Комментарии по теме: Из школьной программы могут убрать книги, не выдержавшие испытания временем

"Была попытка получить за это премию - за то, что он вымарал в грязи свою собственную Родину", - сказал Вяткин."
- Господин Вяткин снова занимается подлогом понятий. Он выдаёт за Родину власть жидомасонов - большевиков.

"Это книга востребованная. И без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране и мы с трудом сможем думать о будущем"
-------------------
Видимо, автор цитаты не читал преамбулу этой ***** !
Там что-то сказано про опыт художественного исследования или что-то шизоподобное.

не хочет и боится правды!

Налетело вороньё на Солженцына, раскаркалось.
• Однако его «Архипелаг...» – это коллективный труд политзэков их разных лагерей, рассказавших то, чему они были очевидцами. Солженицын лишь изложил их истории, которые по утверждению какого-то Вяткина, якобы, не прошли проверку.
• «Архипелаг...» писался в условиях жёсточайшего прессинга со стороны чекистов, всячески скрывающих следы своих зверств по отношению к нашему народу и клевещущих на тех, кто старался их опубликовать. До своего «нюренбергского» трибунала над лубянковскоми палачами дело так и не дошло.
• На эту тему писали разные авторы, например, Дмитрий Лихачёв («Соловки») Варлам Шаламов («Колымские рассказы»), Олег Волков «Погружение во тьму»), Вернон Кресс («Зекамерон XX века»), Лев Тимофеев «Я – особо опасный преступник»), Иван Ефимов («Не сотвори себе кумира»), Заяра Весёлая («7-35. Воспоминания») и т.д. Но «проверку» Вяткина не прошёл лишь «Архипелаг...».
• Тщательно скрывается, что ВЧК был создан польским евреем Дзержинским, с младых ногтей ненавидевшим Россию, который не просто истреблял сотнями тысяч, не в пример ему самому, действительно образованных русских, но и сам принимал участие в расстрелах, прикрываясь белибердой о «классовой борьбе». Тайной является и то, что РСДРП была создана евреями на следующий год после первого всемирного съезда сионистов, где была провозглашена цель – захват власти во всём мире. «Октябгская геволюция» – это лишь пункт той программы.

Но геноцид русского народа был ещё впереди. По подсчётам нашего современника Анатолия Матосова («Русский холокост»), в 1-ю гражданскую войну погибло 20 млн. человек, во 2-ю (1930-е гг.) – 43 млн., во время ВОВ – 50 млн. И это не считая голодоморов в конце 1920-х (2-3 млн. жертв) и 1931-32 гг. (7 млн. жертв – столько потеряли немцы за всю (!) 2-ю мировую войну). Госдумаки по этому поводу озаботились нашими жертвами во время ВОВ, и вышли на цифирь в 42 млн., впрочем, официально это так и не было озвучено, как и то, откуда они её получили. Матосов приводит также данные, что в 1930-е гг. было репрессировано 15% населения России. Если бы сионист-большевики под лживыми лозунгами не захватили власть в России, её население к нашему времени должно было бы составить около 700 млн. человек, а на самом деле – около 145 млн. (если, конечно, этому можно верить) и при этом постоянно сокращается. Или в этом тоже виноват Солженицын? Как и в том, что сионист-реформаторы уничтожили до 90 тысяч предприятий и вывезли за кордон более $10 трлн. Даже во время «спецоперации» они умудрились экспортировать более $200 млрд., не говоря уже о природных ресурсах, которые укрепляют экономику Запада, воющего с Россией. Назвать это ошибкой невозможно даже в принципе. И где бдительные чекисты? А они бдят за остатками учёных, постоянно изобличая их чёрти в чём. А где они были, когда реворматорми громился научно-производственный и оборонный потенциал России? И тут нарисовался Вяткин… Нет слов, одни выражения…

Ответ на этот вопрос попробую дать в конце. Но начну с "шедевров" гн..ы Солженицына.
Его творение про Ивана Денисовича было напечатано в Роман-Газете в начале 1960х на волне той анти-сталинской истерии. Я тогда учился в школе, ещё в восьмилетке. Многие читали его тогда и цитировали взахлёб. Я попробовал прочесть. Сразу возникло отвращение, и я бросил. Во время горбачёвской перестройки я всё-таки решил прочесть "Архипелаг Гулаг". Отвращение возникло также сразу. Но я "взял волю в кулак" и дочитал. Содержание здесь обсуждать не буду, его все знают. Но боже мой! Какие же убогие язык и литературный стиль у этого "великого писателя"! Это действительно "шедевр" - шедевр литературного и языкового убожества! И не только в сравнении с Толстым, Достоевским. Ведь были ещё и Шолохов, Шишков, Седых, ... - "великий писатель" Солженицын им и в ... эх, не могу здесь сказать со всем "смаком", но вы поняли ...
Конечно же "творения" этого "великого" надо выкинуть к ...! И, да, "Молодая гвардия" и "Горячий снег" и др. о Великой Отечественной (ВОВ) более, чем достойны быть в школьном списке. Но почему говорят только о ВОВ? А "Поднятая целина", "Тихий Дон", "Честное слово" Леонида Пантелеева и др.? Почему их не упоминают? Потому что за последние 30-35 лет ВСЮ советскую историю в России оболгали АБСОЛЮТНО и ПОЛНОСТЬЮ, включая и ВОВ. Но потом спохватились и судорожно уцепились только за ВОВ. А всё остальное так и остаётся оболганным. И пока это не будет осознано и исправлено, "щастья" нам не видать!

Ответ на этот вопрос попробую дать в конце. Но начну с "шедевров" гн..ы Солженицына.
Его творение про Ивана Денисовича было напечатано в Роман-Газете в начале 1960х на волне той анти-сталинской истерии. Я тогда учился в школе, ещё в восьмилетке. Многие читали его тогда и цитировали взахлёб. Я попробовал прочесть. Сразу возникло отвращение, и я бросил. Во время горбачёвской перестройки я всё-таки решил прочесть "Архипелаг Гулаг". Отвращение возникло также сразу. Но я "взял волю в кулак" и дочитал. Содержание здесь обсуждать не буду, его все знают. Но боже мой! Какие же убогие язык и литературный стиль у этого "великого писателя"! Это действительно "шедевр" - шедевр литературного и языкового убожества! И не только в сравнении с Толстым, Достоевским. Ведь были ещё и Шолохов, Шишков, Седых, ... - "великий писатель" Солженицын им и в ... эх, не могу здесь сказать со всем "смаком", но вы поняли ...
Конечно же "творения" этого "великого" надо выкинуть к ...! И, да, "Молодая гвардия" и "Горячий снег" и др. о Великой Отечественной (ВОВ) более, чем достойны быть в школьном списке. Но почему говорят только о ВОВ? А "Поднятая целина", "Тихий Дон", "Честное слово" Аркадия Гайдара и др.? Почему их не упоминают? Потому что за последние 30-35 лет ВСЮ советскую историю в России оболгали АБСОЛЮТНО и ПОЛНОСТЬЮ, включая и ВОВ. Но потом спохватились и судорожно уцепились только за ВОВ. А всё остальное так и остаётся оболганным. И пока это не будет осознано и исправлено, "щастья" нам не видать!

Так вель могут убрать,а могут и неубрать.

Василий Сталин становится летчиком-инспектором, но его это не устраивает. Он бомбардирует рапортами командование, и в 1943 уходит на фронт, получив под командование авиационный полк.
Воевал Василий героически. 27 вылетов совершил командир полка. Сбил два самолета лично, и три самолета уничтожено в группе. Он вернулся с войны прославленным летчиком, с грудью, полной наград.

Артём Фёдорович Сергеев

Сын легендарного «Артема» (Фёдора Андреевича Сергеева). Он вырос в семье вождя народов. Вошел в войну уже 26 июня 1941. Очень быстро попал в плен, но смелый и решительный Артем бежал из плена.
Набрел на партизанский отряд. Позже его вывезли на «Большую землю». Воевал в Сталинграде, форсировал Днепр. Освобождал страны Европы. Много раз раненый, он неизменно возвращался в строй.

Огромное число наград

Александр Михайлович Кульков

Сын секретаря МКП. Он ушел на войну, и вернулся живым, потеряв ногу. Имел множество наград за боевые действия.

Тимур Фрунзе
«Элитные» дети руководителей СССР на войне

Он жил в семье Ворошилова. Ушел на войну и не вернулся. Герой Советского Союза.

Николай Щербаков

Племянник Ворошилова погиб на войне
=
Леонид Никитович Хрущев
О нем ходило много сплетен. Но летчик-бомбардировщик, сильно раненый, вылечился и вернулся на фронт, пересев на истребитель. Он погиб в воздушном бою в 1943,начав свой воинский путь еще на финском фронте. Имел много наград.

Лев Николаевич Булганин

Вместе с Тимуром Фрунзе он учился в авиационной школе. с дек-41 летчик-истребитель

В 1998 году Александр Солженицын отказался от ордена Андрея Первозванного, которым его наградил президент Борис Ельцин. Тогда свой отказ он объяснил нежеланием принимать награду «от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния».

Всякие там "Архипелаги Гулаг" можно включать только отрывками и в контексте. А то всяких зверств можно в голову детям столько вбить, что у них психика сломается.

Давайте, любители правды, в подробностях про Бокассу, как он своих министров ел, а трупы хранил в дворце в морозильниках?

У
нормальных людей это должно вызывать рвотный инстинкт.

Дети вообще шизофрению от такого заработают. У них и детей не будет никогда..

----
"Как закалялась сталь" есть а программе?

Я долго думал, наполовину агитка. А потом, уже взрослым познакомился с одним из персонсжей, который, на "узкоколейке" работал.

Там есть комсомолец Паша Пациора.

Мечтал пилу усовершенствовать. А я познакомился с заслуженным деятелем науки и техники, профессором Павлом Павловичем Пациорой. Как раз какой то там лесной техникой занимался.

солженицину уделяется слишком много внимания. Это конъюнктурный писатель, у него нет будущего. Ложь всегда временна.

А Суворова в школе не изучают?

Что запомнилось оттуда? Почти ничего: Фадеев был поразительно бездарным писателем. Именно что секретарь СП -- это "секретарство" лезет из каждой строчки. У Николая Островского тоже таланта не было, но была хоть страсть и собственная вера -- у Фадеева не было ничего, кроме чиновничьего угодства.

И тем не менее, пожалуй единственное, что запомнилось из пудовой книги: это то, как удивительно легко и непринужденно Краснодон перешел от сталинской жизни к гитлеровской! Приходят немцы -- и что изменилось? А ничего. Открылись и заработали шахты -- оказывается почти ничего не взорвали -- и прочие учреждения. Там поменяли портреты -- Сталина на Гитлера, причем совершенно спокойно -- а в целом все так же. Из нового только появление биржи труда, но и к ней все сразу же привыкли, как к родной. Регистрация на работу в Германию -- тоже без проблем. Все идут туда, кто радостно, кто с плачем -- но идут все как шелковые! На молодогвардейцев, которые чего-то там планируют, все, даже родные смотрят как на чокнутых -- вы чего? Это же власть! Был Сталин, было по-сталински, пришел Гитлер -- будет по-гитлеровски. А как иначе? В городе нормальная жизнь, работают кино, кафе, рестораны, девушки вовсю гуляют с немецкими солдатами.

Почему-то запомнилось не то, что молодогвардейцы сделали -- тем паче, что они почти ничего и не сделали-то! -- а именно этот полный конформизм 99% советских людей.

Нацик российский он был, как и Ильин. И либерасты ему Нобелевку дали, чтобы с голоду не подох.

ельцин центр, солженицын, на потеху одного человека. Все уйдет вместе с ним, а может раньше. Кто сейчас помнит "железный поток", "цемент", демьяна бедного? Слава богу, России эта лабуда не грозит.

Музей Солженицына в Кисловодске сейчас находится в трехэтажном особняке его тетушки, где Лженицын жил с 2 до 6 лет. Его ждало обеспеченное будущее владельца 15 тыс. гектар земли. Но тут случилась пролетарская революция...

«Братья! Не в силах Бог, а в правде!»

Инициаторам впихнувшим в программы не выдержавшие испытания книги какое предлагается наказание ?

Конечно, первое произведение, которое надо запретить в школе, это написанный лжецом и изменником Родины "Архипелаг Гулаг". Я помню конец 80-х., когда прочитавшие этот опус (не очень далёкие) люди стали ненавидеть свою страну. Некоторые до сих пор считают, что там изложена только правда. Причём, никакие доводы о том, что это было созданная по заказу ЦРУ антисоветская пропагандистская поделка их не убеждает. Они не хотят читать документы и воспоминания, которые разоблачают Солженицина.
По существу, если речь идёт о воспитании в патриотическом духе детей, подрастающего поколения, эта книга должна быть изъята в первую очередь. Когда они подрастут, расширится их кругозор и они захотят самостоятельно оценить все исторические события - они могут прочесть и эту стряпню "неполживого" проходимца, хитрого и беспринципного хамелеона, заботившегося только о своей шкуре и преуспевшего в этом.
P.S. Предвижу, что это будет не просто сделать, поскольку один влиятельный человек принял его за "совесть нации" и до сих пор в это верит.

В Госдуме уже ответили, что враньё соЛЖЕницына убирать не будут. Видимо как раз после просмотра "Чебурашки".

у Грибоедова: "Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь" :)

Ой, ну наконец-то выкинут это г…, из программы. Мало того, что Солженицер графоман, так ещё и вредный идейно, оклеветавший великую страну.

Спохватились! Одно настораживает - это одни и те же люди -сначала воспевшие бездаря и русофоба Солженицына и вымаравшие советскую классику из школьных программ, а теперь ратующие за возвращение к истокам и истинному патриотизму. Не верю!

если нет личного примера, прежние руководители , в отличие от нынешних не жили в роскоши . Нам намекают (Дм. Медведев) на якобы то что "наша СВО" = Отечественная СВО.
Дети прежних, советских руководителей , воевали

-Степан Анастасович Микоян-Летчик-истребитель. Юного летчика сбил в воздушном бою фашистский ас. Степан попал в госпиталь, где его лечил великий хирург Бакулев. После госпиталя летчик смог вернуться в строй.

Владимир Анастасович Микоян-Володя ушел на войну восемнадцатилетним пареньком. В сентябре 1942 года погиб в воздушном бою. Незадолго до гибели его наградили орденом Красного Знамени.

Алексей Анастасович Микоян-Успешно воевал на просторах воздушного океана. День Победы встретил в госпитале, сильно обгоревший, но живой. Награжден многочисленными орденами и медалями. Фронтовик, генерал-лейтенант скончался в шестьдесят лет

Отец, Анастас Микоян-Революционер, государственный и партийный деятель СССР. Член партии с 1915 года, член ЦК с 1923 года, в 1935-1966 годах член Политбюро ЦК КПСС. В 1964-1965 годах председатель Президиума Верховного Совета СССР. Герой Социалистического Труда.

Там еще и эмигрантка Улицкая среди книг болтается...
А уж вермонтский недоэмигрант - это песня! Всегда тошнило, когда начальство пело дифирамбы этому бородатому предателю с псевдорусским языком. Пять лет без упоминаний - и никто не вспомнит, кто это был такой.

Книгу русофоба и лжеца Солженицына надо публично сжечь,как подрывную литературу,клевещащую на нашу Родину.Предать его имя анафеме,лишить всех регалий посмертно.А жену предателя депортировать за границу,в их любимую Канаду.

Очень скоро в России все вернется на круги свои так как либерализм,западная попкультура и ЛГБТ ценности вредят дальнейшему развитию страны. Они губят наш менталитет,превращает своих последователей в стадо баранов которых легко можно погнать на скотобойню. Поэтому возврат к традиционным для народа ценностям, воспитание школьников на примере настоящих героев описанных в советской литературе позволит избавиться от чумы зомбирования проводимой нашими внутренними и внешними врагами для уничтожения народов России и самого государства. В учебники нужно вернуть произведения советских писателей не только тех кого устраивает чиновники министерства,но и тех кто по настоящему талантлив.Например Горького,Шолохова и т.д.

Всю лживую писанину адвокатов Запада нужно выбросить не только из школьных программ, но их изъять из библиотек и книжных магазинов. Воздух и души россиян станут чище.

"Архипелаг" - безусловно сильное, но предвзято написанное произведение. Объективность обиженного советской властью человека не выдерживает серьёзной критики.

Настоящий фронтовик.Чего бы не дать прочесть правду о войне нынешним комнатным генералам и лейтенантом - очень полезно будет.

Американские вывод: Солженицин не диссидент, а обыкновенныйсклочник. И ему отказали в граланстве и виде а ительство.

Если бы в 'святые 1910е' г.г. вместо прокламаций читали книжную серию Я.Перельмана "Занимательная физика (и прочее)',
то Модернизация превентивно обнулила бы бессмысленную и беспощадную Хаотизацию.
(Дело в том, что эта книж. серия издана ещё при царе).
Так что есть, чем заменить, в т.ч.

Россия - страна с непредсказуемым прошлым.

Фу на вас! Еще вспомните, как наш дорогой стоял на коленях перед пшековским могильником, высосаным из обрезанного пальца, - ну, и что??
тогда так было надо, чтобы понравиться, а на сцене это главное

и образовании разбираются все.

Насчёт последнего абзаца. Он был прав тогда.
Действительно, без знания того, что здесь изложено, и затем включено в школьную программу, невозможно было представить ту степень низости и паскудства, достигнутую этими деятелями в оплёвывании истории своей как-никак Родины.

Обманывать себя не вредно.