Комментарии по теме: В Крыму заявили о нелегитимности передачи полуострова в состав УССР

Они что там, советской властью недовольны? Не знают, что она всегда права, а поддержка политики "партии - нашего рулевого" - всегда 99,99%? Т.е, Крым подарен Украине при полной поддержке "советского" народа. И что они запоют, когда Германия объявит о нелегитимности захвата Кенигсберга, Финляндия - Карельского перешейка, а Китай - "исконно китайских" Сибири и ДВ?

Мы все прекрасно понимаем, что наше мнение на западе, ни кто не услышит! А вот военные победы, быстро приводят в чувство и нормализации слуха опппппонентов!

по итогам Русско-Украинского конфликта 2022-2023 Крым станет Украинским и это будет новая реальность. Передача Крыма в 1954 году уже не будет иметь значения.

Батенька обращайтесь, в ООН, тут с ума съехали Крым, райцентр РФ по факту, что то заявляет, то не заявляли а тут началось, не помогут пиявки покойник, только деньги потратите

Прошло уже почти 70-т лет, как Крымскую область по решению ВС РСФСР(передача), ВС УССР(согласие принять) и ВС СССР(согласие с решениями ВС 2-х союзных республик) передали при полном соблюдении государственного права СССР и союзных республик(термин "конституционное право" тогда не был в ходу) УССР, руководствуясь, все-таки, экономическими соображениями.И на тебе - сейчас - базар, да еще и со ссылками на "право". У вас сейчас отсутствуют конституционные основания проведения СВО, воинская присяга содержит обязательство выполнять воинский долг по защите "свободы, независимости и конституционного строя России, народа и Отечества" и ничего более, и где оно? По этому вопросу Основными законами не устанавливалась обязательность проведения референдума( если бы это было и на референдуме большинство высказалось против перехода, сейчас очевидно, что и слава Богу, зачем он этот Крым Украине: после распада СССР, ликвидации союзного ВПК он 30 лет получал дотации и субсидии из тощего респ.бюджета, которые прекрасно дерибанились киевскими и симферопольскими чиновниками и не доходили до быдла).Да, в международном праве ваще за давностию лет не принято ссылаться на некие обстоятельства подобного рода, которые имелись 70 лет назад(вопрос еще в том: имелись ли, если говорить о правовых пончтиях). Чо -ты! Семьдесят лет прошло, вспомнила бабка ,как девушкой была. Так что тут все очень тупо получилось, впрочем, как Черномырдин говорил Хотели, как лучше, а ...

Трата денег и времени, чтобы что-то себе доказать.

Передача Крыма в хохляндии была Незаконной - это уже давно исследованный вопрос, написана масса книг на эту тему.
Однако все это ерунда на самом деле.
После падения Неазаконного режима коммуняк в 1991м - Должна была быть Восстановлена Россия, а не продолжено Преступление коммунистов - расчленение России на бантустаны.
Это фундамент всего происходящего и коммуняцкие уродцы легитимизировали незаконное расчленение России - при прямом Вмешательстве пендосии в те события.
Вот о чем надо говорить.

Крым российским не признала даже Беларусь -- и ясно, что уже не признает никогда. Поводил Бацька по губам, поводил -- тем дело и кончилось. Принимай постановления, не принимай -- планете это пофиг. Древняя история никому неинтересна, Крым многим принадлежал в прошлом, важно одно -- в 2003 был подписан Путиным и Кучмой, а в 2004 ратифицирован Думой и Радой окончательный договор о признании границ между двумя странами. Мир знает только это, всё остальное -- хлеб для историков.

Ну а на пркатике тем более, всё решается не на бумаге, а на поле боя. Или вы думаете ЗСУ будут эти постановления читать?

Развал СССР был абсолютно нелегитимным. Никаких референдумов, никакого волеизъявления.
Поэтому надо заявить о непризнании границ и незаконности правительств в б.СССР( кроме стран ОДКБ) . И уже коли объявили себя правопреемнками СССР, надо соответствовать. И учесть советскую составляющую в символике и в социальной политике.
Недавний подьем трёх российских флагов, имперского, советского и нынешнего, был на УРА поддержан обществом.

"В Крыму заявили о нелегитимности передачи полуострова в состав УССР"
---
Нелигитимностью здесь не пахнет.
.
Но даже если бы это было и так, то этот вопрос должен был решаться либо напрямую с Украиной, либо через международные организации начиная с ООН.
.
Вместо этого в своём тупом высокомерии РФ решила взять всё на-хапок.
.
В 2014-м это получилось и если бы не второй приступ великодержавного высокомерия в 2022-м, то может быть это так бы и осталось.
.
Теперь же о присоединении Крыма к РФ осталось только мечтать - Крым ушём от РФ навсегда (то что РФ пока ещё там ...).

" В Крыму заявили о нелегитимности передачи полуострова в состав УССР"
---- К сожалению в СССР не всегда следовали тем Законам, которые были предписаны в Конституции СССР, Союзных республик и т.д. Трагедия СССР в том, что партия шаг за шагом начала ПОДМЕНЯТЬ ОРГАНЫ ВЛАСТИ СССР, которые по Конституции СССР принадлежали не партии а Советам по иерархии
от сельсоветов до Верховного Совета СССР. Вместо этого основным органом власти СССР, ВОПРЕКИ Конституции СССР стали партийные органы, снова же, начиная с парторганов в селе до ЦК партии и еще более узко Политбюро, где принимались ключевые решения для страны, одобрение которых
в Верховном Совете стало формальным делом. Таким образом органы управления СССР перестали выполнять свои прямые функции, что понятно и привело в конечном счете к краху СССР. Т.е. никакого решения Верховного Совета СССР по поводу передачи Крыма из РСФСР к УССР
НЕ БЫЛО, ибо снова же согласно Конституции СССР - это означало бы ИЗМЕНЕНИЯ ГРАНИЦ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК, что требовало СНОВА ЖЕ СОГЛАСНО
Конституции СССР, СОГЛАСИЯ(!) ОБЕИХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК. ЭТОГО НЕ БЫЛО. Крым был "передан" Украине Б.Ельциным, находящимся или в состоянии эйфории или алкогольного опьянения после подписания Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года.

Если говорить о глубокой древности, то и Берлин город не немецкий. :-) , а славянской. Славян, видимо,, всех понемногу извели..

Что касается реальности, всё же немецкий..
----
Политически Крым - пограничная, область, населённая русскоязычным населением с остатками населения, этнически близкого к населению турецкой империи, захватившей ранее земли восточной Римской империи. Ну,, примерно :-) поскольку турки тоже жили в той империи.

Вопрос о принадлежности Крыма последние 200 лет волнует больше всего англичан, которые вообще никогда в Крыму не жили..

Вот отсюда и поднимается, вопрос о принадлежности Крыма.. Бывшая "владычица морей" Хотела бы иметь Крым под своим управлением , поскольку это идеальное место для контроля за несколькими регионами. Но у Англии сил сейчас маловато, поэтому к решению вопроса привлекли американцев с их влиянием и финансами..

Правильно. И республики незаконно отошли. Особенно те, на которых были АО. Весь развал незаконный. И надо после Украины заниматься «освоением» бывшего СССР. Как выяснилось: без санитарного кордона никак.

Вопрос с Крымом можно было решить мирно,теперь это вопрос победы в войне развязанной в 2014г Россией.

Цитата:- «В Крыму заявили о нелегитимности передачи полуострова в состав УССР»
А мы древние греки из Херсонеса, Пантикапея, Мисхора и т.д.на основании материалов из Википедии заявляем протест на нелегитимную претензию РФ на наш греческий Крым.

Греки в Крыму. Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Греки (Крымские греки, греч. Έλληνες της Κριμαίας) являются одним из древнейших народов Крыма. В античные времена в Тавриде сложилось два основных греческих сообщества, отличавшихся в культурном и языковом плане: Херсонес Таврический, основанный дорийцами, и Пантикапей, основанный выходцами из Ионии[1]. . В современном Крыму частично сохраняется греческая топонимика, как древнейшая (Кореиз, Мисхор, Гаспра), так и новая (Севастополь, Симферополь).

В ходе древнегреческой колонизации, затронувшей также и Северное Причерноморье, древние греки начали активно селиться в прибрежном Крыму. Пантикапей был основан в конце VII века до н. э. выходцами из Милета и располагался на месте современной Керчи. Акрополь располагался на горе, называемой сегодня Митридат. Другим важным древнегреческим центром Крыма стал Херсонес. Его основали дорийцы[1].

Иван Иванычи, Парацельсы и прочие ШтурмАна- вперёд на опровержение этого.
Ах да- у вас всё по теории, что наши- это разведчики, а ихНИЕ- это шпионы.
А как в отношении фразы:- «Казань брал, Астрахань брал, Шпака- не брал»?
Это нормально- это присоеденение (а не захват) земель. А вот когда нас_ это..

Зачем вокруг да около ходить,ведь все равно в конце концов придется признать,что и Хрущев,и Ельцин - иудушки-предатели. И Указ 1954года и Беловежские Соглашения нужно признать нелигитимными. Все идет к этому,так чего ждать? Ждать,когда Россию развалят,как СССР?...

..."Помимо этого, крайне важно учитывать, что были нарушены права и свободы граждан, так как никто у крымчан не спросил, желают ли они переходить из состава одного государства в другое", — подчеркнул Трофимов...

Так не было,милок,тогда государств.Были республики в составе СССР! И потом - а самому-то не смешно,апеллировать к Конституциям государства,которого нет и республик,которых тоже нет?Эти вопросы надо было решать ДО подписания Беловежского соглашения.А там написано: Признание и уважение территориальной целостности друг друга и неприкосновенности СУЩЕСТВУЮЩИХ границ(!) в рамках Содружества, открытость границ, свободу передвижения граждан и передачи информации в рамках Содружества.А исходя из понятия Существующих границ Крым находился на тот момент в границах УССР.Какие вопросы?

Крым должен принадлежать тому народу, который там живет, этому народу нужна спокойная жизнь, работа для обеспечения своих жизненных потребностей, и ему плевать какие будут флаги. В России был красный флаг, психопатам понравился другой, а народ поплевался немного и полнейшее равнодушие, флаг для него уже стал не святыней, как и герб. Остальное все баламутство психопатов во власти, им это важно.

тогда верните Краснодаоский край. Там то же никого не спрашивали когда переводили в пределах одного государства. Вот действительно русские ведутся на этот бред? Вы просто агрессоры и смиритесь с этим.Всех все устраивало кроме верхушки кремля.

За свою историю Крым принадлежал более 15 государствам. Некоторые из контролировали полуостров веками, другие – на протяжении всего нескольких десятилетий.

...это РЕШЕНИЕ имеет далеко идущие перспективы. И не важно- поздно или нет.
Главное, создан юридический прецедент. Для История это всегда ОСНОВА.
Например, РФ -как официальная правопреемница СССРа, может ( выборочно) признать выход из СССРа ( читай из Российской Федерации) некоторых окраинных республик- НЕЗАКОННЫМ. В частности, как УССР и с созданием формирования Украина ( или как мне представляется "украшка", от Русского слова "украсть"). Со всеми вытекающими последствиями для хохляндии...
Отсюда понятно почему спец.военная операция, а не война. Кстати, МО РФ воюют на этой территории с НАТО.
Далее, любые другие окраинные республики, которые не хотят БЫТЬ дружественными для РФ и проявляют себя, как враги для РУССКИХ, также будут признаны «незаконно-рожденными» и взяты под ПРЯМОЙ военный контроль МО РФ.
Вот такие пироги с котятами..)))))

Если бы СССР существовал, такая дискуссия могла бы быть - законно не законно, вернуть или нет.
Но поезд давно ушел. Разве тогда, когда развалили СССР были претензии от руководства России ?
Еще один повод вспомнить как и каким образом уничтожили СССР. Почему и кому надо было так спешить ?

им не рассмотреть легитимность "беловежских соглашений"?

Цитата:- "В Крыму заявили о нелегитимности передачи полуострова в состав УССР".
А мы чукчи заявиляем о нелегитимности передачи Аляски в состав США без нас- Чукотки. Екатерина, ты была не права, разлучив братские индейские племена чукчей и алеутов. Даёшь референдум на Чукотке с вопросом о допередаче нашего полуострова в США.
А русским крымчанам- "будете у нас на Колыме..."

Вот это я понимаю! Вот это да!
И 100 лет не прошло, как люди опомнились что Крым был передан незаконно,
нашими дебилами от власти!
*
Это, как его... волюнтаризьм!

напряглись.

а завоевание Крыма в 1783 году Екатериной II они не рассматривают?

Ну, раз сам сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента такое сказал, то все! Вопрос решен...
Зачем такую бредятину ничтожную публиковать?

Поздно спохватились. Во времена СССР передача других районов или областей их объединение или разделение и изменение административных границ были обычным явлением в рамках одного единого государства. Это делалось с целью упрощения или улучшения административно хозяйственной деятельноси. Для этого было достаточно решения местной областной или районной администрации или республиканского правительства. Например производство располагалось в одном районе а сырье возили из другого и имело смысл их объеденить. Отправлялся запрос в Москву с предложением, его рассматривали партийные органы и обычно давали согласие. Это же в полной мере относится и к Крыму. Только инициатива исходила от генерального секретаря Хрущева, а весь механизм был тот же. Мнения народа никогда и никто не спрашивал. Поэтому никакакого нарушения закона или конституции СССР не было, все было сделано в рамках дейстующего тогда законодательтва. Если бы не острый конфликт с Украиной никто бы и вспоминать об этом не стал. Вместо решительного и окончательного военого решения вопроса, который явно не задался, пытаются найти какие то административные и юридические зацепки. Это все пустое.

Это уже не имеет значения. Статус Крыма решится толко силой оружия на поле боя. Сможет Россия его удержать, будет российским. Не сможет, то будет украинским. А все эти решения и референдумы это просто пустые слова

И не забыть вернуть Техас Мексике...

"переходить из состава одного государства в другое"... Совсем дремучий, даже ЕГЭ, наверное, не сдавал.

Зато все предыдущие захваты полуострова, в том числе и Советской властью, были исключительно конституционны.
Какие нужны основания для развития? Желание и поиски чего-то нового.

1954 г надо было отменить ещё в 1991г но пришедшей к власти система Ельцина не думала о стратегических интересах страны это и привело со временем к большим проблемам