Комментарии по теме: Источник раскрыл результаты изучения трофейной техники НАТО

А что с системами наведения и обнаружения целей?

У них всё плохо,только 50% рынка вооружения они уже имеют.

Вся эта "техника" - продукция, наверно, 50-летней давности. Новые образцы никто поставлять в Украину не будет. Что тут непонятного?

Проясните : Кто напал на матушку Россию ?
И когда?

Господа,не занимайтесь самоуспокоением! Лучше идите в военкоматы и записывайтесь в армию,не ждите повестку и пока за вами придут. Родину защищать придётся всем,не отпетляете.

Похоже, нам пытаются объяснить, что к примеру,60-тонный Абрамс "приемлемо защищенный" - менее пригоден к войне, чем 45-тонный Т-72, более легкий по причине куда более слабой защиты? Стоит напомнить, что история войн не помнит более массового уничтожения танков, чем "лучших в мире" Т-34.Которые победили "приемлемо защищенных" Тигров исключительно по причине незначительного кол-ва последних у Гитлера. И со "сложностью" не все так, как нам вещают. Немецкий пулемет 2-й МВ типа MG 34 тоже был признан советскими "слишком сложным", что совершенно не мешало немцам косить красную армию сотнями тысяч, а модификации пулемета можно встретить на вооружении до сих пор.Топорная простота конструкции предполагает надежду на массовый выпуск техники неквалифицированной рабсилой и использование малограмотными солдатами.В России и Африке это "хорошо", но у других - иное мнение.Что позволяет им побеждать, не растрачивая своих граждан миллионами.

Для восточно-европейского у них ничего путного, хоть под завязку забей электроникой эти корыта. В сети есть ролик, где Ланцет с кумулятивной БЧ прожигает Бредли насквозь вдоль оси, струя аж из задницы выскакивает на несколько метров.
Т.е. против нашего лома слаба их электроника. Потолще надо бы.

своё болото хвалит.

— «Хаймарсы» себя проявили очень хорошо, создали нашим войскам огромные проблемы и в срывах нашего наступления летом прошлого года и в осеннем наступлении ВСУ осенью. Враг пользовался большей дальностью и точностью этого оружия. К тому же, отстрелявшись, «Хаймарс» быстро покидает позиции, что сделало его очень трудной целью для наших войск.
Прошло какое-то время, прежде чем наша ПВО смогло эффективно противостоять пакетам этого РСЗО, и до сих пор не всегда получается справляться. Не зря ведь американцы пристреливали «Хаймарсы» во время летних учений SeaBreeze21.
Создали серьёзные проблемы и гаубицы М777, с ними было всё же легче — их можно обнаружить и уничтожить, благодаря меньшей динамичности. Что и происходит. Очень помогли неприятелю и западные средства контрбатарейной борьбы.
В 2014−15 годах ВСУ её проигрывали начисто, а сейчас положение уравнялось. Можно ещё отметить западные средства РЭБ и спутниковой связи — они оказывают противнику неоценимую помощь. Ну, и, конечно, американские и европейские самолёты ДЛРО, но их украинцам не передают, только сведения с них.

Ни одной оторвааной башни.
АТО летят в облака.

"упущено упоминание в превосходстве западной техники в электроники, навигации, управления боем и связи"
*
Но судя по всему, они ещё упустили высокую предрасположенность к сгоранию. Как то даже "странно" что в дифирамбах это не упомянули.

Писец их супер-пупер электронике и военке.
Хохлам будут поставлять пращи из конопли и телеги с колёсами из кругляка, разного диаметра, но поскольку у хохлов с быками туговато, впрягут самих.

.излишней сложностью конструкции..Только для русских Западная техника слишком сложная. Им бы сложность типа жигулей 1960 года выпуска.

Что ни нарисуешь - всё сделают.
А русским надо шибко думать - как в кроватной мастерской сделать ераплан.

Союз ставил на массовость, запад на точность. Везде есть свои плюсы и минусы. Но с моей точки зрения простота и количество в подобной войне более выгодны. Навороченным Абрамсом хорошо бедуинов по барханам гонять, а потом в прохладный бокс на ТО и в кафешку с колой и вискарем....

Старлинк Илона Маска тоже изучили?Недостатки обнаружили?

Выводы экспертами были сделанные не вполне коректные. Было упущено упоминание в превосходстве западной техники в электроники, навигации, управления боем и связи. Западные образцы вооружений стреляют более точно и на большие расстояния, чем российская техника. На западе в свое время намеренно отказались от упрощенных систем залпого огня как РСЗО пресловутые "катюши". И не потому что не смогли скопировать. Они отдали предпочтение более сложным и дорогим системам высокоточного оружия. А в российской и советской армии из-за постоянного недостатка средств, пошли по пути создания более простых и дешовых образцов вооружений. Когда нет возможности и сложность обслуживания техники в полевых условиях и нехватка запчастей. Сделав акцент на массовость, дешево и сердито. У механиков водителей основной инструмент кувалда. Хорошие но дорогие образцы сразу отметали. У РФ сложности ставить на конвейер сложные новые образцы как танк Армата Т-14 или истребитель СУ-57. Куда еще напихали иностранной электроники, которая под санкциями. Выводы делать еще рано, ВСУ были переданы устаревшие образцы, без должного обслуживания для утилизации. А у западных стран и НАТО все в полном порядке, российская армия с ними пока еще не сталкивалась. И лучше не надо, чтобы не потерпеть фиаско.

Индейцы изучили устройство испанского мушкета.

Образцы, это конечно танк Т-72, бронетраспортёр БТР-80 и пушка Д-30. А все эти хаймарсы, леопарды, бредли - полный отстой! Ведь для них, как для BMW, целый сервис нужен, а идеал - УАЗик "Буханка".

еще будем приводить пыжась доказать что Волга круче БМВ?

Ну да, лэнд крузер подвергался рестайлингу 60 раз, наши уазик сразу "за..." хорошо сделали. Так-то тойота тоже излишне сложна

танком все равно был ли он совершенным или плохо ремонтируемым.

дешевые новости: наши изучают упавшие беспилотники, наши изучают трофейную бронетехнику... Так было всегда и везде.

А длинный язык этого источника не тянет на статью за измену ?