Комментарии по теме: В новых учебниках истории полностью переписаны разделы от 1970-х до 2000-х

заявление:

Русскими людьми называются «и великороссы, и татары, и украинцы, и дагестанцы, и башкиры».

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/08/07/istoriya-khkh-veka/906209-v-novykh-uchebnikakh-istorii-polnostyu-perepisany-razd
Кто такое писал? Дряхлый дед-долгожитель. помнящий ЦАРЯ, из дома престарелых?
Великороссы какие-то?
Мы грамотные, знаем о наличии татар и дагестанцев. знаем как они выглядят. но почему они РУССКИЕ?

Яндекс найдётся ВСЁ.Русские
Народ

Восточнославянский народ, самый многочисленный в России и Европе.
КАКИМ БОКОМ к РУССКИМ тюркские народности, ТАТАРЫ и ДАГЕСТАНЦЫ-нет такой национальности.

Дагестанцы – обозначение группы народов, населяющих Республику Дагестан. В Дагестане нет так называемого титульного народа.
До 20-х годов XX века все горские народы Дагестана назывались лезгинами либо считались лезгинскими племенами. Коренными малочисленными народами Республики Дагестан признаны 14 народов: аварцы, агулы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, таты, табасараны, ногайцы, рутульцы, цахуры, чеченцы-аккинцы.

ЧТО ЗА НЕУЧИ ПИШУТ УЧЕБНИКИ для российских школ?
Вернемся к нашим баранам, то есть РУССКИМ ЛЮДЯМ.

вопрос о том, что такое этничность (в нашем случае русскость), очень сложен. Здесь нет жестких границ и определений, здесь очень много уровней, так что надо почаще пояснять, в каком смысле мы применяем это слово.

. Слово «русич» - это вообще фантастическое, совершенно не народное обозначение, и появляется только в одной из древнерусских летописей – «Слово о полку Игореве», а больше нигде.
Более распространенное самоназвание – «русак», но это скорее народно-поэтическое определение, и встречается чаще всего в народном фольклоре, пословицах и поговорках, но вот в официальных документах – никогда. Также нередко слово «русак» использовалось при общении с иностранцами, потому что слово «русский» у любого иноземца, даже владеющего русским языком, вызывало недопонимание.

Кто такие русские?(с ВОЕННОГО ОБОЗРЕНИЯ)
В обыденном сознании мы относим людей к тому или иному народу по родству («по крови»). Родился от русских родителей – значит, русский. В большинстве случаев верно.

– слышит русский язык и манеру речи, мать напевает ему русскую колыбельную, с кухни доносятся запахи русской еды. - Я ПЛАЧУ. Я РЫДАЮ. Такая русская гречневая каша с сосиской или русские макароны с котлетой.))))

Он начинает подрастать и сам уверен что «родился русским». Труднее в этом разобраться, если отец и мать из разных народов, тут уж приходится выбирать, по общему согласию (и в зависимости от обстановки).
НУ ЭТО ТАКОЕ.У себя дома что угодно.

А КОГДА т.н.РУССКИЕ выросшие на "русской гречке с котлетами" припираются в чужие страны и грубо пытаются переделать в русских детей НЕРУССКИХ родителей.
, когда обзывают русскими ТАТАР и БАШКИР,тюркок-мусульман
это называется очень плохими словами на разные буквы.

Так как в МинОбразе доминируют либералы, то что они переписали, можно представить, но умом не понять. Увы, её придётся опять переписывать, только кровью новых поколений, наших внуков и правнуков. Для того, что бы победить в СВО, надо мыслить категориями руководителей середины прошлого века!

а что написано в новой книжке про роль в истории России рыжей сволочи и пухлощекого плохиша, извиняюсь, не к ночи будь упомянуты, а так же беспалого чалдона-алканавта?

"В результате эпических войн и безумных селекций
опустел генетический фонд богатейших коллекций". (с) Тальков
----------------
эпиграфом к книжке поставьте.

старая поговорка в россии история колеблется месте с линией партии

Будет ли отражено в истории а какой строй в РФ построили при российских президентах с 1991 года?

России государствооборазующий народ из за частых войн,голода,раскулачивания и репрессий,эпидемий и прочих катаклизмов не знает истории своей семьи(рода).Лишь небольшое число избранных,вроде Никиты Михалкова имеют генеалогическое дерево.
Поэтому на первом месте должна быть история своего рода,а потом государства.

Так он ещё и помошник? Тогда понятно откуда галоши растут. Учебник не читал ,плох он или хорош? Но пару псевдо исторических передач Мединского видел. Мифотворец, но и на том спасибо могли и Радзинского со Сванидзе привлечь. Или привлекли?

А.Путин.
"Мединский всадник"

евреи писать учебники по истории. Они будут
приняты только на время правления евреев.

Местами бредятина в стиле 90-х. Не история,а идеология. Нету событий.

Нынешние учебники пишут победители Советского народа евреи Путин и Мединский

Внимательно прочитал сказочную биографию Мединского, рассчитанную на современных наивных людей, не знавших советских реалий. Меня позабавило, как его, конечно же, русский папа, служивший непонятно в какой воинской части, неизвестно в каком звании и должности, запросто взял да и переехал в Москву из захудалого украинского городка Смела Черкасской области, когда Вове стукнуло около 10 лет. Что, его папаня совершил какой-нибудь подвиг для такого перевода? А потом Вова взял, да и поступил в МГИМО. И то снизошёл до этого ничтожного вуза лишь после того, как не смог поступить в военное училище им. ВС РСФСР, т.е. не смог стать «кремлёвским курсантом». Одним словом, бредятина на бредятине. Я постарше Вовы на пару десятилетий, и судьба сталкивала меня с самыми разными людьми, в том числе имевших на погонах генеральские звёзды и кое что побольше. Знавал я и их потомков, и наслышан о неприступности МГИМО для «обычных граждан», ибо он был создан специально для совбуров (советской буржуазии). Кстати, в МВТУ им. врага России Баумана готовили интеллектуалов на порядок выше, чем в МГИМО и ему подобных вузах. Может, поэтому Вова постоянно грешит с логикой, а его блестящая память подводит его с такой же регулярностью. Пару раз послушал его телелекции по «истории России»: ему бы фантастические романы писать, не историей заниматься. Татищев, Ломоносов, Карамзин, Костомаров, Соловьёв и иже с ними, уже до дыр протёрли свои гробы, переворачиваясь в них от россказней Вовы.

Чем же так ценен Мединский Вове-старшему? Ну, не именем же! А ведь именно из-за Мединского Вова-старший пошёл на беспрецедентный шаг, де факто узаконив плагиат. Дело в том, что его младшего тёзку поймали на воровстве чужих идей, которые он запросто переписал в свою диссертацию и выдал за свои. В проклятом совке после такого разоблачения на карьере учёного сразу же ставился крест. Но Вова-Старший легко перешагнул через это отсталое предубеждение и издал свою указявку. В ней есть забавный пунктик, что если в течение года автор идеи не выдвинет к воришке своих претензий, то факт воровства аннулируется. Можно ли себе представить, чтобы подлинный генератор идей стал копаться в горах чужого мусора, дабы уличить какую-нибудь околонаучную шпану в плагиате? Конечно же, нет. На это и расчёт. Кроме того, подобные указявки меняются с такой скоростью, что уследить за ними не могут даже опытные юристы, что является следствием двоеправия (законодательство и указодательство), введённое эльцынской конституцией, упразднять которое мудрецы от реформ и не думают. Как Вова-младший попал в помощники в Вове-старшему, история умалчивает, хотя и не сложно догадаться. Надёжнее лисице доверить сторожить курятник, чем «русскому» Мединскому переписывать нашу историю да ещё с 1970-х годов. И то верно, если евреям Украины можно перевирать историю, то почему евреям, обосновавшимся в России, нельзя делать то же самое? Как говорила домомучительница Фрекен Бок из мультфильма «Малыш и Карлсон»: «Я чем я хуже?»

и НИЧТО не забыто.

Я учился в школе, техникуме и в 2-х ВУЗ-ах в 1950-х- 1960-х годах и во всех этих учебных заведениях нам преподавали Историю, в основу, которой был заложен «Краткий курс истории ВКП(б)».(С 1938 по 1956 год «Краткий курс» переиздавался 301 раз, в общем количестве 42 816 000 экземпляров на русском языке) Вики.
Пока был мальчуганом истортя меня абсолютно не итересовала- и так ясно: Царь, революция, гражданка, Магнитка, колхозы, ВОВ. А вот в ВУЗах в послевоенных учебниках из года в год исчезновение фамилий «некогда лучших людей» СССРß Ягоды, Ежова, Берии, Бухарина, Каменева Зиновьева, Рыкова и т.д меня интересовала, но меня больше заинтересовала «черная дыра» в истории СССР- период истории с конца агуста 1939 (Пакт Молотов- Риббентроп) по 22 июня 1941. Глаза раскрыла мне и гражданам СССР политика Гланости.
А дальше я продолжать не буду, т. к. старая политика гласности прошла, а новая,пока не предвидится.

«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

"Ради этого в бывших республиках СССР спонсировалась откровенная русофобия." С чем росвласть и не подумала бороться. В результате вся молодежь в ЦА была воспитана в том же духе, что и на Украине. А росвласть мудро этот бандитский контингент еще и в Россию притащила.

Ну и че в этот раз ваша синагога понаписала?чета есть интересное?

" Ходить бывает склизко / По камешкам иным. / Итак, о том, что близко, / Мы лучше умолчим". Как не вспомнить Из сатирической поэмы «История государства Российского от Гостомысла до Тимашева» (1868, опубл. 1883) Алексея Константиновича Толстого (1817\'-187\'5)...

Надеюсь, что тема галош в учебнике отражена.

пенсионную реформу отразили в новом учебнике. Когда при снижении уровня жизни, граждан после трудовой деятельности, сразу в "деревянный макинтош". При чём, про "макинтош" сказал тот самый человек, который это всё устроил.

чтобы в новой истории были отмечены коммунистические лидеры,вдруг ставшие демократами,а впоследствии олигархами и богатой правящей элитой.

Как советует ,,Русское Радио,, контролируемая в том числе и Раби Мединским, не когда не признавайся в совершенных тобой кровавых преступлениях произошедших в период с 1985г. По 2003г. всегда, везде и всюду, включая школьные заборы, пиши ровным почерком. А ИНТЕРЕСНАЯ история получилась!.

Об убийствах участников СВО выполненных на территории РФ конечно никто не вспомнит - "На участников спецоперации напали в Челябинске, под Читой и в Туапсе - три человека убиты" (в том числе инвалид без двух ног убит)

помощник президента Владимир Мединский.
-
Где мединский - там предательство.
Странная тенденция у ввп, окружать себя врагами России..

не забыли приписать,что вся ка власть от Бога?

Все желающие уже поняли, что Россия - страна с непредсказуемым прошлым.Так что, кому не нравится нынешняя версия рос. "истории" - потерпите немного: ее скоро опять перепишут.

Мединского под суд,заслужил.Историк придворный,славный продолжатель дела предателей и врагов русского народа.

Не удосужился, время перемен не за горами. Не верится, эх ты историк, приспособленец. История бездаря достанет.

будет и 1953
будет и 1956.
Спираль истории, однако.
Удивительно, что господа Ысторики этого не понимают.

Учебники можно переписать, историю не перепишешь. Наша страна с самым непредсказуемым пошлым.

правильное мероприятие, но опоздавшее лет на десять минимум.

Воистину Россия - страна с непредсказуемым прошлым.Очень жалко детей,которых заставят учиться по этим учебникам.Собственно,это не учебники,судя по аннотации,а вариант пропагандистской методички.Самое чудовищное при любой власти это конъюнктурное манипулирование историей в частности и информацией в целом.Последствия таких манипуляций всегда очень тяжелы,т.к.искажают реальную картину мироустройства и провоцируют людей на реально немотивированные поступки.Бывает,что такие "игрища с информацией" ломают судьбы целых поколений.

Учебник нашим детям переписывали дети, учившиеся за границей, тех, кто развалил СССР?

По существу грузинский режим ничем не отличается от режима фашистской Германии. Он даже хуже. В Грузии и концлагеря на оккупированных территориях, и секретные тюрьмы Пентагона, и нацизм, и геноцид - поголовное истребление абхазов и осетин, принудительная ассимиляция осетин и сванов, политика апартеида в отношении азербайджанцев, армян, цыган, турок-месхетинцев. Грузины обнаглели до такой степени, что притесняют даже русских.

Создание нового учебника "истории" - попытка "вбить" в сознание детей опрадание ещё длящегося преступления.
Именно таким образом порождаются в дальнейшем вакханалии с переименованиями и различного рода "перетряхиваниями" истории, в которых предводитель всегда винит большевиков.
Особенно зловредным, сравнимым с идеологической диверсией, можно считать утверждение, что русскими людьми называются «и великороссы, и татары, и украинцы, и дагестанцы, и башкиры».
Авторы исторического "шедевра" забыли упомянуть о евреях, ради которых и была сооружена эта абракадабра.

Историю пишут победители. Пока до этого далеко.

В Штатах есть закон об иноагентах, это так. Но он не имеет репрессивного характера, как в России.
И весь остальной материал в переписанной истории учебников такой же манипулятивный бред.

Отлично!

Открывший в городе, жесточайше пострадавшем от блокады, мемориальную доску гитлеровскому холую и участнику блокады Маннергейму, теперь будет прививать детям "правильный" взгляд на историю...
Что дальше, насильникам-педофилам поручат кафедры в педагогических ВУЗах?

какую ахинею понаписал там псевдоисторик-самоучка.Детей жаль.

Рано переписали. Новые учебники надо будет писать,когда Россия окончательно сбросит пережитки либерального буржуазного строя и вернётся к социализму.

Дальше можно не читать

А про воровство-коррупцию чиновников и обнищание народа почему не написали??

Не понял, так это что, история Украины или России? Власть погрязшая во лжи, промывают мозги молодёжи, подменяя историю пропагандой. А что, пример соседа заразителен-работает!

Что такое история? Это хронология событий? Это перечень событий? Или это трактовка, толкование, объяснение этих событий? Вы скажете, что то и другое. Соглашусь. Но вот хронологию событий изменить нельзя, эта часть истории остается постоянной, неизменной. А трактовать исторические события можно по-разному. Тут открывается широкий простор для творчества.
Вот и получается, что история в некоторой степени является художественной литературой. Согласны со мной? Если согласны, то чего возмущаться-то, что трактовка событий может изменяться? Это же естественно - трактовка зависит от точки зрения. С одной стороны посмотрим - видим одно. С другой - другое. Или вы хотите, чтобы у всех была одна точка зрения? Вернее так: или вы хотите, чтобы была представлена только ваша точка зрения?
Вот вам пример. В 1917 году власть в России захватили большевики. Это факт, его изменить нельзя. Но хорошо или плохо, что к власти пришли большевики? Будет одна точка зрения на это событие, будет одно мнение? Не будет. Ну и что теперь делать? Что писать в учебниках истории?

Люди читают такую современную историю и смотрят вокруг (я не о совсем ограниченных...). Затем они читают такое же о более ранней истории России и делают выводы о достоверности написанного. А реальная история объясняет все в современности, хоть обпишись новыми учебниками и прочим.

«Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки».

По поводу оценки нынешней ситуации в России и мире со стороны российского политического руководства все понятно. Здесь нет ничего нового. Смысл прост. Кругом враги и все негодяи. Все, кроме этого самого руководства, которое в свое время приложило усилия по развалу СССР, советской промышленности, науки, системы образования и медицины. И которое толком своих собственных существенных достижений не имеет. А вот как это самое "руководство" оценивает события 70-х, 80-х годов прошлого столетия было бы интересно узнать. Небось опять все сведется к тому, что кроме калош у нас ничего не выпускали.

Учитель истории самый несчастный человек - ему постоянно приходится переучиваться.

А, почему еврей Медынский переписывает историю России, ведь Вася Иванов не переписывает в Израиле Тору?

Это конечно не всё, что можно было написать о войне Запада против русских, но мне понравилось. Хотя можно было и пожёстче.

История классовая наука. (И.Сталин.)

Переписывание российской истории и грубое искажение фактов в пользу действующей власти, излюбленный и проверенный метод. Тем более когда живых свидетелей тех событий остается все меньше, кто мог бы пролить свет и раскрыть глаза молодежи. Экономические и политические реформы российских правителей начатые еще в 90е явно не задались. Все они были дурацкими и ошибочными, привели к распаду страны и упадку во всех областях. Провальная и идиотская политика кремля привела к вооруженому конфикту с Украиной. В выйгрыше оказалась только очень не большая группа олигархов связанных с Кремлем. Теперь все это требуется объяснить молодежи и подростаюшему покалению, и найти крайних на западе, что это происки врагов. Никто же в кремле на себя ответственность брать не хочет и признавать что серьезно лоханулмись.

Мединский - это геббельс для внутреннего пользования...

как библия от иуды.

Интересно бы почитать, что было в учебниках истории про 70-е -2000-е годы и что теперь в учебниках написано. Я как раз жила в этот период и отлично его помню.

получается такой,кто ее пишет.В России переписывание истории это непрерывный процесс.

А этот абзац и вовсе отпад: «После ухода иностранных компаний многие рынки перед вами открыты. Открыты фантастические возможности для карьеры в бизнесе и собственных стартапов. Не упустите этот шанс. Сегодня Россия — воистину страна возможностей».
-
Не, со стороны будем посмотреть, как эти стартапы начнут склёвывать вороны.

какую историю напишет этот предатель и приспособленец.

закончить, а потом сочинять "истории", чтобы не вышло конфуза.

Истори она такая, вчера одна, сегодня другая.

Победители пишут историю. Новоявленные буржуи стравили два народа друг с другом и пишут в учебниках то, что считают нужным.

через пол года, после утраты нашего стратегического преимущества, напишут новые учебники - это будет прямо эльдорадо какое-то для психиатров и историков

к сожалению нет. государство компрадоров не может быть страной возможностей. в остальном верно, кроме того что краже ресурсов и капиталов способствовали иноагенты во власти.

Очереное переписывание истории. Трактовку исторических событий в СССР я переучивал 3 или 4 раза.И какая самая правдивая, я не знаю.Мо-моему, правдивая история для меня та, которую я застал при разумной жизни.Это с 1950 по 1991 годы.(Я имею в виду историю СССР).И кто говорит,что "история" - это наука.

Про 70-80-е, я так понимаю, всё теперь в новой путинской парадигме: "Ничего кроме калош не производили"? Сталин, которого ТАК ненавидит г-н Путин во время войны не менял учебники по Истории. Да и собсно, даже Гитлер этого не делал. Такое пришло в голову только двум людям: зеленскому и Путину. Выводы конечно напрашиваются весьма интересные.

нашла отражение история ельцина с шасси самолета?

Вообще, эта власть имеет право переиспытать историю СССР?
Если они сами пришли к власти в результате Ельцинсокго переворота.

а где глава о маннергейме и финских концлагерях?

Россия — страна с непредсказуемым прошлым.

втягивание России в череду конфликтов и «цветных революций»,

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/08/07/istoriya-khkh-veka/906209-v-novykh-uchebnikakh-istorii-polnostyu-perepisany-razd

ГКЧП и расстрел Белого дома?
Когда при Ельцине спустили красный флаг и водрузили триколор?
А работников ЦК КПСС, секретарш и пр. чернь прогнали через строй улюлюкающих москквичей?

Нет слов и даже выражений.
неужели svo is with us forever

Русскими людьми называются «и великороссы, и татары, и украинцы, и дагестанцы, и башкиры».

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/08/07/istoriya-khkh-veka/906209-v-novykh-uchebnikakh-istorii-polnostyu-perepisany-razd
Срочно Нобеля в студию для господина Мединского.
Куча воппросов

1. Татары, дагестанцы и башкиры об этом знают? ну что они русские люди?
2. Получается калмыки, чуваши, буряты, мордва, марийцы, коми, манси, ханты
не русские люди?
3. Кто такие великороссы?

Надеюсь, напишут как возили мясо из Москвы, шоколад и джинсы. Сегодня у руля поколение обделенное в детстве шоколадом. Это сказалось на их умственных способностях.

Эй, а почему нас не включили в параграф "Россия - родина героев"?

по эффективной пропаганде с элементами хоррора и призывами к карьеризму.