• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: У Кремля нет информации о сбитых в зоне СВО двух российских самолетах

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.01.2024, 15:33
Гость: ничёси -Песков и это не стал комментировать

Life.ru
2 часа назад
Песков не стал комментировать вопрос о состоянии здоровья Набиуллиной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 13:10
Гость: Такова реальность.

Так сам говорил 2 месяца назад что наши сбили уже F-16. Но то что их ещё до сих пор не поставили Украине так это чепуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 12:01
Гость: АНТУАН

В начале ВОВ советская пропаганда писала только о немецких потерях,но тов Сталин не терпел,если ему говорили приглаженные факты.Он резко высказывал
неудовольствие этим наркому обороны Тимошенко и нач ген штаба(в начале войны) Жукову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 11:21
Гость: Разогнать его.

А что то за Кремль если он не знает что твориться в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:21
Гость: так же

как с Новочеркасском - корабля нет , но Шойгу доложил "обнулЁнному" о незначительных повреждениях... Кого обманываем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 08:48
Гость: Виктор.Красноярск

У псакова значица нет информации .
Вопрос то бы другой , сбивали или не сбивали .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 08:23
Гость: АНТУАН

Может быть это выдумки украинской пропаганды? Комсомольская рравда(военкоры Коц и Баранец)пишут только о сбитых украинских самолетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:52
Гость: неправда что Коц

об этом не пишет, есть инфо, но постить не будем,
Котенок пишет и др. но немножко не в том ключе, военный журналист Роман Сапоньков пишет.
Ищите и обрящете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:32
Гость: А чего удивляться

Комсомольцев давно нет и правды от них тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:44
Гость: Дмитр

Пока сплошные неясности. Но факт, что самолёты сбиты. Много информации, что свои сбили. К сожалению бывает. Не ошибается тот кто ничего не делает. Но конечно кого-то из командующих надо за это повесить. Как теперь вылетать на задания лётчикам?!
Также возможно: это японская ПВО которой обзавелись ВСУ (не раз можно было прочитать об излучениях какой-то новой ПВО), патриоты тоже могут с новейшими ракетами дальнего поражения, а также ф16 опять же с новейшими ракетами дальнего поражения воздух-воздух. Время покажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:31
Гость: Чекист

Ранее российские СМИ сообщали что российские ПВО доблестно сбили два самолета ВСУ, это не о них шла речь? Значит завалили свои самолеты. Спецоперация ВСУ, они что поставили помеху и заглушили сигнал свой-чужой. В этом случае на экранах радаров пропадает ромбик рядом с отметкой цели, и она расценивается как чужой. По оптическому каналу проверить было нельзя уже было темно в районе 21ч. Если это так, то это что-то новое и явный прогресс в западных системах РЭБ. Возможно, они получили шпионские данные, рассекретили и раскодировали российскую систему свой-чужой от продажных генералов МО, а от кого же ещё. Это очень закрытая информация, высокой секретности мало кто имеет доступ. Это очень серьезный удар, придётся в срочном порядке менять всю систему опознавания на всех российских летательных аппаратах и наземные станции опознавания. Которые работают синхронно с ПВО. Это миллиарды долларов ущерба. И главное кто и где будет делать новые системы и из каких компотов? Такие же системы стоят и на гражданских судах, их сразу снимают по прилету и ставят вновь перед вылетом, они находится в кабине на стене за пилотским креслом все опечатаны, чтобы не попало в чужие руки. Всё же разгромлено кремлевскими предателями реформаторами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:49
Гость: АНТУАН

Сведения самые неопределенные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:14
Гость: Пилот

Атака ВСУ на российские самолеты имела место. В Сети появилась фотография самолёта Ил-22, севшего вчера вечером в Анапе после инцидента над Азовским морем. Хвостовая часть вся в дырках от применения зенитной ракеты.
Видно, что бомбардировщик сильно повреждён, несмотря на это, пилоты смогли посадить борт. «Если сказать, что экипаж Ил-22 настоящие герои, это значит ничего не сказать. Надеюсь, их историю мы услышим от первого лица», — сооббщает ветеран ВКС выложивший фото. Про второй самолет А-50 ДРЛО дальнего радиолокационного обнаруженияпока ничего не известно, будем надеятся что тоже уцелел и совершил вынужденную посадку. Самолет весьма дорогой и ценный с антенной в виде тарелки наверху. Ил-22 это очень страрый самолет времен Ил-18 которые использовались в 60-70х годах. Все это говорит о том что ПВО Украины целое, мощьное и не подавленное, поэтому подходить авиации РФ к лини фронта опасно. Кремль и МО озвучивают потери только когда дальше врать нет смысла уже появились фото и явные доказательства. Целью ВСУ явно был А-50 а не Ил-22, может просто пролетал поблизости и зазепило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:45
Гость: Непилот

Ил с фото получил повреждения "буком" и это было весной 22 года. Просто это фото сделано с другого ракурса. Погуглите и найдете похожее фото с аналогичными повреждениями киля. Я не знаю зачем это сделано, если ил22 таки сел, то незачем так заморачиваться было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 11:31
Гость: зачем гуглить фото

если СЕЛ, почему бы об этом не сказать том же Пескову.
Пишут, что один сел, в Анапе, но нуждается в ремонте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:19
Гость: корнет

Завтра Конашенков зачитает новый релиз о поражённых целях на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 23:21
Гость: Это очень интересно

В сообщении на КМ "Военные РФ применили гиперзвуковое оружие против объектов ОПК Украины" 16:15 13.01.2024 сказано: "Сегодня утром Вооруженными силами РФ нанесен групповой удар высокоточным оружием большой дальности морского, воздушного базирования, в том числе гиперзвуковым ракетным комплексом "Кинжал"... Все назначенные объекты поражены".
А в заявлении командования ВВС Украины (в них входят ПВО/ПРО) и единогласных комметариях западных военных представителей, экспертов и военных обозревателей говорится, что это был самый провальный ракетный удар России за всё время СВО: из 50 запущенных ракет различных типов противоракетами были сбиты лишь 18, остальные самоликвидировались в полёте либо упали в полях, не достигнув зон поражения ПВО/ПРО. Что стало результатом первого применения новой системы РЭБ, появившейся у Украины. Самоликвидация является обычнаой функцией высокоточного оружия в случае потери управляющего или навигационного сигнала - оно должно попадать в цель, а не "куда-нибудь".
Кому верить - дело личного вкуса. У простых обывателей (где бы они не жили) нет возможность проверить информацию сторон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 08:48
Гость: корнет

"У простых обывателей (где бы они не жили) нет возможность проверить информацию сторон." (С)
Это верно. Если только "обыватели" не проживают в зоне поражения или самоликвидации. Остальные "питаются" пропагандистской ложью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:10
Гость: Это не их

война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:09
Гость: Они ерундой

не заморачиваются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:24
Гость: Игорь Егунов

Отлично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:20
Гость: Дм

Что отлично?
Ты что ид..т?
Сбили два самолёта!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 09:46
Гость: Кстати

Ботов такие мелочи не волнуют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:00
Гость: Дед

Если это правда,то возникают вопросы:
-каким оружием были сбиты?
-кто это оружие поставил?
Клятвенные заверения скаклов ,что исключительно с помощью рогаток,не прокатят.
Кто то очень сильно нарывается на получение люлей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:22
Гость: Да ладно, Дед

Ты что, и вправду поверил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:54
Гость: а

что говорит Конашенков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:47
Гость: Конашенков

В российской армии потерь нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 13:18
Гость: но когда идет обмен пленными или телами погибших, то,

Почему-то, количество пленных и тел обычно бывает сопоставимо, и только в докладах агитпропа потери рознятся НА ПОРЯДОК!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:35
Гость: корнет

Конашенков скажет завтра. Уверяю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:37
Гость: stalker

Песков "ваньку валяет". И это представитель "верховного главнокомандующего". Каков поп - такой и приход".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:51
Гость: Тем временем ;

Военкор Юрий Котенок опубликовал фото самолета Воздушно-космических сил (ВКС) России Ил-22, подбитого над Азовским морем.
На кадрах видны пробоины в хвостовой части военного самолета. Судя по фотографии, самолет уцелел, но его киль и рули управления могли получить повреждения. Также видны более мелкие повреждения в задней части фюзеляжа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:46
Гость: Ранения членов экипажа

означают повреждения аппаратуры - самого ценного в этих самолётах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:57
Гость: тд

.. интересно а, разве это не военная тайна охраняемая УК??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:09
Гость: ПВО

незалежной живет в 5 измерении-как минимум-где градации "Нет" и "Возможно есть" размыты до бесконечности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:43
Гость: ПВО Украины

все специалисты, эксперты, военные обзреватели считают одним из лучших в мире. Только идиоты задают вопросы: "Где ковровые бомбардировки Киева?" и "Почему стоят мосты на Днепре?". Только потому, что они защищены украинской ПВО/ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 01:31
Гость: да уж

они защищены деньгами и продажными олигархами,а не какой-то там системой ПВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:07
Гость: Лучезар

Тоже мне- нашли источник информации- Пескова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:55
Гость: VitalyKartashov

Не понял

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:52
Гость: ABCD

Чушь полная. А-50 это самолёт ДРЛО, ему нет необходимости находится вплотную к фронту или влетать в зону боевых действий. Он должен курсировать в 150..200км от границы с ненечкой.
Ил-22 в военном исполнении это вообще противолодочный самолёт.
Если только с территории румынии или болгарии самолёты НАТО приблизились к ним на дистанцию пуска ракет, такое вот точно может быть, по Крыму уже самолёты НАТО пускали КР Storm Shadow.
Но у ДРЛО должны быть истребители сопровождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 04:23
Гость: по Крыму уже самолёты НАТО пускали КР

Доказать можете?
Такую глупость даже Небендзя не заявлял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:45
Гость: так

они там и не находились.."Но у ДРЛО должны быть истребители сопровождения."-от кого защищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:23
Гость: Дада

Телегу почитай, все давно по полкам разложено. Факт был. А у Пескова никогда нет актуальной информации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:25
Гость: Дт

Про БДК "Новочеркасск" тоже сначала говорили про "незначительные повреждения" и про практически отсутствие потерь. Вот только пропавших без вести никто найти не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:02
Гость: Вячеслав

С крейсером Москва то же была полная чушь. Целых два дня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:35
Гость: ... херсонская

Мне помнится, что хохлы когда-то сбили наш гражданский лайнер под Сочи и до сих пор отказываются это признать, ссылаясь на то, что ракеты, которые у них были тогда, на такое расстояние не могут достать. Там реально в два раза расстояние превышает их класс по дальности.
Ну вот оказывается у них есть что-то такое, что спокойно достаёт самолёты на любое расстояние. Не удивлюсь, когда станут наши пропадать под Читой или там Чукоткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:39
Гость: Немного не так

Поражение произошло на дальности 230 км при паспортной дальности комплекса С-200 200 км. Паспортная дальность - это гарантированная дальность, которой ракета достигнет в любых погодных условиях. Любой специалист понимает, что при благоприятных условиях пролетит дальше. Основное возражение украинской стороны заключается в том, что к моменту поражения станция подсвечивания уже 2 минуты, как была выключена. Это совершенно доказанный факт, на учениях присутствовало множество иностранных наблюдателей, российское представительство было самым многочисленным. После выключения станции подсвечивания ракета этого типа теряет цель и должна до выработки топлива лететь "змейкой", выискивая новые подсвеченные цели, после чего уходит вверх и самоликвидируется. Полёт ракеты по прямой означает, что цель была кем-то подсвечена на этой же частоте (общей учебной частоте БУКов). Единственная косвенная вина Украины - в использовании этой частоты в боевых стрельбах (что прямо не запрещено). А кто тренировался в этот момент в подсвечивании цели на гражданском самолёте (запрещено инструкциями, но обычная практика) - секрет Полишинеля. Поэтому эта история и была всеми сторонами, по сути, спущена на тормозах. Трагедия - результат двух незначительных халатностей и фантастичеки маловероятного стечения обстоятельств. Но, как известно, бутерброт падает маслом вниз, и вероятность тут не работает:).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:26
Гость: совсем не так

"станция подсвечивания уже 2 минуты, как была выключена. Это совершенно доказанный факт"-это придумка для стреляющего расчета хохлов,они до момента поражения цели её подсвечивали.Они работали в режиме АзV, дальность до цели не контролировали,до последнего не смогли определить,что ракета захватила борт...Во время СССР на КЧФ системы С200 не стреляли-нет места.Эти комплексы работали с Кап Яра,но большей части на полигоне Сары шаган.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:14
Гость: Самолет

рейса Тель-Авив - Новосибирск был сбит украинской ракетой большой дальности комплекса С-200, во время учений, о которых, естестенно, была предупреждена росийская сторона. Ракета С-200 имеет полуактивное наведение (это значит , что она способна искать цель, пока ее облучает специальный передатчик и это называется подсветка цели). Украинцы запустили ракету, не попали по мишени, после чего отключили свой радар подсветки цели, обоснованно считая, что после этого их ракета стала "слепой". Но руские ПВО-шные витязи в это время то ли для глупого развлечения, то ли по какой-то другой причине подсветили этот злополучный самолет. "Ага, тут сказала ракета: вижу цель" и неотвратимо сбила гражданский самолет. Вина однозначно на росиянах. Один дьявол знает, что тогда говорил ВВП Кучме, чтобы тот молчал в тряпочку и выплатил компенсацию родственникам жертв авиакатастрофы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 06:01
Гость: Метл

1) Почему гражданский самолёт? Почему именно "руские ПВО-шные витязи" (которые были предупреждены об украинских учениях), а не украинские? На Украине тогда психопатов и маньяков было намного больше.
2) Подсветка цели, скорее всего, кодированная, не менее 128 бит, или что-то наподобие. Иначе С-200 легко было бы взламывать и направлять на ложные цели в реальном времени.

Вы дешёвые щизофреники, вас тогда поймали за руку на месте преступления, только поэтому и признали вину, а не потому что кто-то позвонил.
Малазийский боинг сбили тоже либо в состоянии ломки, либо за обещание дозы.
Я не утверждаю, что русские святые, но вы выглядете со стороны реальными психами. Вам шлют оружие с Запада, только чтобы уменьшить численность населения Украины и России. И за что вы там сражаетесь? Всё продано, вам давно ничего не принадлежит. Теперь ещё и должны будете 50 лет расплачиваться за поставленное оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:06
Гость: свистеть не надо

Было дело, рейс Новосибирск-Тель-Авив, но не под Сочи, если вы об этом.
Над Черным морем,да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:44
Гость: ABCD

Вообще то под Сочи, на траверзе, в пяти км от берега.
Потом обломки свозили в Сочинский морской порт.
Про ИЛ-22 подтвердилось, есть даже фото хвоста с следами
попадания поражающих элементов. Но он удачно сел. Про А-50 нет нкиаикх данных, был он вообще или нет.
И если обстреляли то кто, ИЛ-22 был обстрелян на максимальном удалении от материка в глубине Азовского моря.
туда никакое ПВО ненечки не долетает, даже "пэтриот" запущенный с контролируемой ВСУ части Запорожья.
Тут или своё ПВО накурило, или чей то самолёт был иностранный (дрон с ракетами)типа MQ-9

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:16
Гость: Про А-50 нет никаких данных

"А был ли мальчик?"
Разумеется, никаких данных. И вообще этого А-50 никогда не было, как и членов его экипажа. Просто вражеская ИПСО. Согласитесь, с пониманием этого легче жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:57
Гость: А

Вы не забыли, что тогда при пусках присутствовали и наши наблюдатели, которые потом тоже на голубом глазу заявили, что ракеты улетели куда надо и всё цели поражены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 22:53
Гость: ABCD

Не выдумывайте. Не было никаких "наших" наблюдателей там.
У укропитеков тогда были плановые учебные пуски по условным мишеням в море. Одна из ракет вышла из зоны контроля своей станции управления и улетела влево, оператор не стал докладывать, что произошла нештатная ситуация та как на пусках присутствовал лично Кучма. Пологая, что ракета просто упадет в море после пролёта (5В21) своих положенных 160км дальности пуска. А она взяла и пролетела более 200км. Как потом оказалось, в СССР просто занижали ТТХ ракет что бы НАТО не начинало возбухать по этому поводу.
Потом ракета автоматически навелась на один из двух самолётов которые были прямо по курсу, армянский Ан-2 и Ту-154, который был больше и стал главной целью для неё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 00:11
Гость: такиминадо

Ракета С-200 не может навестись "автоматически".
Насчет наблюдателей: это были первые учения украинской ПВО за десять лет независимости с реальными пусками. Учения происходили на крымском полигоне, совместно используемым ВСУ и ЧФ РФ. Учения проходили по отработанной российской стороной схеме (она там проводила такие стрельбы постоянно), планирование проводилось с её участием (таковы были тогдашние отношения между странами). На учениях присутствовали многочисленные делегации наблюдателей от ЧФ РФ (включая руководство флота) и НАТО, отдельно наблюдатели причерноморских стран (Румынии, Болгарии, Турции и Грузии), военный атташе США с сотрудниками миссии. Наблюдатели находились на командном пункте учений, на радарных станциях и на позициях ЗРК. Кучмы там не было.
С таким знанием предмета лучше не позориться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:50
Гость: всс

Усатый даже точно не знает сколько его часы стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:07
Гость: зачем ему знать сколько часы

это подарок, возможно жены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 17:49
Гость: Беда

Самолеты дорого стоят, что же с летчиками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 18:43
Гость: Абсолютно

Насчёт "дорого" это да!
А главная беда, что авиапром нашего нынешнего буржуинства может сваять не более штуки А-50 в год. А надо бы иметь что-то около сотни, коли ввязались в такую...СВО.
Про Ил-22 - там вообще полный швах - стапеля сломали лет сорок как.
А люди... Да кто же об них всерьёз нонче думает? Важен гешефт для мажоров, ну, Песков знает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:09
Гость: А люди... Да кто же об них всерьёз нонче думает?

Зря вы. Такие лётчики тоже....много времени надо на подготовку. стало быть тоже дорого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 07:02
Гость: Прочитайте внимательнее

Это Ваше возмущение - к Пескову,please...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:50
Гость: коммунист

А-50 командный пункт управления войсками, а не только ДРЛО разработки СССР на его элементной базе, которой сейчас нет. По проекту 80 боевых, 100 ложных. Успели до Ельцина сделать всего 8 штук. Повторить невозможно из-за отсутствия элементной базы, а если на китайской то это будет не А-50. Институт разработчик АСУ ( начинки самолета ) Ельцин сократил с 12.000 системотехников, разработчиков, конструкторов, технологов, рабочих и ИТР опытного производства до одной тысчи за два года. Уникальный коллектив был просто разогнан Ельциным. Потеря одного это существенный урон обороноспособности страны в целом, если это правда. Не удивительно, что у Пескова нет информации потому, что за такое например Сталин ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.01.2024, 04:24
Гость: Ту-154

Песков озвучивает только то, что ему напишут, а Сталина давно нет и замены не видно, так что никто ничего не боится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 23:41
Гость: Дима

Часто эти А-50 над Ташкентом летали в советское время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 19:05
Гость: Дед

На смену Ил-22 пришёл Ту-214.
Эта информация есть в открытом доступе в Сети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 21:21
Гость: Не пришёл - планируется

Ни один не поставлен в войска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.01.2024, 20:32
Гость: Не одно и то же

Продолжительность здесь главный фактор. Сравни у 22-го (читай, 18-го) и у 214-го.
Неравноценная замена, однако..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.