Комментарии по теме: Сгоревший «Крокус Сити Холл» оказался в залоге у Газпромбанка

Во! Теперь это головняк Газпромбанка!!!

Отличная схема "нету тела , нету дела "
Никто никому не должен .

что народу нужна правда, а правда разрушительна т.к. мы живем в системе .... получается что на правде далеко не уедешь, но и созидать на лжи тоже нельзя.
Заслуга нашего президента в том, что он умеет балансировать, хотя много чего знает.
Такие мысли по этой теме.

надоело это обсуждать.

что-то комментаторы про страховку упоминают как о данности - не будет никакой страховки. Это классический форс-мажор. Ни одна страховая не подписывается на компенсацию ущерба от военных действий

Если обьект заложен, он не может не быть зарегистрирован и застрахован. Все это есть. Сами по себе "стены" ничего не стоят, "собственники автосалонов" знают. Вопрос в том какой доход приносит имущество в результате использования. Из открытых источников следует что валовая (без учета расходов) прибыль Крокуса 0,5-1 млрд. рублей в год. А при сроке окупаемости больше 10 лет, да при отсутствии якорных арендаторов с долгосрочными договорами, такой бизнес никому не интересен. О чем свидетельствуют цифры отчетности, минус 6,7 млрд. за 2022 год. Видимо этот факт стал причиной переуступки заложенного имущества Сбером Газпрому, что произошло менее года назад. Убыточный объект оценили, застраховали, ликвидировали, владельцы/выгодоприобретатели получат гешефт от страховой. Все супер! Не вернуть только пострадавших.
В этой связи стоит вспомнить бывшего владельца Черкизона, у которого прекрасно получалось "крысить" не платя налоги государству. А как ушел в реальный бизнес, так прогорел.... без нас мен млин.
Я конечно не эксперт, но чисто внешне, один в один.
Вопросы остаются к сотрудникам Газпромбанка, рыночная стоимость Крокуса с дисконтом стоит 10-11 ярдов? Серьезно? Его можно реализовать, в случае форс мажора, по такой цене?
Вот и наступил страховой случай. Тем более что экспертиза застрахованного обьекта, хотя бы документально, судя по всему не проводилась. Мы же авторитеты, нас самих можно брать в залог. Банкротство не для нас...
Будем посмотреть! Чем все реально закончится.....

всё равно ВСЁ сведётся в итоге к проделкам проклятых укробандЁрофских фАшистов. Вскоре всплывут неопровержимые доказательства их непосредственного участия.Общественное мнение активно формируется.По всем направлениям. Мединский ВСЁ впишет во вновь переизданный учебник...

размазывать ответственность. потом окажется, что это был фантом и бумаг на него нет. А на нет и суда нет. А компенсировать будут как всегда из бюджета "дарагих расиян"

вкладчики гпб--как себя чувствуете??
не за ваши ли вклады упырям-чабанам будут компенсировать ??

Агаларов пояснил, что никакая служба безопасности не может противостоять террористам, вооруженным автоматами.Может, только для этого надо иметь мозги.Вместо сторожей( охранник без оружия это сторож) можно было бы воспользоваться услугами бойцов Росгвардии, которые имеют соответствующую экипировку, автоматическое оружие и опыт противодействия вооружённым террористам. Это будет стоить дороже, зато надёжнее. На прошедших выборах Росгрардия присутствовала на каждом избирательном участке.Итог налицо.Ничего подобного,произошедшего в Крокус-сити холле не произошло.

Что касается пропускного режима и охраны объекта, то тут налицо явная вина собственника(арендатора) объекта. Эти лица должны были учесть, что запланированное мероприятие проходит в условиях войны( с недавного времени всё-таки этот термин, а не СВО стал звучать),а посему не стоило экономить на безопасности граждан и пользоваться услугами сторожей,вместо вооружённой охраны, которая имея на руках огнестрельное служебное оружие смогла бы противодействовать вооружённым террористам.

Концертный зал «Крокус Сити Холл», в котором 22 марта произошел теракт, находится в залоге у Газпромбанка...
////////////////
И что? Закон гласит, что ответственными за противопожарное состояние объекта являются лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций (арендаторы), лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, а также должностные лица в пределах их компетенции. Такого,чтобы был никто не виноват, или был ответственным за всё господь бог не бывает.

Ну так как здание пострадало не по вине заёмщика, и на момент заключения сделки было в исправности, в чём представители банка наверняка убеждались, то и требовать дополнительное обеспечение банку придётся с лиц, причинивших ущерб и с их диаспоры.

Газпромбанк не обеднеет. Хотя бы потому, что имущество было застраховано. Вот за счет этой страховки банк стоимость залогового имущества и получит. Или потребует от залогодателя замены залогового имущества. Надо полагать, что у залогодателя есть чем заменить предмет залога.

а шо там с остальным архипелагом МуслиМагом - с еврейским ожерельем центров высокой культуры проведения пуримов?
как башни-близнецы??
ну, мы так и думали

без миллера?