• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Клишас призвал ввести уголовную ответственность за самовыгул собак

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.03.2025, 18:41
Гость: Григорьев

Если взглянуть здраво, то проблема ничтожная. Просто перестрелять и перетравить всю бродячую псиную шваль. Но куда там, озверелая демократия из мухи сделала слона. Хотя смотреть надо проще. Какая польза от стай псиной нечисти ? - Никакой. Ничего, кроме огромного вреда. Человеческих жертв в первую очередь. Вывод очевиден. Заряд картечи в бок и в крематорий. Это и есть мнение большинства. Комитет Госдумы по экологии не справляется и лишь усугубляет проблему в течение почти 10 лет - расформировать. Кстати, кто-нибудь голосовал за Бурматова ? Вряд ли. Кто автор ОСВВ, почему с него нет спроса за сотни жутких человеческих смертей ? У должностных лиц должна быть персональная ответственность, в отличие от собакодвинутой зоошизы, которой место в психушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 15:50
Гость: Гость

Этого старого маразматика давно пора гнать метлой,а лучше судить. За то,что он испоганил нашу Конституцию!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 15:01
Гость: Его самого пора сажать

Да на нары, а не в кресло депутата. Проедают, впустую ,деньги народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 13:32
Гость: клишасу ни в чём верить нельзя

Ни в ЧЁМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 13:32
Гость: не только за самовыгул,но и без намордника и поводка

Даже,если хозяин рядом.Собачникам на*рать на всех,кроме себя и своих хвостатых-клыкастых,-изуродуют ли они ,или убьют человека.Собака без намордника и поводка,должно быть приравнено к холодному оружию у этого человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 12:12
Гость: Пескоструй

Одна семья в 80-х получила квартиру от завода в многоэтажке. Всё лучше жить,чем в халупе ,которой лет 150.В хозяйстве была кошка, да собака Бобик(помесь с немецкой овчаркой). Бобик почти что 15 лет верой и правдой служил хозяевам, охранял дом. Однажды нечаянно забредшего забулдыгу чуть не порвал. Еле оттащили.Хозяина и хозяйку чуял за километр. Когда они возвращались с работы, то он громко взвизгивал от радости,предчувствуя радостную встречу.Ну а тут вдруг переезд.Вещи собрали,погрузили на машину,кошку взяли,а что делать с Бобиком не знают.Хозяйка в слёзы,корвалол пьёт, хозяин с горя осадил поллитровку.Пёс-то хоть и полукровка, но дворовый.Не принято таких было держать в многоэтажках. Пёс взял на себя решение проблемы.Ни с того,ни с сего рвёт цепь и сбегает со двора.Обыскали все дворы и закоулки, бесполезно.Соседская бабушка сказала,что помирать побежал, такие дома помирать не любят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:53
Гость: Петя Гандылёв

Добрых людей и их детей собаки не кусают.
/////////////////////////
Правильно,хорошая мысль!

Человек собаке друг,
Это знают все вокруг.
Понятно всем, как дважды-два,
Нет добрее существа.

Он не лает, не кусается,
На прохожих не бросается,
И на кошек — ноль внимания.
Вот это воспитание!

Лапу первым подает,
Волю нервам не дает.
Еще никто не замечал,
Чтобы хоть раз он зарычал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:42
Гость: Делайте добро

Добрых людей и их детей собаки не кусают.
Кусают только недобрых и их потомков до 7 колена.
Так написано в писании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:11
Гость: Пескоструй

Надо создать такие ошейники дистанционного управления собакой.
С экраном. Ну,как на телефоне. Собака на нём видна.
С кнопками "стоять,Мухтар". "Проходи мимо","хватит гавкать",
"Не кусайся". "А вот этого укуси"."
/////////////////////
Один солдат после смены с караула обратился к командиру части с предложением (дронов тогда ещё не было,как и прочих технический средств охраны кроме телефонов на постах) охранять посты при помощи вертолёта и ещё добавил, что на прошлой неделе его пост охраняли зелёные человечки,которые высадились с НЛО.Тут,конечно, забегал особист, давай трясти стукачей.Ну а командир поступил проще, вызвал врача части и сказал,что пора его везти... Через пару месяцев,проведённых в психбольнице, его комиссовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:02
Гость: рус

Почти нерешаемые проблемы , как с самокатами и прочими СИМ .Ну не получается .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 10:53
Гость: Пескоструй

Однако любая собака на цепи уже опасна и если она с нее сорвется, то может укусить любого...
////////////////////
Может укусить,если в пределах своего двора, или участка.Иногда в частном секторе приходилось сталкиваться с собаками,бегающими с ошейниками, на которых обрывок цепи.За всё это время ни одна не покусала.Собака,сидящая на цепи у будки служит хозяину верой и правдой и умеет показывать свою службу громким лаем, иногда с надрывом и остервенением.Которая лает всегда и на всех без причины, такую называют пустобрёхом.Если во двор зайдёт чужой, то она может сорваться с цепи и дальше происходит то,что должно происходить. Если же собака каким бы то ни было способом сорвалась с цепи, или её выставили на улицу,то это будет уже другой пёс, с другими мыслями,если он конечно не бешенный. В это время он либо ищет пропитание, либо ищет сучку,у которой течка и мыслей кого-нибудь покусать у этого пса не возникает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:48
Гость: и еще

Запретить выгул депутатиков. Только в "Аурусах" с охраной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:46
Гость: stalker

В нашей стране у собак больше прав чем у людей. За жестокое обращение с собакой тебя ждет уголовная ответственность. А в случае нападения собаки на человека ее хозяин отделается легким испугом. А собаке вообще, может быть, ничего не будет. А тех же США был случай, когда две бойцовские собаки сбежали из вольера и загрызли насмерть соседку. Так хозяев (мужа и жену) приговорили к 20 годам тюрьмы. Вот это правильно. Только у нас такие как Клишас во власти сидят, нам такого не видать. Этим на людей наплевать. Им собаки дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:52
Гость: Не вы один

замечаете идиотизм сложившейся ситуации с бродячками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 08:42
Гость: паша

Имитация горячей любви к народу в то время пока стаи бездомных собак калечат население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 08:13
Гость: Человек

Мерзкая инициатива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:26
Гость: Дед

Верно, полумеры это. Таких хозяев нужно вместо собак отстреливать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 11:29
Гость: Ну можно

не вместо, а вместе. Собакам собачья смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:28
Гость: Штурман-КО

Если собака ни разу была привязана цепью и с детства выросла свободной (в деревне), то она не бросается на людей, но если она попала в стаю, тот тут только отстрел. Однако любая собака на цепи уже опасна и если она с нее сорвется, то может укусить любого. Это касается и собак содержавшиеся в квартирах, поэтому цепных псов никогда не нужно спускать с цепи и их прогуливать нужно всегда на поводке и с намордником. Собака может укусить даже своего хозяина при ее кормление если даже ее погладить так как срабатывает инстинкт защиты еды от посторонних.
Обычно на людей нападают большие бродящие собачьи стаи и поэтому нужен закон об отстреле всех бродящих стаи собак и не размещать их в питомники для содержания и передачи новому хозяину.В новом законе нужно запретить содержать в квартирах больших собак и понятно почему.
Любовь к собакам, особенно к щенкам, у человека имеет долгую историю так как собаки у первобытных людей были не только помощниками при охоте и защите, но были пищей при голодание, поэтому зоофилия к собакам это проявление инстинкта первобытного человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 06:52
Гость: Собачья жизнь.

Надо создать такие ошейники дистанционного управления собакой.
С экраном. Ну,как на телефоне. Собака на нём видна.
С кнопками "стоять,Мухтар". "Проходи мимо","хватит гавкать",
"Не кусайся". "А вот этого укуси"."
И
"Ты куда,гад?!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 05:22
Гость: Отстрел собак

Пост не мой. Нашел пост "Отстрел собак" на сайте Пикабу. Дословно.
Живу в Таджикистане, город Душанбе, у нас тут с бродячими собакенами все очень просто, один раз в месяц, в часа 2-3 ночи, приезжает газелька с двумя охотниками, ходят по микрорайону и всех собак отстреливают, тушки бросают в газельку и сваливают, люди один раз пожаловались просто в мэрию и все, уже в течении почти лет 7 отстреливают по всему городу, никто не вносил поправки в законопроект или что-ли бо ещё, просто один раз люди пожаловались и все, никакого отлова или приютов, тупо отстрел, желаю Вам дорогие Россияне чтобы у Вас было так же, стая бродячих собак это страшно, особенно ночью если нарвешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:52
Гость: Тоже

самое в РФ на крайнем севере, откуда я родом - Колыма. Вешается объявление, на все подъезды, что с такого-то, по такое-то число будет происходить отлов собак, все собаки, имеющие хозяина должны быть дома или на привязи.
Проезжает снегоход с прицепленными к нему нартами, собак стреляют везде, где могут найти, кладут на нарты и увозят (это у нас называется отлов).
Мою собаку так застрелили - сорвалась с цепи и убежала, искали всей семьёй, но тщетно. Я горевал, собаку любили все, но без претензий, сами виноваты, отстрел бродячих животных нужно производить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:51
Гость: Прямо баальзам

на мою израненную душу! Правильная постановка вопроса там у вас! И за Ваше личное отношение к этому респект и прочая уважуха. Случилась беда, свое животное жалко конечно. Но что делать, сам виноват - качественней привязывать надо было, ведь предупреждали по-нормальному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:22
Гость: потом

Этот "отлов" как то бещ вести пропадает.Болота бывают глубокие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 01:28
Гость: Пескоструй

За самовыгул собак — отправку их на улицу без присмотра хозяев — следует ввести уголовную ответственность ...
//////////////////////////
У этого деятеля Клишаса дурных идей,как у дворовой Жучки блох.Почитаешь эту статью и складывается такое впечатление,что выпущенные собаки самовыгулом сбиваются в стаи и начинают кусать всех без разбору.Живёшь в особняке,возят тебя на машине на работу ну и не суй свой нос туда куда даже собака не суёт.Какой дурак,имеющий собаку, самовыгулом выпускает её на улицу,исходя из особенностей её породы и размеров? Выбегают иногда из подъездов мелкие сявки,которые сами могут пострадать. Либо получат пинком под зад,чтобы не мельтешили под ногами, либо в сумку сунут с целью последующей продажи.Вред от бродячих псов, сбивающихся в стаи, особенно в период весеннего гона. Именно от них в большинстве своём и страдают люди. Эти собаки,как правило, становятся безнадзорными потому что в своё время были брошены человеком, либо рождаются в бродячих стаях. Там где дело поставлено правильно, такие собаки отлавливаются,кастрируются и чипируются без всякого смертоубийства и ужасающих картин, доводящих до умопомрачения экзальтированных дам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:26
Гость: Ну у вас и запросы.

Вы что, от чинуши хотите чего то полезного и умного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 00:56
Гость: бп-320

редкий случай когда я с ним согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:46
Гость: Гостья

Читаю комментарии ... Господа , вы звери

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 06:51
Гость: вы детей не любите?

в год происходит около 300 тысяч зарегистрированных нападений собак на людей, в 30 % жертвами нападений становятся дети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:30
Гость: "Самовыгул"???

Этт что за термин\то такой? Да еще применительно к собаке?
-от знакомой "самоволки", что\ль позаимствовал
--
//как говорил Савва Игнатьич, ну "полный аллес гемахт";
-это вопросы сената?
-а припомните, или хотя\бы освежите взгляд: "Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года" /И.Е. Репина/
-обстановка\позы\выраж.лиц\выправка.. /сравните..//

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:10
Гость: Что

это они повылазили, весеннее обострение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:49
Гость: Юляша

начать со срока от 5 лет за граффити....+ ремонт и покраска фасада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:25
Гость: Бобер

Собака должна быть признана оружием. Для сбалансирования ситуации и для защиты населения необходимо разрешить применение оружия против собак без намордников.
Конечно, я понимаю, что депутаты-дегенераты не допустят оружия даже для защиты населения около фронта, как подставили население Курщины под боевиков зели, не то что от собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:58
Гость: Имрек

Ещё лет пятнадцать назад пытались приравнять зубы собаки к применению холодного оружия хозяином таковой. Права четвероногих "друзей" оказались более приоритетными. Ну или пострадавшие люди более бесправными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:20
Гость: Тургай

В СССР были правильные законы. Бездомных собак просто отстреливали и никаких проблем не было. От навязанного ЕС закона какие проблемы отказаться? Тем более что РФ уже не состоит в ЕС структурах. Что мешает? Надо всегда принимать законы которые в интересах народа а не одичавших собак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:44
Гость: Аватар Мю

Живу в ЕС. Тут нет никаких проблем с самовыгулом собак, потому что любую собаку без хозяина мгновенно отлавливают и отправляют в приют. Они все чипированные и хозяин определяется мгновенно - его штрафуют, но собак никогда не убивают. Если хозяин не способен содержать, приют ищет нового хозяина. Если не находят, собака всё равно доживает свой собачий век сытая и с ветеринарным уходом.
Только вчера кто-то у местного супермаркета оставил привязанную "жучку". Сразу поднялась дисскурсия в Фейсбуке, вызвали полицию, которая отвезла животное в приют. За одно выяснили, что хозяйка собаки не вполне адекватная пожилая женщина. "На районе" её знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:47
Гость: Полагаю

что это некорректное сравнение тесненькой чистенькой Европки с Россией. Вообще в принципе не приемлю постановку вопроса о приоритете прав собачек над правами людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 15:14
Гость: да врет он, тупо и незамысловато.

Нигде в мире нет бессрочного содержания бесхозных собак, везде существует свой срок "приют ищет нового хозяина", и если сроки поиска превысили установленные - бюджет избавляют от нагрузки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:50
Гость: А самовыгул

квадроберов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:26
Гость: ага

люди в своих домах погибают от беспилотников , а их все собачки да кошечки волнуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:45
Гость: Допустим

в Бурятии, откуда Клишас, беспилотники не очень актуальны. Что тут на беспилотники сворачивать, с темы сваливать? От этого проблема бродячих собак не решится никак. Да и по статистике если посчитать, сколько человек от этих причин погибло и сравнить, то не исключено, что бродячая собачка окажется не менее, а то и более опасной, чем бандеровский беспилотник. Конечно число жертв собачек размазано по всей территории России, а от беспилотников страдают, как правило, приграничные с бандерами регионы России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:30
Гость: На большее они не способны.

На что хватает компетенций тем и занимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:48
Гость: Ага

ФСБ 3000 на голову скинуть можно, а вот собаку только можно держать на своём участке, на цепи в подвале.И вообще- приравнять выгул собаки к немотивированному удару ядерным оружием. Что собака на газон нагадила - катастрофа и трагедия, а что море на десятилетия мазутом отравили - досадное недоразумение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:25
Гость: Предложение!

Почему бы не ввести уголовную ответственность за _дурацкие_ _законодательные_ предложения?

При этом, считаю необходимым включить в такой список не только те предложения, которые предлагают депутаты Госдумы и Совфеда РФ, НО И ТЕ предложения, которые предлагают депутаты парламентов всех других стран мира!

Было бы хорошо, если бы такую ответственность ввела бы ГенАссамблея ООН и соответствующее решение одобрил бы СовБез ООН!

Может быть, после этого стало бы меньше политиков ИИ (Искусственных Идиотов), принимавших решения о бомбёжке Белграда, агрессии в Ирак с убийством его законного президента, агрессии в Ливию (рукоплескавших убийству его президента), агресии во Вьетнам с применением химического оружия под видом "дефолиантов) и т.д. и т.п....

Может, такое решение об уголовной ответственности за _дурацкие_ _законодательные_ предложения поможет предотвратить 3-ю Мировую войну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:02
Гость: Sl

Закон то есть, а кто за ним следить будет? За выгул собак без ведерок и совочков тоже штраф принят. ХОТЬ ОДИН СОБАКОВОД БЫЛ НАКАЗАН, ЗА ТО ЧТО ЕГО ПСИНА ГАДИТ В ПАРКАХ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:39
Гость: Если такое есть

то значит МВД не работает в данном направлении - не составляет протоколы об административных правонарушениях, совершенных владельцами собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:15
Гость: А957

Особенно после зимы это видно - когда всё накопившееся собачье дерьмо начинает таять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:37
Гость: Какой хозяин, такая и собака

И не только в парках, а на каждом углу. Следует только присмотреться во время сухой погоды. Потеки на высоте не более полуметра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:40
Гость: Одни разговоры, а толку нет.

Чем отличается самовыгул собаки без присмотра хозяина от ситуации, когда хозяин где-то неподалеку, но собака бегает сама по себе?
Ничем! Потому что, если собака напала, то она не слушается команд хозяина, а пока он добежит, то и сам с ней не сразу справится.
У меня был случай, когда на меня напала овчарка в присутствии хозяина. Как сейчас помню - на меня скачками мчится здоровый пес, а у меня все, что есть в руках, это авоська с буханкой хлеба и бутылкой кефира.
Не понимаю сам, как я изловчился, но когда она на меня уже прыгнула, я со всего замаха врезал ей авоськой по черепу. Кефир конечно вдребезги, но она не отстала все равно. Ходит кругами и все норовит броситься.
А хозяин орет - дай ей, дай крепче и никак добежать до нас не может.
Полный идиотизм! Наверное, с полчаса меня потом трясло от андреналина.
Мое мнение, что собаковладельцев нужно обложить налогом и побольше. Особенно, если порода опасная. Тогда сразу собак поубавится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:16
Гость: корнет

Регулировать вопрос свободного выгула собак, безусловно, необходимо - известно достаточно много трагических последствий бесконтрольного выгула.
Хотел бы только сказать, что под "шумок" законодатели снова пытаются совать свой нос, куда не след. Как мне держать свою собаку в своём дворе - это моё дело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:37
Гость: Странное

у вас представление о самовыгуле. То, что у вас внутри двора с вашим псом, не интересует никого. Речь идет о псах на улице без присмотра хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:01
Гость: Имрек

Ок. Выбежала Ваша собака, покусала на улице. Присесть на пару-тройку годиков готовы? Нет? А что так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:57
Гость: корнет

Если изгородь - не решето, то не выбежит.
И вообще стоит отметить - собаки опасны в стае или в определённый период у сучек. О бойцовских породах не говорю.
А так одиночная собака, случайно оказавшаяся на воле, обежит вас десятой дорогой, если вы её как-то не спровоцируете.
Есть, конечно, исключения. Вот тогда и пусть работает закон. Но постоянно лезть ко мне "под одеяло" не надо! Система не знает пределов вмешательства в личную жизнь и будет продолжать это бесконечно.
Тем более, что это - одна из целей глобалистской повестки дня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 15:00
Гость: Если изгородь - не решето, то не выбежит

Тогда откуда страх нести уголовную ответственность за свою собаку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 22:38
Гость: бойцовских пород не существует

Есть собаки пастушьи,охранные и т.п.,которых использовали в качестве бойцовых.К тому же они отбирались именно на агрессию против животных,а не людей.Люди на собачьих боях спокойно стоят рядом и даже разнимают бойцов голыми руками.Агрессия на человека там нонсенс.Такие просто выбраковывались столетиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:25
Гость: Григорьев

Внушительно. 3 года хозяину за убийство человека собакой. И 5 лет человеку за уничтожение агрессивной псиной твари в целях предотвращения убийств людей. Льготы для киллеров и кары для защитников. Человека не только приравняли к собаке, но поставили статусом ниже. Никакие штрафы в 50 т.р. не решат вопроса, потому что штрафовать не будут, не получится. Пыль глотать зашибешься, доказывая. Причем хозяйское собачье это одно, а своры диких собак? Этих куда. Ведь большинство убийств совершают именно они. Собачьи города-миллионники ? Неужели деньги не на что больше потратить. На какую прособачью Конституцию ссылается г-н Клишас. Где там написано, что у собак есть право убивать детей. Неужели разорванная стаей в клочья 9-летняя девочка позволяет спать спокойно всей этой своре защитников полудикого блохастого сброда ? До коих пор народу ещё терпеть собачий террор. Начинать надо не с болтовни и замыливания вопроса, а с чрезвычайных мер. Прежде всего с отмены уголовной и иной ответственности за уничтожение любой собаки без хозяина, поводка и намордника. Любым общественно не опасным способом. Далее организовать отстрел бродячих стай до полного их искоренения. Только тогда люди вздохнут свободно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:08
Гость: VitalyKartashov

Давно пора! И разрешить участковым применять оружие без всяких собачьи защитников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:06
Гость: Диванный эксперт

Такие нападения большая редкость. Сейчас гораздо вероятнее погибнуть от мопедного болида азиата-доставщика на тротуаре. На города надвигается угроза того, что видно по всей Европе и с чем европейцы не могут справиться - повсеместный вандализм зданий и сооружений граффити, вандализируют новые поезда, даже древние памятники. Срочно ввести закон об уголовной ответственнсти за такой вандализм, начать со срока от 5 лет за граффити. В противном случае города вскоре будут изуродованы до неузнаваемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 22:31
Гость: 237000 нападений за год

На 2 из 1000. Ну да редкость, расходимся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 23:43
Гость: Диванный эксперт

За 2024 год собаки убили 15 человек. Сколько убили и искалечили на тротуарах, а потом убежали с места преступления, азиаты доставщики еды на своих высокоскоростных мопедах? Причем не имея страховки как в автомобильных ДТП, покалеченные должны оплачивать свое лечение сами. Зачем эта доставка вообще нужна и почему Колокольцев, имея закон, не поймал ни одного такого доставщика, нарушающего ПДД? и прохожие должны постоянно уворачиваться от мопедов доставщиков, чтобы не погибнуть и быть покалеченными. Сколько погибло от азиатов-таксистов с купленными за одного барана нероссийскими правами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:53
Гость: Сколько?

Ну сколько же??? Не томи ужо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:23
Гость: гость

"На города надвигается угроза того, что видно по всей Европе..."
Не надвигается, а уже здесь. Но трудолюбивые иностранные специалисты - это кого надо специалисты. Их вам не позволят тронуть, что бы они не сделали. А тронете, вам же хуже. Лучше ломайте копья по поводу собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 22:38
Гость: Диванный эксперт

Рим достиг расцвета в расширении империи и процветании, когда заключались договоры с сопредельными государственными образованиями и из этих государств рекрутировались солдаты для целей империи. Рим пал, когда бесконтрольная миграция сделала свое логическое дело, когда раздавали всем гражданство направо и налево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.