• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Клишас призвал ввести уголовную ответственность за самовыгул собак

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.03.2025, 18:41
Гость: Григорьев

Если взглянуть здраво, то проблема ничтожная. Просто перестрелять и перетравить всю бродячую псиную шваль. Но куда там, озверелая демократия из мухи сделала слона. Хотя смотреть надо проще. Какая польза от стай псиной нечисти ? - Никакой. Ничего, кроме огромного вреда. Человеческих жертв в первую очередь. Вывод очевиден. Заряд картечи в бок и в крематорий. Это и есть мнение большинства. Комитет Госдумы по экологии не справляется и лишь усугубляет проблему в течение почти 10 лет - расформировать. Кстати, кто-нибудь голосовал за Бурматова ? Вряд ли. Кто автор ОСВВ, почему с него нет спроса за сотни жутких человеческих смертей ? У должностных лиц должна быть персональная ответственность, в отличие от собакодвинутой зоошизы, которой место в психушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 15:50
Гость: Гость

Этого старого маразматика давно пора гнать метлой,а лучше судить. За то,что он испоганил нашу Конституцию!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 15:01
Гость: Его самого пора сажать

Да на нары, а не в кресло депутата. Проедают, впустую ,деньги народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 13:32
Гость: клишасу ни в чём верить нельзя

Ни в ЧЁМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 13:32
Гость: не только за самовыгул,но и без намордника и поводка

Даже,если хозяин рядом.Собачникам на*рать на всех,кроме себя и своих хвостатых-клыкастых,-изуродуют ли они ,или убьют человека.Собака без намордника и поводка,должно быть приравнено к холодному оружию у этого человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 12:12
Гость: Пескоструй

Одна семья в 80-х получила квартиру от завода в многоэтажке. Всё лучше жить,чем в халупе ,которой лет 150.В хозяйстве была кошка, да собака Бобик(помесь с немецкой овчаркой). Бобик почти что 15 лет верой и правдой служил хозяевам, охранял дом. Однажды нечаянно забредшего забулдыгу чуть не порвал. Еле оттащили.Хозяина и хозяйку чуял за километр. Когда они возвращались с работы, то он громко взвизгивал от радости,предчувствуя радостную встречу.Ну а тут вдруг переезд.Вещи собрали,погрузили на машину,кошку взяли,а что делать с Бобиком не знают.Хозяйка в слёзы,корвалол пьёт, хозяин с горя осадил поллитровку.Пёс-то хоть и полукровка, но дворовый.Не принято таких было держать в многоэтажках. Пёс взял на себя решение проблемы.Ни с того,ни с сего рвёт цепь и сбегает со двора.Обыскали все дворы и закоулки, бесполезно.Соседская бабушка сказала,что помирать побежал, такие дома помирать не любят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:53
Гость: Петя Гандылёв

Добрых людей и их детей собаки не кусают.
/////////////////////////
Правильно,хорошая мысль!

Человек собаке друг,
Это знают все вокруг.
Понятно всем, как дважды-два,
Нет добрее существа.

Он не лает, не кусается,
На прохожих не бросается,
И на кошек — ноль внимания.
Вот это воспитание!

Лапу первым подает,
Волю нервам не дает.
Еще никто не замечал,
Чтобы хоть раз он зарычал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:42
Гость: Делайте добро

Добрых людей и их детей собаки не кусают.
Кусают только недобрых и их потомков до 7 колена.
Так написано в писании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:11
Гость: Пескоструй

Надо создать такие ошейники дистанционного управления собакой.
С экраном. Ну,как на телефоне. Собака на нём видна.
С кнопками "стоять,Мухтар". "Проходи мимо","хватит гавкать",
"Не кусайся". "А вот этого укуси"."
/////////////////////
Один солдат после смены с караула обратился к командиру части с предложением (дронов тогда ещё не было,как и прочих технический средств охраны кроме телефонов на постах) охранять посты при помощи вертолёта и ещё добавил, что на прошлой неделе его пост охраняли зелёные человечки,которые высадились с НЛО.Тут,конечно, забегал особист, давай трясти стукачей.Ну а командир поступил проще, вызвал врача части и сказал,что пора его везти... Через пару месяцев,проведённых в психбольнице, его комиссовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 11:02
Гость: рус

Почти нерешаемые проблемы , как с самокатами и прочими СИМ .Ну не получается .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 10:53
Гость: Пескоструй

Однако любая собака на цепи уже опасна и если она с нее сорвется, то может укусить любого...
////////////////////
Может укусить,если в пределах своего двора, или участка.Иногда в частном секторе приходилось сталкиваться с собаками,бегающими с ошейниками, на которых обрывок цепи.За всё это время ни одна не покусала.Собака,сидящая на цепи у будки служит хозяину верой и правдой и умеет показывать свою службу громким лаем, иногда с надрывом и остервенением.Которая лает всегда и на всех без причины, такую называют пустобрёхом.Если во двор зайдёт чужой, то она может сорваться с цепи и дальше происходит то,что должно происходить. Если же собака каким бы то ни было способом сорвалась с цепи, или её выставили на улицу,то это будет уже другой пёс, с другими мыслями,если он конечно не бешенный. В это время он либо ищет пропитание, либо ищет сучку,у которой течка и мыслей кого-нибудь покусать у этого пса не возникает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:48
Гость: и еще

Запретить выгул депутатиков. Только в "Аурусах" с охраной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:46
Гость: stalker

В нашей стране у собак больше прав чем у людей. За жестокое обращение с собакой тебя ждет уголовная ответственность. А в случае нападения собаки на человека ее хозяин отделается легким испугом. А собаке вообще, может быть, ничего не будет. А тех же США был случай, когда две бойцовские собаки сбежали из вольера и загрызли насмерть соседку. Так хозяев (мужа и жену) приговорили к 20 годам тюрьмы. Вот это правильно. Только у нас такие как Клишас во власти сидят, нам такого не видать. Этим на людей наплевать. Им собаки дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:52
Гость: Не вы один

замечаете идиотизм сложившейся ситуации с бродячками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 08:42
Гость: паша

Имитация горячей любви к народу в то время пока стаи бездомных собак калечат население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 08:13
Гость: Человек

Мерзкая инициатива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:26
Гость: Дед

Верно, полумеры это. Таких хозяев нужно вместо собак отстреливать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 11:29
Гость: Ну можно

не вместо, а вместе. Собакам собачья смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:28
Гость: Штурман-КО

Если собака ни разу была привязана цепью и с детства выросла свободной (в деревне), то она не бросается на людей, но если она попала в стаю, тот тут только отстрел. Однако любая собака на цепи уже опасна и если она с нее сорвется, то может укусить любого. Это касается и собак содержавшиеся в квартирах, поэтому цепных псов никогда не нужно спускать с цепи и их прогуливать нужно всегда на поводке и с намордником. Собака может укусить даже своего хозяина при ее кормление если даже ее погладить так как срабатывает инстинкт защиты еды от посторонних.
Обычно на людей нападают большие бродящие собачьи стаи и поэтому нужен закон об отстреле всех бродящих стаи собак и не размещать их в питомники для содержания и передачи новому хозяину.В новом законе нужно запретить содержать в квартирах больших собак и понятно почему.
Любовь к собакам, особенно к щенкам, у человека имеет долгую историю так как собаки у первобытных людей были не только помощниками при охоте и защите, но были пищей при голодание, поэтому зоофилия к собакам это проявление инстинкта первобытного человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 06:52
Гость: Собачья жизнь.

Надо создать такие ошейники дистанционного управления собакой.
С экраном. Ну,как на телефоне. Собака на нём видна.
С кнопками "стоять,Мухтар". "Проходи мимо","хватит гавкать",
"Не кусайся". "А вот этого укуси"."
И
"Ты куда,гад?!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 05:22
Гость: Отстрел собак

Пост не мой. Нашел пост "Отстрел собак" на сайте Пикабу. Дословно.
Живу в Таджикистане, город Душанбе, у нас тут с бродячими собакенами все очень просто, один раз в месяц, в часа 2-3 ночи, приезжает газелька с двумя охотниками, ходят по микрорайону и всех собак отстреливают, тушки бросают в газельку и сваливают, люди один раз пожаловались просто в мэрию и все, уже в течении почти лет 7 отстреливают по всему городу, никто не вносил поправки в законопроект или что-ли бо ещё, просто один раз люди пожаловались и все, никакого отлова или приютов, тупо отстрел, желаю Вам дорогие Россияне чтобы у Вас было так же, стая бродячих собак это страшно, особенно ночью если нарвешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:52
Гость: Тоже

самое в РФ на крайнем севере, откуда я родом - Колыма. Вешается объявление, на все подъезды, что с такого-то, по такое-то число будет происходить отлов собак, все собаки, имеющие хозяина должны быть дома или на привязи.
Проезжает снегоход с прицепленными к нему нартами, собак стреляют везде, где могут найти, кладут на нарты и увозят (это у нас называется отлов).
Мою собаку так застрелили - сорвалась с цепи и убежала, искали всей семьёй, но тщетно. Я горевал, собаку любили все, но без претензий, сами виноваты, отстрел бродячих животных нужно производить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:51
Гость: Прямо баальзам

на мою израненную душу! Правильная постановка вопроса там у вас! И за Ваше личное отношение к этому респект и прочая уважуха. Случилась беда, свое животное жалко конечно. Но что делать, сам виноват - качественней привязывать надо было, ведь предупреждали по-нормальному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:22
Гость: потом

Этот "отлов" как то бещ вести пропадает.Болота бывают глубокие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 01:28
Гость: Пескоструй

За самовыгул собак — отправку их на улицу без присмотра хозяев — следует ввести уголовную ответственность ...
//////////////////////////
У этого деятеля Клишаса дурных идей,как у дворовой Жучки блох.Почитаешь эту статью и складывается такое впечатление,что выпущенные собаки самовыгулом сбиваются в стаи и начинают кусать всех без разбору.Живёшь в особняке,возят тебя на машине на работу ну и не суй свой нос туда куда даже собака не суёт.Какой дурак,имеющий собаку, самовыгулом выпускает её на улицу,исходя из особенностей её породы и размеров? Выбегают иногда из подъездов мелкие сявки,которые сами могут пострадать. Либо получат пинком под зад,чтобы не мельтешили под ногами, либо в сумку сунут с целью последующей продажи.Вред от бродячих псов, сбивающихся в стаи, особенно в период весеннего гона. Именно от них в большинстве своём и страдают люди. Эти собаки,как правило, становятся безнадзорными потому что в своё время были брошены человеком, либо рождаются в бродячих стаях. Там где дело поставлено правильно, такие собаки отлавливаются,кастрируются и чипируются без всякого смертоубийства и ужасающих картин, доводящих до умопомрачения экзальтированных дам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:26
Гость: Ну у вас и запросы.

Вы что, от чинуши хотите чего то полезного и умного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 00:56
Гость: бп-320

редкий случай когда я с ним согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:46
Гость: Гостья

Читаю комментарии ... Господа , вы звери

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 06:51
Гость: вы детей не любите?

в год происходит около 300 тысяч зарегистрированных нападений собак на людей, в 30 % жертвами нападений становятся дети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:30
Гость: "Самовыгул"???

Этт что за термин\то такой? Да еще применительно к собаке?
-от знакомой "самоволки", что\ль позаимствовал
--
//как говорил Савва Игнатьич, ну "полный аллес гемахт";
-это вопросы сената?
-а припомните, или хотя\бы освежите взгляд: "Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года" /И.Е. Репина/
-обстановка\позы\выраж.лиц\выправка.. /сравните..//

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:10
Гость: Что

это они повылазили, весеннее обострение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:49
Гость: Юляша

начать со срока от 5 лет за граффити....+ ремонт и покраска фасада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:25
Гость: Бобер

Собака должна быть признана оружием. Для сбалансирования ситуации и для защиты населения необходимо разрешить применение оружия против собак без намордников.
Конечно, я понимаю, что депутаты-дегенераты не допустят оружия даже для защиты населения около фронта, как подставили население Курщины под боевиков зели, не то что от собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:58
Гость: Имрек

Ещё лет пятнадцать назад пытались приравнять зубы собаки к применению холодного оружия хозяином таковой. Права четвероногих "друзей" оказались более приоритетными. Ну или пострадавшие люди более бесправными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:20
Гость: Тургай

В СССР были правильные законы. Бездомных собак просто отстреливали и никаких проблем не было. От навязанного ЕС закона какие проблемы отказаться? Тем более что РФ уже не состоит в ЕС структурах. Что мешает? Надо всегда принимать законы которые в интересах народа а не одичавших собак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:44
Гость: Аватар Мю

Живу в ЕС. Тут нет никаких проблем с самовыгулом собак, потому что любую собаку без хозяина мгновенно отлавливают и отправляют в приют. Они все чипированные и хозяин определяется мгновенно - его штрафуют, но собак никогда не убивают. Если хозяин не способен содержать, приют ищет нового хозяина. Если не находят, собака всё равно доживает свой собачий век сытая и с ветеринарным уходом.
Только вчера кто-то у местного супермаркета оставил привязанную "жучку". Сразу поднялась дисскурсия в Фейсбуке, вызвали полицию, которая отвезла животное в приют. За одно выяснили, что хозяйка собаки не вполне адекватная пожилая женщина. "На районе" её знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:47
Гость: Полагаю

что это некорректное сравнение тесненькой чистенькой Европки с Россией. Вообще в принципе не приемлю постановку вопроса о приоритете прав собачек над правами людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 15:14
Гость: да врет он, тупо и незамысловато.

Нигде в мире нет бессрочного содержания бесхозных собак, везде существует свой срок "приют ищет нового хозяина", и если сроки поиска превысили установленные - бюджет избавляют от нагрузки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:50
Гость: А самовыгул

квадроберов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:26
Гость: ага

люди в своих домах погибают от беспилотников , а их все собачки да кошечки волнуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:45
Гость: Допустим

в Бурятии, откуда Клишас, беспилотники не очень актуальны. Что тут на беспилотники сворачивать, с темы сваливать? От этого проблема бродячих собак не решится никак. Да и по статистике если посчитать, сколько человек от этих причин погибло и сравнить, то не исключено, что бродячая собачка окажется не менее, а то и более опасной, чем бандеровский беспилотник. Конечно число жертв собачек размазано по всей территории России, а от беспилотников страдают, как правило, приграничные с бандерами регионы России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 07:30
Гость: На большее они не способны.

На что хватает компетенций тем и занимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:48
Гость: Ага

ФСБ 3000 на голову скинуть можно, а вот собаку только можно держать на своём участке, на цепи в подвале.И вообще- приравнять выгул собаки к немотивированному удару ядерным оружием. Что собака на газон нагадила - катастрофа и трагедия, а что море на десятилетия мазутом отравили - досадное недоразумение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:25
Гость: Предложение!

Почему бы не ввести уголовную ответственность за _дурацкие_ _законодательные_ предложения?

При этом, считаю необходимым включить в такой список не только те предложения, которые предлагают депутаты Госдумы и Совфеда РФ, НО И ТЕ предложения, которые предлагают депутаты парламентов всех других стран мира!

Было бы хорошо, если бы такую ответственность ввела бы ГенАссамблея ООН и соответствующее решение одобрил бы СовБез ООН!

Может быть, после этого стало бы меньше политиков ИИ (Искусственных Идиотов), принимавших решения о бомбёжке Белграда, агрессии в Ирак с убийством его законного президента, агрессии в Ливию (рукоплескавших убийству его президента), агресии во Вьетнам с применением химического оружия под видом "дефолиантов) и т.д. и т.п....

Может, такое решение об уголовной ответственности за _дурацкие_ _законодательные_ предложения поможет предотвратить 3-ю Мировую войну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:02
Гость: Sl

Закон то есть, а кто за ним следить будет? За выгул собак без ведерок и совочков тоже штраф принят. ХОТЬ ОДИН СОБАКОВОД БЫЛ НАКАЗАН, ЗА ТО ЧТО ЕГО ПСИНА ГАДИТ В ПАРКАХ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:39
Гость: Если такое есть

то значит МВД не работает в данном направлении - не составляет протоколы об административных правонарушениях, совершенных владельцами собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 20:15
Гость: А957

Особенно после зимы это видно - когда всё накопившееся собачье дерьмо начинает таять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:37
Гость: Какой хозяин, такая и собака

И не только в парках, а на каждом углу. Следует только присмотреться во время сухой погоды. Потеки на высоте не более полуметра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:40
Гость: Одни разговоры, а толку нет.

Чем отличается самовыгул собаки без присмотра хозяина от ситуации, когда хозяин где-то неподалеку, но собака бегает сама по себе?
Ничем! Потому что, если собака напала, то она не слушается команд хозяина, а пока он добежит, то и сам с ней не сразу справится.
У меня был случай, когда на меня напала овчарка в присутствии хозяина. Как сейчас помню - на меня скачками мчится здоровый пес, а у меня все, что есть в руках, это авоська с буханкой хлеба и бутылкой кефира.
Не понимаю сам, как я изловчился, но когда она на меня уже прыгнула, я со всего замаха врезал ей авоськой по черепу. Кефир конечно вдребезги, но она не отстала все равно. Ходит кругами и все норовит броситься.
А хозяин орет - дай ей, дай крепче и никак добежать до нас не может.
Полный идиотизм! Наверное, с полчаса меня потом трясло от андреналина.
Мое мнение, что собаковладельцев нужно обложить налогом и побольше. Особенно, если порода опасная. Тогда сразу собак поубавится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 19:16
Гость: корнет

Регулировать вопрос свободного выгула собак, безусловно, необходимо - известно достаточно много трагических последствий бесконтрольного выгула.
Хотел бы только сказать, что под "шумок" законодатели снова пытаются совать свой нос, куда не след. Как мне держать свою собаку в своём дворе - это моё дело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2025, 10:37
Гость: Странное

у вас представление о самовыгуле. То, что у вас внутри двора с вашим псом, не интересует никого. Речь идет о псах на улице без присмотра хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:01
Гость: Имрек

Ок. Выбежала Ваша собака, покусала на улице. Присесть на пару-тройку годиков готовы? Нет? А что так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:57
Гость: корнет

Если изгородь - не решето, то не выбежит.
И вообще стоит отметить - собаки опасны в стае или в определённый период у сучек. О бойцовских породах не говорю.
А так одиночная собака, случайно оказавшаяся на воле, обежит вас десятой дорогой, если вы её как-то не спровоцируете.
Есть, конечно, исключения. Вот тогда и пусть работает закон. Но постоянно лезть ко мне "под одеяло" не надо! Система не знает пределов вмешательства в личную жизнь и будет продолжать это бесконечно.
Тем более, что это - одна из целей глобалистской повестки дня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 15:00
Гость: Если изгородь - не решето, то не выбежит

Тогда откуда страх нести уголовную ответственность за свою собаку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 22:38
Гость: бойцовских пород не существует

Есть собаки пастушьи,охранные и т.п.,которых использовали в качестве бойцовых.К тому же они отбирались именно на агрессию против животных,а не людей.Люди на собачьих боях спокойно стоят рядом и даже разнимают бойцов голыми руками.Агрессия на человека там нонсенс.Такие просто выбраковывались столетиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:25
Гость: Григорьев

Внушительно. 3 года хозяину за убийство человека собакой. И 5 лет человеку за уничтожение агрессивной псиной твари в целях предотвращения убийств людей. Льготы для киллеров и кары для защитников. Человека не только приравняли к собаке, но поставили статусом ниже. Никакие штрафы в 50 т.р. не решат вопроса, потому что штрафовать не будут, не получится. Пыль глотать зашибешься, доказывая. Причем хозяйское собачье это одно, а своры диких собак? Этих куда. Ведь большинство убийств совершают именно они. Собачьи города-миллионники ? Неужели деньги не на что больше потратить. На какую прособачью Конституцию ссылается г-н Клишас. Где там написано, что у собак есть право убивать детей. Неужели разорванная стаей в клочья 9-летняя девочка позволяет спать спокойно всей этой своре защитников полудикого блохастого сброда ? До коих пор народу ещё терпеть собачий террор. Начинать надо не с болтовни и замыливания вопроса, а с чрезвычайных мер. Прежде всего с отмены уголовной и иной ответственности за уничтожение любой собаки без хозяина, поводка и намордника. Любым общественно не опасным способом. Далее организовать отстрел бродячих стай до полного их искоренения. Только тогда люди вздохнут свободно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:08
Гость: VitalyKartashov

Давно пора! И разрешить участковым применять оружие без всяких собачьи защитников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 18:06
Гость: Диванный эксперт

Такие нападения большая редкость. Сейчас гораздо вероятнее погибнуть от мопедного болида азиата-доставщика на тротуаре. На города надвигается угроза того, что видно по всей Европе и с чем европейцы не могут справиться - повсеместный вандализм зданий и сооружений граффити, вандализируют новые поезда, даже древние памятники. Срочно ввести закон об уголовной ответственнсти за такой вандализм, начать со срока от 5 лет за граффити. В противном случае города вскоре будут изуродованы до неузнаваемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 22:31
Гость: 237000 нападений за год

На 2 из 1000. Ну да редкость, расходимся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 23:43
Гость: Диванный эксперт

За 2024 год собаки убили 15 человек. Сколько убили и искалечили на тротуарах, а потом убежали с места преступления, азиаты доставщики еды на своих высокоскоростных мопедах? Причем не имея страховки как в автомобильных ДТП, покалеченные должны оплачивать свое лечение сами. Зачем эта доставка вообще нужна и почему Колокольцев, имея закон, не поймал ни одного такого доставщика, нарушающего ПДД? и прохожие должны постоянно уворачиваться от мопедов доставщиков, чтобы не погибнуть и быть покалеченными. Сколько погибло от азиатов-таксистов с купленными за одного барана нероссийскими правами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2025, 09:53
Гость: Сколько?

Ну сколько же??? Не томи ужо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 21:23
Гость: гость

"На города надвигается угроза того, что видно по всей Европе..."
Не надвигается, а уже здесь. Но трудолюбивые иностранные специалисты - это кого надо специалисты. Их вам не позволят тронуть, что бы они не сделали. А тронете, вам же хуже. Лучше ломайте копья по поводу собак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2025, 22:38
Гость: Диванный эксперт

Рим достиг расцвета в расширении империи и процветании, когда заключались договоры с сопредельными государственными образованиями и из этих государств рекрутировались солдаты для целей империи. Рим пал, когда бесконтрольная миграция сделала свое логическое дело, когда раздавали всем гражданство направо и налево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.