Комментарии по теме: Дума одобрила законопроект о профилактике искажения исторической правды

Т.е. вчерашнее враньё объявляется безусловной правдой, а попытка докопаться до правды огульно объявляется враньём! Совсем всё перевернули вверх тормашками депутаторы в угаре своего законопортчества. Впрочем, самому главному начальнику такой подход понравится.

а этот эрнест воллеев имеет отношение к арестованной главе минкутьта башкирии ??
ну конечно-- не имеет!!
кто бы сУмлевался....

Давно пора! И первым делом надо тв и прессу почистить.

Историческая правда состоит в том, что у нас во власти такие вот дармоеды, бездари и демагоги сидят.

Очень часто мы обманываем население. Ну, не мы, а государство.

есть оксюморон. Вроде "сухая вода".

Понятие "правды" (вернее истины) подразумевает, что есть некий эталон, с которым можно свериться. В истории его нет и быть не может, потому что прошлое не существует обьективно. В лучшем случае оно вторично, т.е. основано на словах тех, кто видел и т.д., но в большинстве случаев даже этого нет. Документы, воспоминания можно трактовать очень по-разному, а машины времени -- полететь и проверить ту реальность -- нет. А и была бы, толку бы не было -- участие пришельца из будущего меняет прошлое, известный парадокс.

Поэтому история -- очень спорная область знаний. Установка единой линии тут есть просто создание дополнительной возможности расправляться с оппонентами. Типа их в других областях мало.

Я-нет.

„Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться.“

Сообщаю неискаженную историческую правду- « Вы знаете, я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Позвольте, Владимир Владимирович, вам сказать прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, вы гений! Путин президент мира. Ура!»

Правда и в том числе правдивые исторические факты всегда остаются правдой и их невозможно исказить так как они остались в прошлом. Есть ложная интерпретация исторической правды лгунами и мошенниками и закон должен быть направлен против них. Это касается всех авторов учебников школ и вузов где очень много искажений правды и особенно за советский период. Впрочем история классовая наука (по Сталину) и поэтому правящий класс всегда будет искажать исторические факты в свою пользу несмотря ни на какие законы о защите правды.

Интересно, историческая, бытовая(жизненная), человеческая, личного восприятия правда чем-то отличаются между собой? Может ОФИЦИАЛЬНАЯ правда противоречить личной? Или наоборот? Уместно вспомнить притчу о трёх слепых и слона. Правда, там речь идёт о слепых, но и люди по-разному воспринимают любую действительность, исходя из личного опыта и понимания реальности. Адама пальцами из глины... а г.... откуда?

Для того чтобы исказить историческую правду, нужно знать, что этой правдой является. Если в реалиях нашей жизни, то текущая точка зрения депутатов. Впрочем, к исторической правде она никакого отношения не имеет.

Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...

А есть ли эталон «исторической правды» ?
Таких эталонов в России уже было очень много. Какой выбрать ?
Если не будет эталона - будет следующая историческая правда - произвол.

Если Иван Васильевич IV на основании своего права самодержца и закона отправил кого-то на плаху или на кол, можно его называть палачем или убийцей?

Россия страна с непредсказуемым прошлым.

будет определять, что является исторической правдой неучи мединские?

Правильно! А то найдутся те, кто будет опровергать подвиги Чубайса, Шведцовой, Иванова и прочих нажившихся на России миллиадеров!!!

теперь младших кириенок, медведевых, патрушевых, боярских отправят на передовую?

Мединский напрягся?