Возможны только в рамках воли трансцендента, сиречь, Господа Бога!
Нравится вам или нет, но незнание закона Божия не освобождает никого от ответственности.
То есть преобразовывать человек может, но перейти за пределы (а трансцендентность означает именно "выход за пределы", контакт с тем бесконечным полем, силой, энергией, которая предопределяет ВСЕ!) дано человеку только если он проделает для этого огромную духовную работу, чего сподобилась только титаны духа, святые, великие учёные, художники, поэты, откровения к которым пришли ОТТУДА, потому что они были этих откровений и открытий ДОСТОЙНЫ! Все толковища на тему "рационального познания", "человеческого преобразования" и прочее на ту же тему - просто ерунда и ересь! А вот преобразование самого себя - это единственное, чем ДОЛЖНО заниматься, да и предмет обработки всегда под рукой))) Сначала преобразуйте себя, граждане философы и прочие "миленькие старушки", как пишет оригинальнейший мыслитель нашей с вами современности, котя_13 в своих "Из-подобстрельных баек" из Донецка!
Вот эти Люди, фаталисты, сли угодно, на самом деле вверили свою судьбу Богу! Остальные тоже должны идти, пробрасывая вперёд, как сталкеры, некую условную гайку с привязанной тряпочкой, чтобы узнать, пропускает ли пространство. Оно пропустит, если человек выбрал волю Бога: да будет ВОЛЯ ТВОЯ!
Многие думают, что делать с потерявшими человеческий облик обитателями б/УССР? Экзорцизм, изгнание бесов, вот что им нужно! Даже Америка понимает, что ей это нужно!
Представления автора о религии, точнее, о Христианстве сложились из исторической эмпирики Церкви во все её проявлениях. Но Христианство это "остаток - семь тысяч мужей, не преклонивших колена пред ваалом". Читайте Евангелие, меняя слова - иудеев на православных, обрезание на крещение - тогда, может быть, что-то поймёте. Христианин это тот, в ком есть Дух Христов - кто живёт по Евангелию, то есть, так чтобы Духу было где укорениться. И вот тогда, как пишет апостол: "уже не я живу, но живёт во мне Христос". "Много званных и мало избранных". Очень мало! И поэтому тот, кто судит о Христианстве по "званным", ничего в нём не поймёт.
Ты или крестик сними или трусы одень - когда в бане будешь! ПОНЯЛ?
У этого автора ваще нет никакого представления о религии.
"Ну, что, Сережа, помогла тебе твоя идеология?"
мог бы спросить Тараса Бульбу на костре (в реале скорее был бы кол конечно): ну что, Тарасик, помогла тебе твоя Москва?
Раз не спросил, значит не мог. И что такое Польша сегодня по сравнению с тем, чем она была при Тарасе? И это при том, сто Сталин наделил её немецкими землями. Зря.
Уровень жизни в ней в полтора раз выше, чем в РФ. Это немного, я знаю, но всё же.
А если ты хочешь сказать -- зато мы гораздо сильнее, как страна, так и это ложь. Два года вам потребовалось на то, чтобы пригород Донецка отжать. За такое военное "мастерство" повесили бы вас и Тарас, и Ярема.
Жрут ковбаски в 1,5 раза больше?
По миру ездят свободно, практически без виз. Плюс распределен их ВВП по обществу куда равномерней. Олигархов нет, зато и сортиров в деревнях тоже нет -- везде примено одинаковые удобства и комфорта. Небогато, но чисто и прилично. Дороги везде хорошие, а не как в Замкадье.
И пусть с диким ревом выйдут из него все обуявшие его нечистые сущности!
А с Тарасом все хорошо: душа-то БЕССМЕРТНА! Так что никого убить нельзя! Мученики за ВЕРУ становятся мощными воинами и продолжают участвовать в вечной битве Света и Тьмы. Запад - место торжества Тьмы, а на Востоке встаёт Солнце. Б/УССР продала душу за барахло, даже просто за ПОСУЛЫ этого барахла, вот что прискорбно! Это отступничество - первопричина всего остального, мазепства и бесконечной цепи крупных и мелких предательств. Взбесились, так что процедура экзорцизма, изгнания бесов оказалась неизбежной! Запад впал в богоотступничество, психопаты типа Шваба/Харари возомнили себя богами (как ещё посмеётся над ними Бог!), мелкий извращенец заявил, что у человека нет души (по себе судит, видимо!). И вот этих обезумевших и обнаглевших, их бредовые гнусные теории и практики некоторые отдельные личности и даже сообщества личностей взяли себе в кумиры...
было, прежде всего, от Речи Посполитой. И Тарас, и Богдан Хмельницкий были поддаными польской Короны, ей и присягу приносили. А потом изменили, мало того, что бунт подняли, но и на сторону враждебного их природному государю московского царя перешли.
А ты мне тут за Мазепу разоряешься. Отчего это он -- предатель, а Хмельницкий -- нет?
Конкретно, в "Тарасе Бульбе" изменниками как раз были Тарас и Остап, а Андрий, благодаря любви, одумался и сохранил верность польской Короне. И заметь: Андрий умер легкой и почетной для воина смертью от пули (причем умер достойно, не захотев поднять на отца оружие, хотя и мог), а вот изменники Тарас и Остап скончались в страшных муках. И вполне заслуженных кстати: Гоголь не скрывает чудовищные зверства, которые они сами совершали, в том числе над невинными польскими женщинами и детьми. Бандера отдыхает! У Гоголя везде символизм спрятан, и если подумать, он совсем не такой простой.
Зря Сереге разрешили в палате допуск к компьютеру.
Религия и идеология являются родными сестрами, имеющими существенные различия в органах чувств и мозгах
Религия страдает дальнозоркостью, а у идеологии развита близорукость.
Мозг у религии весьма эмоционален, созерцателен, духовен, а у идеологии-холоден,рационален и прагматичен.
Религия и идеология размещаются в разных полушариях человеческого мозга.
Религия базируется на фундаменте, под которым располагается ВЕРА.
Идеология опирается на науку, которая, в свою очередь, является некой гигантской платформой, болтающийся в многомерном пространстве океана знаний и иллюзий.
Религия малоподвижна, стабильна и является опорой человека в трудную минуту испытаний и невзгод.
Идеология, напротив, весьма шустра, динамична и услужлива.
Она подобна Фигаро: Фигаро там, Фигаро тут, Фигаро вверх , Фигаро вниз. Фигаро, Фигаро, Фигароооо!
Религия подобна театру с Кдассикой.
Идеология -это КИНО-иллюзион, с непрерывно меняющимся и весьма противоречивым репертуаром.
Не случайно В.И.Ленин считал кино важнейшим из искусств.
Идеология-
Лозунг для масс. Ошейник.Пряник.Кнут.Ярмо с гремушками.и прочая.
Это человеческое. Мирское.
.
Религия-
Так и переводится-"re-ligio"- восстановление связи.
Связи с Первопричиной. С Богом.
.
Совершенно разные вещи,и даже взаимоисключающие.
И религии и идеологии создаются для управления людьми
Причём именно прямого непосредственного управления через насилие
Собственно это такие червяки которые каждый пытаются полностью завладеть вашей черепной коробкой выкинув оттуда конкурентов)
Паразитируют на нежелании людей думать
Потому что думать для 90% больно)
Оставлять черепушку пустой в состоянии неопределенности вообще невыносимо)
Поэтому все мыслят полярно - черное или белое
Если оттенки то это уже дискомфорт.
Верить это на самом деле означает сомневаться в существовании потому что если не знаешь то надо верить, а если знаешь то зачем верить?
"Vero"--истина.
Если вы о вере,но смотря какой,есть же и вера в фашизм.
Вот Чехов сказал о нашей вере,в которой вы живете уже 2000 лет,сами того не осознавая:
"Вера как талант,с ней рождаются".
...
"Управление людьми"-это ж нафталин прокисший ему сто лет в обед.
:)))
Неужели для этого нужно изобретать богов?
Такщьтаа
Вы явно поспешили с обличением пустых черепушек,перепрыгнули звено в цепи
Вы думать я против православия?
Вы есть не понимать))
Конечно пусть лучше наше родное посконное православие привычное и добродушное там сидит чем какой-нибудь фанатический ислам или того чище спартак-чемпион))
Потому что свято место пусто не бывает и если вы в погоне за истиной добровольно очистите занимаемое вами место, то тут же туда и набежит всякая сволочь.
Поэтому я двумя руками и ногами за наше православное христианство.
Мы вот уже в беспамятстве критики СССР и в погоне за "здравым смыслом" ушли из Европы.. и в результате второй год кровью харкаем.
Освободили блин место... для фашистов.
Поэтому, в #опу таких вот пи""#лов как Навальный и Горбачев и пр со своими прекрасными россиями будущего.
Это всё предложения освободить занимаемое нами место ради высших идеалов.
И это пна самом деле всегда была есть и будет чужая пропаганда, дудочка крысолова которая уводит ваших детей, и вас вместе с ними с насиженного места, освобождая его для других.
Поэтому идеология, религия не просто нужна и важна, а она архинужна, и архиважна! Но только естесно своя, от плоти и крови своя, родная.
А я останусь размышлять перед камельком о своём, о девичьем, защищенный со всех сторон тем, против чего я был бы против в идеальном мире.
Такая вот диалектика получается))
что значит "своя" (идеология, вера и т.д.) ?
Истина не бывает своей, моей, чужой.
Имел ввиду
2000 лет христианства вообще. Сегодня рыбки в аквариуме восстали против сбствнно самой воды в этом аквариуме.
.
Про очистку своих мест это точно. Свое то я давно очистил для других.
.
Это дело,вера, приватное,мсье,не стоит его какбэ "социализировать", тк.это ложный путь.если тема -вера,как таковая. Но надо отметить,что история знает точки, моменты,когда личное,персональное совпадает с общественным. Пересекаются.
Например,Крестовые походы. Да не ежтесь так от этого термина. Или вот моление народа о царе ,в Благовещенском,1612. И тд.
Ну,у вас в коменте иная направленность, имена эти,измы,
И пр.к вопросу мало относящиеся.
Там да,крысоловы,верно,
А в вере-" будешь ловцом человеков"(Христос-Андрею первозванному),несколько иная функция,
.
Ейбогус, хватит уже спекулировать на религиозной теме ради своих личных целй.
Короче, не надо путать своих личных баранов с государственными!
Я люблю тебя, Россия,
Дорогая наша Русь.
Нерастраченная сила,
Неразгаданная грусть.
Ты размахом необъятна,
Нет ни в чём тебе конца.
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам.
Много раз тебя пытали,
Быть России иль не быть,
Много раз в тебе пытались
Душу русскую убить,
Но нельзя тебя, я знаю,
Ни сломить, ни запугать.
Ты мне - Родина родная,
Вольной волей дорога.
Ты добром своим и лаской,
Ты душой своей сильна.
Неразгаданная сказка,
Синеокая страна.
Я б в берёзовые ситцы
Нарядил бы белый свет.
Я привык тобой гордиться,
Без тебя мне счастья нет!
""Если религия выступила как исторически определенная система ценностей, не ставя перед собой задач изменения мира и общества как таковых, то идеология к осмыслению ценностей добавила представления о целях действия по преобразованию мира»""
Вырвём из контекста фразу :
"не ставя перед собой задач изменения мира и общества как таковых,"
Как бы не так.
Смысл и задача религии, есть контроль над человеком.
Вся наша жизнь - это дорога от рождения к смерти.
Закабаление тела через "душу" (сознание) , а по сути лишь игра на страхе перед смертью.
Вот и весь смысл религий с их конфессиями, церквями, течениями..
Всё остальное - демагогия.
Прекрасный автор, отличная статья. Единственный упрёк - написана для образованных людей.
Если перевести всё сказанное на бытовой язык, то:
- религия нацелена на сохранение накопленных знаний, она консерваативна по своей сути
- идеология нацелена на поиск новых решений, она ДОЛЖНА быть инновационной
- вера определяет тот базис, на котором личность создаёт свои религию и идеологию.
То бишь...
Религия и идеология - диалектический дуализм, где "лезвием бритвы" является точнейший баланс между первым и вторым. Стоит чему-то перевесить - и система рухнет.
СССР пал жервой превращения идеологии (ленинский адаптивный поиск истины) в религию (догматизм).
Ельцинская Россия рухнула не родившись - не было опоры на консерватизм наследия СССР - и пришлось преемнику спешно латать дыры и постоянно ссылаться на происки врагов в окружении ну очень заслуженного предателя Родины.
А Вера, как и песня, нам нужна одна на всех, и нужна не маленькая Вера, а очень большая и чистая.
еще проще, статья о том, что пока жила советская социалистическая коммунистическая идеология, кому как нравится, мир шел в правильном направлении социальной справедливости, государство стало разворачиваться лицом к большинству, что хорошо показали развитые страны Европы. когда эта идеология прекратила существование, капитализм опять начал поворачиваться к народу понятно каким местом, ведя мир своей содомией обратно в каменный век( пропал стимул быть няшей
только непонятно, для чего написана. Какой вывод может сделать её читатель, что идеология - это не религия? И что ему дальше делать с этим знанием?
Пока что мы видим развалившийся СССР.
Сразу видно, безмерно тоскует товарищ по родному Институту марксизма-ленинизма и идеологическому отделу ЦК КПСС.
Недолго СССР на идеологии протянул. Люди дольше живут.
Как раз на идеологии СССР и процветал. Проблемы начались, когда идеологию начали подменять религиями.
Всё.
Ну конечно, вам нужно обязательно во что-то верить - без веры вы просто жить не можете. А я вот вообще ни во что не верю в этой жизни, и нормально себя чувствую при этом. Нет, в Бога я тоже не верю - верят только, когда сомневаются. А я просто знаю, что потусторонний мир существует. Хотя, обычно с такими знания долго не живут. Но поскольку у меня жизней оказалось даже больше, чем у кошки, то мы имеем то, что имеем. Нет, ну может меня столько раз и не спасали бы, если б я не была настолько беспечной в этом вопросе. Просто нормальные люди ведут себя намного адекватней, а у меня наверное проблемы с инстинктом самосохранения. Нет, ну в том-то и разница между нами. Вы готовы умереть за свою веру, а поскольку я ни во что в этой жизни не верю, то у меня и отсутствует сам мотив. Хотя, я наверное с возрастом все больше становлюсь похожей на свою бабушку - для нее, что этот мир, что тот - а какая разница?
Бабушка все же обнаружила,что она -дедушка,
А какая разница,и так сойдет
Ватикан как один из оппологетов и родоначальников Христианской веры полностью дискидитировал себя! Все его действия, на протяжении не менее полторы тысячелетия, преступны! и должны быть тщательнейшим образом иследованы и преданы светскому суду!Сей хищный волк в овечьей шкуре должен быть полностью детерменирован до абсолютной трансцендентности!
Религию тоже можно считать идеологией. А почему нет? Чем религия принципиально отличается от других идеологий? Я считаю, что ничем. А из современных идеологий самой лучшей является либерализм. Поэтому будущее человечества - это либерализм. А еще толерантность. Вот когда во всем мире победит либерализм, тогда человек по-настоящему станет свободным и счастливым. Я так думаю.
Собственно, единственное назначение этой статьи - показать и объяснить различие религии и идеологии. Конкретно в Вашем случае автору это не удалось.
Либерализм и задумывался изначально как средство избавления от религии. Потом на него навешали кучу причиндалов, вообще не относящихся к избавлению от религии: космополитизм, личная неограниченная свобода и прочая глупость. Может ли победить либерализм или нет, зависит от того, что считать победой и самим либерализмом. По идее, он уже победил, т.к. религия нахрен никому не нужна, и управляет страной избираемый президент, а не помазанник божий. Но человек никогда не сможет быть свободным в обществе от общества, а всегда будет винтиком, живущим по неким правилам и законам.
<<Но человек никогда не сможет быть свободным в обществе от общества, а всегда будет винтиком, живущим по неким правилам и законам.>>
Это очень спорное утверждение, что человек не может быть свободным от общества, живя в обществе. Я считаю, что человек очень даже может быть свободным от общества. А жить по законам - это совсем не значит быть зависимым от общества. Вот скажите, что мне может диктовать общество?
"Либерализм и задумывался изначально как средство избавления от религии" -- бред кокойты. От религии люди избавились посредством научного метода, основанного на опытах и системных наблюдениях. Поначалу этот метод вовсе и не покушался на религию, наоборот, старался подтвердить её -- Ньютон особенно по этой части усердствовал -- но потом как-то все естественным образом пришли к выводу, что без религии лучше. Как ответил Лаплас на вопрос Наполеона о роли Бога в его Небесной механике -- я не нуждался в этой гипотезе. Ну а как наблюдать ненаблюдаемое, вот скажите на милость?
Либерализм поэтому не способ избавления от религии, а результат этого избавления. Это способ построить человеческое общество и государство в мире, где нет универсального Авторитета и Иерархии.
А от чего можно стремиться освободиться в насквозь пропитанном религией обществе, как не от религии? Ну да, научный метод был предпосылкой возникновения либерализма, когда все поняли (вернее, не все, а лишь кое-кто), что бог ничего не создавал и вообще - это выдумка. Но понять и освободиться от власти церкви - немного разные вещи. Никто просто так свою власть не отдаст и будет преследовать неугодных ученых. Для этого нужно выработать альтернативную систему ценностей "свободного" человека и увлечь ей массы людей, чтоб победить церковь.
С чего решили,что церкви нужна власть в этом мире?
Она,если и властвует,то только душами,умами щеаэков.
Век прошел после дискотек богоборцев,а вы все варитесь в их дьявольском сиропе .
Они то и претендовали на эту власть-над умами и душами.
И как видим,весьма преуспели.
...
Бэконов ,тут ниже,вспомнили. Материализм и в античности был.
Но был и другой Бэкон,13 века, мистик,оккультист,алхимик, маг,и наверняка и фальшивомонетчик. Мб.и пращур позднего Бэкона.
Или считаете,что тот же Николя Фламмель 14 века не знал химию? Или химия не вышла из алхимии? Астрономия-из астрологии?
Теперь скажите , откуда племена Дагон в Африки тысячи лет знают о Сириусе-В,первом спутнике Сириуса?(их 2) Они ж академиев на кончали. А европ.астрономы открыли эти спутники только в серед.19 века.
Те.значит,кто то открыл дагонам эти вещи? Угадайте,кто.
И тд.
Вобщем,можно сделать резюмэ в каком то смысле-
По мере умаления веры у человеков в Невидимые высшие силы возрастала вера в видимые силы этого видимого материального мира,и их обожествление.
.
"Не сострадай больному бизнесмонстру.
Прогресс --болезнь приятная.
Предавшийся безумству,
Гигантом карлик мнит себя всю жизнь.
Рой электронов чтит,как гор гряду,
Лезвие бритвы..
Линзы увеличат
Невласть немысли и согнут в дугу "где и когда",
Вернув немысль в неличность.
Мир "сделано" не есть мир "рождено".
.
.(Эдвард Каммингс,амер.художник и поэт,1920гг,сокращено)
Основатели научного метода -- тот же Бэкон например -- вовсе не стремились подорвать религию! Они просто предлагали способ познания материального мира, созданного Богом, но непосредственно Им не управляемого. И основания для этого у них были исключительно религиозными: коль скоро Божьи законы совершенны, Божье участие в управлении материальным миром -- от звезд и планет до зверей и птиц -- не требуется. Вот человек -- существо уже более сложное, и способное бросать Богу вызовы, туда они до поры до времени не лезли. Вернее лезли, но только в тело человека (медицина), а мозг и душу по-прежнему оставляли церкви. Последние начали сдаваться научному методу достаточно поздно -- уже где-то к концу XIX века.
Но фаустианство -- стремление к познанию и пониманию мира и Бога, а не просто слепое следование догматам -- было присуще Западной версии христианства всегда. И Римская церковь всегда покровительствовала этому стремлению, она просто старалась установить границы познания, но вовсе не отменить его. Непонятно почему по этому пути не пошла Византийская версия. Казалось бы грекам всегда была присуща страсть к знаниям, а вот поди ж ты!
Разве
Фауст стремился к "познанию" Бога? Если брать реальных исторических фаустов. Он разве с Богом подписал контракт,а не с оппонентом Его?
В подвалах Ватикана хранятся такие контракты,
Фауста,пана Твардовского,Гитлера,и прочих познавателей.
.
Самые одаренные ученые никогда не игнорировали Творца,наоборот. Примеров тому-море.
..
Ньютон ваще то был мистиком. Точнее-каббалистом. Занимался вычислением даты конца света. Это было его главным занятием. А не получение по башке яблоком,это мелочи. В ту пору,вкл.и поздние века,ученые были мистиками. Алхимиками. Оккультистами.И прочая. Это было в порядке вещей. Просто они знали простую вещь-
"Есть ведомое,
И неведомое,
И между ними--двери" (Блэйк). И вторую простую вещь они знали-что их,как изволите повторять -"научные методы"-бессильны открыть эту самую дверь.
.Ключ не тот.
И сегодня цифровая камера спокойно снимает призраков.
Чем не щастливый брак мистики и науки? Наука подтвердила мистику,всего лишь.
Современная визуальная техника преподносит чудеса,вообще.
Вот,вчера серфил по сайтам,попадается клип на 32 сек.
Камера наблюдения на паркинге у дома сняла светлосерую фигуру. Вся в чем то одного цвета,как комбинезон.
.
Это мог быть призрак. Фигура,костлявая,шла согнувшись,на согнутых ногах,и как то сомнамбулически,посматривая по сторонам,лица не видно было,и ушла за кадр,
Тут много гипотез-призрак,-- инопланетянин,"серый", мб,искал свой
Нло среди мерседесов,--или припозднившийся житель дома,не добежал до сортира,потому так шел,аа,мол,теперь все равно...
Ямщик,не гони лошадей..
Вот где загадка
За сотни миллионов лет пока на Земле существуют условия, пригодные для жизни, при возможности межзвёздных полётов, то Землю давно истоптали и выпотрошили бы толпы инопланетян. Все эти "призраки" создаются программистами для извлечения бабок от рекламы при их показе. Сегодня на компьютерах можно изобразить всё, что угодно. Американцы и без компьютеров засняли свою высадку на Луне. А сколько трупов "инопланетян" оказались плохо сделанными куклами? Туфта всё это. Раньше чертей видели, а сегодня - призраков и инопланетян.
бытие определяет сознание, только этому ты и научился?
Конечно,
Есть такой момент(фейки для хайпа),но не в этих случаях.
Таких случаев 1000 раз больше,чем опубликованных. Каким то образом аппарат,фото или видео,проникает в другое измерение. Или -камрады из др,измерения проникают в это,наше,измерение.
(Тут надо быть в курсе этих вещей,вы явно не в курсах,ну и ладно.)
..они это вполне могут. Как уверяют те,кто этим занимается десятилетиями.
Мироздание не такое плоское как лист бумаги,
Товарищ. Не собираюсь ессно тут что то доказывать.
А Апполон 6 раз прилунялся,это вы напрасно,
Тоже не будем тратить время на это,товарищ.
Доказывать что снег-белый,и сегодня воскресенье.
Вы сами то живете в своем двухмерном измерении. А то и одномерном.
.
Кстати о комп.фейках--вот вы наверняка свято убеждены,что злой
Бен Ладен существовал. Вам же так сказали.
Это ж написано. (Как тут не вспомнить строки Пушкина именно об этом)-
А вот он и есть как раз кибер-фантом.
.
. Кто ж пробьет эту стену из кирпичей незнания склеенных нигилизмом и
Сарказмом неверия?
этими Вещами,столь массовыми сегодня. Уж точно не я.
Такщьтаа,и правда"люди говорят"--каждому-свое.
.
Эдисон запатентовал более 1000 изобретений.
Материалистических.
Но вот вдруг возжелал услышать голоса покойных родственников,и изобрел... патефон.Фонограф.
Коллеги его тоже считали его куку. А он вот пошел за своей мечтой.
<<Ну а как наблюдать ненаблюдаемое, вот скажите на милость?>>
Ненаблюдаемое можно наблюдать-исследовать по каким-то косвенным проявлениям действий этого ненаблюдаемого. А что вы имеете в виду, когда говорите о ненаблюдаемом? Бога? Но Бог как-то должен проявлять себя. Как он себя проявляет?
...
<<Либерализм поэтому не способ избавления от религии, а результат этого избавления.>>
Давайте попробуем вот так порассуждать. Атеисты были всегда, они были во все времена. Но все религии преследовали атеистов. И вот либералы сказали, пусть человек сам решает, верить ему в Бога или нет. Вот с этого, наверное, и начался либерализм. С того, чтобы дать человеку свободу выбора.
Но Бог как-то должен проявлять себя. Как он себя проявляет? -- В том-то и проблема, что никак! Всё, что мы наблюдаем, прекрасно обьясняется и без него, а тому, чего пока не понимаем, гипотеза о нем никак не помогает. Ибо сама фраза "Бог так сделал" тут же порождает вопрос: а зачем оно ему? и кто его самого сделал? Это просто тупик, ни в чем никому не помогающий. Упомянуть Бога -- значит просто прекратить дискуссию и отказаться от понимания. Это кстати не значит, что религия кончается, как раз наоборот -- многие люди устали от процесса понимания и от мыслей как таковых, им хочется "отключить мозги", и не только в России это имеет место быть. Просто Россия по части этого отключения, похоже, чемпион.
Неплохо.
Однако кода Бог помогает это воспринимается как сомо-собой разумеющееся и что мол такова жизнь.
Нет абсолютных возможностей и даже божественное терпение имеет свои границы. Хотите жить сами по себе? Ну так вот и живём, отдельный разговор с сионизмом который в какой-то степени стал ошибкой Бога и порождён им, поэтому такое сопротивление укреплению сионизму. Как видим успехи есть, но они далеко не бесспорны и как-то победноо звона "труб Иерихона" не слышно.
Абсолют - выдумка, для маскировки собственных слабостей.
мы всегда подозревали что Ибрагим - либеральный ....... Но не подозревали что настолько
<<дядя, ты дурак? мы всегда подозревали что Ибрагим - либеральный ....... Но не подозревали что настолько>>
А почему это, если я придерживаюсь либеральных взглядов, то я дурак? Вот скажите мне тогда, сторонником какой идеологии должен быть умный человек? Вот вы приверженец какой идеологии?
привязываешься. Сказали дурак, значит дурак. Если не доходит почему, то просто прими к сведению.
<<Сказали дурак, значит дурак. Если не доходит почему, то просто прими к сведению.>>
Хорошо, принял к сведению. Не спорю, не возражаю. Но вопрос задам. Чем, по-вашему, дурак хуже умного?
ну кто тебе сказал что дурак хуже?
сказано ведь что он дурнее, потому что дурак.
дурак - он и есть дурак.
пойми хоть это.
хотя, мы не знали что ты настолько дурак, что даже это понять не можешь.
глупый сын - позор своего отца.
вот у тебя есть твой отец?
привет ему.
<<дядя, ты дурак? речь не идет о том что хуже или что лучше
ну кто тебе сказал что дурак хуже?>>
То есть вы хотите сказать, что дурак не хуже умного? Ну тогда вы меня успокоили. Оказывается, я не хуже умного. А не хуже умного, значит, такой же умный как умный. То есть дурак - это умный. Логично рассуждаю?
...
<<сказано ведь что он дурнее, потому что дурак.>>
Ага, интересно. Получается, что умный дурной, но дурак еще дурнее. Так, что ли? Но раньше вы сказали, что дурак не хуже умного. Как же не хуже, если дурак дурнее? Или быть дурнее не означает быть хуже? Совсем вы меня запутали.
...
<<дурак - он и есть дурак.>>
Это верно. А кем еще может быть дурак, если он дурак? Но дурак, как вы утверждаете, не хуже умного. Но тогда умный не лучше дурака. Ну и какая между ними разница? Получается, что никакой. Верно рассуждаю?
...
<<хотя, мы не знали что ты настолько дурак, что даже это понять не можешь.>>
А что я понять не могу? Что дурак не хуже умного? Понял я это. Я, дурак, не хуже умного. Всё нормально. Я себя зауважал. Я не хуже умного. Поэтому нет причин для переживаний.
что один дурак может задать столько вопросов, что и десять мудрецов не ответят
же тут ниже написал спорьте с ним. Это бот. Стоит что-то написать, он сразу начинает привязыватся.
<<правду говорят что один дурак может задать столько вопросов, что и десять мудрецов не ответят>>
Если мудрецы не могут ответить на вопросы дурака, то никакие они не мудрецы. Самозванцы они, а не мудрецы. Самые сложные вопросы обычно задают дураки. Но если мудрец не может ответить на сложный вопрос, то какой он мудрец? Можно ли такого мудреца считать мудрецом? Это вам вопрос как мудрецу от дурака. Сможете ответить на этот вопрос?
спорьте с ним. Это бот. Стоит что-то написать, он сразу начинает привязыватся.
привязываешься. Гуд бай.
Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Когда Далай-лама умирает, его преемника ищут среди тибетских мальчиков, родившихся в срок от 49 дней до двух лет после его смерти. Чтобы найти ребенка, в теле которого воплотилась душа биологически умершего Далай-ламы, монахи используют оставленные Далай-ламой указания, необычные явления и предсказания.
Затем ребенок взаимодействует с людьми и вещами из жизни предыдущего Далай-ламы и, если узнает их, провозглашается официальным преемником. Избранный Далай-лама отправляется в Лхасу — столицу Тибета, где учится и медитирует под руководством лам, то есть религиозных учителей.
В своей автобиографии нынешний Далай‑лама XIV вспоминал:
«Маленькие дети, которые являются перерождениями, обычно помнят вещи и людей из своих предыдущих жизней. Некоторые из них могут читать религиозные тексты, хотя их никто еще не учил этому…
Ламы из поисковой группы пришли к нам и разложили передо мной, двухлетним, вещи, среди которых были несколько, принадлежавших покойному Далай‑ламе. Я сразу выбрал их из кучи и сказал: «Это мое». Так было определено, что именно в меня вселилась душа умершего.»
Кроме того, будущий Далай‑лама XIV назвал по именам членов поисковой партии, а потом вдруг заговорил с ними на столичном лхаском диалекте, которого в этой жизни он никогда не слышал, и потребовал отдать висевшие на шее одного из паломников четки тринадцатого Далай‑ламы.
Каких высот развития достигло бы человечество, если бы на каждой ноге его не висело по пудовой религиозной гире.
Молодец!!!!
И каких высот достигли животные без веры ?
Не можете жить без вымышленного хозяина? Так удобно, правда? Чуть что - сложить с себя всю ответственность. За многие и многие столетия ни одного доказательства, но бизнес процветает.
А каких высот достигли животные с верой?
таких нет. Вера отличает человека от животного. Но ереси без Духа Истины не есть вера, а то бы любой дурак посчитал папаню ватиканского верующим.
Вы даже не поняли, что он написал, но свои 5 копеек вставить не заставили себя ждать.
Написал о детерминированности недетерминируемого. Другой вопрос - а зачем?
Это животный инстинкт по сбиванию в стадо, который ловко эксплуатируют шустрые ребята себе на власть над стадом.
"Наша цель- коммунизм!" -это вера, или идеология?
А капитализм - что?
Вот и коммунизм - социальная, технологическая, экономическая формация.
между ними в том, что капитализм - реально работающая формация, а коммунизм - иключительно умозрительная фикция.
Никто не знает, как он будет работать, его строителям предлагается просто поверить, что - хорошо (на всех всего хватит:)
Аж перья летят.
Промо сейчас месилово на бывшей украине. Миллионы друг друга убиваю и калечат, огромные материальные и финансовые потери, мир на грани ТМВ.
А чуть раньше - уничтожение Ливии, Ирака, Сирии.
Ещё раньше - ВМВ и ПВМ.
Ну а восход формации - эпоха колониализма и наполеоновских войн.
-
Кризисы и войны, а не джинсы и жвачка, - главная особенность капитализма, потому что Прибыль вместо головы, сырьё и рынки.
-
Капитализм - животные инстинкты возведённые в степень, угроза сомой жизни на Земле.
"Задерем подол матушке-расее!" (Каганович, взрывая Храм Христа-Спасителя в Москве.) Ну, почти сразу- страшный голод, потом страшная война, потом снова голод...
"Представление об идеологии как светской религии – неточно и поэтому неверно. "
Типичный образчик коммуняцкого словоблудия..
....
Вот руководство НАТО официально декларировало переход к новой парадигме войны, от бинарного состояния война/мир - к перманентной войне.
Главным полем боя в этой "forever war" указыает руководство НАТО является сознание человека, каждого индивидуально.
Ибо он подлец видите-ли верит что имееет право сам думать,
а из этого вольнодумства он делает "неправильные" решения например на выборах.. или даже начинает постить сове мнение против линии партии.
Вот извольте цитатку:
"В войне против сознания главной целью является восприятие реальности и обман мозга для воздействия на процесс принятия решений. Мы все обычно не замечаем таких атак, до тех пока убже поздно и эти атаки уже достигли свои цели. Следовательно мы должны защитить себя, разработать систему индикаторов и предупреждений дающих информацию в рельном режиме времени.."
Ребятки слегка опоздали - все это уже применялось против России в 1917м и потом.. посмотрите на этих ранетых в голову вокруг..
Однако речь идет о тотальной слежке за каждым, тотальной цензуре и "воздействии" на каждого индивидуально.
Не может быть цитаты без указания источника. Иначе это словесный мусор.
Сразу видно советское образование, самое высокодуховное в мире! А в КПСС отбирали только самых умных в СССР!
Мдааа.
Вроде бы все понятно, но как нам-то быть?
Ведь все уверены в познаваемости мира и научном подходе (иначе ведь Сколково и прочие наукограды с цифровизациями бы продвигали) однако ракеты водицей кропят и дома божьи в шаговой доступности лепят.
Все согласны, что прихватизация была незаконной, но менять ничего нельзя из за, надо полагать, детерминизма.
Так Господь управил.
Иначе ведь быть не могло.
Раз дал Господь Рыбку Дерипаске, а не монтеру Мечникову, так значит тому и быть.
А идеологию нам по конституции иметь не положено. Зато у нас там и Господь и социальное государство черным по белому прописаны.
две старухи без зубов
рассуждали про любовь
мы с тобой влюблены
ты - в картошку, я - в блины.
Там много чего прописано. А исполнять они будут то что подписали на каирской конференции по народонаселению в 1994 году. Например, они устроили "пандемию" КОВИДа, которая была на самом деле "массовым психозом шизоидного типа принудительно организованном правительствами при помощи СМИ, нарушений всех норм медицинской помощи и прямого террора"© Если вы посмотрите кто сейчас отвечает за демографию, то там нет ни одного профильного специалиста. Не допускают. Особенно психологов. Потому как сокращение населения ведётся методами социальной инженерии. Так что как раз с идеологией у нас всё хорошо. Только её надо правильно назвать.
Западная цивилизация и ее идеология судя по их действиям на украине к человеческим не относится.
Какие именно действия Западной цивилизации на Украине считаете бесчеловечными?
Могу облегчить Ваш труд. Я вижу, что Запад:
1) предоставляет Украине безвозмездную финансовую помощь, обеспечивающую выполнение укрианского бюджета в социльной сфере (пенсии, зарплаты бюджетников), в сферах здравоохраненния, образования, инфраструктуры (государственные транспорт и энергетика), ЖКХ и государственной промышленности, в том числе, оборонной;
2) предоставляет Украине безвозмездную военную помощь вооружениями, боеприпасами, аммуницией, оборудованием, обучением украинских военнослужащих всех рангов и специальностей на своих и украинских полигонах, а так же в военных учебных заведениях;
3) осуществляет взаимный обмен разведданными;
4) безвозмездно обеспечивает лечение и протезирование раненых украинских бойцов;
5) осуществляет дипломатическую поддержку Украины в ООН и других международных организациях;
6) своей солидарностью и сочувствием морально поддерживает украинский народ в его борьбе.
Назовите пункт, действия по которому считаете бесчеловечными. С пояснением, в чем тут бесчеловечность, потому что я никаких нарушений морали и международного права в них не вижу.
Возможно, я что-то пропустил - тогда Вы добавите.
Не думаю, что Вы ответите, сказать по сути Вам нечего.
Как обычно - бла-бла-бла
Свинье, поставленной на откорм с целью последующего забоя, тоже обеспечивают весьма комфортные условия: теплый свинарник, всегда полная кормушка со сбалансированным питанием, обеспечивающим запланированные привесы, идеальная чистота и постоянный ветеринарный контроль и профилактика.
Не жизнь, а малина.
Полный расслабон - "не надо думать, с нами те, кто всё за нас рещит", за который приходится расплачиваться забоем на фронтах СВО.
Жалкие холявщики, забывшие, что холява бывает только в мышеловках и откормочных центрах.
Это если кратко, без деталей.
Бла-бла-бла слушайте в откормочном пункте.
На фронте при забое:
Бах-бах-бах и Тра-та-та.
Идеология есть системный взгляд на окружающий мир и взаимодействие с ним (т.е. некий набор подходов уложенных в некую концепцию - идеологию). В той или иной мере идеология есть всегда и при любом более-менее сносном. Отрицание идеологии обоснование та же идеология.
Верования принятие неких постулатов на веру. Дважды-два не кждый сможет объяснить почему четыре, т.е. это для их верование. Аналогичо с марксизмом , как с отрицанием верований так и со взглядами на окружающий мир, кода даже опыт отказываются принимать ради сохранения своей веры.
Да, наверное можно утверждать что любое верование стремящееся к сотрудничеству с властью и не способная объяснить расхождения со своими верованиями порождают пустые взгляды неограниченных в возможностях божеств. Всегда есть свои ограничения и всегда есть ограничение на способность восприятия. Возможности несопоставимо большие по сравнению с людьми конечно, но они не безграничны. Типа - "боже если ты всемогущ то сделай камень что не сможешь поднять, а если поднять не сможешь то ты не всесилен". Проблема в поиске границ которой не существует - типа почему спринтер не может обогнать черепаху при бесконечном делении интервалов времени или всётаки время течёт непрерывно. Понятия выходящие за грань осмысления и приводят к парадоксам (есть и другие причины), а бесконечность (малая или большая) именно из таких понятий. Почти пустой разговор кода философствующие не понимают базовых проблем познания и терминологии и просто играет в слова не понимая
Об абсолютизации божественности ещё можно и так сказать, что это есть ничто иное как попытка спрятать свои слабости за божественной волей. К сожалению другая сторона проблемы - неуважение к божественности и преувеличение собственных возможностей (опять как результат игнорирования собственных слабостей и отказ их видеть, соответственно у этой стороны есть и противоположности и т.д. и т.п. с бесконечными по сути вариациями).
Хрень какая-то.
Очередной хлам
Идеология не ценность , а выдумки человека решившего что он черт . Стадная идеология есть даже у макак , как сохраниться и потом размножиться . Любая идеология хоть сионизм,коммунизм, нацизм, анархизм,итд должны быть запрещены.
В молодости я пытался понять что такое философское восприятие мира и только труды Сталина вернули меня на реальную почву. Читая классиков философии я убедился что многословие и туман их трудов можно перевести на человеческий язык и для этого просто нужно выделить стержень (позвоночник) куда крепиться многословие философских построений. Просто надо зерно отделить от шелухи и все тогда будет ясно.
Гос. Черняховский из тех кто увлекался и наверно и сейчас увлекается философским словоблудием и под словесной филосовскрй шелухой не может найти стержень куда крепится религия и идеология.
Религия (по Ленину) это опиум для народа,то есть социальные паразиты кормят своих жертв-трудящихся, мечтой о справедливом мире после смерти чтобы в реальной жизни они не восстали против своих паразитов наживающихся грабежом результатов их труда.Иначе любая религия это раздвоенное (шизоидное) сознание когда жестокость реального мира балансируется выдуманным прекрасным миром где все зависит не от людей,а от выдуманного божества,а поэтому терпеть, терпеть,но не бунтовать.
Идеология это отражение в сознание людей их менталитета,то есть что они считают хорошим и что плохим. Идеология это классовое понятие добра и зла хотя там присутствует вера как и в религии. Метафизика всегда против диалектики и это касается как религии так и идеологии.Нет постоянных аксиом и вера это не знание,то есть вера никогда не заменяет знание которое всегда идет к прогрессу в отличие от догматической веры.
Дебил решил попробовать себя в области изотерики??!! Как раз время такое, что оккультность стала доминировать при принятии решений вождями. Самое время туда своё подлить, может станут больше платить, если вдруг кому-то понравится.
Но прежним остается ранее выявленное: уход представления о неизменной трансцендентной детерминированнсоти мира к признанию его недетерминированности
====
А у вас [т. Черняховский] и волосы на голове все сочтены, от Луки 12:7
Если Евангегия не признаете, то почитайте Мастера и Маргариту, историю на Патриарших.
Идеология к утверждению ценностей добавила основанное на познании и его осмыслении предложение целей.
(С)Национальная и либеральная идеология ничего не могут добавить к осмыслению человеческих ценностей, потому что национальная идеология есть идеология животных [национальные церкви и религии] , а либеральная идеология есть идеология трупных червей, основанная на их первопризвании Господом как национального племени с нерасторгаемым Договором [грубо это является примером разложения основанном на божественном , а не животном превосходстве [что так и есть], и потому с успехом разлагающим человеков, нации, государства и их еретические религии.(с)
Религиозное мракобесие Британского империализма и их идеологии нравственного извращения для рабства и геноцида народов! Если Риму религия служила орудием управляемые покоряемых народов и «Новая Еврейская» религия и позднее «Мусульманство» подошли как нельзя лучше! То геноцид Советского народа Британские оккупанты начали с Введением Абортов-Кастраций и пропаганды ранних беспорядочных связей как «Круто Престижно итд» сделав из нормальной жизни массовое бесплодие до 5 миллионов абортов в год в СССР и только официально! Это геноцид и измена Родины Британская оккупация тайная и явная с 37го года расстрела партии Ленина госпереворота и Войны с 50 миллионами погибших геноцидом концлагерями и почти полной оккупации Европейской части СССР! Религия Британских оккупантов это враг это зло это Британия-ЦРУ агентура по уничтожению России-СССР! Можно понимать традиционную церковь но надо знать что сейчас это орудие и оно ещё выстрелит! За Мир и дружбу народов!
Если религия выступила как исторически определенная система ценностей, не ставя перед собой задач изменения мира и общества как таковых, то идеология к осмыслению ценностей добавила представления о целях действия по преобразованию мира--------
O разродился философией. Религия в Духе Истины (русское православие) ставит перед собой цель облечь ветхого человека в нового с Замыслом Божьим Исусом Христом в сердце своем. Коммунист Макаренко ставил такую же задачу. Это изменение мира через человека. Коммунистическая идеология добавила к христианству цели и задачи, причем насильственные. КПК и Компартия Вьетнама и Кореи им и следует.
А что религия и идеология-не одно и тоже? Коммунизм назывался религией тоже.
КОМУ И КОБЫЛА - НЕВЕСТА!
об этом у этого низзя!
(он же ж пропостулировал противоположное)
"уход представления о неизменной трансцендентной детерминированнсоти мира к признанию его недетерминированности и подвластности человеческому преобразованию."
Для дураков которые никогда не поймут что есть нацик папа ватиканский и коллективный либеральный червяк Варбург Барухов и его Вангуард Групп )))))
Вызвали не о чем поговорить и туману подпустиь, типа когда коту нечего делать то он пишет знаковые информативные статьи
бла-бла неинтересно, а вот касательно "трансцендентной детерминированности" - см.Хаос Информационного Поля
И!
только тогда, когда Вид не только осознает, что он есть информация, как часть Поля, но и станет Информацией, как фактором Хаоса, вот только тогда имеет смысл нАчать рассуждать об "мировой недетерминированности"
пакашто есть многа более насущнаго
Если отвлечься от примитивной трактовки религии как измышления имущих, направленного на управление массами....
БЕЗ ЕСЛИ -ТАК ОНОИ ЕСТЬ!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.