• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Националист – если он действительно любит, уважает и ценит свой народ, – должен уметь прислушиваться к нему»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.02.2025, 10:15
Гость: Парацельс

Как известно в СССР была сформирована новая общность - советский народ.
Без националистов.
Националистами были те кто продолжал разъединять советский народ на нации.
Всё что мешало жить советскому народу властью в СССР подавлялось.
А это было - религия, политические пристрастия, идеология (кроме МЛ) и национализм.
Национализм безусловно разделяет народы.
Национализм = национальный эгоизм.
Хорошо это или плохо?
Для моногосударств типа Азербайджана это может быть и неплохо, но для России никак не годится.
Нам надо сплачиваться для защиты нашей территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2025, 06:52
Гость: страннно

Какое отношение к народу имеет националист ? Он имеет отношение только к нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2025, 13:01
Гость: голик

мои родители поженились в начале 60-ых и я всю эту хрень слушаю с детства с обеих сторон, от разных представителей их двух народов (ссср) и конечно от еще остальных ста с лишним,- через все интересные времена 80-ых..90-ых...2000-ых в разных интерпретациях. вы бойков и есть основная причина и опасность всего, что может произойти...
люди привыкли и думают, что если последние 25 лет у нас "насаждаемая" мир -дружба, то так будет всегда, а это пороховая бочка, усиленно поджигаемая, и не взорвавшаяся только потому, что все эти годы власть очень быстро реагирует на малейшие толчки. Я очень хорошо помню, как появились на уркаине в начале 90-ых эти патриоты, обижающиеся даже на предлог "в украину" или "на украину", а со стороны бойковых того времени, было только снисходительное "ну как там у вас в хохляндии, все бузите", -так даже русская часть украины очень быстро стала "не россией". дальше ..., и сейчас там убить русского- совсем не западло. Если посмотреть на историю того, как страна вообще распадалась со времен... , нет не революции, а скорее Александра III, когда национализм стал официальным, - там все идеи возникали с той стороны в ответ на идей с этой,- финляндия хочет вон, украина хочет ростов и вон, кавказ- вообще молчим. татарстан забыли? может вы думаете, что якутия, размером во всю европу, "принадлежит не якутам" ?- ха... они вам объяснят, только дайте повод, или, может быть, национальную гвардию на всех напустить? вот древние укры порадуются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2025, 02:41
Гость: Парацельс

Никакой национализм в России невозможен. Особенно русский.
Никто на национализме не остановится, всё очень быстро скатится в шовинизм.
Разницы никто не понимает.
От греха подальше надо национализм на корню скручивать)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2025, 17:53
Гость: иди

крути ХАМАС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2025, 15:09
Гость: крапива

Ага, имено этим и занимались предатели 90х - Русский национализм был прямой угрозой режиму предателей.
Об этом прямо писалось в американских государственных документах и надо-же "совпадение" - правительство рф следовало этим указаниям.
Хватит уже эту пургу нести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2025, 10:28
Гость: Парацельс

Если вы посмотрите внимательно как развивался национализм в РФ после распада СССР то увидите что я прав.
Он у нас был, и одно время процветал, но кое-кто вовремя спохватился потому что вместо помощи стране пошло перетягивание одеяла на себя и высокие материи быстро выродились в мордобой азиков а то ещё и хуже.
Кроме лозунга Россия для русских русский национализм так ничего внятного родить и не смог.
И хуже всего то, что и базы то никакой в народе для него нет, я имею в виду для национализма. Для шовинизма есть, а для национализма нет.
Поэтому русский национализм ограничивается парой другой идеалистически настроенных благодушествующих интеллигентов на канале День))
Всё!
И правильно. Потому что любая националистическая идея будет на самом деле
очень быстро использована врагами русского народа и принесет больше вреда чем пользы.
Власть правильно выбрала себе вместо национализма - патриотизм. Это единственно приемлемый для России объединяющий мозгоз@си#тель.
Проверенный в веках) Молодцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2025, 23:34
Гость: крапива

Я разумеется не согласен.
Вообще не знаю из какого пальца вы это высосали.
Я наблюдал с близкой дистанции как посольства сша раскручивали нацизм во всех бывших "републиках" совка - это специально делалось именно в что-бы не допустить Русского возврата.
Однако главная путаница у вас в терминах и как следствие в мыслях.
Шовинизм изначально имел смысл беззаветной преданности своему лидеру.
Имеет корень от фамилии офицера наполеоновской армии Шовена, который был предан лично наполеону даже когда того судили и сослали. Потом еврейская пресса сделала из него пугало - мол вот смотрите на дурака Шовена который предан своему хозяину даже после того как хозяина сослали в заточение.. ну не болван-ли.
Нет того что-бы как все мы на лету перкраситься и хаять наполеона.
Со временем левацкая пресса исказила как всегда смысл в пропаганду нацпревосходства.
Национализм вообще из другой песни и зародился в Англии, после нашествия евреев с континента и скупивших все государственные должности и земли.
Англичане понятно возмутились и начали роптать, мол Свои должны править а не всякие тюбетейкины..
Ни первое, ни второе явление на Руси никогда не имели особой полулярности и обьективных причин.
Русские всегда стояли за Русь-Матушку, за Справедливость и что-бы все по людски было.
Неруси эти вещи непонятны и потому все время стремящейся навязать нам свои кривые термины и теории, кибуц-коммунизьму или еще чего поганого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2025, 01:44
Гость: Парацельс

Всё есть статистика.
Вы почитайте Максима Горького Детство. В людях. Мои университеты.
там хорошо рассказано про Русь-матушку и про справедливость в ней.
Смешно. Некрасова почитайте Кому на Руси жить хорошо...
Ну и тд
Справедливость это тайная мечта русского человека, он её в жизни не видел, только мечтал)
Не надо нам песни петь)
Пока мы ждали справедливости от людей за бугром постарались сделать справедливым суд и это скорее сработало.
Я сейчас не про СССР
В СССР конечно всё было по-другому, человечнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2025, 22:43
Гость: крапива

Забавно,
как только левака прижмешь к стене, он сразу вытаскивает свои "доказательства" - художественные Вымыслы красных пропагнадистов и масонов.
Вы вольны прбывать в своих фантазиях - только не надо с апломбом тут вещать эти фантазии как якобы "истину".
Как я писал выше - я знаю совершенно точно как навязывали нацизм братьев наших меншьих и как спецслужбы давили русские организации в начале 90х. Потому что видел своими глазами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2025, 13:25
Гость: Гвоздю

Была статья на КМ "В Госдуме готовят проект о запрете сатанизма". Найди и почитай снова. Там ты не отрицаешь, что поклоняешься Гитлеру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2025, 09:01
Гость: А

это Гвоздь постоянно грязью поливает СССР, коммуняков, левых. Он тут за Гитлера высказывался и не стал отпираться. Видно с головой что-то. А когда я ему указываю на палату №6, ему не нравится и он пишет ответ от ника зоркий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2025, 18:46
Гость: Наверное

Может автору сначала надо было взять интервью у Стрелкова и потом статью писать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2025, 16:24
Гость: Аркона

"Русофилия", что использует автор, звучит как-то диковато с каким-то дурным душком. Почему не сказать "русолюбие"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 09:41
Гость: АНТУАН

В восьмидесятые годы ученые хотели повернуть русла сибирских рек, ,чтобы записывать Среднюю Азию,%но русские писатели выступили резко против.Это будет уничтожение
Северных народов.,за которые русский народ в ответе -заявили русские патриоты -писатели:Проскурин,Иванов,Бондарев,,Куняев,художник Илья Глазунов и другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 15:19
Гость: АНТУАН

Ошибка-надо читать: запитать среднеазиатские республики СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 19:41
Гость: крапива

Вот еще новостишки из метрополии, о которых почему-ти глухо молчит пресса рф..
Трамп запретил государству навязывать политическую цензуру, как это было повсеместно принято Левыми демпартии.
Эта манера была скопирована леаваками по всему Миру, включая рф.
Указ вызвал истерику у левых в сша.
Осбенно после того как созданное новое агенство под руководством Маска начало проверку в государственной системе платежей и трансфертов.
Тут-же выяснилось что через подставную организацию USAID цру направляло денежные потоки на содержание левацких газет и телекомпаний.
Это автоматом делает эти газеты Государственными.
Среди этих по сути Государственных агенств Politico, цитировать который так любят на этом портале и BBC например..
18 штатов под контролем Левых подало в суд с требованием НЕ Допустить ревизоров к архиву платежей и запретить новому агенству Маска доступ к платежной системе.
Все это вам как иллюстрация той Ассиметрии в которой мы все находимся.
Государство лезет в каждую копейку у нас в кармане, но бюрократы начинают биться в истерике, когда Их принуждают к открытости и транспарантности.
Такое вот "равенство" и "предстваительство".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 04:45
Гость: Гвоздю

У тебя с левыми совсем повело в палате №6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 22:26
Гость: зоркий

И зачем столько придурков Господь рассеял по Руси?
Интересно что тебя никогда не банят, хотя по всем признакам должны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2025, 05:21
Гость: Опаньки

Опять Гвоздь нарисовался под другим ником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2025, 02:23
Гость: зоркий

А дурак так мозгов и не прикупил на базаре - продолжает свою дурь флудить в Интернет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2025, 14:28
Гость: Гвоздю

А ты почему продолжаешь флудить про СССР, коммуняк, левых? Тебе в палате №6 мозгов не выдали? Ты же не отпираешься, что хвалишь Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2025, 22:49
Гость: зоркий

А дураку что в лоб что в по лбу - он даже читать не умеет, свою дурь приписывает другим, что-бы умнее казаться.
Не поможет - дурь она все равно видна за версту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 17:48
Гость: ЛИБ

Все антисоветчики после возврата советской власти должны быть уничтожены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 18:50
Гость: Н-да

На этот счет в позднем совке был анекдот:

Джейн Фонда (знаменитая голливудская звезда, в то время ослепительная красавица и поклонница левых идей) во время визита в Кремль и беседы с Л.И.Брежневым, задала ему вопрос:

-- Господин Брежнев, ну почему бы Вам в самом деле не разрешить свободный выезд из СССР для тех, кто этого хочет? Это сильно укрепило бы Ваши позиции на Западе.
-- Наедине со мной остаться хочешь тут, проказница! -- игриво подмигнул Ильич.

****

Так и тут. Уничтожать всех антисоветчиков -- значит уничтожать весь нынешний властный класс РФ. А теперь подумай, что вероятнее: советская ли власть возвратится или ты сядешь за такие призывы лет на 10? Сам-то как думаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 04:47
Гость: Если

ты антисоветчик как твой дед дезертир-предатель, то думаешь все такие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 15:21
Гость: КРУГОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ И ЖАЖДА НАЖИВЫ-КОРРУПЦИЯ

СК: руководство УлГТУ отправили под арест из-за не знающих русский студентов
Четырех руководителей Ульяновского государственного технического университета (УлГТУ) обвинили в злоупотреблении полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК), сообщает Следственный комитет.РБК
Отмечается, что с 2022 по 2025 год в вуз поступили студенты, не владеющие русским языком и не обладающие способностью осваивать образовательную программу.News.ru

ДАЖЕ В РУССКОЙ, Ульяновской области, даже в ВУЗ-ах.
Кто виноват:Запад? ХаХЛЫ? НАЦИСТЫ?

Руководство Ульяновского государственного технического университета незаконно зачислило 129 иностранных граждан, сообщили в Следственном комитете РФ. Против сотрудников возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия».

Отмечается, что с 2022 по 2025 год в вуз поступили студенты, не владеющие русским языком и не обладающие способностью осваивать образовательную программу. За каждого зачисленного из федерального бюджета переводились денежные средства, поэтому учреждение, по данным следствия, причинило ущерб государству в размере почти 20 млн рублей.

Тем временем Ленинский районный суд Томска приговорил бывшего вице-губернатора области по строительству и инфраструктуре Евгения Паршуто к 3,5 года лишения свободы по делу о злоупотреблении должностными полномочиями. Преступление было совершено при строительстве школы в селе Корнилово. Экс-чиновник будет отбывать наказание в колонии общего режима

ВОРУЮТ ВСЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 15:02
Гость: орн

Самый главный интернационалист это Гитлер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 15:01
Гость: Современный российский народ

Химерический бред буржуина. Есть русский народ и сборище российских граждан. И отдельно ооссийские нации - тоже сборище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 18:05
Гость: 囧

СТОИТ НАМ ДОКАЗАТЬ, ЧТО МАРКСИСТСКАЯ НАУКА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАМЕНЕНА РЕЛИГИОЗНОЙ,КАК ПОТРЕБНОСТЬ В СОЦИАЛИЗМЕ ОТПАДЁТ
ИОАН ПАВЕЛ II

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 18:21
Гость: И как ?

Доказал ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 08:35
Гость: 囧

Я доказал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 16:36
Гость: тов. Сталин:

Вот ответ Сталина на вопрос Еврейского телеграфного агентства из Америки в 1931 г. и опубликованной в СССР в 1936 г.:»Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 08:01
Гость: Вот ответ Троцкого

«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая никогда не снилась самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания это будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
Если мы выиграем революцию, то на погребальных обломках ее, укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.
Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы – о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей…».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 12:14
Гость: Ибрагим

<<Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая никогда не снилась самым страшным деспотам Востока.>>
А если это правда? Если Троцкий так говорил, так думал, к такому стремился? Это же жуть!
Этот вопрос надо тщательно изучить, подключив к этому делу искусственный интеллект. Поручить ИИ изучить все труды Троцкого, и потом дать задачу описать, что было бы с Россией, если во главе партии большевиков оказался бы не Сталин, а Троцкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 01:48
Гость: Товарищ Абрахам,

Вы всегда звучите, как только что родившийся.
А может это и хорошо. Все еще впереди,и горький вкус познаний.
как знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 10:58
Гость: Вот ответ Троцкого

Вранье, это говорил генерал Корнилов! Когда пересказывал Колчаку свою беседу с царем-батюшкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 09:20
Гость: Обычно

Указывают источник цитаты. Название работы ,том страницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 02:34
Гость: Но тут все не так

пишут новости о США со как бы ссылкой на СМИ,только не на страницу,а просто "РИА НОВОСТИ" - считай без ссылки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 11:11
Гость: нахрена придурочным антисоветчикам указывать "источник"?

Достаточно найти какую-нибудь желтую газетенку и перепечатать оттуда пересказ голодного корреспондента воспоминаний одного его знакомого, который лично присутствовал, проходя мимо...
Хотя, конечно же, тут есть "неубиваемый аргумент": фрагмент "мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения" дает полное основание тупой до идиотизма "интеллигенции" кричать, что это реально слова Троцкого и тому убедительное доказательство - именно тупая русская интеллигенция, и "цитирующий" - тому ярчайшее подтверждение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2025, 10:55
Гость: достаточно

просто скрины ТВ СПАС ПОКАЗЫВАТЬ с субтитрами ха ха ха"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 11:11
Гость: Самиздат

Да только что сам написал,состяпал на коленке.Антисоветчик и лгун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 10:51
Гость: Глеб Жеглов

У нищих слуг нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:42
Гость: Оце такэ, малята

Не успел глава Офиса Зеленского Андрей Ермак предложить американцам принять полмиллиона переселенцев из сектора Газа, как киевский режим уже запустил информационную кампанию по данной теме. Похоже, украинское общество начали готовить к переселению палестинцев на Украину.
К такому выводу пришли авторы местного Telegram-канала «Резидент» после заявления министра национального единства Украины Алексея Чернышева.
Без помощи мигрантов нам страну после войны не восстановить
- утверждает чиновник.
По его мнению, Украине для выживания и восстановления требуется ежегодный прирост экономики как минимум на семь процентов. Но для достижения данной цели украинскому государству не хватает трудовых ресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 17:04
Гость: Украинское фашистское общество начали готовить к переселению

в Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:39
Гость: Националисты мелко плавают.

У интернационалистов замах на весь шарик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 14:19
Гость: Двуглавый вернулся на исконную территорию.

Совершив круг по Евразии, по часовой стрелке.
Прямо в центр Русской (Восточно-Европейской) равнины.
В центр Фатьяновской культуры.
Где Восточное крыло - Арии, Западное - Славяне.
Археология, лингвистика, ДНК-генеалогия, история не дадут соврать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:51
Гость: Это исконно территория

Трехглавого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:31
Гость: Арийцы то хоть истинные?

17 мгновений весны насмотрелись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 16:46
Гость: Не арийцы, а арии.

"арийцы" - это у нациков.
-
Арии - R1a-Z93. Скифы, в частности, их потомки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 13:52
Гость: Ну, так

В последние годы существования СССР и после развала совершенно открыто существовали русские националистические организации, и "Память" Васильева, и "Баркашовцы", и "Лимоновцы". Почему народ не пошел за ними, а пошел за Ельциным? Если народ глуп, то кого винить? Если народ мудр, то о чем здесь нытье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 16:04
Гость: надо

было в 1991-м голосовать за Рыжкова Н.И.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 16:37
Гость: Надо было?

Чего ж не голосовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 19:53
Гость: Можетбыть

Наверное, потому что коммунизм не пришел: каждому по потребностям? Обиделись однако?
Посмотрите фильм Зимняя вишня перестроечный. Там есть антиресный монолог той, которую играла Сафонова. Там считаю ярко, наглядно высказано почему, очень эмоционально, даже со злобой считаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 20:34
Гость: Н-да

Обиделись однако -- обиделись или нет, но обещания нужно держать, или отвечать за базар. КПСС за язык никто не тянул -- она сама торжественно, на весь мир пообещала: к 1980 году в СССР будет построено коммунистическое общество, основанное на великом принципе "от каждого по способности, каждому по потребности". Обещали -- давайте! Вместо этого в 1980 году была обьявлена т.н. Продовольственная Программа. Было официально заявлено: в стране нехватка продовольствия. Не бесплатного (как обещано в Программе КПСС!) -- за деньги нехватка. И не деликатесов каких, а банальных мяса, рыбы, яиц, молока, овощей и фруктов. Нужно, граждане, всем народом на эту проблему навалиться... погодите, товарищи, вы о чем? По вашим обещаниям никакой проблемы быть не может, мы уже в изобилии должны быть давно! Проблема похоже не в рыбе-мясе -- проблема в вас!

После этого КПСС уже до конца ходила в статусе клоуна, а само слово "коммунизм" стало анекдотом. Его даже на партийных сьездах употреблять перестали -- ну смеяться же будут люди! А вы про Зимнюю вишню какую-то. Стрелки-то не переводите. Режиссеры отражали настроения своего общества, вот и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 04:40
Гость: Ты

же сам старался, чтобы коммунизма не было, следуя заветам твоего деда дезертира-предателя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:33
Гость: Ельцин восстановил независимую Россию.

А эти что хотели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 16:43
Гость: от кого?

независимую, он разрушил страну, Боже храни америку, вот что он орал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 12:11
Гость: ====

К слову: если ты такой уж офигенный христианин, так чего ты тут мусульман-азеров защищаещь?======================== Потому что среди любых наций и религий есть люди Божьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:33
Гость: Мусульмане и христипне -

люди одной Книги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 12:05
Гость: ant1949

Довелось во времена СССР поработать на берегу Индийского океана в интернациональном коллективе советских специалистов.
Однажды в беседе рашен эксперт (нас так называли туземцы), родом с Украины, пожаловался: «как же меня достали эти обезьяны!».
В ответ я у него спросил, знает ли он, что предки этих «обезьян» слезли с деревьев на много тысяч лет раньше, чем наши, славянские, предки. Сегодня эти "обезьяны" уже не нуждаются в экспертах, так имеют атомную бомбу, протоптали дорогу в космос весьма преуспевают в электронике, а в области человеческих отношений дадут фору любому эксперту.
В то время я не знал, что укры выкопали Чёрное море, от них пошло развитие человечества, так как они не говорили, что "Родяньска Украина по над усё!, и "кто не скачет, тот Момкаль"
Национализм это первая, ещё излечимая стадия нацизма.
Нацизм это национализм с метастазами, поражающими все слои общества от мала до велика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 13:54
Гость: Ничего, что индуи вернули древнее название страны?

Бхарат.
Арии и сняли их с пальм. Но поделили на касты, чтобы со снятыми не перемешиваться.
И почитайте Афанасия Никитина, где таки кастовый перемешивались, но с залётными молодцами белой наружности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 13:17
Гость: Купцов А.Г.:

Хохлы как враги. О том, что украинцы — древние враги России, и они всегда это помнят, надо говорить отдельно. Это огромная и жутковатая тема, и помню, что очень давно, когда я был молодым идиотом и верил в мировой сионистский заговор, я вышел на группу людей (при больших тайных чинах), которые во всём, в чём антисемиты обвиняли «ж-в», убедительно обвиняли хохлов. Они приводили статистику хозяйственно-экономических катастроф России (в макро- и микросфере) и родословные руководителей каких-то министерств, управлений, НИИ и КБ ВПК и гражданских НИИ и КБ, которые в лучшем случае, и кстати типичном, просто развалили подчинённые им структуры, а в худшем — привели к какой-нибудь катастрофе. (Возможно, все крупные беды России от хохлов.) И не считайте это стебаловом, лично я это знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:35
Гость: Вы постарели

но увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 13:48
Гость: украинцы — древние враги России

В смысле от австрийского генштаба ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 16:20
Гость: он имеет ввиду следующее

Они являются потомками Ярославича Даниила Галицкого, который, женившись на королеве Польши Ядвиге, принял католичество и стал королём Сигизмундом, а позже — императором Священной Римской империи германской нации. Его потомок по прямой линии Владислав имел полное право как прямой наследник Казимира Галицкого на московский трон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 20:20
Гость: на королеве Польши Ядвиге

женился великий литовский князь Ягайло, живший полтора века спустя после Даниила Галицкого!

Вот он да -- перешел в католичество, чтобы стать королем Польши. Принял новое имя -- Владислав Ягеллон, основал новую династию Ягеллонов и разгромил Тевтонский Орден в битве под Грюнвальдом -- вот это, в отличие от мифического "Ледового побоища", вполне задокументированный факт.

С вашими знаниями истории о последней нужно вообще забыть в качестве каких-бы то ни было обоснований!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 01:45
Гость: Ваще то,

Даниил то был единственный и один из последних
Рюриковичей в этом регионе. Норман.
.
Небось считали его западенцем? Не удивлюсь такому.
А папа у вас тоже западенец?
:))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 05:21
Гость: Я не знаю, что такое "западенец".

Разумеется, Даниил был Рюриковичем и варягом, как и все русские князья того времени. И естественно он искал решение проблемы вторгшихся монголов на Западе, в Европе, в своем доме -- где ж её ещё искать было? И не скажешь, что не нашел -- ига монгольского Галиция не знала, дань почти не платила. Зато долвольно рано узнала Магдебургское право, вольности городов, первой в русском мире узнала об университетах и многом другом. Даниил сделал правильный выбор!

В отличие от другого Рюриковича и варяга, его двоюродного брата, который поехал в Орду, прошел языческие обряды (за которые полагается сразу отлучать христианина от церкви), ползал на брюхе перед немытым дикарем-ханом, подарил ему свою несчастную Русь на блюдечке с голубой каемочкой, потом служил ему на родине полицаем -- и был за всё это причислен РПЦ к лику святых!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 10:15
Гость: Мдя ущь. В роли просветителя,

Или Пролунитель.
А неплохо звучит,да?

Варяг означает Норвежец.
Это не племя.
И даже и не норвежец. Это или Свей,или Рус.
Так как у Норманов было два племени-Русы и
Свеи.
русы шли в Гардарику,
Свеи занялись изготовлением и тестированием водки Абсолют

И когда англ.королю Алфреду визитер по имени Олла, Олаф,вобщем,на вопрос короля-кто они конкретно?-отвечает-Мы-Русы. Алфред просто обожал мониторить своих визитеров,записывал его хронист,читайте,все есть,
То этот Оллаф был Русом и пришел ,мог прийти к Алфреду, из порта Варангер. Это и есть-Варяги по русски,и по гречески-Варанги. От порта Варангер.
Арабы в то же время их называли "ар-рус".
Значит,Варяги это Русы,не Свеи, как и добавил Оллаф к своему ответу Альфред у -"мы ушли от остальных на Север", отсюда-Северный путь.
Так переводится" Норвегия"-Nor weg.

Датчане тоже-или Свеи или Русы. Конунг Дан Гордый спустился в Ютландию,6 век,как прямой потомок
Одина. И застолбил площадку. Марка.
Отсюда-Den mark.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 14:30
Гость: дядя, ты дурак?

твой "нор вег" переводится "не ушел"
видать яго баба затормозила, бикоз ён шибко хатев водки абсолют поробовать. патаму ён и "не ушел".
яго баба, с тех самых пор и звется "баба яга".
а ты нам сваи песни про славянских норвежских предков не пой. енто чистой воды глупость.
но ты ж засланец сороса, патаму и брешешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 09:57
Гость: Мдя ущь. Янезнаму. Ну да, и

Потом и австрийский сапог узнала.
Везет же Галициям.

А сифилис 1915 ---85% населения Гал. ( это Красный крест,не моё творчество)-и вовсе довершил эту щастливую картину
Галиции.
.И что вы со своими университетами носитесь,их Клячко строил чтоле? А,деревенщина?
Остальной ваш фольклор,маркиз де Селюк,мы игнорируем.пардон.
Не кашляй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 18:16
Гость: Австрийский сапог

не нёс с собой ничего плохого. В 1970-е в западноукраинском Стрыю я слышал разговоры моего отца, который там был в командировке (меня он брал с собой) с местным стариком лет 80, который говорил что-то вроде: За пана Франца-Фердинанда мы жили лучше всего! Так оно похоже и было: польская власть в 1919-39 действительно была во многом антиукраинской: ограничивала украинский язык в школах, не говоря уже о вузах, украинский театр, литературу, вообще запрещала всякую украинскую полит-деятельность -- так же как и в РИ. Австрийцы же наоборот: развитие украинской культуры (в т.ч. и политической) всячески поощряли, во многом -- как раз в противовес польским националистам. Ну и российской пропаганде тоже. В общем в 1914-15 году основная масса русинов (так называли тамошних украинцев) оказалась верной своему венскому государю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 07:52
Гость: Мдя ущь. хоть ник придумайте себе.

Русины -русские.
Просто там живущие. И они это никогда не скрывали.
.
Немцы поощряли "украинскую культуру",
Чтоб противопоставить украинцев России. Неужели это непонятно?

В итоге
Недавно во Львиве вышла очередная книга.
"Украина-прародина человечества".
Автор-Цар. (Это фамилия такая),лауреат премии Бандеры. Этот шизик уже вышел за земную орбиту. А че не прародина Вселенной? Поскромничал.
.
Ну,вроде все ?
Всего доброго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 17:41
Гость: Ф.И.Тютчев. Пророчество

И своды древние Софии,
В возобновленной Византии,
Вновь осенят Христов алтарь.
Пади пред ним, о царь России, –
И встань как всеславянский царь!

1 марта 1850

****

Вот видишь: ВСЕСЛАВЯНСКИЙ царь. Тютчеву мало царя русских, украинцев, беларусов и даже частично поляков -- ему подавай всех славян. А ведь большинство подданых Габсбургов -- это именно славяне: чехи, словаки, хорваты, босняки. Так как же венские двор и правительство должны были смотреть на страну, обьявлявшую своей конечной целью дезинтеграцию их собственной державы? Панславизм стал официальной концепцией РИ уже тогда. Естественно, Вена стала видеть в России противника и ориентировать своих подданых против неё. А что бы ты делал в такой ситуации?

У вас всегда есть оправдание для экспансии. Сначала -- собирание земель русских. Хорошо, собрали. Но разве Варшава, Вильно, Кавказ, Сибирь, Ср. Азия -- это русские земли? но собрали и их. А теперь вдруг выясняется, что нужны вообще все славяне! И Константинополь нужен -- там же тоже русская земля, правда? Ну так что ж ты хочешь? Люди посмотрели и решили -- да эти ребята не в себе. Им укорот нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2025, 04:07
Гость: Тютчев.

Ну,захотел так поэт,я за него не в ответе,как и вы.

Из списка этого славяне только
Словаки. Заодно и колыбель всех славянских диалектов.

Хрваты/босняки-больше турки,начиная от антрополог.данных -до ментальности. Это кустурицы.
С прибабахом.
.
Чехи,как уже тут писал не раз-Кельты из Галлии. Племя Бойхи.
Богемия. Boihemium.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 00:52
Гость: Со своим Грюнвальдом.уже забодали.

Дуся,
Тевтонский орд.изначально создан как мирный ,во время Первого крестового.1099. Немецкими купцами,это ж Ганза. Строил церкви,больницы,гостиницы,и -миссионерство.. Военная компонента была формальной.
Ватикан послал тевтонов,вернее,дал им задание-крестить Прибалтов.
Крещение перунов началось ещё в 9 веке.
Читайте доклады папе миссионеров,много узнаете.

Литву наконец крестили аж только в 1380гг.!))))
Это ясно? К тому времени Тевт.орд.сам начал сходить на нет. И ваще,пик славы европ.рыцарства миновал. Столько полегло и в Палестине,и в войнах с Катарами,и пр. А вырастить рыцаря это не хухры мухры. Вы это явно не понимаете.

В Грюнвальде с тевтонцами воевали сборная команда,были и новгородцы.

Тогда лабусам просто повезло,что это были миссионеры-строители Тевтоны,а не Тамплиеры.

Военная слава Тамплиеров миру давно известна,но не вам,ессно. Бесполезно рассказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 05:11
Гость: Какие тамплиеры в 1410 г.?

Их уже сто лет как того... "Железный король" Мориса Дрюона не читал? "Папа Климент, рыцарь Ногарэ, король Филипп, и года не пройдет, как призову вас на суд Господень!" -- красивая книга.

Много легенд о тамплиерах сохранилось. "Код Да Винчи" тоже неплох -- книга, да и фильм ничего так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 08:00
Гость: Мдя. Да,вспомнилось кстате.

Траванули и папу и короля.

Ваще то проклятия нехристиан не действуют на христиан,да и ваще проклятие-- тема отдельная о проклятиях. Проклясть может только Бог.
.
Нам это известно было и без Дрюона.
..
А вот случай реальный-
Казнь Людовика масонами.1793.Некто из толпы прорвался к телу короля,зачерпнул кровь рукой,брызнул ею на толпу с криком" магистр Де Молле,ты отомщен!".

Католик Людовик перед гильотиной сказал -"буду молить Бога,чтоб моя кровь не пала на мой народ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 09:49
Гость: Мдя ущь. Дрюона вот как то не читал.

А вы Курочку Рябу читали?
Это вы с дрюонами в своем арсенале собрались дискутировать на такие темы?

:)))) Вы какой частью тела читаете? Кто писал о тамплиерах в 1410?
Сами написали,сами и спорите. У вас наверное полнолуние сугубое.
С казнью де Молле тамплиеры не исчезли. Основная масса ушла в Шотландию. Но как военная сила Франции уже перестали быть.
Остатки их во Фр,даже не поддержали Катаров в их войнах с королем. (Альбигойцы)-война между ними началась в 1209 и шла,с антрактами,до 1290гг!

Ещё помощь всех европейцев из разных стран гишпанцам с их Реконкистой.
И пр. Все это ослабло рыцарство.потому турок Баязед так их Разгромил в 1396. Никополь, очень Вовремя пришел этот тюрбан.

Я писал о военных тамплиерах,тех,кто сражались,а не об оккультном аспекте тамплиеров. Устав им написал сам св. Бернар клервосский.
После Норманов,те уже отпассионарились тогда уже, тамплиеры были непобедимы,хотя иногда и получали в ухо.
Это были как камикадзе. В плен редко попадали. Предпочитали гибель. Противники восхищались ими ,вкл.сарацин в Крест.походах.
Оставили мемуары. Каждый тамплиер должен был сразить 3-4 противника. Как спецназ. Бернар ,политрук,неплохо их завел.

Читайте порядочные источники лучше.
Головой, а не...
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 19:49
Гость: Даниил Галицкий

Никогда не принимал католичество, что это за глупости? Ни он, ни его потомки, аж до середины следующего XIV века -- но тогда его род завершился, и Польское королевство взяло Галицкое княжество в свой состав (а польский король добавил к своему маестату титул "Великий Князь Русский") по праву династических союзов, заключенных ранее.

Даниил заключил временный союз с Папой Римским, и принял от него королевский титул, это правда, но для этого ему не нужно было переходить в католичество. Римско-католическая церковь никогда на рассматривала православие как ересь (в отличие от последнего). Никогда православных не принуждали менять веру, доказательством хотя бы тот же Константинополь, захваченный католиками в 1204 г. Они там были почти 70 лет, но абсолютное большинство греков остались православными -- их никто ни к чему не принуждал. Позднее большинство русской знати перешло в католичество, но не из-за принуждения, а по собственному желанию -- католику было легче сделать карьеру в Речи Посполитой, чем православному или протестанту. Да и будем откровенны: католические прелаты, особенно прекрасно образованные иезуиты, умели доказывать правоту своего учения куда лучше малограмотных православных попов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 16:28
Гость: Римско-католическая церковь

Огнем и мечом насаждала католичество, пока Александр Невский не утопил ее лыцарей в Чудском озере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 21:34
Гость: Обход палат . Полнолуние.

Вас всех надо на Луну отправить. Она сейчас просторнее,все уместитесь.

Аноним снова тюльку гонит.

"Огнём и мечом"-эхо болшевистской трескотни 1920гг.
Прибалты не крестились вааще,имея соседей русских,но так и не стали православными. Не хотели просто. Единицы только. Православие имеет такую сторону-ненавязчивость. Католики- другие.

И
Тогда
Пришел Ватикан, и заставил. Как? Мирно. Пацифистки. Построят лабусам церковь,обучат, уйдут.
Приходят через год,проверить,-картина такая-
Церкви нет,вместо нее- идол деревянный Перкунаса, а все успевшие креститься-убиты перкунасами.

.читай материалы,дурилка картонная.

.. Раз это было после схизмы,то лабусы и стали католиками .
Гораздо позднее уже ситуация изменилась,все стали православными, эстонцы в основном.

.
Не тех ваш задорнов назвал нууутупыыыми. Ошибся комик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 18:34
Гость: Такой большой....

...а в сказки веришь. В Чудском озере не нашли ни одного меча и даже ножа не нашли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 00:38
Гость: Такому маленькому. Чудское.

Сам читал в сер.1970гг,кааца,в Неделе.
Археолог.команда нашла на дне кольчугу. Один из команды,крепыш, её одел во время дискотеки. Выдержал в ней 5 минут. Тяжеловато.

Симисел заметки был в: и как в этом предки рубились целый день? Во здоровяки они были.
.
Но вот пришло поколение другого биологического вида,и ничего у них нет. И черта Воланда нет.и меча нет. Зато
Есть гаджеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 18:29
Гость: Даниил Галицкий

Больше кино-сказок смотри. Про рептилоидов тоже не забудь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 00:53
Гость: последнее утверждение верно- католические прелаты и иезуиты,

умели доказывать правоту своего учения куда лучше малограмотных православных попов.
Остальное ерунда.
При чем до России Данила Галицкий (около 1201 — 1264)

и переходил он куда или нет.Венгрия,Польша,Литва , орда, свои дела.
Где Москва, Новгородская республика, Тверское княжество, где Галицко-Волынское.
Носятся с православием как курица с яйцом.
Об СССР противоположные версии излагают,
но точно знают всё о Даниле Галицком.
Доказатнльство Константинополь.
...сподиии- большинство русской знати-ОТКУДА ТАМ РУССКАЯ ЗНАТЬ ?

В составГалицко-Волынского княжествп входили галицкие, перемышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмские земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, отчасти Закарпатья и Молдавии.

Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе. Его главными соседями и конкурентами были Польское королевство, Венгерское королевство и половцы, а с середины XIII века — Золотая Орда и Великое княжество Литовское. Для защиты от них Галицко-Волынское княжество неоднократно подписывало соглашения с католическим Римом, Священной Римской империей и Тевтонским орденом.
Далее неизбежность Королевство Польское и Великое княжество Литовское сталиизахватывать территории.
Княжество прекратило своё существование после полного раздела его территорий по итогам войны за галицко-волынское наследство (1392).

государства Киевская Русь никогда не было. Уймитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 03:26
Гость: Даниил Галицкий

Да унялись все давно. Тут ляпнули, что он в католичество перешел -- ну так это брехня.

Русская знать переходила в католичество потом, уже в XVI-XVII веках, и разумеется в Речи Посполитой, а не в Константинополе )) Последний я упомянул просто как пример терпимости католиков к правослваным и обоснование того, что Даниилу для принятия королевского титула от Папы не было нужды никуда переходить. Были же и без него православные короли -- в Сербии например. Папский легат, привезший ему корону, правда предложил: не хочешь ли обрести подлинную благодать, сын мой, и перейти в апостольскую веру? ну так ему по должности было положено предлагать. Даниил же вежливо ответил: спасибо, но мне и в моей вере хорошо. На том всё и закончилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 20:41
Гость: Католичество

есть антихристианство. Принявшие католичество оскорбили Дух Истины. Особенно в этом отличились поляки и украинцы. На то они и гиены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 21:49
Гость: Даниил Галицкий

Вот видишь: гиены, антихристы, сволочи -- это и есть суть православной "проповеди". Неудивительно, что от православия люди отходили при первой возможности, без всякого принуждения со стороны.

Католики никогда такого о православии не говорили. Русские православные юноши, поступившие на обучение во Львовскую иезуитскую коллегию (там и Богдан Хмельницкий учился), встречали совсем другой прием. Им никто ничего не говорил плохого об их вере. Терпеливые наставники спокойно и методично штудировали с ними слова Св. Писания, и призывали спорить, отстаивать свою точку зрения. И вот в этих спорах, многие юноши сами собой, без всякого нажима со стороны, приходили к выводу: а ведь эта трактовка и в самом деле куда ближе к сути христианского учения!

Ибо чем больше ты оскорбляешь чужую веру -- тем меньше уважения к твоей собственной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 01:09
Гость: Блаблабла.

"Ближе к сути".)))
Ну,хватили.
То то сегодня католики и протестанты по всему миру идут в православие,и даже мусульмане.
"Спорить,отстаивать СВОЮ точку зрения"-имеенно-свою. Сами то понимаете свое заблуждение? Своя точка зрения только у Бога,а у вас должно быть понимание Его точки зрения. И уже после этого у вас будет свое понимание.
Вы не мудрее Бога,мягко говоря.

..и начинается католическое творчество,в нем и погрязло католичество,схоластики,пустая болтовня,и прочая.
Изменили догмы первых веков,докатились до "непорочного зачатия
Богородицы",(1870) и прочая. Это и есть ересь.
Споры разные бывают. Но все ж как прав даже буддистский Восток-"споры разрушают путь".
.
Христианство это нечто иное. Для споров есть гаджеты и форумы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 04:05
Гость: Даниил Галицкий

"католики и протестанты по всему миру идут в православие,и даже мусульмане" -- да неужели? статистикой не побалуете? Ибо я вижу нечто совсем другое: церкви, понастроенные по всей Москве, стоят пустые, а вот в мечетях -- не протолкнуться. Сами же попы жалуются, что народ не ходит. Нет, я не говорю, что у католиков там всё в шоколаде -- время религии в христианском мире явно прошло. Ну как современный человек может это всё всерьёз воспринимать? смешно ведь. Всё это имеет значение лишь в историческом контексте, сейчас всё определяет наука.

Точка зрения иудео-христианского Бога изложена в Св. Писании -- Ветхом и Новом Заветах. Русские эти книги читать не любили -- факт. До Петра I даже попы на Москве были практически полностью неграмотны, их пришлось заставлять учить Св. Писание украинцу Феофану Прокоповичу. Сам он перенял любовь к чтению священных книг как раз у иезуитов -- одно время подвизался при дворе папы Иннoккентия XI. A вот московские попы -- ух как сопротивлялись учебе! Плёткой заставлять приходилось, благо Пётр Великий дал Феофану право не только на плётку, но и на дыбу. Вот это сработало, это на Москве понимают. Но всё равно учение шло с трудом. Так что скажем прямо -- у русского православия репутация по части понимания точки зрения Бога совсем никудышняя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2025, 09:29
Гость: Мдя ущь. Вам цифры? Кто то ещё верит

Цифрам. И в Перуна.
А вот и Не побалую. Дальше этой фразы ваш комент уже не читал,
Пардон,наверняка шаблонная пошлятина.

Это ваша задача-цифирьки. Мудрецы доморощенные,ни мира не знаете,только из сми, сплетням, и по туризмам. Ни даже своего скворечника не знаете.
А тут
Ещё и полнолуние и магнитные бури.
Сами и
.Ищите цифирьки,должны быть в так наз. Православных сми,которые я уже не читаю,но такие разделы должны быть,
..я это по жизни знаю.
. И ваще- это не ваша тема- епархия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 23:34
Гость: .

по делам и плодам католиков узнаете их. одна поддержка гитлеровцев и украинцев говорид об их сатанинской сущности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 17:17
Гость: принял католичество

Стал Иудой из Кариота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 10:25
Гость: Ибрагим

<<История не признаёт сослагательного наклонения. «БЫ» в истории не применимо.>>
То есть, по-вашему, нельзя обсуждать, как развивалась бы история, если бы в прошлом что-то произошло иначе? Но почему нельзя обсуждать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 12:43
Гость: ant1949

Уважаемый Ибрагим!
В библии сказано:"не судим и не судим будешь".Возможно, что подобное есть в Коране.
Прошлое не вернуть и не переделать.
Его надо помнить, близких и родных поминать добрым словом за всё, что они сделали хорошего и прощать за допущенные грехи и ошибки, ибо все мы, как известно, одновременно праведники и грешники.
Пример надо брать с китайцев. У них, например, Мво Цзедун на70%-хороший и на 30%-не очень.
Согласитесь, что мы сами наделали уже много ошибок, которые не удастся исправить. Остаётся только засаливать грехи и пытаться не повторять ошибки.
Наши предки и предшественники лишены такой возможности.
Вечная им память за то, что несмотря ни на что они умудрились продолжить род человеческий и дать жизнь грядущим поколениям.
Пред нами стоит аналогичная задача, ибо мы всего лишь очередной этап на пути человечества в неведомое будущее. Это- главное, смысл жизни.
Всё остальное, включая национализм и прочие измы, - суета сует и сущая суета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:28
Гость: Ибрагим - ant1949

<<В библии сказано:"не судим и не судим будешь".Возможно, что подобное есть в Коране.>>
Я не знаток ни Библии, ни Корана. Но от муллы слышал, что в Коране сказано, что судить людей и их поступки надо по справедливости. Но судить обязательно надо. Нельзя прощать грехи и преступления. Получается, что в этом вопросе Библия и Коран расходятся.
...
<<Пример надо брать с китайцев. У них, например, Мво Цзедун на70%-хороший и на 30%-не очень.>>
Значит, на 30% китайцы все же осудили Мао Цзэдуна. Осудили в смысле в чем-то обвинили. А на 70% одобрили его действия. Вот это, по-моему, и есть справедливый суд.
Люди всегда судили, судят и будут судить друг друга, что бы там ни говорила Библия. И историю будут судить. И исторических личностей будут судить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 17:30
Гость: ant1949

Уважаемый Ибрагим!
Судить прошлое нельзя хотя бы потому, что у каждого преступления имеется срок давности.
Кроме того наши предки действовали по абсолютно другим законам, правилам, обычаям и в абсолютно другой обстановке.
30% осуждения Мао-Цзедуна сегодня появились после смены позиции партии правительства и прозрения народа.
Когда он был жив-он был прав на 105%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 11:25
Гость: Ибрагим - ant1949

<<Судить прошлое нельзя хотя бы потому, что у каждого преступления имеется срок давности.>>
Если вы какое действие, совершенное в прошлом, назвали преступлением, то вы этим уже осудили прошлое. Логично же? Или нет?
...
<<Кроме того наши предки действовали по абсолютно другим законам, правилам, обычаям и в абсолютно другой обстановке.>>
Да, это надо учитывать. С этим согласен. Согласен, что нельзя судить прошлое с сегодняшних позиций.
Но вот очень сложный вопрос. Германский нацизм тоже нельзя судить с сегодняшних позиций?
...
<<30% осуждения Мао-Цзедуна сегодня появились после смены позиции партии правительства и прозрения народа. Когда он был жив-он был прав на 105%.>>
Ну и о чем это говорит? И интересно было бы поподробней услышать о прозрении народа. Как народ прозревает? И что делает, когда прозреет? Современный российский народ прозревший или нет еще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 08:18
Гость: ant1949

История не признаёт сослагательного наклонения. «БЫ» в истории не применимо.
Большевики со своим идеалистическим материализмом играли, как могли, как позволяли им внешние и внутренние обстоятельства с их способностями.
Будем справедливы, у большевиков в итоге получился не худший вариант развития событий.
Их преемники-коммунисты тоже оказались не лыком шиты и благодаря победе над фашистской Германией (Еврорейхом) территориально восстановили Российскую (не русскую) империю, не считая абсолютно чуждых поляков и финнов.
Советский парадокс заключался в том, что во внешней политике КПСС проповедовала интернационализм, а внутри СССР культивировала махровый национализм, закамуфлированный братской дружбой, всеобщим равенством
и "общенародной" собственностью.
По факту в "нерушимом" Союзе планомерно шла подготовка республик к развалу Союза. В Союзном правительстве шла постоянная подковерная борьба между республиками при дележе общесоюзного пирога.
СССР являлся по сути огромной коммунальной с четырнадцатью изолированными комнатами, контролируемыми национальными компартиями (КПУкр.,КПУзб.,КПБел.,...)
и просторным холлом (общей комнатой) с гордым названием РСФСР, контролируемой и управляемой всесоюзной КПСС.
Кто бывал в союзных республиках во времена СССР обращал внимание на разительное отличие в уровне жизни и товарном обеспечении между республиками и РСФСР.
Особо выделялись прибалты, закавказцы и Украина, считавшие, что они кормят Россию, а она их грабит.
Развал был обусловлен этим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 00:02
Гость: Владелец всемогущего оружия,

ах, интернационалист к тому же я:
кого употреблять - мне всё равно,
все нации подряд лишаю чести я.
Хоть я не белокурая, но - бестия,
а бестиям - им всё разрешено!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:06
Гость: Джугашвили-Сталин о националистах

"мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов".Поэтому большевик или интернационалист,или не большевик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 23:07
Гость: интернационалист

сегодня это нацист. Содержание слова изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 13:58
Гость: интернационалист

Ничего не изменилось - не ври

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:02
Гость: Ульянов-Ленин о русском шовинизме

"защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:02
Гость: большевиков уже нет

вспомним,вера в Бога и национализм/нацизм считались врагами советской власти.Те кто ходит в церковь точно не коммунисты,а нацисты-националисты это враги советской власти.Увы,Дзержинского нет на такую падаль как нацисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 21:38
Гость: ...

А вот ты обьясни -- как национализм может развалить страну, где 80% населения являются как раз той самой нацией, интересы которой национализм отстаивает?------------------------------ Русские не нация, а народ. Вся буржуйская тупизна от непонимания данного постулата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 23:02
Гость: Русский националист

Нация -- это политически субьектный народ. Который сам определяет свою судьбу и порядок в своем доме.

Отказывая русским в праве на политическую субьектность, такие как ты обьявляют их народом-имбецилом, вечными детьми, ни на что не способными. Говорить русские не нация может только враг русских. Гитлер такое говорил например: мол русские сами по себе ни на что неспособны, ими всегда кто-то руководил: немцы, евреи, грузин... А ты ему подмахиваешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 11:12
Гость: Гитлер такое говорил например: мол русские сами по себе

Ни тебе нацисту с твоим Гитлером об этом судить. Двуногие животные вроде Гитлера и Зеленского эмоциональны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2025, 04:24
Гость: нацистов и националистов расстреливать надо

смерть недобиткам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 23:58
Гость: Вот, и поговорили

Вполне аргументировано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 19:15
Гость: 1

Националист - всегда нацист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 20:41
Гость: Русский националист

Тогда не скулите: таджики заполонили, чечены что хотят, то творят... Терпите, как боженька вам велел, дочерей своих им подкладывайте аккуратно и вежливо. Власть считает, что нужны трудовые мигранты -- и этих ещё мало, больше нужно!, ну а чечены -- так это вообще опора и оплот, верные пехотинцы. Не на вас же опираться! Какие пехотинцы из терпил?

Но это всё пустяки, правда? лишь бы не было войны (зачеркнуто) националистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 19:11
Гость: 342

Интернационалистом был Мюллер. Нации всех стран, соединяйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 17:53
Гость: тов. Сталин:

"Коммунисты! Мы должны бороться с великорусским шовинизмом, подсечь его в самом корне, потому что он стремится создать «Единую и Неделимую»! Он стремится стереть всё нерусское, собрать все нити управления вокруг русского начала. Вот эту опасность, товарищи, мы должны во что бы то ни стало положить на обе лопатки» (И.В. Сталин. Речь на XII съезде ВКП(б) в апреле 1923 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 20:14
Гость: Федор

Как же так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 17:00
Гость: плохие условия

Фигурант дела о теракте в Домодедово судился с ФСИН за пыль и отсутствие солнца
Пожизненно осужденный фигурант дела о теракте в аэропорту "Домодедово" в 2011 году Ислам Яндиев потребовал компенсации от ФСИН за "нравственные страдания".
Яндиев подавал иски к Генпрокуратуре, ФСИН, Минфину.ИА
В результате взрыва погибли 37 человек, еще 172 получили ранения различных степеней тяжести.
Теракт, по версии следствия, организовал лидер "Имарат Кавказ" (запрещенная в России террористическая организация) Доку Умаров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 16:04
Гость: gororn

В предыдущей статье автор писал об опасных демографических процессах в стране, о дерусификации страны. Автор забыл сказать, что подлинной дерусификации России дал начало Ленин.Именно он, русофоб до мозга костей, пытался всеми силами расколоть страну.Устроив погром русских, их веры, хозяйства, ценностей, этот "самый гуманный человек" накроил страну на национальные республики, выделил из общей русской плоти "Украину", "Белоруссию". Появился "Татарстан" и т.п. Ленин и Сталин заложили мину под страну, нарезав её на кусочки. Мина рванула в 1991 году, похоронив Союз.Следующий взрыв может убить уже РФ.Так что это нам, русским, надо было сносить памятники 'вождю мирового пролетариата',а не украм. Русский патриотизм противоположен советизму.Власти РФ пытаются усидеть на двух стульях. Например возвращая советские названия населённым пунктам в Днр. Наследие Ленина и советской власти уважается властями РФ. Убежден, что будущего у страны с советским ценностями нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:28
Гость: нарезав её на кусочки

Ленин и Сталин собрали СССР из кусочков, на которые развалилась Российская империя в результате буржуазной Февральской революции, обошедшейся без их участия. Чтобы собрать кусочки в унитарное российское социалистическое государство у них не было в 1922-ом ни военной силы, ни экономической мощи. Альтернативой было продолжение Гражданской войны по всему периметру Советской России в форме завоевания образовавшихся буржуазных национальных государств. Имевших, к тому же, иностранную поддержку. Вести такую войну Сов.Россия после поражения от Польши в 1921-ом и голода того же года в условиях экономической разрухи и громадных потерь населения (Первая мировая, Гражданская, эпидемии тифа и испанского гриппа, голод в Поволжье, массовая эмиграция) была не способна.
И бессмысленно фантазировать, что могли тогда сделать большевики. Сделали, что смогли, собрали, что удалось. А, вот, Финляндию, Прибалтику, Польшу, Волынь, Бессарабию - не смогли и потеряли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 02:46
Гость: !

Бред сивой кобылы, особенно первая чась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 01:48
Гость: крапива

Именно, даже спорить смешно.. - тупые фантазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 00:00
Гость: Неубиенный аргумент

Сдаюсь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 23:44
Гость: Русский националист

Потерять можно то, что имел когда-то. Финляндию, Прибалтику, Польшу, Волынь, Бессарабию -- равно как и Россию, и Кавказ, и Сибирь, и вообще всё -- большевики никогда не имели. Для начала. И вообще никто этого не имел, кроме Императора Всероссийского Николая II. Большевики имели пивную кружку в Женеве (это кто удачливый) и лохматый тулуп в Туруханске. И потерять могли только их! С какого это перепою большевики, Императора и всю его семью зверски убившие, вдруг стали его наследниками? Николай при отречении Ленину Финляндию и Польшу отписал разве? Вот ещё новости!

Ничего никто не терял. После отречения Императора все земли, ранее входившие в его титул (Государь Московский, Киевский, Польский, Новгородский, Финляндский, Сибирский и т.д.), стали совершенно независимыми в выборе своей дальнейшей судьбы. Для русского националиста в независимости Польши, Финляндии, Балтии -- да вообще всех, кроме собственно Великорусских земель -- нет ничего плохого. Это другие этносы, и у них должны быть свои государства, раз уж Царя -- единственного их обьединителя -- больше не стало. А у нашего русского этноса должно быть своё Великорусское государство, где мы -- абсолютное большинство. Каждому своё, и нам дано немало -- самая большая в мире страна, с самыми богатыми в мире ресурсами. Дай Бог тут жизнь наладить нормальную, а другие пусть у себя свою налаживают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 10:55
Гость: самая большая в мире страна, с самыми богатыми в мире ресурс

А чем Эвенкия или Якутия хуже Польши, Финляндии, Балтии? Почему Мордовия или Бурятия должны своими ресурсами торговать по распоряжению "русского националиста"?
"Для русского националиста в независимости Польши, Финляндии, Балтии -- да вообще всех, кроме собственно Великорусских земель -- нет ничего плохого" - для начала было бы неплохо поинтересоваться границами "собственно Великорусских земель", а потом уже бредить про "самая большая в мире страна, с самыми богатыми в мире ресурсами". Казань и Астрахань - это вовсе не "собственно Великорусские земли"! Удмуртия с ее столицей Ижевском - тоже! А почему так странно называется Коми-Пермяцкий автономный округ - не задумывался? Что за странное такое великорусское название - Сыктывкар?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 18:23
Гость: Русский националист

Ну исторически так, но политика определяется не по истории, а по нынешней реальности (у нормальных людей). Разве у них есть возможности или даже желание такую государственность создать сегодня? Второй после русских этнос в РФ -- это волжские татары (как раз те самые Казань/Астрахань). Это 3% населения страны. Про Астрахань нечего и говорить, это давно уже русский город этнически, там мигрантов из Ср. Азии куда больше татар, проехали. Казань -- да, но подумай сам, каковы шансы возникновения независимого Татарстана, окруженного со всех сторон русскими регионами, без выхода к морю, хоть бы и к арктическому? Татары одно время увлекались этой идеей в 1990-е, но потом всё оценили-просчитали и сами пришли к выводу, что в составе России, с максимумом льгот и уступок со стороны Москвы им будет куда лучше. Про ненцев-бурятов-якутов -- не смеши. Их всего ничего, вся экономика там на русских держится.

Теоретически могут отделиться республики Сев. Кавказа -- чечены, даги и т.д. Они на окраине, у первых есть немного нефти, у вторых -- выход к Каспию. Вообще-то такое отделение было бы для России величайшим благом, и русские националисты были бы последними, кто им мешал бы. Скатертью дорожка! Но увы -- они ж не дураки, отказываться от такой кормушки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2025, 10:58
Гость: быть невеждой - хреново, но еже и хвастаться этим - это днищ

"Разве у них есть возможности или даже желание такую государственность создать сегодня?" - есть, и у многих!
"каковы шансы возникновения независимого Татарстана, окруженного со всех сторон русскими регионами" - таковы, что в 90-е только чудом не появился, да и сейчас того и гляди Турция продавит этот проект. Капитально в это дело вкладывается. Конечно же, ты гораздо умнее Эрдогана, ты знаешь, что это невозможно, а дурачок Эрдоган не понимает, и вкладывается, вкладывается...
Про "Поморскую республику" (запрещена в РФ) тоже не слыхал? Про запрещенные "Соединенные штаты Сибири"? ... но в гугле-то тебя еще не забанили ...? Тогда загугли "сепаратизм в россии", и там много чего прочтешь про то, чего не может быть и каковы на самом деле "призрачные шансы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 00:03
Гость: Логично

Только в таком случае непонятны претензии на Малороссию. Не клеится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 00:59
Гость: Русский националист

А у меня нет никаких претензий! Русский национализм != имперскости.

Русские и украинские националисты вполне могли бы порешать все вопросы мирно -- у них своя страна, у нас своя, мы друг на друга не претендуем.

Но... в России русский национализм не в чести. А потому, идёт СВО, льется славянская кровь с обеих сторон, а в Москве хозяйничают азера и таджики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 06:50
Гость: однако

они были и есть оружие в руках запада против России, в этом и проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 18:27
Гость: Русский националист

Против ИМПЕРСКОЙ России, которой постоянно расширяться хочется. Против национальной Русской России враждовать незачем. Ресурсы куда дешевле купить, чем завоевывать -- Ирак не даст соврать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 16:35
Гость: они были и есть оружие в руках запада против России

И будут! Привычка уже есть - не изменить! Никто под страхом смерти не гнал "малороссов" в тылах польских войск шакалить по русским городам и весям. Если смогут - повторят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 15:15
Гость: Остап

Автор хочет скрестить русский национализм с пролетарским брацким интернационализмом, когда африканский нищий негр роднее рязанского зажиточного мужика. И что за зверь должен в результате получиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 20:42
Гость: ..

интернационализм это нацизм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 01:37
Гость: «Диаспора — зло»

Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело об угрозах физической расправой с требованиями отказа от публикаций с упоминанием одной из национальностей главному редактору информационного агентства «Регнум».

Бастрыкин поручил возбудить дело из-за угроз члену СПЧ Марине Ахмедовой. Mарина Ахмедова ранее написала: «Азербайджан требует закрыть российское представительство «Русский дом» в Баку. Может быть, нам предъявить схожие претензии к азербайджанскому представительству в Москве — «Садоводу» и «Фудсити»?»

После этого ночью ей начали поступать угрозы от разных людей: «не писать про Азербайджан», «горло перережут сегодня вечером». «Это надо иметь бескрайнюю наглость, чтобы угрожать мне в моей стране и запрещать о чем-либо писать. Видимо, люди из Фудсити и Садовода перенервничали. Но понервничать придется ещё — все передам соответствующим службам».

«Я ещё раз повторю: диаспоры — зло, и я, разумеется, буду и дальше работать на то, чтобы их не было», — заявила Ахмедова.

Позже к делу, по всей вероятности, подключилась СБУ. Видимо решили не терять возможности покачать межнациональную повестку в России. Председатель Следственного комитета Бастрыкин А.И. поручил руководителю ГСУ СК России по городу Москве Стрижову А.А. возбудить по данному факту уголовное дело и доложить об установленных обстоятельствах. А Садовод и Фудсити регулярно отстегивают мэрии столицы которая их крышует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 21:15
Гость: Русский националист

Тут большинство считает, что русский национализм -- Зло куда худшее. Почитай посты.

Хотя русский национализм эту проблему решил бы очень быстро и эффективно, без всякого СК. Были бы эти азера шелковыми и вежливыми. Кланялись бы в ножки и за каждый рубль благодарили бы.

Но... вы же не ищете легких путей, правда? Так что терпите, терпилы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 21:53
Гость: "русский" националист

Русский это христианин. Христианин нацистом быть не может. Ты вонючий лжец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 15:41
Гость: Христинин вразумляет заблудших

без пролития крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2025, 11:02
Гость: Христинин вразумляет заблудших

Так никонианцы староверов убивали без кровопролития! Боярыню Морозову с сестрой живьем замуровали, Аввакума и прочих иерархов сжигали в специальных срубах - никакого кровопролития! Ну, разве что на дыбе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:50
Гость: Русский националист

К слову: если ты такой уж офигенный христианин, так чего ты тут мусульман-азеров защищаещь? Или ты и Мухаммеду заодно подмахиваешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 16:34
Гость: русскому ненацисту

унижение по национальному признаку это признак нацизма или расизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:46
Гость: Русский националист

Ну ты и клоун: русский у тебя -- это тот, кто в еврейского бога верит? А если в славянских богов -- так уже и не русский? Ещё один палестинец нарисовался. Что вы тут все забыли? Валите уже в свой Израиль наконец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 17:14
Гость: еврейского бога

А у тебя какой Бог ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 20:43
Гость: 766

диаспоры — национальное и племенное зло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 18:32
Гость: предъявить схожие претензии

Ну тут просто всё - закроешь азербайджанский бизнес,тебе закроют все аэропорты и воздушное пространство Азербайджана.Заодно выпрут всех коммерсов с серым импортом.А таких там сотни тысяч шуршат.Есть желание пободаться османами в лице Анкары и Баку? Уже бандероавтомобили словили на Украине - вся приграничная 100 км зона под ударами,а то и 300 км. Ты бы шёл воевать-очень бОрзо ты тут разруливаешь текстами всё. Там бы и показывал борзОту в атаках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 16:01
Гость: крапива

"А Садовод и Фудсити регулярно отстегивают мэрии столицы которая их крышует."
А какие Русские организации крышует мерия?
Вот и весь сказ о сути режима..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 20:47
Гость: 0-9

Мырия крышует только тех с кого есть черная прибыль. С русских дерут только налоги и НДС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 02:49
Гость: !

Просто налоги идут в гос.бюджет, а от диаспор в личный карман, поэтому понятно кто в любимках у мэрии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:23
Гость: Следком РФ ждёт твоих заяалений

Нельзя исключить отдельные случаи,но в целом Вы не правы.Знаю что малый бизнес относительно лайтово существует.С поправкой на СВО.Тут всем хренов-боевые действия никогда не были полезными для бизнеса.Это не Афганистан "где-то там за речкой" и 15 000 за 10 лет.Но это не вопрос к мэрии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:02
Гость: аутор

Сашка Плеханов номер два

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 22:32
Гость: предсказатель Грыша

"Исконно русская власть": последний царь Николай II был русским по крови лишь на 1/64.У Ивана Грозного было не более 1/4 русской крови: одна бабушка гречанка, другая - сербка, дед с материнской стороны - русско-литовец.
В 1938 русский монархист Марков Второй опубликовал доклад о происхождении Российской Монархии. По его словам, из 915 служилых родов Московской Руси 16% были русско-славянского происхождения, 38% - германского и 17% - татарского.
Большинство русских царей принадлежали к Гольштейн-Готторпской династии. Постоянные браки с немецкими принцессами (из всех супруг императоров только жена Александра III была датская принцесса, из датской линии того же Ольденбургского дома, что и Гольштейн-Готторпы) вызывали многочисленные упреки в засилии немцев на русском престоле.
#//////////////////
Нам русским чужд ваш расизм и нацизм . Кто же мы русские ? Вот мы : африканец Пушкин, кавказец Нурбагандов Магомед, татарский род Челебеев - Достоевский, литовских татар потомок ученый Келдыш,Барклай де Толи, Кутузов, Тургенев- Арслан Турген, Державин из рода Нарбековых , Карамзин род Кара-Мурза , Лермонтов-Лермонд , Кадыров чечен да мало ли русских бурят ,алтайцев ,казахов и якутов..., но от вашего европейского нацизма стошнит любого русского. Разные мы и это не изменить .Как сказал немец , все народы мира граничат друг с другом, русские с небом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 03:02
Гость: ?

От Ганнибала у Пушкина только вздорный характер, по дурости и погиб, а стихотворный именно от отца, там и дядя неплохо стихи писал, по остальным тоже большей частью бред относительно их азиатского происхождения, Лермонт не азиат и не кавказец , а уж каким боком в жтом списке семейство чеченских убивателей русских и даг знаменитый предсмертной фразой, а не своей службой, учитывая особенности дагестанской полиции, очень много вопросов, весь этот дешёвый "крокус -спас" уже порядком надоел.
Кстати, у меня пра-пра-пра-дед -казак черкескую деву в жены умыкнул, вроде даже княжна была, вы меня тоже в черкесы запишите? Ничего, что у меня остальные все родичи русские?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:24
Гость: реалист Грыжа

на сколько был русским Коба,Лаврентий и Микоян?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 06:26
Гость: Игнат Степаныч

Что характерно, в гимне Российской империи ни разу не были упомянуты, ни русский народ, ни народ вообще. Зато в гимне СССР, как нас уверяют, - русофобского Советского Союза, есть слова не просто о русском народе, но о Руси (!), при том, Великой. Также много раз упомянуты народ, Отечество и Победа.
Первая музыка гимна РИ была позаимствована у гимна Великобритании. Т.е. царская Россия покупала не только флот, авиацию, станки и вообще всё, но и музыку к государственному гимну.
Гольштейны всегда подчеркивали, что были лишь младшей ветвью Виндзоров и прочих Гогенцолернов, поставленных управлять ИХ восточной колонией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 18:34
Гость: о Руси,а не о народе

Русь вообще не существует давно уже.Странно что Византию не упомянули Христианскую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:10
Гость: Ви есть идти

на люфт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 23:03
Гость: крапива

Вы подменяете Русский нрод коммуняцкой интенационалзьмой изобретенной для подавления Русских.
Есть Русский народ и он не мучаемся еврейскими "загадками" "кто такие русские" - мы знаем кто мы и что мы.
Нам этим вопросом задавться смешно, это только нерусь может делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 09:00
Гость: Разговор о важном

Зря смеётесь, насмехаетесь.
Моя прабабушка была очень умной женщиной, застала еще царские времена. Вот она неоднократно говорила - Внучек, никогда не делай в жизни трех вещей. Не верь клятве наркомана, слезам шлюхи и рассказам булкохрустов о прекрасной России, которую они потеряли.
Не было никакой русской России, были личные владения немецких иврейских Гольштейнов-готторпов, в которой мы Русские люди, являлись для иноземных хозяев, даже не третьим сортом, а рабочим двуногим скотом, низшими существами.
Когда я спрашивал прабабушку, какое время было самым тяжелым. Она даже без колебаний указывала, что при царе было страшнее даже чем когда гитлеровские захватчики вторгались. При царе над Русскими измывались хуже чем при немецко-фашистских захватчиках, это был сущий Ад. Царя и его прислужников помещиков и графьев прабабушка сравнивала с самим сатаной и его прислужниками ада, посланными Богом в наказание нам. И только большевики искупили своей пролитой кровью, и тем Спасли Русский народ.
Не забывай, что при царях не было никаких русских. Русские появились при большевиках, уже после 1917 года. До этого в России были две расы - господа и холопы. А единого народа не было вовсе.НИКОГДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 15:31
Гость: крапива

"Не верь клятве наркомана, слезам шлюхи и рассказам булкохрустов о прекрасной России, которую они потеряли.
Не было никакой русской России,"
Вы как всегда Врете.
В те времена не знали никаких наркоманов.. и про булкохрустов не слыхали - это ваше изобретение.
Но что показательно,
Это моя прабабушка дожила ровно до 100 лет и она действительно видела и "ту Россию", и большевизм и сталинизм и обе мировые войны с каратвыми комиссариками геволюции - живой свидетель истории России был.
Царства ей Небесного.
Так вот, удивительное дело - она говорила прямо противополжные вещи.
А на мой вопрос кто был хуже красные или немцы отвечала:
И те и другие были от дьявола..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2025, 07:11
Гость: Разговор о важном

Ты, по своему обычаю, все перепутал. Твоя прабабка именно слабоумного царька Кровавого Никки считала посланцем дьявола на Россию. Недаром кровопийцу Русский народ приговорил , со всей его еврейской семейкой гольштейнов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2025, 05:27
Гость: Гвоздю

Так ты последователь дьявола вещаешь из палаты №6. Да еще русский язык коверкаешь. Значит ты не русский. Когда свой ник в очередной раз сменишь? Пока в виде зоркого иногда вставляешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 22:04
Гость: Застала царские времена --

значит была в то время ребенком. Наверняка её память сыграла с ней шутку -- она советскую пропаганду 1920-х смешала с собственно памятью о реальных делах. Далее, люди того поколения о "клятве наркомана" вряд ли бы говорили, наркота в их годы была большой редкостью, которой баловались либо профессиональные бандиты, либо высокопоставленные чекисты (Николай Иванович Ежов например увлекался, параллельно с гомосексуализмом). До простого народа она до вторжения в Афганистан не доходила, там сказали бы "клятве алкоголика" -- вот пьянство было действительно народной бедой! Кто-то тут сочиняет, похоже.

Я много слышал и читал плохого о царских временах, но вот сравнение с гитлеровской оккупацией -- это что-то новенькое! Все-таки сочинять нужно реалистичней, если это не откровенная фантастика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 16:49
Гость: наркота в их годы была большой редкостью

Незадолго до краха империи "марафет" был вполне легален! В быту, конечно он не мог встречаться в силу своей дороговизны для народа, а вот "творческая интеллигенция"/"властители дум" баловались только в путь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 18:35
Гость: творческая интеллигенция

про царя такой бред не говорила. Его ругали только ДО революции. Все годы после, особенно в сталинские, интеллигенция покойного царя боготворила -- ну и было за что, на фоне тех ужасов, что творились вокруг.

Товарищч как бы намекал, что его бабушка из простого русскаго народа -- а вот этот народ, в массе своей, с наркотой познакомился только в 1980-е. До того развлекался больше самогонкой. Родившейся типа при царе бабушке тогда было бы уже за 80, а в таком возрасте новые поговрки уже не приобретаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 20:28
Гость: академик Зевака

Кому сейчас выгодно раздувать ненависть к большевикам и всему советскому периоду? Однозначно, тем, кто в результате распада СССР и грабительской приватизации захватили всю Россию, ограбили весь советский народ, приватизировав все средства производства и все активы огромной экономически и технологически передовой державы, располагавшейся на 1/6 части суши. Вы поняли, что это кучка олигархов, сказочно обогатившаяся на грабеже тысячелетия и волшебным образом превратившиеся в самых богатых и влиятельных хозяев мира. Все эти абрамовичи, фридманы, авены, дерипаски и пр. потанины-прохоровы. Именно они заказчики очернения советского периода, опорочивания воплощенной ленинской идеи справедливого социально-экономического устройства. Они больше всего на свете боятся народной памяти о справедливости и равноправии. Потому и оплачивают тысячи ультраправых ботов, работающих на них ради жирных объедков, тысячи таких вот крапив-иврееборцев. Крапивы кричат о национальном самосознании, распространяя нацистские мифы о мнимой борьбе с темными силами (жЫдобольшевиками), получают средства от контор абрамовичей. Все ради сохранения нынешнего положения вещей, ради стирания памяти о хорошем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 22:52
Гость: ученый Келдыш

Анекдот совковый вспомнился:

1960-е годы, очередной Сьезд КПСС, встречаются два молодых делегата: московский рабочий и колхозница-ударница из глубинки. Ну познакомились, друг другу понравились, девушка первый раз в Москве, смотрит вокруг, как очарованная, никого не знает, ну а парень, как местный и уже многое знающий ей обо всем рассказывает-показывает: вот такой-то знаменитый партийный функционер, а вот это -- знаменитый маршал и т.д. Отношения становятся всё теплее, они уже как старые приятели, и тут парень говорит:

-- А вот хочешь, я тебе сейчас Келдыша покажу?
-- Ой, неудобно наверно будет, тут же столько народу вокруг -- покраснела девушка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 20:51
Гость: Короче:

Не майтесь дурью. Национализм и совок не сочетаются. Хотите ориентироваться на СССР или РИ -- забудьте о национализме. Хотите защищать именно русский народ -- забудьте об империях.

Всё упирается в ответ на вопрос: что для вас важнее -- благополучие русских людей или имперские хотелки? Если второе, то с благодарностью целуйте руки чеченских нукеров и с открытыми обьятиями принимайте таджиков и прочих -- и те, и другие укрепляют имперские возможности. Нечего скулить -- это ваш выбор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:11
Гость: Джугашвили целовали.

Чем нукеры хуже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:36
Гость: Такой вот национализм.

В немецких СМИ появилась информация о том, что Зеленский купил знаменитую виллу «Орлиное гнездо», которую подарили Гитлеру на 50-летие. Судя по всему, «просроченный», буквально, помешан на фюрере. Ранее Зеленский приобрел виллу, которую Гитлер подарил Геббельсу, а также «Мерседес» Адольфа. Откуда такая тяга? Эксперты указывают на поразительное внешнее сходство Зеленского и Гитлера, ищут их родственны корни, а также отмечают прямые параллели в принципах руководства страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 03:14
Гость: ?

Алоизович тоже миллиарды от США в личный карман клал и дворцы в разных частях света приобретал, а его женка Ева по заграницам каталась, скупая дорогие шмотки и украшения? Сумочки Биркин тогда уже были? Шучу, знаю что не были, появились они много, много лет спустя и названы были в честь актрисы и музы одного известного, французского шансонье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:08
Гость: Шило

Я понимаю этих политлогов, понятно, что этих жертв ЕГЭ и западных грантов, и близко к такой теме подпускать нельзя.
Но, либирализьм, реалии для них не факт! Ох, дятлы, окажитесь в пустыне, там дупла нет, только ваше!
Помни либерал, если для прикола быка кормить ВИАГРОЙ, посмотри, если рядом корова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:12
Гость: И стадо

фашистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:01
Гость: главное

Дико представить, чтобы в современной КНР кто-либо из партийных руководителей провозгласил, что Китай – не страна ханьцев, что он “для всех”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В России у президента сотоварищи другое мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 09:27
Гость: Для примера

Приведи хоть одно высказывание Мао или его последователей, что Китай- это страна ханьцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 08:02
Гость: привожу другое высказывние

2003 Из Прямой линии с Владимиром Путиным:

«Тот, кто говорит «Россия — для русских»… Знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям. Это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия — многонациональная страна».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 11:21
Гость: Путин

как буржуа выгодно придерживается мнения что народ и нация это одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 05:50
Гость: Если народ смог создать

нацию, то в этом случае народ и егоб нация - это одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 10:31
Гость: соглашусь с Владимиром

Владимировичем. Но добавлю от себя: я бы в России называл великороссов великороссами. И они - основопологающая часть русских.
А русскими в целом я называл бы всех в России, у кого родной язык - русский, кто с молоком матери впитал в себя и этот язык, и русскую культуру, кто сам, независимо от своих генетических особенностей, считает себя русским, кто в наше, весьма особенное, время встал на защиту России любым, доступным ему, способом.
И тогда я высказываюсь - Россия для тех, кто есть её плоть, «Россия — для русских».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 09:15
Гость: Еще раз, для тупенького

Кто из руководителей КПК хоть раз сказал, что Китай- это страна ханьцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 11:32
Гость: если

ты умный,и читал эту статью,то спроси у автора Игоря Бойкова,это он про ханьцев написал.Или ты статьи не читаешь,а сразу начинаешь критиковать комментаторов с комментариями.Это примитивный подход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:13
Гость: Ханьцы есть пекинские

и остальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:59
Гость: а ты, главное, что?

Тоже ханьця? Партийный рукойводитель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 07:38
Гость: не

прикидывайся валенком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 17:14
Гость: Док

Мраксизм - это не русская идеология, а сионистская!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:53
Гость: Советы - это непосредственная власть народа.

Кто против Советов, тот враг народа, страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 22:40
Гость: У народа власти

никогда и нигде не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:26
Гость: Просто интересно?

В каком году в СССР была власть Советов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:11
Гость: Ну вот коммунисты были врагами Советов.

Кронштадское восстание 1921 г. было как раз за Советы: власть Советам, а не партийным чиновникам из ЦК -- вот его лозунг. Результат напомнить? 2,5 тыс. смертных приговоров сторонникам полновластных Советов.

В СССР, как верно подметил Бунин, советовались между собой только чекисты. С народом никто не советовался ни в чем -- ему просто обьявлялась воля Политбюро, как до революции -- воля царя-батюшки. Но царь-батюшка по крайней мере считался от Бога -- многие в это действительно верили одно время. А Политбюро от кого? То что не от Бога, оно само постоянно подчеркивало, называя религию опиумом и сажая на 10 лет за Библию в доме. Демократических выборов в с оппозицией в СССР я тоже не припомню до 1989 г. При чем к нему народ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 22:49
Гость: МВС

Демократические выборы///пока,кандидатов в списки -для голосования выбирали в трудовых коллективах на основе знаний о них по совместной работе и общественной жизни , с фильтрами от общественно политических организаций КПСС,влксм,профсоюзов, для голосования всеми остальными безработными кухарками,пенсионерами ипр.в органы советской власти не могли проникнуть массой собчаки ,сахаров ы и им подобные и изменить конституцию СССР(не законно,без референдума!) отменив ее 6 статью и введя должности президента и вице президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 03:33
Гость: Слушай, не валяй дурака.

Трудовые/шмудовые -- я не знаю, что это такое. Во всем мире есть хорошо отработанная процедура многопартийных выборов в органы власти. Была она и в России, правда только однажды -- во время выборов в Учредительное Собрание в ноябре 1917. На них однозначно победили эсеры, большевики набрали где-то 27%, хотя уже были при власти. Вот это было их реальное место. Если есть такая процедура -- значит есть демократия, если нет -- значит её нет, власть у того, у кого сила. И нечего горбатого лепить, будьте по крайней мере честными, вот как китайские товарищи. Они на трудовые коллективы не кивают, честно говорят -- у нас оружие, поэтому у нас власть.

Я кстати не помню, чтобы в трудовых коллективах выбирали в ЦК и в Политбюро -- а реальная власть была именно там! а не в Советах липовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 17:05
Гость: На них однозначно победили эсеры

Колчак их за это расстрелял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 17:42
Гость: даже трёх-

значит! А это больше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 11:04
Гость: Астолоп

А сейчас у кого реальная власть у Госдумы ? Или у кооператива Озеро? У многопартийных парламентов или у членов закрытого клуба, типа Бильдейбегского римского ? Как сами то думаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 10:59
Гость: Игнат Степаныч

Нет никакого вашего "во всем мире". Везде по разному, где-то еще осталось самодержавие, в других странах - у президента неограниченные полномочия. То что вы описываете, это инструмент буржуазного "парламентаризма", где ключевое слово - буржуазный. Партии представляют интересы узкого круга лиц. Во партиях состоят, едва ли до 10 процентов граждан, а зачастую, это 1-2 %. Но реальной властью обладают вовсе не буржуазные парламенты, а крупные собственники, которые и содержат разные партии. Бывает что один собственник содиржит совершенно разные партии. В итоге все партии принадлежат одному классу и соответственно, представляют его интересы. Это конечно, шаг вперед по сравнению с самодержавием, но в условиях постоянно усиливающейся концентрации богатств парламентаризм выливается в диктатуру крупного бизнеса, а это микроскопическое меньшинство населения стран.
И т.н. партии, выбранные Учредительное собрание, к декабрю 17г. представляло интересы кучки политических демагогов, а вовсе не большинства населения. Оно (УС), возможно было актуально для февраля 1917 и то, не факт. Потому их народ и не поддержал. Уч. собр. это было уже лишнее и никчемное образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 19:29
Гость: В других странах не ломают комедию.

Там, где самодержавие -- Сауд. Аравия, например, там самодержавие. Там где диктатура, как в Сев. Корее или Иране -- там диктатура. Никто не говорит "власть народа". Говорят -- власть Короля, власть Корана-Шариата, власть дорогого товарища Кима. А кто не согласен -- тех мы убиваем. Вопросы есть? вопросов нет. Всё понятно и честно.

А там где демократия -- там таки демократия! Вот Трампа пример перед глазами. Весь истеблишмент, всё глубинное государство было против него, но американский народ сказал своё слово -- и все они утерлись. И не вздумай ляпать глупости типа "это всё обман", ибо я сразу же спрошу: а ты сколько лет в Штатах прожил, что берешься судить, что там обман, а что нет? Как ты из Хацапетовки своей разглядываешь обманы на другом конце планеты, ась? И не только в пространстве, но и во времени -- вон, берешься судить об интересах людей в 1917, живших до рождения твоих родителей! всё-то ты знаешь.

К слову, я как раз считаю, что американский народ допустил ошибку. Но он, как носитель власти, имеет право и на ошибки! Абсолютных судей нет -- история покажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 12:15
Гость: дополнение

Россия была уникальна в своём социальном абсурде. 1,5 % населения жило в соответствии со своим временем. Это дворянская элита. 12 % жило в городах, которые были самыми нищими и неблагоустроенными в Европе. Самая убогая промышленность в мире. Но при этом как-то так происходило, что этот полуторапроцентный паразитарный класс оттягивал на своё обслуживание огромную часть активнейшего трудового резерва. Остальной пипл ля-Рюс жил в неолитических деревнях и сёлах. Эти люди — не продавцы и не покупатели. Рынок убогий, и это сократило денежную массу. И, как вы помните, как только государство попыталось начать крупное мероприятие, вроде участия в «большом бара-буме» 1914 г., тут же выяснилось, что реальных, обеспеченных промышленным и сельскохозяйственным продуктом денег нет вообще! И это обнаружилось только в XX в.!
Можно было найти выход — «заморозить» цены, но Николай II был сторонником рыночного либерализма, а значит, цены тут же взлетели вверх, и пошло…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 19:50
Гость: Ничего уникального в России не было --

так жило абсолютное большинство человечества. Посмотри фильм Дамиани "Кто знает" (в интернете есть) о мексиканской гражданской войне. Крестьяне-пеоны и землевладельцы-сомбреро -- как существа с разных планет. Их понимание вопросов собственности, отношения к земле и в целом к жизни практически полностью взаимоисключающи. Один в один с РИ. Потому и гражданская война длилась там 10 лет и унесла в % больше народу, чем в России. Но! Когда это всё наконец закончилось, мексиканцы взялись за голову и выработали компромиссы. Это в целом достаточно левая страна, с сильными социалистами и социал-демократами, земля таки отошла пеонам -- но без колхозов-коммун! Любой крестьянин, что в России, что в Мексике -- это мелкий частный собственник, который хочет хозяйствовать на земле САМ. И с Америкой Мексика договорилась -- не без напрягов, но ничего, нашли компромиссы. Никто ничего не национализировал, по большевистскому пути мексиканские социалисты не пошли. Хотя и предоставляли коммунистам убежище -- от Троцкого до молодого Кастро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:15
Гость: Вождь народов правил

вообще без должности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 19:28
Гость: Бардак-с.

Разруха-голодуха, а тут ещё "краса и гордость революции" со своим задором.
*
На ощупь шли, да так ничего и не нащупали. Вот в чём проблема.
И она никуда не делась, так и висит проклятущий: "Что делать?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:37
Гость: Кронштадское восстание

в 1921 году, было за Интервентов. Оно и действовало при непосредственной поддержке британского флота и началось согласовано с наступлением интервентов. По крайней мере, со стороны руководства восстанием, так и было, а для рядовых и обывателей был кинут вышеупомянутый, но ничего не значащий фейковый лозунг. Изучайте историю предателей. Верхушка восстания,сбежала в Финляндию на британском пароходе, оставив обманутых отдуваться за свои преступления.
И конечно никаких, 2,5 тысяч не было и в помине. Там едва ли несколько десятков , особо буйных приговорили. Стандартная ложь ангтисоветчиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 19:28
Гость: Брешешь как дышешь.

Не было там британского флота и близко, всё давно опубликовано - и потери, и смертные приговоры. Да, 2,5 тыс. несколько преувеличено, точная цифра -- 2,2 тыс. Уж не "несколько десятков", это точно. Коммуняки сочиняют прямо на ходу, вот жеж брехливое племя!

Так или иначе, тот, кто в СССР говорил, что власть должна принадлежать Советам, а не КПСС/ВКП(б) -- тут же обьявлялся врагом народа (интересно кстати почему народа, а не партии? Народ-то как раз в Советах представлен), и судьба его, вплоть до конца 1980-х была очень печальной. Не было в СССР никакой советской власти, была власть партийная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 06:10
Гость: Игнат Степаныч - брехливому

Откуда у тебя такая необычайно "точная цифра - 2,2 тыс." ? Сам подсчитывал или в х/ф сказали? Шкуровско-красновские антисоветчики любят врать. Ложь, собственно, это ваша основная работа. Это касается не только этой "точных цифры", но и всех остальных.
В любом случае, лозунги восставших "Советы без коммунистов", были "чистейшей воды" антигосударственной и антинародной авантюрой и не могли быть выполнены в условиях только, что закончившейся Гражданской войны и Интервенции.
Коммунисты составляли почти весь Госаппарат, костяк Красной Армии, командный состав РККА на 66% из выпускников курсов краскомов из рабочих и крестьян.
Без этого корпуса управленцев, Россия бы опять ухнула в бездну новой Гражданской войны и началась бы Интервенция осколков белого движения (только в Турции дислоцировалась 60-тысячная Русская армия барона Врангеля, состоявшая из опытных бойцов, которым терять было уже нечего). По границам располагались молодые государства, Польша, Финляндия, Эстония, которые были не прочь оттяпать еще русой землицы. Их бы поддержали «союзники» России по Антанте.
Кто будет брать власть, кто и как будет руководить страной, откуда взять продовольствие и т.д. — найти ответы в наивных и безответственных резолюциях и требованиях восставших невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 08:23
Гость: Шкуровско-красновские антисоветчики

тех балтийских матросов-кронштадцев перевешали-порубили бы с особым удовольствием -- там только красные были! Другое дело, что очень быстро выяснилось, что красные друг друга тоже убивать мастера. Белые убивали красных, красные белых -- это понятно, на гр. войне иначе не бывает, но вот убивать своих, если они в чем-то не согласны, умели только красные. Белые до такого не доходили. Убивать своих -- признак дикарей и мафиози. Сами уж решайте, к кому коммунисты ближе из этих двух категорий.

Вот ты и договорился: требование реальной власти Советам оказывается антисоветское! Вот она какая -- ленинская диалектика-то. Сгинула ваша коммуняцкая власть -- и слава Богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 14:37
Гость: Почему "порубали бы"?

Кронштадтских красные в плен не брали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 09:47
Гость: Астолоп

Почему Советы не брали всю власть после февральской революции? И разве на момент кронштадсткого восстания власть не была у Советов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 14:55
Гость: Советы кончились летом 18го. Эсеров шлепнули.

Осталась одна партия - один вождь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 19:18
Гость: На самом деле

без большевиков, не было никаких Советов, была сплошная Директория и корниловщина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 21:34
Гость: Корниловщина

была реакцией на ленинщину. Поначалу Корнилов хотел остаться вне политики, но когда увидел, как большевики разваливают и фронт, и тыл, то первым понял -- с этими нужно разговаривать на их же языке, засунув либерализм куда подальше. Его пора ещё не пришла. И был прав конечно, к несчастью Керенский его не поддержал, да и с казаками возникли проблемы.

Полностью план Корнилова реализовал генерал Пиночет. У него кстати среди ближайших помощников был Мигуель Краснов -- внук атамана Краснова. Наверняка он рассказал шефу, что бывает при нерешительности правых сил в ситуации, похожей на российскую лета 1917 (а в Чили-1973 ситуация была почти идентичной), так что корниловских ошибок Пиночет избежал. За это думаю его в СССР так особенно ненавидели -- это было такое милое напоминание из прошлого, как могло бы быть с ихним "ильичем", если бы всё делалось по уму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 09:34
Гость: Игнат Степаныч - антисоветчику

Глупости не рассказывай. Кронштадтские заговорщики подняли восстание против государства в тяжелый период гражданской войны. А что делают с восставшими в частях во всех армиях мира и что делали во все времена? Правильно. Трибунал. По другому никогда и не было. Штурм укреплений был достаточно кровопролитным.В ходе боев за Кронштадт Красная Армия потеряла 527 человек убитыми и 3285 человек ранеными. Мятежники потеряли убитыми около тысячи человек, 4,5 тысячи (из них половина — раненые) были взяты в плен, часть бежала в Финляндию (8 тысяч).
Фактически мятеж подняла только часть матросов, позже к мятежникам присоединились гарнизоны нескольких фортов и отдельные обыватели из города, оказавшиеся заложниками мятежников. Никакого единства настроений не было.
Не было и никаких объективно-выполнимых требований. Чего они требовали? Чтобы большевики, победившие в 4-х летней, кровопролитной гражданской войне и поддержанные подавляющим большинством населения, за здорово живешь, взяли и просто отдали власть в стране кучке мятежников? Это идиотизм идиотов. Хотели, тогда надо было побеждать большевиков. Кто им не давал? На тот момент они были не меньшими врагами, чем белые. Так что не надо бесен с крокодильими слезами. Такой вот патриотизм у антисоветчиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 19:14
Гость: Значит так:

Флаг у кронштадцев был красным. Пленных комиссаров и коммунистов они и не думали расстреливать, просто изолировали на время переговоров, и те благополучно дождались своих. Т.е. кроншдатцы с самого начала не были настроены проливать кровь своих вчерашних союзников, надеялись договориться. Сравни со зверством большевиков после подавления.

Насчет требований: они вовсе не требовали власти для себя, они не требовали изгнать коммунистов из Советов. Они требовали настоящей народной демократии: Советы не подчиняются партийным органам, они сами являются полновластной властью, ни на кого не оглядывающейся. Вот кого выбрал народ туда -- те и власть. Все революционные партии -- коммунисты, анархисты, эсеры -- имеют право избираться во власть. А ленинский ЦК и Совнарком кто выбирал? Какой народ? когда? С чего это они начальники над всеми? Были также требования об отмене продразверстки -- но они как раз были выполнены, поэтому речь не о них.

Гр. война уже закончилась. Кроншдатцы были такими же врагами белых, как и большевики, и в Гр. войне, и в Октябрьском перевороте сыграли огромную роль, Ленин им вообще-то был обязан своей властью. Поэтому они и надеялись договориться по-товарищески, уже после разгрома белых: война завершена, начинается мирное строительство, завязывайте с диктатурой, давайте то, что обещали: народовластие. Потом годы спустя уцелевшие матросы в эмиграции говорили: если бы мы знали, что это за фрукт, коммунисты эти, мы б действовали куда решительней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 14:56
Гость: Скажите Гав.

Короче будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 12:01
Гость: именно

Во всём мире буржуи рукоплескали восставшим, шёл поток денег и формировались команды из добровольцев. Обсуждался вопрос о новой интервенции. О дальнейшем можете прочесть какой-нибудь старый учебник истории или книгу «В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917–1922)».
Это могла быть новая война. Бог спас РСФСР, потому что в марте ещё был крепкий лёд, по которому штурмовые колонны и ворвались в город и крепость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 13:13
Гость: Кто кого спас?

. Бог спас РСФСР, потому что в марте ещё===
Может всё же не бог, а Ленин и большевики?

ЗЫ.В какую крепость с божьей помощью колонны ворвались?

ЗЫ.ЗЫ. Неужели Ленин о" бог спас" писал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 22:56
Гость: МВС

Власть партийная///после отмены депутатами вс ссср власти КПСС,введения много партийности в конце 80-х.. в ключевых организациях страны остались первые отделы без контроля и угрозы потерять место в случае не согласия с линией КПСС на строительство совершенного и максимально справедливого для трудящихся общества... остались ,крышевать без идеологических проблем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:47
Гость: предсказатель Грыша

А что дали России буржуазные разложенцы романовы и столыпины
///////////////////////
Самодержавие создало историческую индивидуальность России. Рухнет самодержавие, не дай Бог, тогда с ним рухнет и Россия. Падение исконной русской власти откроет бесконечную эру смут и кровавых междоусобиц.
/ Романов /

Вам нужны великие потрясения — нам нужна Великая Россия!» /Столыпин/

ПС: Вы обоих убили , НАСТАЛО время собирать разбросаные камни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 20:30
Гость: Jeff

"Исконно русская власть": последний царь Николай II был русским по крови лишь на 1/64.У Ивана Грозного было не более 1/4 русской крови: одна бабушка гречанка, другая - сербка, дед с материнской стороны - русско-литовец.
В 1938 русский монархист Марков Второй опубликовал доклад о происхождении Российской Монархии. По его словам, из 915 служилых родов Московской Руси 16% были русско-славянского происхождения, 38% - германского и 17% - татарского.
Большинство русских царей принадлежали к Гольштейн-Готторпской династии. Постоянные браки с немецкими принцессами (из всех супруг императоров только жена Александра III была датская принцесса, из датской линии того же Ольденбургского дома, что и Гольштейн-Готторпы) вызывали многочисленные упреки в засилии немцев на русском престоле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 22:49
Гость: Ты, Йеффь, не

понимаешь, что говорили Николай Второй, Иван Грозный, другим представители русской верховной власти на русском языке, религии были православной, традиции их были русские, служили они России. Значит, были они русскими.
Тебе как еврею, эмигранту из ОкрАйны, такое умом не осилить. Ты по уму своему - хохол. Для тебя самое определяющее - кто каких кровей. Вы, укропы, - нацюкы по сути своей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 20:06
Гость: Jeff

Новая национальная категория: "хохол по уму".
Я - эмигрант из матушки-России, урожденный москвич. По своему воспитанию не умею "тыкать" незнакомым людям: в моих кругах это считалось жлобством. Некоторые даже жен называли на "вы" и по имени-отчеству.
В новой России это все умерло. Вы не то что подлинной русской культурой не одарены, но и родным языком не очень-то владеете.
Печальное зрелище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 08:00
Гость: Йеффь, хохлы здесь, на

км.ру непременно себя причисляют к "урождённым москвичам",
а что считалось в твоих кругах, пусть и считается. Мне до твоих кругов дела нет. Жён же называть на Вы - особенность хахляцкая.
Что же до моего родного языка, то это - VERNACULAR. И им я владею. С детства.
Зреть вам меня не удастся, поэтому ваше "Печальное зрелище." - это ваша неудачная фигура речи.
А ваша фигура речи "Новая национальная категория" - это просто несуразица.
Ваш же ум устроен не по-московски, по-хахляцки - это верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 09:39
Гость: アレクサンド

У тебя от ненависти к человечеству развился ОкрАйнизм головного мозга. Лечиться тебе надо, по серьезному. А то лопнешь от злобы звериной или людей покусаешь.
Кто громче всех кричит, держи еврея? Только сам еврей!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:14
Гость: Д. Богров

Своеобразие России состоит в том, что в ней дураков на сто лет припасено.
Очень, понимаешь, любили самодержавцы дураков.
И пока от вас не очистится, не видать Россиюшки счастья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:37
Гость: 345

Национализм в России не способен создать богатую страну и народ, национализм в России может только развалить РФ, как когда то нациоализм развалил РИ с помощью националистов ильиных, колчаках, столыпиных, маннергеймах, ельцыных, чубайсах и прочих иудейских ичкеристах.. Сколько бы тут не визжали буржуазные содержанки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:19
Гость: Русский националист

А вот ты обьясни -- как национализм может развалить страну, где 80% населения являются как раз той самой нацией, интересы которой национализм отстаивает? Совок -- дело другое, там русские составляли менее половины. Такие государства обречены на распад -- с какого бодуна туркмены и литовцы например, между которыми нет вообще ничего общего ни исторически, ни культурно, должны жить в одной стране? Это же чистый бред. Естественно, они имеют право на свои страны, и на свой исторический путь -- первые во всемирную исламскую Умму, вторые -- домой, в Европу. И на здоровье! А у нас русских, свой путь, и своя страна, и чужих нам не надо. Какой развал РФ, ты пьян? На втором месте после русских тут татары -- 3% населения, они будут тебе разваливать 80%? Опохмелись. Разваливаются империи, а национальные государства стоят, как скала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 23:00
Гость: МВС

Менее половины///в Палестине ещё в 1930 евреев было несколько процентов , однако Палестины почему то нет вообще теперь,через несколько десятков лет а,еврейское государство там цветет и пахнет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 08:30
Гость: Русский националист

Ну и нахрена мне твоя Палестина упала? Если она тебе так болит -- так давай, оформляй документы и мотай туда белым лебедем. Сейчас, слава Богу, не совок, в овир за разрешением топать не надо, все дороги открыты на все четыре стороны. Не мучься тут, среди русских. Или помочь надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:33
Гость: ..

Национализм должен привести развалу буржуазной РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 17:58
Гость: если

Кавказ отвалится,то трагедии не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 20:12
Гость: Русский националист

Верно, не будет. Проблема в том, однако, что хрен он отвалится! Этих горячих южных парней никаким поленом из России не выгонишь -- где они ещё такую кормушку найдут? А без кормушки, без огромного российского рынка они там друг друга пожрут очень быстро -- молодежи дохрена, работы нет, всё схвачено местными князьками и их кланами. Сейчас они выпускают пар, отправляя молодежь в русские города (при том что русских у себя они зачистили мама не горюй как). А перекрой им эту возможность -- и понесется там всё по кочкам. Для них отделиться от нашего содержания = сдохнуть. Избавиться от них было бы идеально, да только хрен это сделаешь, они ж не дураки. Ну что ж, придется терпеть, но ставить их на место, по крайней мере, в русских городах нужно конкретно. Вот для этого и нужен русский национализм, четко всем показывающий, кто в русском доме хозяин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 07:41
Гость: уточнение

Статья 282,состряпанная евреями, запрещает русский национализм.Хотя запрет русского национализма идет от Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 08:43
Гость: Русский националист

Я знаю, от кого он идет. Ну и как, в свете этого знания, мы, националисты, должны относиться к тому периоду, когда нас запрещали/сажали/стреляли? Автор хочет, чтобы собака дрын полюбила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:20
Гость: Ты при коммунизме жил?

А ельцыноиды разве не при коммунизме живут ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:17
Гость: 454

Немецкий национализм не случайно стал национал-социализмом (НСДАП), а китайский особый коммунизм (КПК)с китайским лицом- национал-коммунизмом. ================================ Опять ураки путают животную политико-этническую нацию как основу буржуазной диктатуры и пролетариат как основу социалистической диктатуры. Хотя может просто проплаченные мерзавцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:43
Гость: ГостьВ

"Национализм без антисоветизма в сегодняшних условиях – не оксюморон. Он суть жёсткое требование любой политической силе, претендующей на лидирующие позиции в стране. Национализм должен научиться по-настоящему созидать. В этом ему послужат подспорьем левая экономическая практика и левая социальная мысль."
Национализм и советизм-несовместные идеология, политика, практика, противоположные по сути и воплощению.
Советизм - основан, в том числе, на интернационализме и создании советского народа, как новой исторической общности! Держался на плечах русского народа и за его счет! Сила и убежденность в необходимости создания этой новой истор. общности у русского народа истощились.
Национализм - буржуазные..... основанные на осознании своей нации, как высшей ценности, например, русской. Совместить левое с правым в соц. мысли и практике под силу только титанам.
На сегодняшний день - это сон наяву!
Автор, видимо, считает, что именно русскому национализму требуется научиться созидать?
Авторский посыл адресован, вероятно, будущим поколениям гос. деятелей России.
Нынешним.... созидание на благо русским не слаще горькой редьки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:29
Гость: rick

Еще раз по поводу словосочетания "Национализм без антисоветизма" приведенных автором".
----
Если БЕЗ антисоветизма, тогда "С советизмом". Поскольку в СССР был социалистический строй, т.е социализм, тогда следуя автору его высказывания звучит ТАК: " НАЦИОНАЛИЗМ С СОЦИАЛИЗМОМ", т.е. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ. В истории 20-го века УЖЕ БЫЛО это словосочетания "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ", а именно в Германии, где к власти в 1933 году пришла партия под названием "NSDAP", т.е. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei или Национально-Социалистическая Рабочая Партия, которая была основана в 1921 году, которая с 1933 года была правящей партией Германии и которую возглавлял Адольф Гитлер, ставший в январе 1933 года рейхсканцлером (Reichskanzler) Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:13
Гость: . В СССР не было

А что дали России буржуазные разложенцы романовы и столыпины, ельцыны и чубайсы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 12:11
Гость: дали

Романовы и холуи добили промышленность и мужика. Убогая промышленность добила ВПК. Слабый ВПК добил Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 14:31
Гость: Кушай

атомную бомбу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 15:49
Гость: Знание Сила

8436 человек буржуев-фабрикантов. Вся сумма доходов оных — 646,4 млн рублей. Если это поделить на 170 млн человек, получим 3 рубля 80 копеек в год! Во, блин, большой доход от грабежа! (Остальные подвиды — представители условных паразитарных капиталов; сменилась система — и нет доходов.) Так что грязная ложь о том, что коммунисты разорили Россию, базируется на простой лени каждого человека и нежелании взять в руки карандаш. Что такое романовский капитализм, хорошо видно из соотношения доходов (Статистический сборник Министерства внутренних дел. 1910).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 15:47
Гость: это

Миф о великой и богатой России до 1917 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:17
Гость: В СССР не было

колбасы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 16:03
Гость: дефицит

был создан искусственно: готовилась капиталистическая контрреволюция в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 19:48
Гость: однако

дефицит,и не только колбасы, был организован указом Горбачева "Об отмене монополии внешней торговли" в угоду советской торговой мафии,когда заграницу повезли все,и оголили полки магазинов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:02
Гость: ЭЭЭ

Коммунизм одна из худших форм диктатуры---- Да, для либеральной и национальной буржуазии. В Китае с буржуазными разложенцами успешно борются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 12:25
Гость: Alex

Коммунизм одна из худших форм диктатуры , причем рабовладельческой. В СССР не было ни социализма , ни власти советов, все это было как раз на "загнивающем западе" где применялась форма самоуправления через комунны и население было защищено социальными пакетами , такими к примеру как пособие по безработицы , медицинское страхование и т.д. Где человек мог спокойно передвигаться даже в другие страны. В союзе же например до конца 80-тых колхозники даже паспортов не имели .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:22
Гость: Контуженный?

Весь мир тонет в капиталистическом дерьме, миллионные жертвы в бесконечных военных конфликтах, того и гляди вовсе сгинем в ядерной войнушке, однако у евоношних апологетов железный аргумент — зато есть туалетная бумага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 13:03
Гость: ГостьВ

Ты при коммунизме жил? Знаешь, что это такое? Врать убедительно надо уметь и обладать для этого необходимыми знаниями! Паспортизация началась в 30 годы и закончилась массовая в 70 годы. Наличие паспорта признак развитой демократии? Фиг тебе! С паспортом и спать на помойке и ощущать себя свободным?! Голосовать , выбирая из многих партий? ЕР, ЛДПР, СР-один коллектив, разницу ощущаете на себе? На х.. в СССР было мед. страхование и пособие по безработице? Пакеты для соц. защиты? Да, в них, в пакетах спали и спят бездомные до сих пор! На Западе! И у нас? Давно? Вполне может быть! У нас то же безработица, мед страховка, соц.защита и "коммуны" богачей против населения! И самоуправление расцвело пышным цветом! Управляй самостоятельно собой, в нищете, на мизер. пенсии! И передвигаться можем, даже могли в др. страны, "чудеса", достижения западные воочию наблюдать и щупать, но, ограничили нас в этом и очень хор. В их "монастыре" правила чужие, чуждые, не для нас!
Это ты-раб, говорящее орудие вранья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 11:35
Гость: gororn

У вас, автор, как и у всяких советойдов, идеология давлеет над разумом и исторической правдой.Ваша большевистская идеология есть ложь и ничего больше.Все,что вы, коммунисты, рассказывали про Империю есть ложь. Красный проект закрыт.Возврат невозможен.Точка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 13:53
Гость: Красный проект закрыт.

Оплаченная буржуазией точка зрения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 11:28
Гость: Остап

Ну, надо же? "Патриот СССР, коммунист-националист"??? Какие немыслимые выкрутасы исполняет всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, которое "истинно, потому что верно". Что дальше будет? "Коммунист-нацист"? А почему нельзя было сразу, еще в 1917-м, сразу с нацизма начать? Сто лет коту под хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 13:53
Гость: ще в 1917-м, сразу с нацизма начать?

Так Ильин и Колчак с нацизма и начали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:09
Гость: дядя, ты дурак?

это были первые коммунисты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:24
Гость: это были первые коммунисты

Создатели красных пролетарских калош ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:55
Гость: отгадай загадку

снаружи черная, внутри красная, как засунешь - приятно
(пролетарская калоша)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:03
Гость: Остап

Вот именно. А всего лишь через сто лет и коммунисты к этому же пришли. Так ради чего сто лет народ убивали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:20
Гость: хто

кого убивал ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:14
Гость: остапоид

С чего вы взяли ваш бред ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 11:09
Гость: 23234

"украинские буржуазные националисты" ни у кого удивления не вызывает. А вот та же с фраза с "русские" вместо "украинские" почему-то вызывает. -------- патамучта "русских" националистов не бывает. Еть российские буржуазные националисты типа Ильина и Солженицына.
Невозможно обьяснить зверям что у людей во Христе нет наций, а есть народ божий и люди его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:59
Гость: почему_то "русские националисты"

на поверку оказывются , прошу прощения, евреями.
И не надо махать руками

Помните как Жириновский в телеке орал

МЫ РУССКИЕ-ПРАВОСЛАВНЫЕ?
А сам с лица чисто русский и отец в Израиле похоронен.
А Владимир наш иудей Соловьёв, топовый государственный пропагандист
книгу написал
Владимир Соловьев "Мы - русские! С нами Бог!"

"Мы - русские! С нами Бог"! Восклицает еврей Владимир Соловьев, отвечая на вопрос о своей национальности.
«Скажу прямо и гордо: - Я русский человек, но не великоросс, а еврей. Великороссы, малороссы и прочая, и прочая это как было сто лет назад и за века до этого».
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 19:34
Гость: ясно:

у вас чисто украинский взгляд на суть вещей.
Не позавидуешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 10:03
Гость: Штурман-КО

Продолжение.
У всех националистов любого толка (даже в обнимку с левыми) есть исторический опыт правления от откровенного фашизма при Гитлере (сейчас в Израиле) до левого национализма КНР и других соц. стран. Этнический национализм не может существовать только на основе голой диктатуры вождя и он, без поддержки большинства, быстро сдувается. Немецкий национализм не случайно стал национал-социализмом (НСДАП), а китайский особый коммунизм (КПК)с китайским лицом- национал-коммунизмом. Чтобы национализм работал ради прогресса страны,ради роста уровня жизни он должен опираться на желание жить при социально справедливом обществе-при социализме, а если только на сохранение капитализма, то дорога в фашизм обеспечен.
Если уйти от теории и перейти к баранам, то русский национализм всегда будет скатываться или в фашизм с его атрибутами или станет русской стеной против прогресса страны в обниму с РПЦ под лозунгами монархии и справедливого царя-батюшки. Оккупационная власть не зря борется с русским национализмом так как власть одна и там русским не место. Однако она и левых преследует не меньше, а больше так как понимает что власть народа это не власть евреев.
Как нужно решить национальный вопрос в России? Прежде всего вернуться к положительному опыту советских времен и бороться с сепаратизмом и этническими националистами умно, на базе физической и духовной ассимиляции на базе русского народа интернационалиста по генам и менталитету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 03:08
Гость: Вода

Кто нибудь, откройте окно. Что то душно стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 09:36
Гость: Вася Бендер-бей

Спровадим к чертям укрорейх — и наш, мы новый Мир построим.
Без -измов.
*
Есть сюжет изумительной красоты.
Понравится всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:57
Гость: 4ук

Путаница понятия интернациональные возникла от непонимания коммунистическим движением животного понятия нация. Интернациональны вчера, сейчас и всегда будут нацисты, воюющие на украине с русским народом. Для христиан и пролетариев интернациональны только фашисты, коммунестическое христианское мировое движение может быть только интерпролетарским. Буржуй по природе зверской всегда интернационален.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:51
Гость: п5

Может ли в природе существовать буржуазный русский национализмом? ++++++++++++ Ну опять в головенке брехливая каша. Во первых это национализм не русский, а российский. Буржуазия по природе своей национальна, в том числе и талмудская либеральная. Во вторых, кровавая опора буржуазии это нация, пролетарии это враги буржуазных и племенных наций как люди враги национальным людоедам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:48
Гость: События

в секторе Газа это война наций за кормящие территории. И противоборствующие нации четко перешли в стадию нацизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:34
Гость: ..,

еще раз из ликбеза:
Нация - социум, объединенный общностью борьбы за существование в пространстве и во времени.
Нацизм - перманентный процесс осознанного этногенеза как последовательная реализация сформулированных национальных интересов. Т.е. - информационно-физическая трансформация биомассы "народ" в субъект глобального развития, способный самостоятельно обеспечивать уровень прогресса, соответствующий мировому и быть адекватным любым вызовам, встающим перед человечеством.
Аксиома нацизма: государство для общества, а не общество для государства.
Цель всякого нацизма - планетарное первородство.
Русский Нацизм - превращение Нации в Вид.
Фашизм - идеологическая составляющая нацизма, выраженная в виде системы национальных интересов и путей их достижения, национальный мобилизатор-стимулятор, обеспечивающий фазу менталитета, соответствующую исторической ситуации, интуитив идентичности, набат Общественного Сознания.
Т.Е.
Патриотизм - чувственное отражение, фашизм - абстрактное мышление, нацизм - практика динамики процесса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 12:08
Гость: ГостьВ

Без умные рассуждения! Прежде, чем что-то писать, ликвидируйте свою безграмотность. Отсутствие знаний и способности рассуждать заменяет бредовыми фантазиями.
Например, нация-социум, т.е., по автору, это может быть общество 3-х выпивох, объединенных общностью борьбы за существование во времени (утром) и пространстве (на пустыре,... на кухне)- последствиями пьянки-похмельем. Процесс перманентный, что надо, Федя, надо, и процесс осознанный (!), собутыльники еще в сознании, нацизм рядом, так как, как только они опохмелятся, то станут адекватными любым вызовам, встающими перед этими субъектами, в том числе, не дать им продолжить обратный процесс информационно-физической трансформации их социума в биомассу, например в планктон! Прогрессивно так! Цель еще и в превращении социума на 3-х, равнозначного нации в особый вид-Вид... Это мобилизатор-стимулятор, обеспечивающий фазу менталитета, соответствующую исторической ситуации, интуитив идентичности, набат Общественного Сознания на 3-х. Не лишен этот социум и чувства патриотизма за алкоголизм и абстрактного мышления (фашизм в чистом виде), отвлечения от конкретной действительности при потери части сознания, когда выпил до изумления. Процесс потребления алкоголя-практика, динамика процесса- это же фашизм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 12:54
Гость: ..,

воистину, "кипит наш разум возмущенный"
...
что делать, еврей: "Вначале было Слово, и это Слово было Русский Фашизм, - жупел ставший Императивом Нации..."
но ты ту политбиблию читать не будешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:05
Гость: ГостьВ

Выкипел твой, что в осадке? Жупел- сера, смрад, пугало, возьмем пугало. Императив- принцип, правило, закон...
В осадке: "Вначале было Слово, и это Слово было Русский Фашизм,-жупел (пугало, по смыслу, как-то не идет, да? Ошибся, рука твоя дрогнула? Хотел вывести каллиграфически - Знамя, да?), ставший Императивом (законом, принципом) Нации..."
В начале было слово! Ты готов перейти к практическим действиям?
Слова, там вверху, из твоей настольной полит. библии?
"что делать, еврей:"....И что делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:33
Гость: Буржую РФ безразлично кого брать на работу: русского или нер

Ну бред собачий. Буржуйские опг существуют по национальному признаку. И на хорошую работу берут своих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 09:43
Гость: アレクサンド

Смешно читать ваши наивные рассуждения ребенка. Запомни раз и навсегда, деточка, на хорошую работу берут тех, кто хорошо будет работать и приносить хорошую прибыль.А своих расставляют у корыта, делить прибыль и проедать заработанное другими. На то они и свои, чтобы делиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 20:16
Гость: что ТАКОЕ ХОРОШАЯ РАБОТА?

Каждый понимает в меру своей испорченности.
В провинциальном, плебейском понимании это где особо ничего не делают и МНОГО ПОЛУЧАЮТ.Такие Особи не понимают слов "квалификация" ,"знания и опыт работы".На такую берут своих, а не по нац.признаку. По блату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 11:05
Гость: 5е

А своих националистов расставляют у корыта, делить прибыль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 03:43
Гость: rick

"Национализм без антисоветизма"
---
Зачем автор и ему подобные пишут такие статьи. Достаточно СРАВНИТЬ: ГДЕ был в своем развитии СССР после его создания (1922) через 34 года т.е.
в 1958 году и ГДЕ сегодня находится РФ через 34 года после РАЗВАЛА СССР, где именно тогдашняя РСФСР выступила ИНИЦИАТОРОМ РАЗВАЛА СССР
(снова же под лозунгами, что русские кормят Кавказ, Среднюю Азию и другие союзные республики, а вот если де РСФСР "сбросит" их, тогда РУССКИЕ в РСФСР ЗАЖИВУТ как в Швейцарии - ведь именно под этими лозунгами Б.Ельцин и стал президентом тогдашней РСФСР) ТАКОВЫ ФАКТЫ. Автор СТЫДЛИВО обходит РОЛЬ РСФСР в развале СССР, а ведь она была КЛЮЧЕВАЯ. Так вот СССР в 1957 году, всего через 12 лет после тяжелейшей ВОВ запускает ПЕРВЫЙ в МИРЕ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК Земли - шок для США и Запада, 12 апреля 1961 года ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК планеты Земля гражданин СССР Юрий Алексеевич Гагарин совершает полет на космическом корабля Восток. Так вот: а ГДЕ и в ЧЕМ ДОСТИЖЕНИЯ РФ за 34 года существования и ЧТО отсюда следует? Да то, что Россия может только существовать и развиваться ка страна СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ. В.И.Ленин говорил: "В.И. ЛЕНИН: «ВСЕ НАЦИИ ПРИДУТ К СОЦИАЛИЗМУ, ЭТО НЕИЗБЕЖНО»"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 13:12
Гость: так вот

Канешно, Серёге ваши аргументы не понравятся, более того он мастер изворачиваться, всегда помнит когда, где и кто кормит.
-
Вечный спор о капитализме и социализме и какой строй перспективнее отвечающим интересам БОЛЬШЕНСТВА народа и гос-ва, ответила Великая Отечественная Война на поле боя, На этот вопрос, вопрос ЖИЗНИ И СМЕРТИ ответила Великая Отечественная Война, война системы Социализма против системы Капитализма.
_
На поле боя, Социалистическая система показала всему МИРУ, что имена она превосходит капитализм по всем параметрам, в любой области соц экономического развития государства.
Закончился этот спор тем, что Социалистическая система ОКОНЧАТЕЛЬНО и безоговорочно ПОБЕДИЛА волчий Капитализм и вместе с ним - ВАШИЗМ такие страны как США Англия сидели рядом....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:50
Гость: товарищ Сухов - болтуну "таковоту"

//Социалистическая система ОКОНЧАТЕЛЬНО и безоговорочно ПОБЕДИЛА//Гость: так вот 07.02.2025, 13:12
-
так вот! то что вы ляпаете - не ново.
где-то это мы уже слышали, именно у Сталина, который закрепил сие "положение" о "Полной и окончательной победе социалистического строя" в Конституции 1936 года.
*
Но по Ленину, который ляпнул, что "Коммунизм - есть Советская власть плюс электрификация всей страны"
- это ведь еще ярче даже дурака Хрущева ляпнувшего про коммунизм в 80-м году, когда на съезде КПСС огласил: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме",
потому что:
- план ГОЭЛРО был выполнене в 1931 году
- в 1931 году была советская власть.
То есть у нас в СССР коммунизм уже был построен в 1931 году,
не так ли?
*
Да, мистер "так вот", Троцкий был конечно гораздо ближе к истине, когда сказал в начале 20-х годов, что
- "Коммунизм в России не возможен еще по крайеней мере лет 100"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 17:18
Гость: так вот

Новое-сенсационное, любит Серёга, ярый представитель семибанкирщины на положении прикормыша.
=
Научись,не поздно, писать и говорить от любимого себя, второе говорю о Победе В.О.В., Вы же ув прикормыш говорите о Сталинской конституции 1936 года.
-
так вот-ляпнул
-
Ленин-ляпнул
-
Хрущёв дурак=ляпнул
-
По секрету шепну, по-тихому обратись к психиатру, слышал что помогает.
-
Не грузись так много, недонесёш, к примеру хапнули, не только демократию, напоминаю, ведь и на канарах жрут яичницу и нет сна.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 11:48
Гость: товарищ Сухов - юному ленинцу выучившему 4 англ. буквы

никто и не говорит что это не так.
Ведь развитие идет, все стремится к совершенству.
Речь же идет о том, чтобы идти не насилуя природу и общество. Законы в любом плане одинаковы:
- как вверху, так и внизу.
Но ленины и их очумелые последыши этого понять не могут.
Тогда попроще:
- Каждому овощу свое время; это вы можете понять, краснопузый ленинец вы наш?
Можно слегка усложнить вариант той же сути, но уже по Энгельсу:
- если 9 беременных женщин соберутся вместе, то они все равно не родят ребенка за один месяц. Плод должен вызреть. естественно. Иначе будут реки крови! Так и случилось.
И Плеханов Ленина об этом предупреждал еще когда тот был молодой. У Ленина случилась тогда истерика. Стал бояться Плеханова.
Вл.Высоцкий:
- он рванул как пятьсот и спекся! - Это про СССР, про Ленина и про его несозревшую идею;
Жизнь вернула все на круги своя. Капитализм вернулся. Социализм был не созревший.
*
Но последняя строчка ваша нуждается в уточнении. То что какой-то ленин ляпнул - это не совсем так на самом деле. Потому что и он и вы с ним говорите лишь о половине дела. Ведь вы - сугубые материалисты. Вы всю жизнь скачете на одной ноге. На левой. Вам мб так удобно. Но это НЕЕСТЕСТВЕННО. И не красиво. Уродливо. Нормальные люди так не ходят. Бог придумал ДВЕ НОГИ. А вам только одна дана? Что же вторую-то не используете?
*
Больные уроды вроде Ленина лишь разрушать умеют, а строить-то нет. Ну совсем как укронационалисты. Они и напугали Ленина. Даже Сталина не послушал. Тот поумнее был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:29
Гость: Плеханов был дурачок.

Капитализм уже 40 лет вызревает в России - результаты - нищета и реки крови как при романовых ворах.. Оне рулят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 13:52
Гость: ццц

Больные уроды вроде Ленина лишь разрушать умеют, а строить-то нет. ------- чисто буржуазная воровская точка зрения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:30
Гость: Хм

товарищ Сухов, он же Сергей Бойко+в автор статьи,я всё сказал....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 01:44
Гость: Был такой анекдот на эту тему:

-- Штирлиц, вы ведь не любите евреев? -- спросил Мюллер с хитрой ухмылкой.
-- Я интернационалист! -- гордо ответил Штирлиц -- Я никого не люблю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:30
Гость: Мюллер

Интернационалистом был Мюллер. Нации всех стран, соединяйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 00:53
Гость: лбзнтлн©

Уыкипидия даёт следующее:
"Когда появились нации в России?
Идея нации появилась в России в конце XVIII века в качестве одного признаков ожидания революционных перемен, в первую очередь, введения конституционного порядка и ограничения самодержавия. В конце XIX века идея нации в России трансформировалась в идеологию, направленную на охрану самодержавия и имперского устройства."

Но это не является определением понятия.
Самое лучшее в мире определение понятия нация дал в 1913-м И.Сталин. А национализм - это приверженность своей нации. Высоко развит национализм в Штатах, в Швеции, Норвегии, вообще в мире.
В СССР кто-то когда-то сместил понятие "национализм" в строну замены понятия нацизм. Это привело к многочисленным недоразумениям. Участники этого форума незадумываясь тиражируют эту ошибку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 15:31
Гость: )))

А национализм - это приверженность своей нации - как украинцы ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 17:58
Гость: в 15:31 - глубокое непонимание сущности:

национализм - это приверженность своей нации при абсолютном благостном, дружелюбном отношении к другим нациям. Национализм не провозглашает под бой барабанов и с факельными шествиями deutschland uber alles или украйїна_по_надусє.
Такие провозглашения - атрибуты нацизма. Вот украинцы и есть нацисты (точнее - нацюкы), своими действиями осуществившие войну против соседней нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 03:14
Гость: У нацизма единственный атрибут

Это дискриминация (т.е. ущемление в правах) по национальному признаку.
Такая дискриминация в форме государственной политики является основным маркером нацистского государства. Стремление к ней как программная цель политической силы - маркером нацистской партии. Провозглашение лозунгов с призывами к дискриминации кого-либо по национальному признаку указывает на нацистские убеждения конкретной личности. Всё остальное - мишура и клоунада, имеющая какое-либо значение только в сочетании с указанным атрибутом. Нет дискриминации - нет нацизма.
О лозунгах "Ddeutschland uber alles" и "Україна понад усе" - это вообще не нацистские и даже не националистические лозунги. Подобные имеются на многих языках в различных странах. Их общий перевод: "Моя страна - превыше всего". Т.е в них речь идёт не о нации, а о стране - соответственно, это патриотические лозунги. Это кредо любого патриота любой страны: для него интересы его страны являются основным приоритетом его жизни. Своя страна, само её существование для истинного патриота - главная жизненная ценность, стоящая в списке ценностей под номером №1. Выше всех остальных ценностей - семьи, благополучия, здоровья и самой жизни. И ради своей главной ценности он готов пожертвовать всеми остальными. И настоящий патриот тем и отличается, что при необходимости поступает именно так, жертвует всем. И следовать лозунгу "Моя страна для меня превыше всего!" является высшей гражданской доблестью - всегда, везде, во всех странах. Так, какие претензии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 10:14
Гость: лбзнтлн©

"дискриминация по нацилнадьному признаку" -
это нечто размытое.
"Моя страна ДЛЯ МЕНЯ - превыше всего -
это безобижный длзунг.
Определений нацизщма много. Меня они не устраивают, поэтому я создал своё определение:
НАЦИЗМ
Гипертрофированное мнение о своём этносе и далее нации как о совершейнейших и имеющих право доминировать, мнение, выливающиеся в идеологию и практику племенной/расовой исключительности, и расовой нетерпимости, остервенелое желание вместе с готовностью, а также практика совершать на этой почве любые преступления (очень часто убийства) против мыслящих инче внутри своей нации, соседних стран и против человечности в целом.
.
Наглядный пример - гитлеровский нацизм. Он даже себя украшал: заказал униформу у Хьюго Босса.
Второй пример: нацизм (скорее - хуторской нацюкызьм) украинизма. С его Волынской Резнёй, многочисленными преступлениями против человечности.
И "Ddeutschland uber alles" и "Украйїна_по_надусє" - это да-алеко не безобидные заявления о любви к отчизне.
У них есть всемирно-изыестная коннотация:
"моя нация превыше вех остальных, я, мы - имеем право унижать, уничтожать всех, кто не согласен с нашим преосходством и нашим правом на доминирование".
.
Украинизм как нацюкызьм чреват своим насильственным изкоренением из современности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 00:36
Гость: Тогда давайте зайдём с другой стороны

Заявление патриота России, что для него "Россия - превыше всего", является нацистским? Должно ли оно осуждаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2025, 06:47
Гость: да заходи, милОк, хоть с любой

стороны. Если некий патриот, не маршируя зі смолоскыпами та під барабанный бой, а спокойно заявляет, что для него Россия превыше всего, разумеется, это не нацизм. Он никого не призывает убивать типа "слава нації, смэрть вороґам". И он не настаивает, не принуждает всех-всех так высказываться. Его личная позиция не должна осуждаться.
Вот вечно вы, хахлы, суть явлений не понимаете. Потому у вас и не получается свою нацию иметь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 11:58
Гость: моя нация превыше всех остальных

Ну в Европе всегда так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 10:48
Гость: лбзнтлн©

искоренением,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:35
Гость: Идея нации появилась в России в конце XVIII

Вы упорно тиражируете ложь. Нации появились еще у павианов, тогда они назывались племена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 19:24
Гость: лбзнтлн©

Учи матчасть, прежде, чём кликушествовать.
Единственно верное, сталинское определение нации:
нация - это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, собственной территории, собственной экономической деятельности и психологической особенности.
.
Ну, и где у твоих павианов общий язык? Где их, всеми признанная территория? Где их экономическая племенная их деятельность? Психология - ну это, как посмотреть!
Так что, тебе - к павианам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:31
Гость: национализм" в строну замены понятия нацизм

Ну вы преувеличиваете. Нацизм это просто высшая стадия национализма. Хрустобулочники Ильина воюя с русским народом перешли в стадию нацизма вместе с Антантой и Гитлером, нацизм это естественно для зверей в человеческом облике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 01:36
Гость: Ceburec

Национализм неизбежно перейдет в шовинизм,а затем в нацизм..Все это очень опасно..Апеллировать надо к патриотическим чувствам и возрождать патриотизм,как в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 11:06
Гость: возрождать патриотизм

Национальный ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 19:54
Гость: Ceburec

Любовь к Родине национальности не имеет.Можете назвать это гражданским патриотизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 00:25
Гость: К разговорам об основах нацизма.

Был в Британии такой физик, бизнесмен и политик, Линдеман. По происхождению кстати немец. Внёс заметный вклад в разработку радаров, был советником Черчилля в годы 2МВ, в частности именно он разработал теоретические основы стратегических бомбардировок Германии в 1942-45. Но интересен он не этим, а двумя, скажем так, необычными взглядами: 1. он был убежденным евгеником, т.е. сторонником улучшения человеческой породы посредством политики селекции и отдельного воспитания умственно развитых людей, с целью создания особо продвинутых форм гуманоидов, 2. он был лютым (некоторые даже говорили "паталогическим") ненавистником Гитлера, нацизма и гитлеровской Германии. Её разрушение и разгром стали для него идеей фикс, подлинной целью жизни. Разумеется, он также был и антикоммунистом, но в куда более спокойной форме. С СССР он мог сосуществовать, с нацизмом -- нет.

На первый взгляд, это странное сочетание взглядов, но если вдуматься в этом нет ничего странного. Ибо между нацизмом и евгеникой связи не больше -- а пожалуй и куда меньше -- чем между нацизмом и большевизмом. Оданко же смертельная вражда между последними нас не удивляет. Попробуйте догадаться в чем тут дело. Одно скажу сразу: Линдеман не был евреем. Это всё обьяснило бы, но это не тот случай. Это было чисто идеологическое неприятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 02:16
Гость: Вы глупость написали.

Желание постучать по клаве? Ну-ну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:29
Гость: Фигасе

Оказывается РСФСР была ядром СССР...а мы в республиках об этом и не знали...
Москва столица СССР для нас была и только.

Если россиянам в удовольствие заниматься самоудовлетвооением для поднятия САМООЦЕНКИ

Мы были ядром

На здоровье.
Чем бы дитя ни тешилось.
Русский мне не родной, если что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 09:22
Гость: Та какие из вас республики...

Большевистские фантазии первой половины прошлого века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 09:22
Гость: ?

Фигасе, ты тупой из ряда " мы русских кормили", в инете куча источников, в которых есть все цифры по доходам и расходам всех 15 республик в СССР, за счёт кого вы финансирование получали при дефиците средств в бюджете? А сколько людских ресурсов было потрачено, сколько специалистов посылалось, целину казахи что ли осваивали? А ведь у РСФСР ещё были на балансе неликвидные активы типа чечено-ингушетии или дагестана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:02
Гость: Национализм должен быть буржуазным.

Потому как социалистический национализм -- это национал-социализм. Отношение последнего к СССР и коммунистам было горзадо хуже, чем у буржуазного.

А вот совковый национализм -- это оксиморон. Это сухая вода. Так не бывает. Либо обзаводитесь нормальным буржуазным русским национализмом, в принципе ничем не отличающимся от любого другого, -- либо и дальше кланяйтесь чеченам и таджикам. И не у них в аулах/кишлаках, а у себя в Москве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 00:02
Гость: Реалист

Может ли в природе существовать буржуазный русский национализмом? Как бы вы не умудрялись - не может.
Почему?
1. Среди буржуев РФ русских малое число.
2. Буржуям РФ, в том числе и русским, наплевать на интересы простого русского народа, их интересует только свой доход, т.е. только свое бабло. Поэтому буржуи интернациональны.
3. Буржую РФ безразлично кого брать на работу: русского или нерусского, лишь бы его эксплуатация приносила ему доход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 01:41
Гость: Можно подумать,

что к украинским буржуям всё сказанное не относится! Тем не менее фраза "украинские буржуазные националисты" ни у кого удивления не вызывает. А вот та же с фраза с "русские" вместо "украинские" почему-то вызывает. Что за фигня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:38
Гость: ant1949

Национализм -это заболевание имеющее генетическую основу и отражающееся в той или иной степени на головном мозге не зависимо от строя.
Национализм может быть при феодализме, при капитализме и, как показывает опыт СССР, даже при социализме среди коммунистов-интернационалистов.
Фундаментом национализма является экономика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:47
Гость: Поручик

В царской России никакой многонациональности не было и близко, хотя Россию и населяли разные народы, но Россия была русской и православной. И все принимали эти правила игры. Никакой принудительной ассимиляции не было, все было тихо и мирно пока не начинали возникать или качать права. А власть царя держалась на штыках и силе, любое проявление национализма или сепаратизма в любой части империи жестоко подавлялось. Как война на Кавказе. Националисты просто боялись связывается с русскими, что их больше прейдут и вломят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:48
Гость: Почему же в "русской России"

Знать считала РУССКИЙ
ЯЗЫК мужицким и детей с малолетства учила французскому и сама ЗНАТЬ парлекала по-французски?
Роман русского писателя
Льва Толстого на четверть
написан на французском.
Как там у Пушкина
"Он по-французски
в совершенстве мог
изъясняться и писал"

Так что не смешите.
Все империи в то время
Были построены на религии.
Вероисповедание было то,
Что сейчас гражданство.
Империя изжила себя и скончалась.
А 80% были бесправные почти неграмотные селяне.Быдло.
За мед.помощь надо было платить. Земских.врачей было
Мало.
Хотите туда обратно?

Даже цари в русской России были нерусские.
Зато ПРАВОСЛАВНЫЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 11:29
Гость: Дря примера

Назови хоть одного русского во главе СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 06:37
Гость: романовы были ворами и рабовладельцами

потому православными их назвать нельзя, больше немецкими нациками

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:23
Гость: Религию сперли

у греков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:37
Гость: Питон

Нынешние антирусские и либеральны силы во власти привели страну на грань распада и катастрофы и втянули в братоубийственную войну с Украиной, худшего сценария даже придумать было трудно. Поэтому чтобы не допустить распада России следует привести к власти сейчас русских патриотов. Это единственный вариант сохранения России и защиты русских, это единственная оставшаяся здоровая часть общества не пораженная взятками, воровством и криминалом. Поэтому все оставленные не подходят, политиканы, депутаты, мэры, генералы и прочие. Их карьерный рост может быть только по криминальной лестнице, они могут быть главарями банд, паханами, смотрящими и ворсами в законе но, никак не народными лидерами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:54
Гость: КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА

Кто вас грАбит

РУССКИЙ,ЕВРЕЙСКИЙ или
ТАТАРСКИЙ?

Потому и девиз СССР был

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,
ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ.

Что непонятного, д...лы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 21:50
Гость: ant1949

Местечковый национализм в современной России абсолютно неприемлем.
Россия при любом экономическом укладе должна быть интернациональной, объединенной общими делами и единством всех россиян, не зависимо от национальности и вероисповедания.
Бойков, сожалеющий о распаде СССР, не знает истинной причины распада.
Советский Союз, казавшийся нерушимым, распался не из-за РСФСР, которая объявила, что она равная среди равных после того, как КПСС перестала быть руководящей и направляющей с помощью использования России в качестве всесоюзной кормушки.
Распад произошёл из-за того, что союзные республики являлись подобием коммуналок со своими компартиями, имевшими большие права на республиканском уровне и использовавшими центр для решения своих местечковых проблем.
Экономики республик развивались изолированно и постоянно боролись при дележе общесоюзного пирога, который делился не зависимо от вклада, а по политическим соображениям и предпочтениям.
По факту СССР оказался огромной бочкой, имевшей 14 клепок (союзных республик), и дна (РСФСР).
Монолитность клепок в бочке обеспечивали обручи КПСС и республиканских партий.
Как только КПСС убрали из конституции, монолит развалился, республиканские компартии исчезли, а у России наоборот появилась своя КПРФ.
Ерзац СССР - СНГ, образованное после распада Союза оказалось не очень дееспособным, так как к власти в республиках пришли многовекторные националисты, избравшие полную самостийность.
Вот такое "кино" было на самом деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 01:12
Гость: националисты, избравшие полную самостийность

А есть националисты, избирающие частичную?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:15
Гость: Это Гє - оно образованное и

оказалось... Средний род.
А СНГ - это Союз, он, потому что мужского рода.
У апт 1949 старческий маразм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 21:40
Гость: участники форума, что

прискорбно, не разумеют, о чём речь. И в этом вина отсутствия непротиворечивых и осмысленных терминов для слов 'нация' и 'национализм'. Всё, что формулируют толковые словари русского языка, противоречиво и непродуманно. Людей, понимающих проблему, в России не оказалось.
И автор этой статьи заблуждается в терминах. Что ж, он - продукт всеобщего терминологического заблуждения в России, касающегося ряда ключевых концепций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:04
Гость: ant1949

Что бы понять, что такое национализм надо не толковые словари читать, а побывать в анклавах национализма: Прибалтике, западной Украине или Карабахе .
Последствия национализма можно изучить в секторе Газа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2025, 01:08
Гость: в анклавах национализма:

Ирландии, Японии, Южной Корее, Тайване, Индии, КНР. Или в том же Вьетнаме.
Вы что-то имеете против такого национализма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:24
Гость: О событиях в секторе Газа

ты судишь на основе твоего невежества, отсутствия у тебя знаний по теме. Пользуешься информационной помойкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:15
Гость: вы, голубчик,

на досуге спокойно мозгами потрудИтесь и сможете произвести своё определение национализма. Вы по недомыслию своему путаете два слова: национализм и нацизм. А такое делать не следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:54
Гость: А чтобы понять,

что такое отсутствие национализма, достаточно выйти на улицы Москвы в дни празднования Куйрам-Байрама. Или почитать хронику преступлений, совершаемом в том же городе мигрантами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:21
Гость: Я очень давно (лет 30 назад) понял ,

что национализм есть понятие позитивное, доброкачественное.
Вам же следует найти правильное его определение. Советую работу 1913 года И.Сталина "Марксизм и национальный вопрос". Сталин в ней дал лучшее в мире определение понятия НАЦИЯ, а из него - национализм. Национализм - это приверженность своей (в сталинском определении) нации, без ущерба другим нациям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:21
Гость: Я очень давно (лет 30 назад) понял ,

что национализм есть понятие позитивное, доброкачественное.
Вам же следует найти правильное его определение. Советую работу 1913 года И.Сталина "Марксизм и национальный вопрос". Сталин в ней дал лучшее в мире определение понятия НАЦИЯ, а из него - национализм. Национализм - это приверженность своей (в сталинском определении) нации, без ущерба другим нациям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:22
Гость: Но ты-то понял,

а у "А чтобы понять" имеется только "чтобы",
вот с "понять" у него беспросветный мрак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 21:36
Гость: Реалист

Объединения "русских националистов" возникали в период господства группировок предателей Горбачева, Ельцина, затем и его ставленника. Это были не многочисленные объединения. Как в последствии стало известно, эти националистические группы и их руководители создавались и финансировались доморощенными буржуями торговцами-спекулянтами, которые надеялись использовать националистов в качестве боевиков и охранников в борьбе с конкурентами торговцами-нацменами и уголовными бандами вымогателей. Вот такой общий образ "русского" национализма. Никакого русского народного характера этот национализм не имел, напротив, среди руководства националистов было немало лиц с еврейскими корнями. Это были буржуазные националисты. Они пропагандировали ненависть к Советскому прошлому и использовали для этого старые, убогие, лживые антисоветские агитки еще 30-годов, которые используются и сейчас кремлевской властью. Эти "националисты" были сторонниками буржуазного режима, но стремились к власти, чтобы устранить преступную группировку Ельцина с крупной буржуазией от власти и обеспечить интересы и доступ к власти для средний и мелкой буржуазии. Но все их надежды закончились провалом. Народ их не поддержал, а ельци-путинский режим разогнал этих буржуазных националистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 21:51
Гость: Народ их не поддержал, а ельци-путинский режим разогнал этих

Вместе с Ильиным, Колчаком и Солженицыным ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 20:52
Гость: ....

справиться с последствиями антинационального правления либералов, сохранить и укрепить русское ядро, Россия обречена праветь.

А правление разве закончилось ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 20:43
Гость: Скептик

Демагогия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 20:07
Гость: крапива

Смешно..
Не мытьем так катаньем им необходимо протащить иудейский кибуц..
Ну нравится вам что-бы вас в концлагере содержали,
собирайте манатки и дуйте к израиль..,
там все вещи сдаете и прямиком в кибуц - будет вам коммунизьм.
Что вы к Русским людям докопались со своим кровавым бредом, крови палестинцев не хватает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 05:54
Гость: что это ты, кряпиво, со

своими палестинцами всех напрягаешь? Оставь их всех себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 18:24
Гость: Даёшь крапиве

Газу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 19:41
Гость: лбзнтлн©

Игорь Бойков для концепции 'национализм' явно использует своё доморощенные понимание.
В РФ 23 национальности, и, соответственно, имеется 23 национализма. Следует помнить, что НАЦИОНАЛИЗМ - явление позитивное, оно сродни или даже синоним понятия Патриотизм.
Но нет в РФ республики, определённой как республика великороссов. Её и создать нереалистично, т.к. невозможно выделить территорию, 'национальную' с точки зрения единственно-непротиворечивого определения для НАЦИИ, данного в 1913 году И.Сталиным. К тому же нет обособленной великорусской экономики. Поэтому некий 'великоросский национализм' нереализуем.
Но имеется российский национализм. Вот его-то и надо всячески поощрять и заботиться о его благоденствии.
Что необходимо помнить - это то, чтобы национализмы республик РФ не приобретали черты нацизма. Для отслеживания возникновения негативных тенденций необходима доброкачественная работа Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 19:41
Гость: Андрей

Длинный текст, который можно уловить в одну тезу. Русский мир выживет только при Советском строе. Спорно. Ничего нового, паразитируем на советском наследстве. Вывод: идей нет и не предвидится. Власть больна тем же недугом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 19:17
Гость: Шило

Прочитал. Ни чего не понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:31
Гость: Для русского националиста

распад Совка был и остается прекрасной новостью -- русские наконец-то стали в своей стране абсолютным большинством. Остается это ещё оформить юридически -- значительная часть рос. власти остается в плену остатков совковых интернационалистских бредней, но это вопрос времени. Нынешний миграционный кризис быстро движет всех именно в этом направлении воленс-ноленс. А вот восстановление какой-либо формы империи, включение бывших республик в свой состав по новой, вызывает у нас абсолютное неприятие -- нафиг-нафиг! Нечего разводить русскую кровь. Крым, Донбас -- ладно, там реально русские люди, что важно сейчас в условиях наплыва мигрантской неруси. Но хохлов нам тут не надо ни в каком виде! Не говорю уж о всяких прибалтах, кавказцах и тем паче среднеазиатах -- отвалились и слава Богу!

Такая программа вас устраивает? добро пожаловать к нам. Нет? Ну что ж, значит русский национализм не для вас. И не называйте себя русскими -- вы таки остаетесь совками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:07
Гость: TY

Российская Империя была успешной страной? Надо полагать, что да, т.к. вон как расширялась. А под конец ее существования она была успешной? Видимо нет, т.к. продувала по всем направлениям. И что поменялось по сути в России, что она из успешной превратилась в продувающую? Власть осталась прежней - немецкой. Засилье немцев продолжалось. Вот, что поменялось, так это уменьшение притока новых иммигрантов из Европы. И начало оттока немцев в только что появившуюся и сразу громко о себе заявившую Германию. У нас до сих пор цитируют Бисмарка, будто он был философ семи пядей во лбу. Просто попал человек в нужное место в нужное время. Одновременно росла и ненависть к оставшимся в России немцам. Они и сами перестали быть патриотами России. Фактически, Европа высосала из России грамотные кадры в 19-м веке. И чем дальше, тем хуже. Потом в начале 20-го века уже начали ехать еще и в Америку разные сикорские. А чтоб утопить экономику много не надо. Ученых и хороших управленцев, создающих экономику, по пальцам можно пересчитать в любой стране. Если половина уедет, то страна пойдет ко дну. И наоборот, если в другой стране удвоится, то другая страна расцветет. Вот мы и пожинаем плоды оттока умов. А все эти рассуждения о национализме, СССР, разного рода национальной политике - частности, мелочь жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:06
Гость: Skeptik

По образцу СССР построен европейский союз - ЕС с той же самой символикой идеологией и бюрократическим аппаратом управления

По той же схеме Трамп строит новое государство в котором внешняя торговля будет контролировать министерством внешней торговли , фиксированием цен, тоталитарной пропагандой .
Китай не далеко ушёл от СССР, он лишь позволил частнику заниматься производством
Но сохранил контроль государства над всеми институтами в государстве.

----
Потому восстановление элементов СССР в России НЕИЗБЕЖНО
единственное отличие - комуняк заменят эльциноиды с эльцин центром и вместо кпссс промывать мозги будут через РПЦ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:39
Гость: Вопросики однако:

почему та часть русского народа, что продолжает сохранять уважение к совку (действительно немалая часть, признаем это) в принципе неспособна сформировать свою версию русской национальной партии? А те русские, что национальные русские партии формировать могут (несмотря на огромное противодействие властей), совок принципиально презирают? Ведь это имеено то, о чем автор сокрушается. Разные русские: активные -- антисоветчики, а пассивное большинство -- просоветские. Автор упрекает активное меньшинство в том, что оно не хочет приспосабливаться к большинству -- так, погодите, если они приспосабливаются к кому-то, так они уже неактивные! Активный человек исходит из СВОЕГО понимания мира, а не из того, что ленивый сосед хочет себе бесплатную (якобы!) квартиру.

Автор прав: большинство русских остаются совками, потому что совдепия им чего-то ДАВАЛА: работу, квартиру и т.д. Но активный человек не хочет, чтобы ему давали пайку по разнарядке, он хочет брать сам, столько сколько сможет. В результате свободной конкуренции на свободном рынке. Как такой человек может полюбить Совдепию? правильно: никак. Национальные партии создаются людьми абсолютно непатерналистскими, волками-одиночками. Русские таких не любят -- поэтому у них нет и не будет русской национальной партии. Круг замыкается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 19:23
Гость: Да

"активный человек не хочет, чтобы ему давали пайку по разнарядке, он хочет брать сам, столько сколько сможет."

Интересная мысль. :-)

"И я сказал себе, пойди и сам возьми" - это что то из монологов бандита Абдуллы.. Из Белого Солнца..

Многие "романтики" 90-х сейчас стоят в виде хороших гранитных памятников на многих кладбищах бывшего СССР.. Иногда рядами и даже при входе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 20:34
Гость: Н-да

Человек же написал: в свободной конкуренции на свободном рынке. А вы сюда Абдуллу зачем-то притянули. Хотя ясно, что речь идет о законном бизнесе. Общее с Абдуллой лишь то, что результаты непредсказуемы, в отличие от совковой пайки. Можно разбогатеть, а можно пролететь и впасть в бедность -- но свободный человек это охотно принимает. Такова жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:05
Гость: Да

Свободная конкуренция на свободном рынке в условиях первоначального и бесконечного накопления в принципе невозможна..

Нынешнее время показывает, что даже и в другие периоды, уже после всех "первоначальных накоплений", свободная конкуренция как-то незаметно исчезает.. Сплошные санкции, тарифы..

Абдулла, видимо, бессмертен, в отличие от бумажных принципов.. Се ля ви.. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:51
Гость: Н-да

Возможно, но тут речь как бы о другом: почему националисты все антисоветчики? Хотя для любого человека, помнящего СССР, это совершенно естественный факт. Такой вопрос может возникать только у молодежи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 19:54
Гость: Это их выбор.

Если национализм вам не по душе -- то не надо жаловаться на его отсутствие. И на то, что нет защиты от чеченских Абдулл, которые идут и берут ваших дочерей например. Это цена имперскости.

А то вас хрен поймешь. Дайте нам национализм, но совковый. Такого не бывает, дружочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:09
Гость: Да

Вы где увидели моё отношение? :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:39
Гость: Штурман-КО

Статья серьезная и ее необходимо перечитать и только тогда выразить свое мнение. Отношение автора к русскому национализму в основном можно поддержать, но он ушел от проблемы русского шовинизма которая всегда стоит за спиной русского национализма в виде преувеличения роли русских в стране. После гражданкой войны когда русские воевали против русских, татары против татар и т.д. (даже отцы против своих детей,брат против брата) писать что только русский народ поднял страну из разрухи это ложь. Изначально, со времен исхода гуннов и образования фрагментов будущей Золотой Орды и Российской империи, территория РИ и СССР, а также РФ была заселена многими народами и только на основе их ассимиляции резко возросла численность русского народа (В его ДНК русские,татары и угрофины поровну) и поэтому Россия всегда была и будет многонациональной страной даже если все ее жители будут говорить по-русски и относить себя к русским.
Автор никогда не пишет про русский менталитет хотя менталитет любого народа это его визитная карточка. Коммунисты-большевики главный упор сделали для изменения русского,татарского и т.д. менталитета на общий менталитет в виде менталитета СОВЕТСКОГО народа, но только сохранение денег в качестве главного стимула и прошлые пережитки стали тормозом образования единой Русской НАЦИИ и это главная причина краха СССР и левого движения.
Впрочем автору спасибо за его анализ этой темы нде много подводных камней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 19:43
Гость: Да

Вот с чем можно согласиться, это с тем, что подводных камней много :-)

----

А искать тут шовинизм или национализм, это как искать иголку в стоге сена. Может быть, кто-то что-то и скажет, и то редко..

Вот кое-где на юге,во многих азиатских республиках, там национализм. Ни одного русского около власти.

А в России самый что ни на есть интернационализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:28
Гость: Skeptik

Очевидно
У СССР было много достижений
Но это государство было построено кримиральным народом террористами и русофобами крчевниками
Вопрос состоит в том, можно ли использовать опыт ссср без того негатива что имел место быть?
Как избавиться от криминала подобного тому что захватил власть на Украине.
Как избавиться от пришлых лже элит и враждебной эльцинской олигархии
Как избавиться от наглых лицедеев пугалюкиных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 20:20
Гость: крапива

"У СССР было много достижений"
Ну да ну да - старая песня про "зато был космос".
Миллионы Русских людей утопили в крови, что-бы космос был..
Надоела это песня как редька горкькая.
И ничем она не отличается от "кружевных трусов" укродебилов.
Я удивлен
что этот поток несуразностей всерьез кто-то может обсуждать.
Автор по сути призывает к социализму.. к национальному.
Это уже было, в Германии, национальный социализм - Нацизм.
Я не думаю что автор сознательно поддерживает Нацизм.
Просто это показывает какой компот в головах у людей.
Полная потеря ориентации и национальной самоидентификации.
А потеря самоидентификации - основа большинства психических болезней..
Это все последствия психологической войны против Русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 22:08
Гость: национальный социализм - Нацизм.

У украинцев то же самое ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 00:24
Гость: Нам бы грошей

та харчей хороших!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 13:32
Гость: таки

бесплатного сала в шоколаде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2025, 14:27
Гость: крапива

Разумеется.
Они этого и не скрывали никогда.
Возьмите пресловутый "правый сектор" в укрорейхе - они официально заявляли не раз что их идеология Социализм Национальный, те Нацизм.
Сегодня более половины стран Европы имеют Нацисткие режимы - потому они с пеной на губах защищают Нацизм на украине.
Они подельники по одному преступлению.
Возьмите пример прибалтики,
откровенно нацисткие режимы и не скрывают этого.
Да что там прибалтика,
возьмите Нидерланды, Данию и пр.. - все то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 06:15
Гость: Астолоп

Два самых ПРАВЫХ политика на сегодня, это два друга - Трамп и Нетаньяху. Это ваш правый идеал. Ну есть еще Правый Сектор в Украине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 16:17
Гость: крапива

"Два самых ПРАВЫХ политика на сегодня, это два друга - Трамп и Нетаньяху."
Это разумеется бред и демонстрация вашей полной недалекости и понимания что право, а что лево..
Нетаньяху Нацист и неоднократно это заявлял.
Трамп же просто шестерка сионистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 23:09
Гость: ну, такое определение

нацизма - это уловки украинизма: нацизм - "национальный социализм" есть сплошной туман. Глупость, короче.
Нацизм должен быть определён непротиворечиво, необходимым и достаточным определением.
22:08 определение вы вычитали у кого-то, не шибко умного, а выдаёте за дефиницию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 16:33
Гость: Путник

Верх цинизма: жителям курской области, которые потеряли жилье предлагают давать льготную ипотеку. "Кому война, кому мать родна." - старая еврейская пословица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 15:56
Гость: Россия

будет иметь международный авторитет только тогда,когда уничтожит своих врагов-мировой капитализм. Враги и друзья уважают только силу,сила это влияние на умы.За всё время эволюции сапиенсы понимают только это.Либерализм и человеколюбие воспринимается как слабость и инертность мышления,а это прямой путь к конфронтации,к насилию,агрессии и войне.
Те,кто забыл,кто победил в ВОВ и называют себя не иначе как "сторона конфликта" не имеют право на дальнейшее управление своей страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:48
Гость: Боже, Царя

Храни!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 15:42
Гость: товарищ Сухов. Для автора неочевидна

глупость и несовершенство парадигм
и
антисоветизма
и
русского национализма.
*
Есть лишь одна жизнеспособная философия общественного управления, придет к которой русское общество первым, а за ним и все человечество. И все уже сейчас об этом начинают задумываться.
*
Но все эти монархии, демократии, аристократии, олигархии, социалистические демократизмы и либеральные демократии - это все есть совокупность примеров несовершенных обществ, с которыми именно мы уже расстались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:50
Гость: При любом -изме главное -

Выбиться в начальство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 14:55
Гость: Что такое сегодня ипотека

Это инструмент мягкого гноцида русского народа, как нищая пенсия с 65 и инфляция. Пока все это успешно работает на вымирание русских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:51
Гость: И бъется с Геноцидом Вася!

И бъется с Васей Геноцид!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 14:50
Гость: 6546

Сталин националист, да - чего только стоит его вечная апелляция к русскому народу ------------ Еще один нацистский дурачок. Большевик Сталн по плодам и делам своим принадлежит русскому народу, звериной нацией от него нигде не воняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:53
Гость: Ну это уже дискредитация

и русофобия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 14:46
Гость: Тут вот непонятно у автора

Русские националисты, которые должны быть патриотами СССР- это как возможно? Если идеологией СССР был интернационализм и пролетарская солидарность трудящихся ВСЕГО МИРА. "Ленинградцы" попросили у Сталина лишь облегчить тягости русского народа, с которого драли семь шкур и на национальные окраины СССР, и на восстановление Восточной Европы, и на строительство социализма в Китае и Корее, и на мировое коммунистическое движение. Сталин тут же восстановил смертную казнь и их всех расстрелял, без разговоров. А они даже русскими националистами не были, только лишь робко попросили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:22
Гость: Питерские -

остались!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 14:27
Гость: Путник

Вообще кто решил, что национализм и интернационализм антогонисты?
Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями. В нем нельзя скатываться в либерастинию.
---
Национали́зм — идеология и политика в государственных делах, основой которой является интерпретация государства как высшей ценности и формы сообщества.
не путать с нацизмом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 14:26
Гость: А. Кушнер

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:53
Гость: 34324

национализм терпел фиаско из-за принципиально неверной оценки действительности -========================= Нет, в мире западных зверей он вполне успешен. А вот в мире христианских большевиков Керенский, висельничек Столыпин и Колчак потерпели неудачу. У зверей национальных оценка очень объективна, пока они не решили жрать людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:49
Гость: а ха ха

Национализм должен научиться по-настоящему созидать.===---=== Уже 40 лет учится, а отрыжка все нищета, ипотека для рабов и инфляция. Автор видимо живет в мире розовых пони с зарплатой от мальчиша- плохиша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:55
Гость: Голодаете?

Да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:47
Гость: 3у

Националисты и левые в них не враждуют, а дополняют друг друга.
--- Опять случай так называемой брехни, за которую платит буржуазия. В Китае и Вьетнаме правят большевистские партии, и националисты-капиталисты находятся под жестким партийным контролем, чтобы не получилось как у нас- горбатые ельциноиды разворовали страну с помощью своего государства до 64 левела уровня жизни и гонят всех в рабскую ипотеку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:42
Гость: Национализм без антисоветизма

Такого не бывает, аран. Нацмональная и коммунистическая идея - антиподы, правит только одна, франкенштейна е слепить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:40
Гость: ..,

это ж какие деньги вбухиваются в "идею" "Вернемся назад в РСФСР!" - явно не частная инициатива
...
значиццо, красным ностальжирам, слеххка перефразируя их наипервейший первоисточник:
Леваки размахивают нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда народ следует за ними, он видит на их заду звезды давида и разбегается с громким и непочтительным хохотом.
НАМ не нужен никакой национализм.
НАМ нужен Нацизм - Русский Нацизм, как процесс превращения Нации в Вид.
с отрицанием всего отрицающего эту Цель до степени проорессивности отрицуемого
напр., данной джинсы на 100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:56
Гость: Виды склонны

вымирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:54
Гость: ..,

или трансформироваться
напр., Цель Вида H.S. - дематериализация сознания с соотв.изменениями агрегатного состояния его оболочки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:40
Гость: чпок

Националист – если он действительно любит, уважает и ценит свой народ, – должен уметь прислушиваться к нему ---- опять собачий буржуазный национал-либеральный бред путает нацию и народ. Националист это прежде всего член нации, например украинской или российской, которая воюет в Украине против русских. Русский народ это не нация, народ он божий и зверской национальности не имеет. Антисоветчик это националист, нацист или либерал, русский народ он христов. А у Христа национальностей нет, он приходил к мертвому и живому народу божьему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:36
Гость: Skeptik

О русском национализме долдонят с утра до вечера красные фашисты
Смысл прост, обвинить русских во всех грехах для продолжения террора геноцида и диктатары со стороны агрессивных кочевников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:18
Гость: Кон228

В армии со мной служили ребята из самых глухих мест - из Азербайджана, из Армении, из Грузии, из Таджикистана, из Узбекистана, из Западной Украины, из Молдавии - и не было ни одного, кто бы не понимал русский язык. Были ребята, которые плохо говорили по-русски, но через два года все свободно на нем говорили. Встретить где-нибудь в союзной республике человека, который не понимает русский язык - наверно, можно было, но это была большая редкость. В Грузии я таких не встречал, хотя прожил там довольно долго. И с годами количество граждан СССР, которые свободно владели русским языком постоянно увеличивалось. Поэтому СССР это была восстановленная после развала 1917 года Россия. И правильно нас воспринимали за рубежом, мы для иностранцев все были русские. И национальная политика до определенного момента проводилась правильная - уважительное отношение ко всем нациям, при абсолютном доминировании русского языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:58
Гость: Язык

покажите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:16
Гость: Александр С.

Я так понял, автор не против, так сказать, выхолощенного русского национализма под руководящей и направляющей дланью еврейского сионизма. А без руководящей и направляющей еврейской руки это уже ведь гусский фашизм.
Короче, евреи опять используют русских, чтобы те ввезли их в рай на своём горбу.
Начали понимать, что с кавказцами и азиатами рай им в России не светит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 17:59
Гость: Рюрик был

еврей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 08:49
Гость: Был.

Да сплыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:08
Гость: Гуляй, РВАНИНА

В Крыму в 2025 году установили 4 дополнительных выходных дня из-за религиозных праздников

СИМФЕРОПОЛЬ, 6 фев – РИА Новости Крым. Власти Крыма ввели четыре дополнительных выходных дня в 2025 году, приуроченных к христианским и мусульманским религиозным праздникам. Соответствующий указ подписал глава республики Сергей Аксенов.
"В 2025 году в Крыму устанавливаются дополнительные нерабочие праздничные дни: 31 марта в связи с празднованием Ораза-байрама, 21 апреля в связи с празднованием Светлого Христова Воскресения (Пасхи)", - сообщил Аксенов в своем Telegram-канале
Также указом главы Крыма праздничными нерабочими днями определены 6 июня – в связи с празднованием Курбан-байрама и 9 июня – в связи с празднованием дня Святой Троицы.

Дополнительные нерабочие праздничные дни по случаю указанных праздников объявляют в Крыму ежегодно. Кроме того, в марте в республике дополнительно установлен еще один нерабочий праздничный день – День воссоединения с Россией. Он отмечается ежегодно 18 марта.

МОГЛО БЫТЬ ПОДОБНОЕ при СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:00
Гость: Стахановец?

Загладовец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:05
Гость: тт

-"каша\малаша";
-в паспорте подданного РИ была ясная графа - "вероисповедание";
-"национальность" же /упразднив первое/ ввел СССР, чем и обозначил начало всех послед.делений;
--
-"русский"- всего лишь поименование гражданства /РИ/;=и только..
- абсол.также ко всем относились /про-себя/ и на том\же Западе;
//вот и вся копеечная премудрость столь многосложного /для некоторых/вопроса//

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:04
Гость: Москва

Проанализировав, понял , что в советском союзе было хорошим только то, что был молод, полон сил и надежд, и все проблемы решали родители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 12:57
Гость: Путник

как ни старались идеологи СССР умалить значение РСФСР и РУССКОГО народа, ничего не вышло. Все республики СССР были национальными, не смотря то, что в них жили иные нации и народности в колличестве не меньшем чем в РСФСР, только РСФСР была многонациональной. Говорить сейчас о том, что было и старые калоши примерять на новые носки, смысла нет. Одна мысль в статье действительно заслуживает внимание, это то, что власть и политические силы должны слушать народ, только этого никогда небыло в полной мере. Или совсем небыло. Да, большевики дали народу образование, лучшую жизнь, сытость, уверенность в завтрашнем дне, только дали это не все большивики, а находящиеся у власти, И. В. Сталин, например. Кто сможет утверждать, что то, как он это делал, нравилось всем. У-вы, народ не может управлять сам собой. Всегда должен быть кто-то во-главе. От этой "головы" и зависит судьба народа и эта голова должна его слушать, слышать и подчиняться общему мнению, обобщая мнение народа. Рефлексия в таких делах плохой помощьник. Допустил бесконтрольный заезд мигрантов, получил возмущение людей. Отдал страну на разграбление кучке голодных шакалов, получил бунт. Профакал и не среагировал вовремя на ухудшение ситуации у соседа, получил гибель сотен тысячь. "Простил" жулика и дал ему уехать, ты за одно с ним или он держит тебя за что-нибудь. Власть это не привелегии, а величайшая ответственность. Кто идет во власть, чтобы хапнуть должны расстреливаться публично. Кто идет во власть чтобы властвовать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 12:48
Гость: Сон разума рождает чудовищ

Русский национализм , подчеркиваю РУССКИЙ , и интернациональный социализм несовместимы . Впрочем как и национальный социализм ,возрождающийся в наше время снова в ФРГ . Потому что, русский национализм не жиздется на насилии к другим мировозрениям , а на любви к ним. Мы как Симон из Киринеи терпеливо несем крест Иисуса до последнего русского. Откуда это у нас ? Бог весть ! И как бы вы себя не обзывали демократ, либерал, анархист,коммунист, левый , правый, крайний ,серединный,серый бурый красный , зеленый итд . для русского все люди ангелы,но одни из них падшие - слуги сатаны ...Откуда они?
ПС: Вечная книга. ...- И была война на небе между Богом и Сатаной . Сатана и его ангелы (падшие) были побеждены и свергнуты с небес (из рая) на землю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 12:47
Гость: Перефраза (по теме)

1. 'У короля — Резиновых Грелок много!' (C) ~ анг.поговорка.
2. Каков хардвэр — таков и софтвэр.
= Программное обеспечение соответствовало (-ет) наличному аппаратному обеспечению (в обобщающем смысле!).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 12:23
Гость: Skeptik

Русского национализма нет и не существовало
А комуняк 1918 правильнее называть нацистами и красными фашистами
Взгляните на состав первого правительства Ленина
Но как всегда комуняки красные нацисты обвиняют русских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 13:35
Гость: а

как же работа Ленина о русском шовинизме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:47
Гость: Абдула

Чем красные хуже нынешних белых нацистов, евреев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:08
Гость: Окорочка

сейчас дешевле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:40
Гость: АГК

Бубнов Андрей Сергеевич (1883–1940), Зиновьев (Радомысльский) Григорий Евсеевич (1883–1936), Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888–1939), Крестинский Николай Николаевич (1883–1938), Бухарин Николай Иванович (1888–1938), Сырцов Сергей Иванович (1893–1937), Постышев Павел Петрович (1887–1939), Вознесенский Николай Алексеевич (1903–1950).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:09
Гость: Во всем виноват

Бубнов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:39
Гость: АГК

если посмотреть на кадровый состав любого высшего гражданского учреждения, то там вообще можно найти «дворянские гнёзда» — возьмите хоть Всероссийский Совет Народного Хозяйства, хоть Совет Народных Комиссаров. И тотально дворянский кадровый состав в руководстве армии, НКИД, НКЮ, в системе ВПК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:10
Гость: Константин

Симонов-Оболенский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:28
Гость: АГК

Великую октябрьскую социалистическую революцию организовали и возглавили русские дворяне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:11
Гость: Точнее монархическую контрреволюцию.

Воспитали Царя в своем коллективе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 15:32
Гость: добавление

на деньги торгово-промышленной старообрядческой буржуажии.Проверьте, на чьи деньги издавались газеты большевиков, строились воскресные школы, содержались ссыльные.В одежде старообрядцев доминирует красный цвет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 12:55
Гость: Анон

Советую получше разобраться с тем, что такое национализм.
Славянофилы, например, это чистые националисты. Любой, кто возвеличивает свой народ (= нацию) на фоне других, а именно этим занимались славянофилы, это националист.
Ленин и Троцкий националистами не были, чистые космополиты и коммунисты: прямо говорили, что Россию любят только идиоты. А вот Сталин националист, да - чего только стоит его вечная апелляция к русскому народу и игре с национальным самолюбием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2025, 23:19
Гость: Полагаете, возвеличивать свой народ на фоне других - это пл

Это смотря как возвеличивать. Если только языком - это глупо (а, значит, плохо:), а если делом - то это прекрасно.
Пример - Ирландия, страна с одним из самых высоких уровней политического (представленного политическими партиями) национализма в мире. Ирландцы не просто "недолюбливают" англичан на уровне футбольных кричалок. Они, Вашими словами, "возвеличили свой народ на фоне других" тем, что ВВП на душу населения Ирландии в 2020 году превысил показатель Великобритании в 2 раза, а Германии - более, чем на 70 %. Другими словами, показали, что они ЛУЧШЕ англичан и немцев - по крайней мере в работе и организации экономической жизни страны. Объективно лучше. Ну, и почему они должны стесняться и не говорить об этом? Что в этом плохого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 12:13
Гость: Остап

Всё автор по полочкам разложил. Те русские националисты, которые при СССР были- они были неправильными, антисоветчиками. Их либо Джугашвили расстрелял, либо Андропов в лагеря отправил. Те русские националисты, которые Ельцина поддержали, они тоже, согласно автору, были неправильными, не за то боролись, тоже антисоветчики. Те русские националисты, которые Навального поддержали, и "болотных", те тоже неправильными оказались, не на ту сторону встали. Те русские националисты, которые бандеровцев поддержали, тем более неправильные, уж точно антисоветчики. Всё автор объяснил, всё с фактами, фамилиями. Одного только автор нам не сказал: а правильные русские националисты, патриоты СССР - они кто? Звать их как? Фамилии есть у них? Они, вообще, существуют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:29
Гость: В СССР не было Советской власти.

Коммунист - всегда антисоветчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 15:43
Гость: Остап в своём амплуа=е русские националисты, которые при ССС

- они были неправильными, антисоветчиками. Их либо Джугашвили расстрелял, либо Андропов в лагеря отправил. =
Ну,здесь всё же политический форум,многие знают кто в 20-з и 30-х пострадал.
Джугашвили никого не расстреливал.

А среди писавших ДОНОСЫ по корыстным причинам на соседей,ну чтоб комнату врага народа заполучить, РУССКИЕ ТАКИ БЫЛ

"Революция пожирает своих детей"
Ллогика послереволюционных событий такова, что борьба между самими революционерами становится неизбежной, и обычно люди, которых революция возносит на вершину государственной власти, гибнут первыми:

Слова, сказанные перед казнью знаменитым деятелем Великой французской революции Жоржем Жаком Дантоном (1759—1794). Он стал одной из многих жертв, погибших от недавних соратников. В 1794 г. якобинцы издали ряд декретов, которые положили начало «великому террору» , который был направлен против всех «врагов народа» , против тех, кто так или иначе «содействовал врагам Франции» , пытался «нарушить, чистоту и силу революционных принципов» и т. д. Жертвой репрессий становились как дворяне, роялисты, так и сами революционеры, которые по тем или иным причинам объявлялись «врагами народа» . Так, Ж. Дантону, К. Демулену и их единомышленникам, которые выступали против крайностей террора, за перемирие с внешним врагом (чтобы предоставить стране передышку) , дали прозвище «снисходительных» , обвинили в содействии врагам революции и после короткого суда казнили на гильотин

Остап не ЛОХ,об этом знает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 19:22
Гость: И что с того?

Убийц Дантона и Демулена гильотинировали самих через несколько недель, после чего террор против своих же республиканцев был резко свернут. И навсегда осужден. И по сей день имя Робеспьера во Франции одно из самых презираемых, в одном ряду с организаторами Варфоломеевской ночи. Несмотря на то, что это вообще-то был XVIII век, а не ХХ. А вы молитесь и на Джугашвили, и на Грозного. Чувствуешь разницу?

Террор против своих есть признак а) дикарства, первобытности или б) природной мафиозности режима. Вот у этих -- у дикарей и у бандитов такие разборки и в самом деле неизбежны. Ах да, и ещё у крыс. Уже волки себя так не ведут, не говорю дельфины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 11:49
Гость: Краткость

- сестра таланта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:12
Гость: А таланта сестра

называется кра!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:53
Гость: да уж, мозгокрутство полное

Согласен. Набуровил семь верст до небес да так, что с его полочек слетишь и башку расшибешь, особенно молодежь, не жившвя в СССР. Это точно сочинение для вышибания у них мозга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:23
Гость: —>11:49

Краткость — сестра Недоразумений у слушателя! —
об этом случае ещё Швейк рассказывал, напр. эпизод в пивбаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 11:15
Гость: владимир

Национализм без антисоветизма не получится. Советизм в принципе предполагал не- точнее, анти-национальный характер выстраеваемого режима, призванного быть не национальным домом русских, а "базой мировой революции" для бессчетного и безнаказанного растрачивания России.Попытки легко и непринужденно сделать нынешний остаток СССР под управлением остатка КПСС базой национал-большевизма - просто попытки продлить агонию порочной системы.Но других идей у "правопреемников" ленина-сталина нет и не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 12:20
Гость: МЭЛС

Приведите пример у Ленина-Сталина в котором они называют СССР " базой мировой революции ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 18:14
Гость: На герб СССР гляньте внимательно.

В центре там шарик какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 16:26
Гость: владимир

Гость: МЭЛС
А собственноручное признание ленина и сталина, заверенное у нотариуса, вам не нужно? Привести невыдуманный пример того, что СССР готовился к чему-либо, когда-либо кроме подготовки мировой войны ("мировой революции") - ни у одного честного человека не получится.Вся болтовня красной пропаганды про "борьбу за мир во всём (!) мире,братскую помощь и солидарность с трудящимися (где угодно, кроме России), интернациональный долг" и т.д. - есть ни что иное, как словесная дымовая завеса для прикрытия организации войн и диверсий против всего "неправильного" капиталистического мира.Средства, потраченные СССР на гонку вооружений за столетие - достаточны для освоения планеты Марс... и еще на расцвет Сибири осталось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2025, 13:49
Гость: ..,

"Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, это только этап, через который мы проходим к мировой революции."
из восп.Г.А.Соломона

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.