• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Доверие к официальной пропаганде «сыграло в «ящик»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.07.2012, 12:07
Гость: Александр

Уважаемые, а не кажется что деятели телевидения просто "закушались", посмотрите говости по разным каналам одно и тоже, особенно умиляет всякая "звёздная пыль"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 11:47
Гость: Пусть их говорят, лишь бы не плакали

"Доверие к официальной пропаганде «сыграло в «ящик»)))
Если это кажется некому В.Мартынюку, то совсем не значит, что соответствует действительности.
А вся интернетовская болтовня в лучшем случае подобна базарной склоке с "Пусть говорят" от Малахова, в которой все кому не лень дерут горло и никто никого не слушает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 10:07
Гость: Ананас

А с другой стороны, ребята, вы определитесь: если у вас общество чистогана, доходы превыше всего, моральные ценности лишь разменная монета при расчёте по-крупному, то что вы ждёте от инструмента выбивания этой прибыли? Пракически всё ныне живущее поколение жителей РФ воспитывалось в критическом, чтобы не сказать большего, отношении к Сталину. А что мы имеем? Правда, рано или поздно, свои пути найдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 09:27
Гость: Антон

Нормального источника полезной информации по-прежнему нет. ТВ засорилось рекламой выше некуда, и вранья на нем многовато, отчего просмотр аналитических программ и новостей - потерял смысл. Интернет тоже заборное чтиво, или надо долго копаться. В общем смотрим на улице по сторонам и впитываем реальность, остальное под вопросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 08:59
Гость: kib

"доверие к официальной пропаганде "сыграло..." ?! Хе,хе...либерастам очень бы ЭТОГО ХОТЕЛОСЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 15:05
Гость: Роман

Официальной (т.е. оранжево-либералистической) власти очень хочется подорвать к себе доверие????
Зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 14:13
Гость: bib

Нет не хотелось бы. По одной простой причине - либерасты и есть официальная власть. Передергиваете, любезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 01:12
Гость: Инженер

Много лет не выписываю никакой прессы, не смотрю телевизор (да и не имею его, отдал за ненадобностью, хотя некоторое время был маленький телевизор на кухне, исключительно для Animal Planet и подобного. Индустрия погубила себя сама - жадность (ну, нельзя СТОЛЬКО рекламы, в итоге теперь ее не смотрят совсем) и ложь, гнусная ложь, беспардонная ложь. Зомбоящик не оправдал надежд. Ни политиков, ни рекламодателей. Непонятно, почему еще в него вкладывают деньги, неужели осталаськакая-то целевая аудитория? Старушки разве что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2012, 19:38
Гость: ddotcar

аналогично. через три месяца отказа от СМИ начинаешь все видеть в новом свете. волосы дыбом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 09:03
Гость: kib

...сочувствую Вам,уважаемый.Столько прекрасного и умного пролетело мимо Вас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 15:07
Гость: Роман

Камеди-клаб, дом-2, эротика по Рен-ТВ и пр. - прекрасное и умное???
Типичный бред оранжевых либералов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 18:57
Гость: кот

рома, опять с вами не могу не согласиться :)))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 00:39
Гость: gvozd

газет не читаю уже лет 20.
тв не смотрю лет эдак 10.

я слегка коснулся сми в начале 90-х и могу вам совершенно точно сказать - нет ни одного слова в сми которое не было бы кем то оплачено или заказано.
это средства массовой дезинформации.

просто задайте себе вопрос - сколько полезной информации вы получили за 20 мину просмотра тв?
жизнь коротка для такого разбрасывания временем впустую (в лучшем случае).
кстати, американское тв намнооооогооо хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 23:54
Гость: белошвейка

Я не смотрю ТВ где-то около года. Вообще не включаю.
И от этого только выиграла : времени стало больше и грязь не впускаю в душу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2012, 19:39
Гость: ddotcar

правильно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 23:34
Гость: alf_57spb@km.ru

Я думаю, что рейтинг ящика, можно немного поднять, если убрать оттуда всю рекламу... она реально всех достала, и кроме того, еще в самом начале рекламного беспредела на всех каналах, как то собрали режисеров и обсуждали какие то фильмы. Так там, не помню уже кто, но сказал, что когда фильм перебивают рекламой, НАРУШАЕТСЯ ЦЕЛЬНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, я это запомнил, потому что после долго ждал, когда из фильмов рекламу уберут... теперь самому смешно ))) И вот мы дожили до того, что ящик уже никто смотреть не хочет. Конечно дело тут не только в рекламе, но и она тоже сыграла немалую роль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 22:10
Гость: Вост

Бред. Это когда люди перестали верить СМИ и "ящику"??? Сегодня? Вчера?!? Те, кто сталкивается со СМИ для получения выборочной информации не испытывает к источникам ни особого доверия ни особой обиды за возможную и допустимую дезинформацию... А где вы с 90-х видели, чтобы люди велись на агитки ТВ, если в руках пульт???
ГНУСНАЯ ЗАКАЗНАЯ ЗАЛИПУШНАЯ СТАТЕЙКА. Впрос возникает только один: кому "назрело" и чей заказ? Не подкоп ли под новое общественное с минимальным составом либерастов с прицелом вызвать у глуповатого населения тотальное недоверие к Власти и СМИ? Непростой вброс дерьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 15:08
Гость: Роман

"с минимальным составом либерастов "
Вы предложенные фамилии смотрели? Ни одного патриота, только либерасты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 14:11
Гость: Зап

Да уж, бред параноидальный! Было у нас уже ОРТ - принадлежащее Березовскому общественное телевидение на 1-м канале. Такое обшественное, что дальше некуда. Это будет ничуть не лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 09:43
Гость: Ельцин и теперь живее всех живых

Я как слышу в последние двадцать лет слово " общественное " сразу задумываюсь над тем, кому ЛИЧНО это нужно. Во времени запущенном Ельциным общественное противоестественно и является неприятной обязанностью, доставшейся в наследство к свалившемуся на узкую группу приближенных, баснословному личному богатству. Верите в общественное телевидение в созданной Ельциным общественно политической системе? Продолжайте, это от Вас и требуется. Кстати предполагается занять частоты канала " Звезда",единственного демонстрирующего советские фильмы снятые во времена общественного строя в России и не забитого порнухой, американскими боевиками и аналитическими программами-громоотводами. Создается впечатление,что вся идея с ОТ и задумана для ликвидации канала " Звезда" под благовидным предлогом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 09:09
Гость: писарь

Не подкоп ли под новое общественное с минимальным составом либерастов с прицелом вызвать у глуповатого населения тотальное недоверие к Власти и СМИ?//
Конечно подкоп. Ведь у российского населения нет иного предмета для интереса. как очередное любовное похождение Аллы Пугачевой. Или как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 21:40
Гость: Ельцин и теперь живее всех живых

Телевиденье это бизнес. Как всякий бизнес преследует лишь одну цель - поглубже залезть в карман граждан. Делает это телебизнес хитроумным мошенническим способом ,через рекламу. Чем больше зрителей смотрит передачу, тем выше ее рейтинг, тем дороже в ней реклама. Далее в безакцептном порядке эти рекламные деньги изымаются у граждан, даже тех кто вообще не смотрит телевизор , в стоимости товаров и услуг в магазинах и сфере обслуживания,куда другие бизнесмены естественно включают затраты на рекламу. Таким образом всех покупателей через суммы включенные в стоимость товаров и услуг на рекламу,обкрадывают телебизнесмены. Для повышения рейтинга передач они идут естественно на все. Вытаскивают всю грязь, блуд, порно, кровь, нижнее белье, смакуют это в своих передачах. Притаскивают светских дам ( по простому шлюх), политиков, чиновников желающих посветиться на экране в своих естественно корыстных интересах. Так и формируется современное телевиденье лжи, блуда, потребительства и закручивания мозгов,одновременно обеспечивая телебизнесменов спортивными автомобилями, виллами за бугром и часами как у Патриарха. Мошенничество в государственном масштабе ,такая не хитрая схема запущенная Ельциным ( Бизнес, понимаешь...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2012, 19:41
Гость: ddotcar

не во всем, но во многом согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 20:29
Гость: srha

ТВ погибает в следствии сверх избыточной коммерциализации и политизации, так как не может создавать интересные и полезные программы - они, как правило - не коммерческие и антиполитические. Профессионалы оказались не востребованы и ушли. А развлекаловка в инете тоже скоро побьет телевизионную.
PS У меня знакомые обычно включают ТВ только после третьей сорокаградуссной - показательнее всяких соц. опросов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 21:19
Гость: Max

Нет, босс, тельавидение (и СМИ тоже) подыхают оттого, что "Ненависть, Тупость, Вранье" - не есть те категории, которым даже нынешний электорат склонен верить. Да и примитивизм массовиков-затейников переплюнул уже телепузиков 90-х. Кроме того, "свобода слова по-американски" ну никак не способствует развитию масс-медиа. Слишком долго водить за нос всех не получилось даже у великого Геббельса... а уж нынешние и подавно не смогут - кишка тонка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 20:08
Гость: Пробегавший мимо

Если я и смотрю ТВ, что бывает крайне редко, то только канал "Культура", а остальное - ерунда. Не читаю газет (тоска берёт). Везде только одни страшилки: там-то что-то упало, там-то что-то взорвалось. Не хватает своих страшилок, смотрят за кордон, что там плохенького. Надоели, одна тошниловка!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 20:02
Гость: Сергей

Как всегда все перевернуто шиворот на выворот. Наше ТВ на 90% иностранное. Антироссийское. И именно ОНО , антироссийское ТВ, антироссийская пропаганда, потеряла доверие народа.
Вообще говоря пора закрывать каналы. В РАЗЫ. А не единицы. Вот просто забирать частоты и все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 19:37
Гость: Ать2, левой..

В заголовке статьи..- правда.
Лично Я включаю TV только затем чтобы разглядеть 2 план на кадрах видео хроники, документальные нарезки старины, техническую завлекуху.. или посмотреть содранные Фильмы на большом экране.
А от мутного потока шоу маразма даже комнатные цветы.. уж "головы" воротят.
И на экранный полит.эконом.треп срабатывают некие фильтры в мозгах - смотришь забавное немое кино с кривляющимися лицедеями, видишь но не слышишь.
Инет штука забавная, дает возможность Очень быстро найти и проанализировать точки взглядов любого уровня, как по теме дискуссии так и ради личного интереса.
Доступ к палитре разноречивой информации конечно вносит дикую сумятицу в мало подготовленные чердаки.., но при наличии жизненного опыта, желания и базовых умений к анализу массивов доступного материала можно вывести вполне адекватную оценку любым историческим или нонешним событиям, объективно оценить действия приметных лиц и пр., запросто минуя искусственные барьеры из науко образных словесов.
* TV - СМИ.., скорехонько завершают переход от достойного информатора.. к авторитету туалетного чтива мимоходом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 06:05
Гость: Anthrax

Уверяю вас, что чтиво интернетное имеет различие с туалетным только в том, что его нельзя смотать в рулон и подтереться.
Хотя выбор несомненно богаче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 09:26
Гость: Ать2, левой..

Эт точно.
Есть размещенное в сети Инета чтиво туалетно интернетное - для взыскательного поисковика» и есть масса документов, мыслей - наблюдений.. от толкового люда.
Так что - Jedem das Seine

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 09:06
Гость: писарь

Ну если Вас интересуют именно сортиры. интернет Вам поможет и в этом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 19:21
Гость: Alex

Какое доверие может быть к этому тельавидению, если там одни познеры, венедектовы, сванидзы и прочие млечины. Поделюсь своим опытом. Я уже года 2 как плюнул в эти хари и их тельавидение больше вообще не включаю. А информации более менее достоверной, пусть иногда и с перехлестами, вполне хватает получить из русских патриотических сайтов. Да не все еще имеют доступ к интернету, но молодежь в основном имеет. Вот с молодежью и надо поработать патриотам. И тогда этим русофобам, как говаривал, один из них, который познер, наступит полный кирдык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 18:55
Гость: Владимир

Года 2 не смотрю ТВ, сейчас нужен просто нормальный телевизор с интернет ТВ, поставить нужные виджеты, и все фильмы мира, а так же любую передачу можно смотреть в удобное для вас время и без рекламы, а все эти триколоры и прочая дрянь нтв+ показывают только по программе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 18:45
Гость: Анатолий

Половина знает что откровенно врут а вторая половина верит!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 18:21
Гость: Ося

- А вам лично НТВ нравится? - Да что вы! Сколько смотрел, столько плевался! И ещё буду смотреть - и ещё буду плеваться! - И это правильно! В этом и состоит плюрализм!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 18:00
Гость: Кот Мурр

Не смотрим Зомбоящик уже лет 12.ТВ только для фильмов и познавательных каналов,типа Хистори,Дискавери,Меццо(классическая музыка).Первые каналы,СТС,ТНТ,МУЗ и прочая гадость вообще отключены,чтобы не нароком переключая каналы не наступить в это......Кстати Развлекательное ТВ ещё омерзительнее чем информационные передачи,иногда видим у знакомых и только ахаем как люди ЭТУ МЕРЗОСТЬ смотрят,да ещё с рекламой,да ещё с детьми!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 14:05
Гость: Тормоз Казанцева

Это, кстати весьма распространенное мнение. Многие с гордостью сообщают, что смотрят исключительно познавательные каналы типа Дискавери или каналы по культуре.
Ребята, вы действительно верите, что из этих каналов черпаете объективную истину?
Эти каналы заидеологизированы чрезвычайно, как и надлежит быть американским, западным каналам.
Сколько не отключайте каналы, все-равно будете по уши в этом самом, пока не выключите телевизор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 05:57
Гость: Anthrax

Из уроков истории на Хистори и Дискавери вы уже уяснили, что Сталин был такой же кровавый тиран как и Гитлер, во Второй Мировой победили американцы, а переломное сражение было при Эль-Аламейне?

Я так понимаю, вы много чего не делаете последние 12 лет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 12:47
Гость: евразиец

Хистори и Дискавери англосаксонские каналы. Чего тут удивительного. Гитлер вскормлен как раз был США и Англией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 17:39
Гость: Вова в бобе

Начиная от землю-крестьянам и фабрики -рабочим, написанным на листовках и заканчивая про пятую колонну на болотной, финансируемой госдепом в сообщениях на госТВ - надо быть полным дураком, чтоб продолжать верить государственной пропаганде, хорошо зная историю своей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 19:35
Гость: Кузя-

Точно-как американская мечта про пальмы,яхты и голливуд.И всё сплошное враньё про гранты,американские многомиллиардные "фонды" поддержки демократии,бычковость маккейнов,бюджет пентагона,натуральный шпионаж,"борцы за демократию" из алькаиды в Ливиях,Сириях...,Вьетнам,Югославии....-услышите-не верьте.Есть специальный демократический отворот-молитва,снятие порчи:-"Меня замучил тоталитарный режим!Долой гебнююю-ю!Дайте свободу и демократии много!...",и всё у вас получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2012, 11:14
Гость: kib

Кузя...Вы ещё забыли -"пжив,пжив ...высурковскаяпропаганда"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2012, 17:19
Гость: Engi

Поправка. К официальной пропаганде TV имеет такое же далекое отношение, как и транслируемые фильмы типа "три дня в мае" и прочая муть. А вот степень беспринципности зашкаливает. Отсюда и формируемые точки зрения, похожие больше на бред больного шизофренией, чем на свободу слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.