• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Все или ничего

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

07.08.2012, 22:09
Гость: наблюдатель

цитирую:-Американцы получили возможность оказывать финансовую поддержку террористам и боевикам в Сирии. Как сообщили британские СМИ, базирующаяся в Вашингтоне организация "Группа поддержки Сирии", связанная с международной террористической организацией Аль-Каидой и являющаяся ее филиалом, добилась от властей США разрешения принимать денежные пожертвования.

Лицензия, выданная минфином страны, позволит этой организации предоставлять боевикам в Сирии финансовую, информационную и логистическую поддержку... Ну и как вам такое? так с кем же все таки действительно НАДО бороться? С Башаром или обамой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 04:11
Гость: dlinynos

Откуда цитируете? Источник- в студию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 14:29
Гость: юса

Можно не верить в это все, но достаточно посмотреть на революцию в России в 1917г., гражданская война, Первая

мировая, Вторая мировая, Въетнам, Югославия, Ирак, Афган, Египет, Грузия, Ливия вот сейчас Сирия и на подходе

Иран... это всё их рук дело и не нужно думать, что всё это происходит само по себе, события всегда обусловлены

некторыми предшествующими действиями, а не сами по себе и вопрос не в том, что есть всётаки эти предшевствующие события или нет, а в том насколько тщательо они скрыты от людей. Кпримеру СССР не развалился, как некоторые считают, его

планомерно обрушали и развалили в конце концов и начали это делать аккурат после 1945 года, а именно с 1946года. И лишь в 1991 первом удалось это осуществить. Войны не начинаются сами по себе, их сперва,

подготавливают, вооружают тех, чьими рукам нужно сделать войну (вспоминаем яркий пример Вторая мировая), а после

лишь даётся сигнал и всё...война начинается. И уж не Гитлер в своих карманах искал бабло на вооружение третьего

рэйха, его гитлера сочли на том этапе итории удобной фигурой в Большой игре глобалистов и полились кредиты в

третий рэйх... это так, простенький пример не из будущего, а из прошлого причём недавнего всего то каких то 60-65 лет прошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 14:29
Гость: юса

Америка как страна уже давно не существует, существует страна карпораций, и её политику делают эти карпарации, а

точнее их главы, существует такой термин как КАРПОРАТОКРАТЫ, это те, кто управляют карпорациями, так же они очень

сильно влияют на политику в МИРЕ. Более того, всё что происходит в мире в период 1900г - 2012г, это всё дело рук закулисных правителей или иными словами массонских кланов или семей и теми кто за ними

стоит. А точкой отсчёта именно это временного периода является 1891 год, да да именно с 1891

год. В этом году был выбран вектор политический и дальнейшие все события после 1891 года, говорят сами за себя...
Глобалисты или как кому удобно массонские кланы паразитируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 14:28
Гость: юса

Как говорится этот колокол звонит и по тебе...
Только глупый судит по поверхностной инфорамции, куторую подсовывают людям через сми, конотролируемыми теме же

хозяевами, которые называются глобалистами или как уже принято называть - массонское правительство, что впринцыпе

одно и тоже.
Американцы это уже давным давно не свободная страна, она такой и не задумывалась впринцыпе теми, кто позволил ей

яко бы получить свободу в 1782году, а лишь хитрый маневр для того, что бы в дальнейшем эту страну использовать,

как мирового полицейского...короче говоря, как питбуль в руках наркомана... спец службы этой страны и не только

этой, уже давно обслуживают интересы Морганов, Родшильдов и других вольных каменщиков. И уж заблуждением является

думать, что обслуживают спецслужбы интересы народа и нац. безопасности.
В мире идёт завершающая стадия ОСТАТОЧНОГО ПЕРЕРСПРЕДИЛЕНИЯ СФЕР ВЛИЯНИЯ, ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ И СООТВЕТСВЕННО

РЕСУРСНЫХ, НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ. И это не фантастика, а реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 01:31
Гость: dlinynos

Вы бы лучше ссылку на книжку дали. Тутошний форум принимает ссылки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2012, 18:00
Гость: юса

Это не из одного источника.
Один из источников это - КОБ. (Концепция Общественной Безопасности).
Книга Платонова - Во Власти зверя (помоему так называется).
Книга Теория золотого миллиарда.
Так же полезная инфа о ХАРПЕ, вроде бы причем здесь наука, а оказывается очень даже причем...
Ещё ряд инфо-источников есть.

А вообще желательно начинать изучение этой темы с исторических источников, желательно с 1500 годов, когда ещё времена правления были Ивана Грозного. Но при изучении всплывёт масса информации о более древнем диапазоне времени. правильно сказал один человек умный, что у нас в мозгу стараются сформировывать КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКИЙ тип мышления, при таком мышлении многое кажется не зависит одно от другого, но это вовсе не так, всё полность очень плотно связанно, да на столько, что даже представить себе вроде бы как не возможно. А правильным считается МОЗАИЧНОЕ так сказать мышление. При таком мышлении, возможно восстановление некоторых непонятных событий кпримеру в истории, путём допуска некоторых преполагаемых вариантов исходя из того, что они могут быть взаимосвязанны. И не только в истории. И исходя из таких соображений человек не успокаивается на том, что что то не ясно ну и как говорится бог с ним и в следствии чего, начинает задавать себе ряд вопросов и искать на них ответы, а не закрываться в узкие рамки писаний, хитро подредактированных все теми же писаками и глобалистами для управления стадом и сталкиванием людей на почве разных религий и соответв. вер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:33
Гость: я

Надо дружить с соседями и их поддерживать и не предовать.Берите пример с др.стран,США своих соседей не обижают,совместно работают и всегда поддерживают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 10:49
Гость: друг

И с Кубой тоже? Или, может, США и вовсе не вторгались в соседние маленькие страны, не ставили угодных им диктаторов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 01:32
Гость: dlinynos

По-моему, США повсюду помогают свалить диктаторов, и провести свободные выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2012, 09:36
Гость: Эксперт

Да!Один Самоса чего стоит,демократ всех демократов,а уж вахабитские абсолютные монархи с юга Персидского залива наверное каждую неделю свободные выборы у себя проводят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 03:16
Гость: dlinynos

И шо- их у власти поставили США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 08:05
Гость: Эксперт

Поставили власти англичане,когда сбегали из бывших колоний,а сша их удерживают и усиленно доят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 00:28
Гость: dlinynos

То есть- США их к власти не ставили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 07:42
Гость: Эксперт

Ставили но не всех,например Пиночета и того же Самосу.Деспотов с юга Персидского залива в своё время насадили англичане,как наместников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 08:08
Гость: dlinynos

"Ставили но не всех,например Пиночета и того же Самосу"

ЧТО- Пиночета и Самосу? Ставили, или не? Внимательней отвечай, не ошибись опять.

"Деспотов с юга Персидского залива в своё время насадили англичане,как наместников"

То есть, на Ближнем востоке США правителей не ставили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 13:50
Гость: Триан

А Саудия и Катария Ближний Восток?)))
А в Саудии и Катарии власти выборные? )))))
А держатся эти власти за счет кого и кого?)))))
А оружия только что кто этим "дермократиям" впарил?))))
А чо в этих "дермократиях" именно сейчас происходит с религиозными меньшинствами? Чем "демократические" монархии меньшинства по головам гладят?
А ваххабиты саудии везде сеют добро?))))
А не Саудиты ли башни-близнецы снесли под корень? (по данным СШП, кстати)
А руки-ноги-головы отрубают, на кол сажают в Саудии или Катарии?
А кудыть бы монархов Саудии и Катарии унесло с карты мира завтра, кабы СШП не легли за них сегодня?
Мож и неставили, да лежат СШП за "дерьмократические" монархии на смерть. Почему бы?
Вы тока не трудитесь читать.
)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 01:22
Гость: dlinynos

То есть, на Ближнем востоке США правителей не ставили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 22:03
Гость: триан правильно!

еще надо добавить что в саудии и катаре можно на последок использовать мертвое тело жены(в течении 4 часов после смерти) во где "демократия"!!!)))))а в сирию лезут вонючки:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 00:47
Гость: dlinynos

Ну так не лезьте! Выводите оттуда свои войска, и иранские. Может, от вас чуть меньше будет вонять после этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 08:31
Гость: blog2038

"Вооружаемый Россией президент Сирии Башар Асад вдохновил правительственные войска на решающую битву с боевиками финансируемыми Западом."
---
Вот теперь правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2012, 01:34
Гость: dlinynos

Боевиков вовсе не запад финансирует, а именно восток. Арабы, конкретно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 13:03
Гость: CCCP

Никому такое не говори, так как это величайшее заблуждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 21:36
Гость: Эксперту (цитата)

Хафез Асад скончался 10 июня 2000 года от сердечной недостаточности. На следующий день после смерти сирийского лидера исполняющий обязанности президента Сирии, первый вице-президент Хаддам присвоил Башару Асаду звание генерал-лейтенанта и назначил его верховным главнокомандующим армии. Сирийский парламент изменил конституцию, снизив минимальный возраст кандидата в президенты с 40 до 34 лет специально для избрания на эту должность Башара Асада.

20 июня на съезде правящей партии Баас Башар Асад был избран генеральным секретарём и выдвинут единственным кандидатом в президенты, а спустя неделю его кандидатура была одобрена парламентом[3]. 10 июля в стране прошёл референдум по вопросу об избрании главы государства, по результатам которого Башар Асад был избран президентом Сирии, набрав 97,29 % голосов[6].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 16:57
Гость: Вова в бобе

Пора бы кое-кому в правительстве сделать вывод -деньги вбуханые в Асада уже не спасти. Дни его сочтены. Пора бы перейти на сторону народа Сирии - так хоть есть надежда сохранить нормальные отношения с народом Сирии в будущем. В противном случае сирийцы нам никогда не забудят поддержку их кровавого диктатора. Вперед Сирийцы! Потом еще придется убирать за Асадом и наводить порядок лет десять -этот лузер довел свою страну до состояния гражданской войны и разрухи, цепляясь за власть и ущемляя своих граждан в правах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 11:51
Гость: Миха

Конешно, к сожалению Асада уже не спасти, и давать ему в долг оружее это глупо, так-как он уже никогда не сможет вернуть деньги.Но поддерживать боевиков , которых запад называет "вооруженной оппозицией" нельзя. Когда советские войска были в Афганистане, США помогала боевикам, а потом Бэн Ладэн уничтожил "башни близнецы".Всё плохое возвращается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 13:07
Гость: СССР

Башни близнецы может и уничтожили Бэнладовцы, но нужно давать себе отчёт, что Бен Ладен, Сауд и Буш – это вообще, так сказать, один холдинг на самом деле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 09:16
Гость: Эксперт

Эх,Вы!Ну как так можно, столько всесжигающей злобы у Вас марго с жобой.Вы кликушиствуете,целыми днями ругаете, поносите,проклинаете Асада,незаслуженно обзываетесь,как в детской песочнице,говорите,что он лузер,диктатор,урод и чудовище,а за что?За то,что он не сдается и не желае от давать свою страну боевикам и уже семнадцать с лишним месяцев громит их банды,вооруженные до зубов оружием из-за рубежа,защищая мирных граждан от их террора,какой же он лузер после этого?Да и,что Вам с того,что он уйдет и оставит сирийцев один на один с террором экстремистов?М ожет Вы затаили на него,личную обиду,у Вас с ним связана душевная травма?Может он в детстве у Вас в песочнице конфетку отобрал(причем у обоих ХА-ХА),если да,то для Вас он действительно тиран и диктатор,однако ЭТО ЛИШЬ ВАШЕ МНЕНИЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 12:24
Гость: Вова в бобе

Наше мнение сформировано фактами, а ваше конфеткой в песочнице и дешевой нашей пропагандой - нашей власти приходится объяснять электорату зачем она поддерживает Асада, зачем она поддерживала Каддафи. Вам же не могут просто взять и честно сказать -мы вкачали туда бабла и не получили его обратно с отдачей, поэтому поддерживаем этих отморозков в надежде получит свое бабло обратно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 21:02
Гость: Манго

Асад, конечно, урод и чудовище. Хотя по сравнению с Каддафи, так он еще поцивилизованней выглядит.Понятно и то, что большинство сирийцев против Асада. Однако, справедливости ради, следует понимать, что и оппозиция состоит не из ангелов. Если вчера солдаты в составе вооруженных сил Асада обстреливали гражданские демонстрации, а сегодня, видя развал асадовской администрации , дизертировали и присоединились к оппозиции,то откуда во вчерашних головорезах проявится совести и чести? Это многое объясняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 11:42
Гость: Миха

Большинство сирийцев поддерживают Асада.Конешно он заседелся на своём посте, но он провёл в своей стране реформы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 17:56
Гость: друг

Вова, свежая новость:
-ВВС Турции нанесли удар по кулским боевикам ( повстанцам?), убиты 37 человек.
Какова твоя позиция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 19:08
Гость: Вова в бобе

Мне не знакома такая национальность -кулская. Поэтому и позиции нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 19:55
Гость: Вова в бобе

Ну, а ежли серьезно, то зная историю курдов их борьбу за независимость на протяжении около 150 лет, могу сказать лишь одно -каждый народ имеет право на самоопределение. Это раз. С падением режима в Сирии их шансы на свою независимость существенно возрастут. Это два. Сейчас курдский вопрос является одним из ключевых при обсуждении дальнейшей евроинтеграции Турции. Европа требует большей регионализации и автономизации курдов, а также соблюдение их прав в соответствии с европейскими стандартами. Это три. В любом случае это народ имеет перспективы и очень неплохие... Ну что касаемо нашего правительства -то денег оно курдам не давало в большом количестве, посему его это вопрос не волнует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 21:35
Гость: друг

Ответ неправильный, Вова. Ты все понял, я веду речь не о праве курдов на самоопределение, а о том, что убиты люди. И ранее убивали, будут жертвы и дальше. И не о деньгах тут речь.
Давай посмотрим с под углом гуманности. Можем ли мы называть Эрдогана убийцей?
Не пора ли поддержать курдов оружием? Согласен, перспективы у курдов хорошие, не целесообразно ли начинать дружить с курдами? А то- не простят ведь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 23:10
Гость: друг

Очень жаль, что Вова не высказал своего просвещенного мнения относительно убийства восставших за свободу курдов турскими военными. Было бы очень любопытно послушать его аргументы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 12:15
Гость: Вова в бобе

Осуждаю, что разве по тексту не понятно, что курдов я поддерживаю. Их не только в Турции зажимают, еще и в Ираке, убивал ваш любимый Хусейн, еще убивали в Сирии, еще убивали в Иране исламисты. Что-то вы об этом не вспоминаете, или не знаете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 15:13
Гость: друг

Клянусь, никогда не любил Саддама!
А ответ твой какой то жиденький получился.
Отчего бы не ратовать за международные санкции к Турции, поставки оружия и прочего курдским героическим повстанцам?
Асад вот дал им автономию. Лучше поздно, чем никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:56
Гость: Ура, товарищи!

По мнению некоторых экспертов, следующие президентские выборы 2007 года могли пройти в Сирии на альтернативной основе.
10 мая 2007 года кандидатура Асада в качестве единственного претендента на пост президента Сирии была одобрена парламентом страны. 27 мая 2007 года 96,9 процента из почти 12 миллионов избирателей приняли участие в общенациональном референдуме. Из них 97,62 процента поддержали кандидатуру Асада, а против проголосовали лишь 19653 человека. 17 июля 2007 года, в день когда истекал его первый президентский мандат, Асад официально вступил в должность главы государства. Следующие выборы президента Сирии должны пройти в 2014 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:28
Гость: Ура, товарищи!

"Выборы" Б.Асада были, но они проводились "без выбора", как в Советском Союзе. Единственная кандидатура в бюллетене, хочешь голосуй, хочешь-нет. Естественно , что результат почти 99 процентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:23
Гость: Эксперт

А разве 7 кандидатов,весьма известных лиц того времени в Сирии не обеспечивали сирийцам довольно широкий выбор.Но народ Сирии поддержал на признанных кстати демократическими наблюдателями со всего мира именно Башара Асада,тк он,как иего отец Хафез Асад является олицетворением балланса и компромиса между вселми этно-религиозными группами Сирии.И благодаря которому в Сирии,до недавнего времени небыло конфликтов пол столетия.Вот уж действительно ура тогда было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:52
Гость: Эксперт, вранье контрпродуктивно

Эксперт, вранье контрпродуктивно. Привожу ВИКИПЕДИЮ, хотя сведения о "выборах" Асада есть и в других источниках:
"27 мая 2007 года в Сирии прошёл очередной референдум по переизбранию Асада главой государства. В избирательный бюллетень был включён только один вопрос: «Доверяете ли вы управление страной Башару Асаду до 2014 года?»[7]. По результатам референдума Башар Асад был переизбран на второй срок, набрав 97,62 % голосов[8].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 16:17
Гость: Эксперт

Я говорил о выдорах 2000-го года,а то о чем вы говорили был именно референдум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 21:06
Гость: Эксперту

И в 2000 году выборы в Сирии проводились в форме референдума. И тоже никаких альтернативных кандидатур не было! Да еще и конституцию поменяли под Б.Асада. Процитировать или вы сами познакомитесь с материалом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:04
Гость: Вадим

Китай и Россия стоят на страже Сирии не только на дипломатическом фронте. Обе страны планируют провести полномасштабные военные учения совместно с Сирией и Ираном, причем не где-нибудь, а на территории Сирии и в прибрежных сирийских водах Средиземного моря. Минобороны Китая получило разрешение на проход 12 кораблей через Суэцкий канал для захода в порт Тартус, при этом китайский линкор уже вошел в территориальные воды Сирии.
Рссийские, иранские и китайские корабли концентрируются у берегов Сирии, чтобы предотвратить вмешательство Запада в гражданскую войну или даже выступить против мятежников на стороне Асада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:29
Гость: Роман

"Китайский линкор" - А что у Китая есть линкоры?
PS Понятно, что неквалифицированные переводчики перепутали словосочениние "battle ship" (боевой корабль) и слово "battleship" (линкор), но Вам то зачем чужие глупости повторять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:40
Гость: Ха-ха-ха!

Если в Сирии воюют и иранцы, и ливанцы (хезбалла), а на рейде стоят российские, иранские и китайские корабли (последнее, скорее всего блеф), то спрашивается, к кому обращается та же России, заклиная не вмешиваться посторонним силам в сирийский конфликт? Сама к себе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:35
Гость: Итоги

Назовите, пожалуйста, источники вашей информации. Не про российские корабли, это мы знаем.
И еще вопрос к вам. Вы пишите:"корабли концентрируются у берегов Сирии, чтобы предотвратить вмешательство Запада в гражданскую войну." То есть Запад не вмешивается в гражданскую войну в Сирии. И все это благодаря российско-ирано-китайским кораблям.
Я вас правильно понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:30
Гость: Роман

Посмотрите в Яндексе - он выдаст источники информации. Заметку об этом "линкоре" опубликовали почти все новостные порталы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:41
Гость: Олег

Всё это было ясно с самого начала - очередная грязная авантюра америкозов против одной из африканских стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 00:17
Гость: dlinynos

Шо? Кто? Где?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:04
Гость: ЮЗЕР

Если Китай, Россия, Иран и др. помогут Асаду также, как это делают США, Турция, Саудовская Аравия и Катар, помогая боевикам и террористам, то всё станет по-другому. Друой вопрос: Надо-ли оно им?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:58
Гость: dlinynos

Россия и Иран вмешиватся войсками. Остальные- нет. Если остальные вмешаются- война кончится на следующий день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:25
Гость: Эксперт

ДА! ПОБЕДОЙ СИРИЙСКОГО НАРОДА И ИРАНА НАД натовскими интервентами и боевиками!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2012, 04:05
Гость: dlinynos

Ещё 1 троячок меня ждёт? Или опять не?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 23:59
Гость: dlinynos

Проигравшие заплатят, и немало. Ты можешь присоединиться хотя бы троячком, но это не обязательно. Чисто по собственному желанию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 08:58
Гость: Эксперт

Да!Проигравшие заплатят немало.Обамка например,вылетит из президентского кресла,за растрату денег на террористов,невыполнение предвыборных обещаний и отсутствием "маленькой победоносной войны" в Сирии.Америка же потеряет Сирию,как торгового партнера,победив боевиков Асад и сирийцы не станут поддерживать связи с преступным режимом,спонсором и вдохновителем террористов,сша потеряет там рынок сбыта своей продукции,а это лишь ускорит крах её расшатавшейся спекулятивнай экономики.Так что заплатят и даже не сомневайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2012, 03:17
Гость: dlinynos

Троячка мне не видать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2012, 07:44
Гость: Эксперт

Посмотри,время покажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:29
Гость: Ш-Ш

ДА ! ПОЯВИЛОСЬ здесь "МНОГО, МНОГО" ВАДИМОВ и все такие УМНЫЕ и МУДРЫЕ- все во всем разбираются, между собой СПОРЯТ - КТО ГЛАВНЕЙ и кто БОЛЬШЕ, а на самом деле обычные клерки или "ОФФИСНЫЙ ПЛАНКТОН" и на работе тайком от начальника или ХОЗЯИНА УМЫКАЮТ фирменные деньги и время, А ВРЕМЯ - ДЕНЬГИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:11
Гость: Чем завидовать, лучше поумнеть

В отличие от шушеры, служащие пишут без ошибок и имеют приличные доходы, которые позволяют им стать владельцами собственных фирм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:07
Гость: Ш-Ш

НУ и УПЕНЬКИЙ, да еще и ВЛАДЕЛЕЦ,,,, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:53
Гость: Вадим

Вам стало обидно, что оппоненты спорят между собой и не замечают ваш маразм? Ну чем же вам помочь? Может поддержать материально? Вы не смущайтесь, я вполне могу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:16
Гость: Ш-Ш

КАКОЙ ВАДИМ - не пойму, но я от ваших комментов РАЗБОГАТЕЛ, вот зря АСАДА хороните - те кто допускаут возможность поражения -ВСЕГДА проигрывают БИТВУ - есть такае положение в стратегии введения войн,а на счет денег - ДАВАЙ - отпраВЛЮ НИЩИМ из ВАШИНГТОНА, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:09
Гость: Вадим - Ш-Ш

Пишите адрес, можно "до востребования". Много сразу не обещаю, но пару тысяч долл. для начала пойдет? Нищие в Вашингтоне, о которых вы писали, получают пособие почти такое-же, чуть-чуть меньше.
Я не шучу, вышлю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:28
Гость: Ш-Ш

ОТЛИЧНО - хоть так налоги удастся С вас собрать и "ПОВСТАНЦАМ" вместе с госдепом отчитаемся и скажем - НА ПОХОРОНЫ, если серьезно ПАЦАНЫ - ВЫ ЕЩЕ В ДЕТСКИЙ САД ходили , когда МЫ первые фирмы создвали,а может были еще в проектах ваших мам и пап, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:06
Гость: Вадим

Как хотите. Устал от вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:27
Гость: Эксперт

Отдыхайте,желательно в жёлтом доме и по дольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:42
Гость: Вадим-грамотею "эксперту"

"Подальше" пишется вместе. Вы не из России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:54
Гость: Ш-Ш

НЕ делайте глупости ВАДИМ - не ищите ошибок- этим занимаются секретари и референты, а ВЫ все же как минимум руководитель отдела компании - дай человеку РССЛАБИТЬСЯ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 16:07
Гость: Вадим

Ошибки ошибкам рознь. Родной язык должны знать и президенты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:00
Гость: dlinynos

Кто проигрывает- тот всегда платит. Сирия не станет исключением. Не хочешь платить- не играй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:27
Гость: Вадим

Все или ничего)))

Конечно, Асаду всё. Бандитам - что и положено за вооруженный мятеж. А пиндосам - международный трибунал за финансирование и руководство вооруженным вмешательством в дела суверенного государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:38
Гость: Вадиму

Это не вы, юноша, давеча писали "Асад обречен"? А теперь прогнозируете его победу и суд над "бандитами" (это вы так называетьте оппозицию? Оригинально.)? И даже Америке угрожаете, хотя ее вмешательство в конфликт вовсе не очевидно. Так где правда? Или вы проспались и даете другие оценки "после вчерашнего"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:42
Гость: Fullback

"Америке угрожаете, хотя ее вмешательство в конфликт вовсе не очевидно..."
Неужели не очевидно?
А вот представитель госдепартамента Патрик Вентрелл так не считает, и просто без обиняков отчитывается об оказании США материальной помощи сирийским повстанцам в размере 25 миллионов долларей.
Это только так... на поверхности. В реальности все куда прозаичнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:03
Гость: dlinynos

25 лимонов- это же КАПЛЯ в море, по сравнению с тем что платят арабы. Вашингтон лишь обозначил своё участие, не более. Наверное, послал им марлю для перевязок и сухое молоко для детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:01
Гость: для Fullback

Вы, конечно, можете этому не верить, но приводя отчет Патрика Вентрелла нужно быть до конца корректным. Речь идет О НЕВОЕННОЙ ПОМОЩИ. И в сообщении подробно расписано, на что пошли деньги. Прочтите еще раз. Согласитесь, что предоставление лекарств нельзя считать вмешательством в конфликт. Вы подозреваете другое? Допустим. Но пока это не доказано, уместно выражение "не очевидно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 17:09
Гость: Fullback

В Грузию Буш и его компания тоже везли памперсы на военных кораблях... Об этом даже во всеуслышание объявляла "Гандолиза" Райз...
Тут ниже посетитель - "1941", сказал коротко и ясно, недоумевая по поводу Вашей реплики - "СМЕШНО"!
Действительно смешно читать такое... Могу Вам предложить просмотреть хронику военных событий в Сирии. Там совершенно отчетливо и ясно показано - оружие американское и израильское!!!
Если бы Сирия воевала с каким-нибудь Ираком, никто бы не возмущался - каждая страна выбирает себе помощника и сателлита. Но в Сирии США поддерживают террористов! и мятежников! мотивируя это тем, что очень круто разбирается Асад с мятежниками.
Аналогичная ситуация была в Чили, и в других странах, где США метили территорию паскудным своим рылом.
Так что не будем о памперсах и лекарствах. "Не смешите мои копыта" - говорил один из героев известного мультфильма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:32
Гость: 1941

Смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:27
Гость: Вадим-скромному анониму

Во-первых, по возрасту юношей из нас, очевидно, являетесь вы.
Во-вторых, переиначивать вооруженных мятежников оппозицией - слишком. Согласно Гаагской конвенции и декларациям 1899 и 1907гг., в которых кодифицированы правила сухопутной, морской и воздушной войн, вооруженных бандитов в военное время расстреливают на месте. В-третьих, что касается вмешательства пиндосов в не касающийся их конфликт, то вчера Госдепартамент США отчитался о материальной помощи сирийским "повстанцам", среди которых, кстати, сирийцев меньшинство. Всё больше наёмники из эмиратов, Турции и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:48
Гость: dlinynos

Войска Асада входят в мёртвые города. Разбитые дома, и ни души.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:33
Гость: 1941

Так ведь там война!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:54
Гость: dlinynos

А где население, с цветами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:30
Гость: Эксперт

Так демократически вырезано экстремистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 00:02
Гость: dlinynos

Фронтовики говорят, что Гитлер на фоне Асада- ангел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:05
Гость: Вадим

Я не знаю какой вьюноша по имени Вадим прогнозирует победу Асаду, а я писал и пишу, что Асад и алавиты обречены (вне зависимости от моей личной симпатии/антипатии к оному персонажу)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:46
Гость: Вадиму

Извините, теперь понятно, что кроме вас, есть и другой, ангажированный Вадим, посчитавший войска оппозиции (на 80 процентов состоящие из дезертиров из разлагающейся правительственной армии)и определивший, что "сирийцев меньшинство".А я было решил, что это на вас затмение нашло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:33
Гость: Вадим

А вообще-то я за мирное разрешение любых конфликтов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:10
Гость: Вадиму

Я тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:15
Гость: Т-34

Даже немцы в минувшую войну расстреливали дезертиров перед строем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:12
Гость: для Т-34

Сформированная русская армия под командованием генерала Власова-из кого состояла? Меньше фантазий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:24
Гость: Т-34

Так не надо забывать, что закончила сея позорная "армия" на виселице

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:50
Гость: для Т-34

Вы , Т-34, фантазировали, что немцы расстреливали дезертиров. Ан нет. И еще: на виселице закончила не Русская армия, а лично генерал Власов (личность неоднозначная, многие считают, что героическая). А солдаты Власова закончили жизнь по разному, некоторые и сегодня живы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 17:11
Гость: Fullback

"личность неоднозначная, многие считают, что героическая..."
Многие это кто???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:26
Гость: Гадёнышу - защитнику фашистов

Да что ты! Немцы не расстреливали, не сжигали в концлагерях, не вешали, не подвешивали за рёбра. Не было холохоста, о каких там говорят миллионных жертвах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:19
Гость: Солбакам - собачья смерть

Думаете, из тех, кого не повесили и не расстреляли ещё живы? и это после 10 лет лагерей и презрения всего советского народа?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:47
Гость: к слову

Приезжайте, например, в Ригу, на съезд легионеров СС. Увидите целый парад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 17:01
Гость: Долго не протянут

К сожалению, это издержки сталинской национальной политики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:46
Гость: А

Солбаки задрожали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:42
Гость: dlinynos

У немцев был строй. А у асадистов его уже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:22
Гость: Итоги

Асад имел возможность остановить эту бойню с известным концом. Просто уйти и дать наконец народу самому выбрать свою власть. Но он держится за власть (и деньги, соответственно) до последнего , а в результате потеряет все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 13:52
Гость: RS-232

Итоги- вы наглядный пример того как пропаганда запада делает своё дело, деньги не были причиной удержания власти не у Кадафии не у Асада, так как к тому времени эти саме деньги запад давно конфисковал и присвоил себе. Народ там НЕЧЕГО не получит и не подберёт.
Есть хорошее вырожение Наполеона- "революцию подготавливают патриоты, проводят фанатики, а плодами революции пользуются проходимцы". Так и с Сирией, она просто была одной из стран в череде "оранжевого" передела Ближнего востока в планах ЦРУ. Одной из "изюминкой" этого дела было то что революцию ЦРУ должен осуществлять народ страны- "жертвы демократии США", получая все "цветочки"- жертвы и фактически гражданскую войну, разруху. Но никто не говорит что народ что то получит от итогов в Сирии, так как это произошло в Ливии. Тогда в Ливии был фактически социализм и деньги Кадафии раздавал быдлу-народу, что запад не мог стерпеть. Теперь нефть Ливии стала не народной а была отдана транскорпорациям, и народ получит только дырку от бублика а не ренту от своих недр. К этому запад стремится в Иране, Сирия препятствие перед атакой на Иран. Так что не Асад "потеряет всё" а Сирия потеряет суверенетет, назад Сирии это никто не отдаст. Сирия получит "демакратического" лидера которого ей подберёт ГосДеп США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:38
Гость: 1941

Подобные мнения либо наивность - либо мошенничество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:53
Гость: gvozd

на самом деле, асад Должен был каленым железом выжечь бандитов и наемников в самом начале.
асад платит за свое малодушие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:45
Гость: TX

Сирия дальше Иран в этом можно даже не сомневаться. Что дальше, Армения? Кавказ? окопы в Астрахани как говорил Жириновский. Кто может ответить какой сценарий приблизительно развития ситуации нас ожидает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:54
Гость: dlinynos

Дальше- Иран, КНДР и Куба. Армения останется Арменией, как была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:30
Гость: Длинноносенко

Как то вы однобоко мыслите.А где же коммунистический Китай?Где же укро-американская удаль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:37
Гость: dlinynos

Оба на вашей границе. А шо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:19
Гость: Лев Троцкий

Держись Бошарка ! Держись ! На тебя надежда яко на миссию! В тех местах местность густонаселенная , работы нет.Солдат удачи набирать не сложно а станок долляры печатает не останавливаясь. Грустно это все и печально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:25
Гость: Вадим

в Сирии идёт война суннитского большинства с алавитским (шиитским) меньшинством. Большинство победит. Асад обречён

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:01
Гость: Вадиму

"Большинство победит. Асад обречён". И слава Богу! А вы считаете, что победить должно меньшинство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:26
Гость: rumvit

А кто решает на чьей стороне большинство?
Вашингтон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:00
Гость: Вадим

Кто бы не решал, итог предопределен: алавиты теряют управление над Сирией

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:20
Гость: Вадим

что за глупые вопросы?!
Я же написал что победит суннитское большинство. Асад как представитель алавитского меньшинства обречён. Какие могут быть ещё трактовки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:36
Гость: Эксперт

Как я уже говорил в Сирии свыше 17% алавитов,25% шиитов,и 10%христиан,также есть небольшие общины езидов,ассирийцев,бахаев и иудеев.Итого приблизительно 52%,если не считать общины предствителей которых не наберётся и процента.Все они не заинтерисованы в приходе экстримистов к власти. На суннитов приходится 48% населения,но это не значит,что они все против Асада,большинство среди них составляют:сторонники БААС,сторонники светского пути развития,сторонники ПАРЛАМЕНТСКОЙ мирной оппозиции.Против Асада воюют лишь маргиналы и иностранные джихаддисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:16
Гость: Вадим

В Сирии более 2/3 мусульман-суннитов, 10% христиан (включая армян, греков и ассирийцев), порядка 20% мусульман-шиитов (алавиты и друзы), прочих вероисповеданий не более 1%.
Сунниты - подавляющее большинство (поэтому их поддерживают все мусульманские страны кроме Ирана). Алавиты - ничтожное меньшинство, теряющее власть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2012, 08:07
Гость: Эксперт

Я Вам предоставил итоги переписи в Сирии за 2009 год.А Вы,что за байду мне гоните?Откуда данные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:23
Гость: Вадим

Против Асада воюет как минимум пол-страны. Можно их конечно назвать маргиналами и экстремистами. Только режим Башара Асада это не спасёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:05
Гость: реплика

Хорош "эксперт" , не умеющий грамотно написать слово "экстрЕмист".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:03
Гость: реплике

дешевая придирка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:50
Гость: реплика

Но уж очень характерная ошибка для человека, с важным видом изрыгающего очевидные глупости. И "скромный" ник-ЭКСПЕРТ. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:42
Гость: Эксперт

Ошибка,случайно допущенная мной в ОДНОМ СЛОВЕ,это всё,что мне может возразить человек у которого в комментариях правильно и к месту поставленные знаки препинания-редкие гости.
В любом случае это дела не меняет,среди суннитов как МИНИМУМ 30% сторонники БААС,да и из оставшихся 18%(при доле суннитов в 48%) максимум четверть сторонники террористов,ПОЭТОМУ АСАДА СВЕРГНУТЬ ОНИ НИКАК НЕ СМОГУТ,не всилах совсем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:02
Гость: марина

не знаю, кто из присутствующих верит в теорию заговоров, для меня она очевидна. за фактическим руководством америки стоят "кукловоды". традиционно принято называть их масонами, клубом, семействами (типа ротшильдов или рокфеллеров), англосаксами... не суть важно, кто они, важно - они есть. НО. что, если допустить такой вариант. традиционные кукловоды стали марионетками. и теперь ими управляют, как раньше они управляли? а ноги "новых кукловодов" растут из саудовской аравии и катара? на мой взгляд, вполне реально. натовские шишки считают, что решения принимает американская закулиса, но реально инициатива принадлежит арабским шейхам. они начинают использовать американскую политику к собственной выгоде, ради достижения собственных целей. ну а цель, как известно, сейчас одна - мировое господство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:46
Гость: dlinynos

Можно было и гораздо проще всё это сказать. Да уж ладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:47
Гость: Ш-Ш

НЕТ, МАРИНА! ЭТИ слабоваты, таи СИОН управляет, который зеленные фантики печатает, а это ХОЛУИ, хоть шахами - называются, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:08
Гость: для Ш-Ш

Сион-это Палестина. А доллары печатают в Америке. У вас в голове-винегрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:33
Гость: Ш-Ш

И правильно говорил ЗАДОРНОВ - нет у них тяму - мозги годовалых детишек, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 07:07
Гость: Fullback

Медведев с чисто американским стилем на все навешивать ярлык, нумеровать и протоколировать, "подписал постановление о переводе Сирии в список стран, находящихся в условиях чрезвычайного положения"...
Как будто без этого постановления все было иначе.
Не перестаешь поражаться до какой степени все изуродовано в России. Читаю тут на квитанции по квартплате список сервисных служб осуществляющих обслуживание домов ТСЖ. Служба занимающаяся ремонтом телефонных линий в ТСЖ называется - "Юнет Коммуникейшн". Просто блеск и красота - интеллект на высоте.
Страна (страны) кричащие о борьбе с терроризмом и экстремизмом этот самый терроризм не только проплачивают, они его пестуют, выращивают и подсовывают в красивой упаковке, всем кто так или иначе не устраивает "антитеррористов". Мерзость современного мира (а теперь и России, по разным причинам) поражает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 06:50
Гость: Прохожий2

Повторюсь, но только каждый пятый офицер сирийской армии, не имеет собранный контейнер, в надежде присоединиться к "золотому миллиарду". Это работало в Ираке, это работало в Ливии, это сработает в Иране. И уж совсем святотатство - это может сработать и в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:06
Гость: nic

А как насчет выразить мысли босса на русском языке?Не получается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 06:40
Гость: Ш-Ш

НЕ хочтся ОПУСКАТЬСЯ до УРОВНЯ ЭТОЙ МРАЗИ, но КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАЮТ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 06:32
Гость: Ш-Ш

Я смотрю совсем обнаглел "ДЛИННЫЙ НОС" -"ГОСДЕПОВСКИЙ ТАРАКАШКА" - пора тебе прищемить НОС или еще что, чтобы не ВЯКАЛ как катарский представитель в ООН - с таким ЗАСЛАЦЕМ и вести разговор мне кажется не стоит - в дерьмо вляпаешься по уши, ПУСТЬ свой словесный ПОНОС у себя в месте прозибания ГОНИТ, НУ и ГАДЕНЫШЬ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 07:18
Гость: Fullback

Почти стопроцентно можно сказать, что этот носатый последыш Бандеры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 01:37
Гость: RS-232

давно бы пора вмешатся Ирану и послать туда свою армию в ответ на провокационные и откровенно подлые действия США и Турции открыто поставляющие оружие террористам. Всё это наглядно показывает насколько у США реалии "борьбы с терроризмом" расходятся с их пустыми сказками о их "борьбе с мировым терроризмом". Сейчас США в чужой стране не дают утихнуть конфликту, платят деньги тем самым террористам на словах с которыми борятся за то что бы они убивали своих же соотечественников ради западных "ценностей". То что у армии Асада начались проблемы говорит что он уже не с бандитами воюет а со всем западом который просто обошел Совбез ООН с его бумажными резолюциями и вывел конфликт на новый уровень. Нам урок, запад не перед чем не остановится если будет возможность нечто похожее устроить и у нас. В принипе Иран мог бы сильно изменить ситуацию, Ирану терять нечего, он итак в изоляции запада и весь в санкциях. Но Ирану будет гораздо хуже если запад всё же свалит Асада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 02:59
Гость: dlinynos

А шо, Иран ещё не послал? Или те уже кончились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:27
Гость: к вопросу

Иранские головорезы воюют в Сирии с начала конфликта.Причем не только бандитские группы, но и государственные вооруженные формироваания. На них лежит часть убийств населения с резанием глоток, в этом они большие специалисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:39
Гость: Эксперт

А ты кажется говорил,что Асад мёртв?! Как насчет взять свои слова обратно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:20
Гость: dlinynos

Его дезертирующие войска тебе это подтвердят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:44
Гость: 1941

Тогда с кем война?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 06:20
Гость: Демос

Для dlinynos. Во хохол разбушевался - г...но на всех ветках так и прет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:47
Гость: Сергей

Сеичас России самое время обьявить, турцию катар и сауд аравию, зоной
боевых действийц и эвакуировать всех граждан России с этих стран.
ЭФФЕКТ будед!
только наши ллилипуты зассранцы своими доллаками. Продадут стервы Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:33
Гость: dlinynos

Что за паника? Когда скажут- тогда и эвакуируете! Вам дадут время. А пока что- лишь вашего посла в Катаре убедительно попросили уехать, набив ему морду. Да и то он остался- в больнице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:28
Гость: для dlinynos

Понимаю ваше отношение к Асаду, мракобесу и диктатору. НО отчего вас радует нападение на нашего посла в Катаре? Вам кажется это нормальным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:54
Гость: dlinynos

А кого поймали с чемоданом оружия для терактов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:52
Гость: Эксперт

Ну не нашего посла точно!Что да драки с послом,законно отказавшим обыскать себя,показав тем самым дипломатическую почту,то до этого опуститься могут лишь варвары и по совместительству верные подпиндосники катарцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:36
Гость: Ш-Ш

ВЫ кому ВОПРОС ЗАДАЕТЕ? Он НАШУ страну через свои узкие бельмы видит и зеленный цвет БАБЛА, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 06:38
Гость: Ш-Ш

ЗА свой словесный понос - думаешь бабла много получишь, я думаю В МОРДУ ТОЧНО, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:16
Гость: влад

озверевшие террористические беспредельщики абсолютно поддерживаемые США творят в Сирии страшные бесчинства. И всему этому кровавому ужасу название - американская демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:28
Гость: dlinynos

США поддерживают сирийских повстанцев в ООН. Россия поддерживает асадистов тяжёлыми вооружениями. Чувствуете разницу между демократией и диктатурой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:32
Гость: свидомому Длинноносенко

А оружие т.н. сирийским повстанцам Аллах присылает или все же США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:10
Гость: Стас анониму

А вы считаете, что кроме Аллаха и США оружие никто не производит и не поставляет? Эрдоган вас просветит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:55
Гость: dlinynos

А Вы вместо того чтобы спрашивать- сами гляньте на Ютубе- чьим оружием воюют повстанцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:54
Гость: Эксперт

Я Вас умоляю те кадры снятые позёрами на фоне декораций в катаре с реальностью никакого соприкосновения не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 07:11
Гость: Fullback

Россия поддерживает законное правительство и президента Сирии, США и их присные в ООН, поддерживают террористов, сепаратистов, вооружают их проплачивают их действия.
Почувствуйте разницу, как говорится, между честной политикой и двойной (полуфашистской) моралью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:36
Гость: РН

При царизме в России, революционеров тоже называли террористами.

Вы тут на форуме все считаете что с Сирийским народом борятся только иностранцы, ну говорите уже что и на стороне "террористов" тоже есть сирийский народ который подкупили или смуту в голову влили. Наивно думать что ВЕСЬ сирийский народ против, а ВСЕ повстанцы - иностранцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:16
Гость: для РН

Повстанцы как раз никакие не иностранцы, а самые, что ни на есть сирийцы.В отличие от сторонников Асада, за которых воюют иранские головорезы и сбежавшиеся на запах жаренного террористы из Хезбаллах. Но оружие повстанцам действительно поставляют Турция,Катар, Саудовская Аравия, Иордания и другие арабские страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:52
Гость: dlinynos

Повстанцы воюют российским оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 15:55
Гость: Эксперт

Вы наверное весьма доверчивы???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:49
Гость: Ш-Ш

ВОТ такое "ДИКОЕ" сравнение бывает только у тех, кто плохо учил ИСТОРИЮ или проходил ее по ГОСДЕПОВСКИМ ПАСКВИЛЯМ вместе с рядовым РАЙНОМ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:30
Гость: Ш-Ш

А ВЫ не старайтесь ему ЧТО-ТО толковое обьяснить - у них пелена на глазах и пена во рту -ПРИЗНАК БЕНДЕРОВЩИНЫ, САМ видел в 1991 в КИЕВЕ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:09
Гость: Samosa

"По словам очевидцев, город находится под обстрелом истребителей, танков, вертолетов и тяжелой артиллерии."

Берете телефонный справочник, звоните по 3-4 номерам в Алеппо и будет Вам щастье и не будете пороть чепуху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:04
Гость: MadGarry

Москва признала, тоже мне довод, эти признают все что дядя из госдепа прикажет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:31
Гость: dlinynos

Ну, неправда. Уж в заявлениях-то каждая страна свободна. Вся проблема лишь в том, насколько эти заявления соответствуют действительности. Как часто их придётся менять, и сколько всего потребуется заявлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:42
Гость: Эксперт

Ты разве не хотел покаятся за враньё о смерти Асада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:19
Гость: реплика

Насколько я понял dlinynos, он всего толлько допускал возможность смерти Асада, поскольку тот нге появлялся на публике. По-моему и сейчас ничего не изменилось, обращения к народу не сопровождаются выступлениями самого Асада (с телекартинкой или просто на публике ). Может просто боится своего народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:58
Гость: dlinynos

Спасибо вам за то, что внимательно меня читаете. Может быть, я этого даже не стою. Но сами посудите- совещание, буквально всех главных министров. Все убиты. А кто проводил это совещание?
И 2) Меня биологические особенности Асада не очень интересуют. Меня интересуют факты. А факт в том, что Асада нет, его войска- без командующего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 16:13
Гость: Эксперт

Реплике и длинноносому могу заявить,что президент не принимает участия в комиссиях и совещанииях силовых ведомств,но своевременно получает от них отчёты.К тому же их ему по протоколу должен приносить либо лично министр обороны,назначение на должность которого 19 июля демонстрировалось в ПРЯМОМ ЭФИРЕ сирийцам и принимал его лично Асад.Западные инф агенства показали лишь куски из него,ито без звука.
Кроме министра отчеты также может доставлять один из его референтов.
Последнее выступление транслировалось также в прямом эфире,и кстати появление Асада на публике в данной ситуации из-за террактов может быть опасно не только для него,но и для зрителей.
А реплике хочу сказать:"Перечитайте внимательнее,длинноносый заявлял о смерти Башара Асада без апеляционно".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 23:41
Гость: Дмитрий(Л)

США когда-нибудь заплатят за это

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:00
Гость: dlinynos

Как, разве ещё не заплатили? Асад врал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:36
Гость: Это вопрос риторический!

Если они даже захотят заплатить, то будет некому - а это контрпродуктивно и унизительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:12
Гость: Скорей

бы. Устали ждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 23:09
Гость: хозяин

Идет священная война! Всем патриотам Сирии надо раздать оружие! Армия одна тут не справиться - ей в городах негде развернуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:16
Гость: влад

как отличить патриота от непатриота - по усам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:39
Гость: Кеня

Патриоты Сирии - это те, кто строчит на КМ.ру, а все остальные - это редиски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2012, 23:33
Гость: Борис

Если всем патриотам Сирии раздать оружие, то Асаду долго не протянуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 00:10
Гость: А если

солдатам Асада раздать такое же оружие, то бандитам не протянуть и неделю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 03:02
Гость: dlinynos

Солдаты Асада с самого начала были до зубов волоружены тяжёлыми вооружениями. Потому и начали войну против населения. Их беда в том, что сколько бы нового оружия ни поступало к ним из России- оно в итоге всё равно попадает к населению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:47
Гость: Эксперт

Сколько бы террористов не поступало бы в Сирию,регулярная армия САР разобьёт их банды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 05:07
Гость: Дмитрий

Вооруженное население это солдаты, солдаты других стран воюющие на другой территории называются интервентами, называйте вещи своими именами, поскольку троллить у вас получается плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 01:21
Гость: Brutan

Асад - бандит. Он незаконно пришёл к власти. Это все знают. Он будет смят силами эволюции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 12:15
Гость: читатель

Неправда. Асад - абсолютно легитимный президент. К власти пришел согласно их Сирийской конституции. Они ведь имеют право на свою конституцию? Или Вы считаете по другому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 09:45
Гость: Эксперт

Асад пришёл к власти с помощью выборов,а ты ботан несправедиливо зовёш его бандитом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 14:15
Гость: Хе-хе

Эксперт, откуда вдрукг взялись выборы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 11:16
Гость: dlinynos

В Сирии никогда не было выборов. Асад получил Сирию в наследство от отца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 10:58
Гость: Brutan

Ну, с помощью сфальсифицированных выборов, если точнее. А тот факт, что многим силы эволюции не по нутру, меня радует. Не суждено видать. На всех всё равно места не хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:45
Гость: малик

силами эволюции? Гы Дарвин блин. Законно не законно блин свечку держал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2012, 08:43
Гость: Ш-Ш

ДА, "БРАТАН" - опять фантазии или инопланетяне ПРИЕХАЛИ, совет тебе - если ЛЯПНЕШЬ, то хоть для приличения обьясни НАМ "ЗАШОРИННЫМ" откуда УШИ РАСТУТ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.