Комментарии по теме: Президент Румынии подтвердил, что напал бы на СССР в 1941-м

Если бы... если бы этому уроду да быть вместе со своим союзником гитлером висел бы он в 45 году, подвешенный за ноги, как курица или пришлось бы ему отравиться как фюреру дабы не быть посаженным на кол.

В Румынии как и во многих демократических странах "Варшавского договора" было чудесное кино. Вспомните какие смешные комедии ( и не только комедии но и историческое и глубокое драматическое кино) делали венгры ("Мафильм"), чехи ("Баррандов"), поляки ("Гунния" и "Паннония"), ГДР ("Дефа") югославы, болгары и конечно румыны(вспомните хотя бы их "Даки" "Коллону", "Свадебные аферисты", "Комисара Миклована" и пр..) - названия студий которых я уже сейчас не помню - да их сейчас и нет, потому что большинство киностудий (в т.ч.которые я назвал) ЛЕЖАТ В РУИНАХ. Какой прекрасный цветник актеров этих демстран породило то время. Нет смысла их перечислять не хватит этой да еще двух других страниц... Поляки вообще говорят что кино они снимали до 90-го года и теперь - КИНО В ПОЛЬШЕ НЕТ, и все поляки в 100-ый раз пересматривают (и мы тоже) - "Капитана Клоса..", Четырёх танкистов...", "Пана Володыевского" и конечно своих любимых "Крестоносцев"). Тогда, в то время, которое принято сейчас ругать были деньги для развития кинемотографа. А теперь же кино демстран ПОЛНОСТЬЮ РУХНУЛО. Снимаются неизвестно где(студий-то нет) полупрофессиональные-полулюбительские независимые фильмы на жалкие деньги независимых продюссеров. Да и наше, российское кино, влачит жалкое существование. Вообще нацкино нет. Все смотрят теперь американские боевики, фэнтези и ужастики. НО ХУЖЕ ВСЕХ ДЕЛА В РУМЫНИИ - ТАМ НЕТ И НЕЗАВИСИМОГО КИНО. Вот чем следовало озаботится президенту Бесеску а не ФОРСИРОВАНИЕМ ПРУТА.

Был в Румынии. Теперь точно знаю, где находится "страна дураков".Но вино и еда отменные. В остальном - не могут связать 2+2.Не в состоянии. И то что и такие теперь "вякают", говорит только об одном - все думают, что Россия-"метрвый лев". Очень надеюсь, что они ошибаются.

к заголовку.
тем самым президент румын, подтвердил что он, так же, не моргнув глазом, погнал бы своих граждан в военной форме на убой, ибо они супротив Красной армии - ой, слабы оказались. ладно им ума хватало в плен сдаваться пачками.

Ивану Гладилину. если можно, чтобы он увидел.
цитата """своих прав на мироустройство – в ущерб правам каких-то там русских"

ну во первых нужно было закавычить "каких-то там русских" , это раз. а во вторых мне кажется не стоит пользоваться вражескими фразеологией, даже вроде приписываемой врагу, как в данном случае. тем самым транслируется вражеская мысль. я так считаю это НЕ является целью км. недавно км цитировал ресурс nnm.ru, который изощрялся подобным образом насчет советско-японской войны 45 года. а вот не смешно.

В середине 80-х такое высказывание и в голову бы не пришло... А сейчас, когда авторитет России, благодаря деятельности "младреформаторов", "ниже плинтуса", политические деятели стран, даже тех, которые на карте номером обозначаются, могут позволить себе подобные высказывания...

Прямо таки Наполеон этот Бэсеску, СССР для разгрома слабой румынской армии понадобилось бы не более 6-7 дивизий,

Прочтите книгу академика Евгения Викторовича Тарле "Наполеон". Прочтите книгу его ученика, доктора исторических наук Альберта Захаровича Манфреда "Наполеон Бонапарт". Там все сказано...

Вот и насчет Наполеона тоже опять у вас жоглирование фактами, попытка притянуть за уши различные события типа Суворова в Альпах, чтобы прикрыть очевидную истину: ИМЕННО НАПОЛЕОНОВСКАЯ ФРАНЦИЯ БЫЛА СТРАННОЙ АГРЕССОРОМ ПОДМЯВШЕЙ ПОД СЕБЯ ВСЮ ЕВРОПУ. А НАШЕСТВИЕ НАПОЛЕОНА НА РОССИЮ? Были в состоянии войны... Не было формального договора о мире... Опять жонглирование. Ну и что - у нас с Японией тоже нет формального договора о мире т.е. мы возможно тоже находимся в состоянии войны. Но это не повод, чтобы нам высаживаться на Окинаве, а японцам обстреливать Владивосток. И мало ли кто в каких блоках и коалициях находился. В своё время были противостоящие друг другу "Варшавский договор" и "НАТО" но это не являлось поводом начинать войну и осуществлять разного рода нашествия друг на друга. Не надо прикрывать истинного агрессора. Да, конечно, в начале при освобождении Италии от австрийского гнёта Наполеон играл положительную роль. Ну а потом то... Но дальше то... P.S. Насчёт Суворова. Вы подкопите денег съездите-ка в Швейцарию посмотрите многочисленные памятники Суворову и русским солдатам, которых швейцарцы уже два века чтут (я там был и видел). Спросите простого взрослого культурного швейцарца (я их спрашивал)- почему это у вас памятники РУССКИМ, А НЕ ФРАНЦУЗСКИМ СОЛДАТАМ, ПОЧЕМУ НЕТ ПАМЯТНИКОВ НАПОЛЕОНУ. И вам ответят: мы не ставим стеллы - захватчикам, а ставим стеллы - освободителям. Коим и являлся русский солдат в Европе. Может это тогда у вас отобьёт страсть к жонглированию.

Мало ли что написано в постперестроечных учебниках истории в смутный период 1995-2005 гг. когда под влиянием политической моды на СССР вешалось все вины за всё на свете. А вы высветите-ка запрос в интернете "ФИНЛЯНДИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ" (Documention). Пожалуйста прочтите. Я сам не буду цитировать эту статью, она слишком большая - жалко времени и места. А вы всё-таки прочтите. Я думаю вы больше поверите свежести и объективности этой информации, а не надёрганным контекстам из проангажированного и профинансированного непонятно кем постперестроечного учебника истории. От себя добавлю к тому чего нет в статье: Помимо всего прочего Финляндией (по её собственной инициативе) на территории оккупированной Карелии (и глубже) была создана сеть КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЕЙ, в которых находились, не только советские военнопленные, но и мирное население, в содержании которых финская администрация концлагерей вела себя с неоправданной жестокостью. Так что финны не только НАВАЛИЛИСЬ, но ещё и ВДОВОЛЬ ПОЗВЕРСТВОВАЛИ. P.S. Не доверяйте т. н. "учебникам" в которых вам не только сообщат, что СССР развязала 2-ую мировую войну, а Гитлер агнец божий, но также охотно поведают о чем не говорил Гришка Отрепьев летописцу Пимену на польской границе. Впрочем нельзя переубедить того кому НАМЕРЕННО ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ во всякую чушь.

Украинцы в Крымской войне воевали против России.
Славянский легион — войсковое подразделение, сформированное из казаков в Османской империи; действовало в Крымской войне на стороне союзных сил против России.
Создание регулярных казачьих подразделений в турецком войске в период Крымской войны — заслуга Михаила Чайковского (бывшего в то время подданным султана Абдул-Меджида I под именем Садык-Паша). Ещё в начале 1850-х годов Чайковский начал переговоры с османским правительством о формировании казачьих отрядов. Уже в 1851 году появляются первые «казак-алай». В 1853 году, с началом Крымской войны, Садык-Паша был призван в ряды турецкой действующей армии и назначен начальником всего казацкого населения Порты. Он сформировал из славян христианских исповеданий, преимущественно задунайских (бывших запорожских) казаков, казачий полк по регулярному образцу (по разным оценкам численность составляла от 1400 человек), получивший впоследствии название «Славянского легиона». Полк был строевым, для казаков были закуплены арабские скакуны, в качестве языка команд использовался украинский. Из Константинополя были привезены казачьи знамена Запорожской Сечи и уже 23 января 1854 года османские казаки принесли присягу, а Садык-Паша получил от султана Абдул-Меджида I титул «Мириан-паша» (кошевой атаман).

//Буковина же в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи//
Человек с таким знанием истории берется публично рассуждать о ней: австро-венгерское соглашение, превратившее Австрийскую империю в Австро-Венгрию, было заключено в марте 1867 года.

Вспомнился бородатый анекдот:
Заседает парламент Албании, обсуждают, что надо сделать, чтобы в Албании наступило процветание. Один депутат предлагает: давайте нападем на СССР, шведы когда-то напали на Россию, смотрите как живут. Французы в 1812 напали-живут прекрасно, Германия в 1941 г.-живут прекрасно. Гром аплодисментов, крики "верно, браво, голосуем". Но здесь один албан вскочил и кричит: я против. Ему: почему? Отвечает: а вдруг мы победим?

Либеральное мурло подтверждает, что он враг России и был бы с фашистами в одном окопе.Это ещё раз подтверждает слова Рогозина, что какой бы строй у нас не был, монархический, коммунисический или сегодняшний-олигархический, мы остаёмся и останемся врагами для этих недоразумений, которые сбились в стаю под названием евро-колхоз и думают, что теперь без последствий могут пинать нашу страну. Для современных восточных "демократий" он не открыл ничего нового.Это было и при Наполеоне, когда собрав всю Европу в кулак, Бонапарт пошёл на Россию войной, это было и при Гитлере, когда вся промышленность Европы работала на фашистов и сейчас уже этих шакалов собрала в НАТО США с той же целью.

БЫТЯ мой был сапером и мне рассказывал, как 1942 в августе на сталинградском направлении при отступлении не успевали мосты взрывать, пьяные румыны по станицам уже ГУЛЯЛИ грабили станичников, ОДНАКО!!

Ну вот вам типичный лидер страны - члена ЕС. Только несколько откровенный, незакамуфлированный, потому не слишком удобный. "Форсировал бы он Прут...". Да, конечно, они все бы (страны ЕС) форсировали Прут, (если бы не некоторые ядерные осложнения) чтобы раздербанить Россию, несметные природные богатства и подземные кладовые которой остро интересуют Запад. Ведь мир уже вступил в эпоху "ОСТРОГО ДЕФИЦИТА ПРИРОДНЫХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРОВ ОСНОВНЫМ ДЕРЖАТЕЛЕМ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ РОССИЯ" что давно не даёт Западу покоя. О чем играла их любимая пластинка, с часто сменяемыми солистами - железной леди Тэчер, госсекретарями Мадлен Оллбрайт, Кандализой Райз, советником Бжезинским, да и с президентом Клинтоном? Правильно: что такие территории и богатства слишком шикарны для одной страны и надо дескать делиться. Западу не терпиться запустить свои крючковатые пальцы в наш карман. "Форсировали бы они Буг и Прут...". Конечно форсировали бы если бы мы им это дали. А с кем интересно воевал СССР во второй мировой войне? Только ли с фашистской Германией или всё-таки со всей Европой. Вспомните кто только на нас не навалился: и финны и венгры и испанцы и итальянцы и те же румыны, пальцев не хватит все загибать. Даже французы. Да была "Нормандия-Неман" небольшой авиаполк. Даже не полк,а эскадрилья в составе полка. Но в это же время под Москвой с нами бились несколько хорошо укомплектованных французких дивизий. И вряд ли интересы Запада резко изменились, так что откровения Бэсеску никаго не удивляют.

Это, пожалуй, один из немногих сайтов, где перечислены все наши враги и большая заслуга в этом Гладилина Ивана. Короче, куда ни ткни, везде одни враги - это не считая внутренних, о которых нам тоже теперь все известно из статей нашего любимого сайта. Но хотелось бы все-таки что-нибудь прочитать о наших друзьях и прицениться.

Бабушка рассказывала о румынской оккупации Дона. Рассказывала презрительно, как о тараканах. Мерзко вели себя оккупанты румыны и были мерзкими.

Для RS-232(более дабильного ника трудно придумать)..."ЕС пытается изображать из себя "старшего брата" по отношению к России и навязывать внутренню и внешнюю политику РФ."... ЕС в гробу видал россию без тапок и чем быстрее, тем лучше. Надоела она нам хуже горькой редьки и от нее просто тошнит.

Когда подумаешь, что людям приходилось выбирать между Гитлером и Сталиным мурашки по коже бегут.
.
Вот жизнь была.

Британцы своих идиотов высылали в Новую Зеландию, а турки - в румынию.

Молдавия (Бессарабия) намного ближе России нежели Румынии - по истории, языку, культуре.

Пусть румыны и запукры бьются за честь убирать туалеты в ЕС.

У автора слово "русский" отсутствует как понятие, в лучшем случае звучит толерантное -"российское", а мы соответственно "россияне"!.

У Ивана Гладилина каша в голове: смесь сталинского национал-большевизма с идеями профессоров Таккера и Пайпса. Иными словами, русофобский компот из советской и западной кухонь. Бесеску однозначно и четко заявил, что он не противник России (а не СССР). Для Гладилина - что оскорбительно для любого честного русского патриота - Россия и СССР одно и то же. Не только оскорбительно, но и безграмотно.

Румыны это вечная обуза тех ,кому они союзники

сделаешь... Румын - это диагноз.

Траян Бэсеску родился 4 ноября 1951, жаль что никак не мог побывать на восточном фронте, а то прыти поубавилось бы, коротка память человеческая

Дорогие соотечественники,
Поднимайте свой уровень знаний о суверенитете РФ
на poznavatelnoe.tv (Е.Федоров) и
nstarikov.ru (Н.Старикова)
Когда об этой инфо будет знать хотя бы 10% населения,
могут начаться улучшения!

Надо было все эти Румынии, Венгрии, Чехии, Болгарии и т.д. прогнать через процедуру дефашитизации как сделали евреи с ФРГ с последующей выплатой репараций лет 70

Всё этого говорит о том, что в ЕС проблемы никуда не делись, ЕС тщательно отлакировало все противоречия своих "окраин" но они так и не исчезли, кроме того видимо ещё и усилились. Я так пологаю, несмотря на "демократию" и прочую шелуху "толерантность" и "мультикультуролизим" насаждаемых либералами США, появись в ЕС новый "фюрер" то всё ЕС ринется к нему в объятия распахнув всю свою маленькю и утлую душонку так же, как это было в 1939г.Просто не может быть по другому. ЕС на самом деле это клон СССР, ЕС копирует СССР обсалютно во всём, начиная от организации центральной власти до экономики, "европарламент"- верховный совет СССР, евроминисты - совет министров СССР, есть даже "генсек" ЕС, "объеденённые вооруженные силы"- НАТОвское сборище различных стран в одну армию, "Евро"- ЕСовский вариант рубля, идиология- "мультикультуролизм и либерализм", политика- внутри ЕС вырабатывамя Брюсселем и навязываемая "слабым окраинам", и так далее. ЕС пытается изображать из себя "старшего брата" по отношению к России и навязывать внутренню и внешнюю политику РФ. Невозможно собрать 29 разношорстных стран в кучу и объявить что у всех оптом настало "счастье". Под тонкой корочкой ЕВро счастья бурлит гной котрый время от времени выплёскивается то на соседей то внутри ЕС.
Как учит история (которая никого не чему не учит) от "демократии" до фашизма один шаг.