• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Скандал вокруг «Невинности мусульман» – пример двойных стандартов

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.09.2012, 14:30
Гость: Ать 2, левой..

Реплика на:..Все мы должны с особым вниманием и очень бережно относиться к религиозным чувствам, причем к религиозным чувствам людей, принадлежащих к самым разным конфессиям..(ВВП)
* НЕВЕРНО.
Все МЫ должны с особым вниманием и очень бережно относиться к чувствам Всех людей, как принадлежащих к религиозным конфессиям, так и не состоящих в них.
Земля наш Общий дом и надо учиться лишь одному - мирному сосуществованию Верующих.. и Не верящих..
Наказание за навязывание Своих.. взглядов на мир должно быть взаимно жестким, иначе ВСЕ лишь будет согласно крылатого выражения: благими намерениями выстлана дорога в ад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 22:07
Гость: Константин

Граждане США, и не только, и соответствующие их ведомства знали, что делали снимая, а потом усиленно проталкивая фильм в сети. И последствия им были понятны и подогревают они эти самые последствия.
Война им нужна ... как воздух! Без большой войны, в конце концов, долги надо будет отдавать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 22:39
Гость: Грустно девицы

Голубчик, что Вы несете? Какие граждане, какие ведомства? Любой желающий может снять любую пятнадцатиминутную чепуху и выложить в сеть. Сколько ее там уже есть -одному Богу ведомо.
Очень жаль, что Вы уподобляетесь безграмотным фанатикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 11:51
Гость: серж

Китайцы не безграмотные фанатики. А цензуру используют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:30
Гость: АННА

Ищу книгу "Забавное евангелие" Льва Кассиля, странно, почему она не переиздается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 22:12
Гость: Иван

Попробуйте поискать книгу с таким названием у автора Лео Таксиля,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 11:39
Гость: АННА

Нашла, всем рекомендую почитать, теперь ищу кигу "Забавная библия" - поскажите автора

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 15:24
Гость: Израильтянин

Рекомендую еще "Священный вертеп" того же Таксиля. Он, Лео, кстати, хороший пример для сбесившихся исламистов... Написавши такое потом долго просто отбрехивался от Ватикана..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 13:51
Гость: Евгений

Книгу "Забавный ад" не ищете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:28
Гость: АННА

Кто знает, куда делась общественная организация "Атеисты СССР", которой принадлежали многие церкви и музеи в СССР а также общество "Знание" с огромным имуществом и миллионами на счетах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:16
Гость: ANNA POLSKA

нельзя запрещать полемические фильмы,мы, католики. знаем. что будущий пророк Мухаммад мыл ноги Христу и потом пил эту воду..ну и что. зачем скрывать эти факты? тем более что в Коране прописано все наооборот..а ведь есть еще атеисты...и они тоже имеют право на свое мнение..свобода слова и религии- огромное достижение цивилизации..руки прочь от Пусси Райт! а как насчет защиты прав атеистов? Церковь их постоянно попирает и оскорбляет , утверждая о существовании Бога, - которое еще никто не доказал!!! Церковь оскорбляет души атеистов своим существованием!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:41
Гость: Вячеслав

1.Начнем с того, что это существование электрона или нейтрона никто не доказал- их не увидеть ни в какой микроскоп. Или - что такое свет, наука может только предполагать- частица это или волна....А о существовании Бога дано много свидетельств миллионов людей. Какие доказательства Вам устроили бы? ..2. На мой взгляд, утверждение о существовании Бога не должно оскорблять атеистов- ведь лично про атеиста ничего плохого этим не говорится. Если , к тому же, никто никого не заставляет - что же здесь плохого? Если каждый высказывает свое мнение в уважительном виде, атеист или верующий- все в порядке. Множественность мнений и свобода выбора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 19:38
Гость: Огнеславъ

Откровенно тупой американский фильм... который вообще не достоин того, чтобы его как-то замечать или тем более комментировать.
Но куда ТУПЕЕ животная реакция последователей "религии пророка". Создателю фильма я благодарен не за сам "шедевр", а за провокационный тест "на вшивость" адептов "религии мира"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:17
Гость: Ося

Евгений... насчет отношения Церкви к власти... Патриарх Московский и всея Руси Кирилл представил свою книгу «И вечный бой», в которой рассказывается об искусстве борьбы дзюдо и самбо. Презентация состоялась в японском Токио, куда предстоятель РПЦ прибыл с пастырской поездкой, приуроченной к столетию преставления (кончины) святителя Николая Японского. Само издание представляет собой диалоги главы церкви с известным мастером единоборств Анатолием Хлопецким...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 18:47
Гость: николя

а это не оттуда цитата:
"... если тебя ударили по левой щеке - подставь правую, уйди вниз и ударь правой снизу в подбородок"?
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:59
Гость: Ося

Вовремя запасся дисками с записью спектаклей "Божественная комедия" и "Ноев ковчег" (театр им С.Образцова), а то теперь и не покажут и вааще занесут в "черный список" произведений, в которых "сплошное богохульство"... - Запретить, однозначно (тем боле, что автор пьес неправославный Исидор Шток"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:19
Гость: АННА

Добавьте сказку Пущкина "О Попе и работнике его Балде", где балда дает попу-толоконному лбу три щелчка в лоб..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:20
Гость: николя

могут упечь за хранение!
Евгений вона первый и стуканет, чтоб Веру защитить!
попал мужик...
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:41
Гость: Евгений

А стучать на Осю властям никакого смысла нет.

Власти заняты пилежом, накоплением и сохранением. Что им какой-то там Ося?

А Господу Богу на Осю стукнут и без меня.

Ведь именно дьявол и стучит Богу на людей. И клевещет на людей. Он же - клеветник. Это известно ещё из Книги Иова.

Только Господь Сам всё видит.

Ему докладывать не надо, потому что Он взирает прямо на сердца и никакой человеческий помысл от Него не скрыт.

Так что, прошу прощения, если кого-то незаслуженно обидел. Видит Бог, - не желал обижать.

Но богохульников здесь что-то много развелось. Не стану показывать пальцем, но и полемизировать с ними - последнее дело.

Потому что сказано Господом: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед­ свиньями, чтобы они не по­прали его ногами сво­ими и, обратив­шись, не растерзали вас." (от Матфея 7:6).

Видно любят богохульники адское пламя. Так и тянет их туда.

Ну что ж, о вкусах не спорят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 19:41
Гость: марина

разве кто-то уговаривает тебя идти дорогой, которая ведёт в Адское пламя? слабакам там не место. поэтому иди спокойно к Богу. стой рядом с ним и смотри, как будут сражаться те, кто не боится гореть в пламени борьбы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 11:48
Гость: серж

Сразу вспомнил выражение "пламенный борец".
Что тебе знать о молитвенных битвах монахов с бесами !?!?
Серафиму Саровскому ночью, в лесу бесы вбросили в избу бревно, которое потом с трудом вынесли 8 монахов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 20:16
Гость: николя

???...
вас в прошлой жизни не Верой Павловной ли звали?!!!
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 20:53
Гость: марина

)) и ваще, чо я не так сказала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 20:51
Гость: марина

а кто такая вера павловна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 18:25
Гость: николя

занятно получается: стоит слово поперек сказать (а уж рогом то упереться!!!...) так ты сразу уже и пес, и свинья, и жемчугофоб, ну и немножко людоед.
И все потому, что усомнился!...
да, граждане, так ваши праотцы сторонников не собирали!
мельчаете...
эдак скоро и тех что уже есть распугаете.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 20:40
Гость: Евгений

Вовсе не вас имел в виду в качестве богохульника.

А кого имел в виду, тому уже дважды ответил, но оба раза забанили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:21
Гость: АННА

А как же права атеистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:11
Гость: николя

а вот этого я просто не понимаю!
непечатное, скабрезное, оскорбляющее - это чистый бан.
но иногда просто руки разводишь: почему???
причем из-за этого диалог просто ломается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:34
Гость: марина

))) ой, а куда могуть упечь меня за хранение, чтение и цитирование "апокалипсиса велкам" - это ваще не для слабонервных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 18:26
Гость: николя

на НТВ...
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:29
Гость: для по сути

Мусульмане явно больше уважают религию Запада христианство ,чем Запад их религию,раз не пишут карикатур на библейских персонажей и не снимают фильмы порочащие библейских персонажей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:50
Гость: в суть

и заодно запрещают строить христианские храмы и иметь при себе Библию (саудАравия) - 3 года тюрьмы. Мусульмане вообще "веротерпимые" - всех иноверцев делают терпилами. Я вообще считаю, что на территориях компактного проживания христиан надо запретить строительство мечетей. Кто за - плюсуйте ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 00:37
Гость: w139

Согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:32
Гость: АННА

Так в Женеве народным голосованием и запретили строить мечети, давайте проведем такой референдум в Москве и узнаем глас народа..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:17
Гость: Анна Польская

нельзя запрещать полемические фильмы,мы, католики. знаем. что будущий пророк Мухаммад мыл ноги Христу и потом пил эту воду..ну и что. зачем скрывать эти факты? тем более что в Коране прописано все наооборот..а ведь есть еще атеисты...и они тоже имеют право на свое мнение..свобода слова и религии- огромное достижение цивилизации..руки прочь от Пусси Райт! а как насчет защиты прав атеистов? Церковь их постоянно попирает и оскорбляет , утверждая о существовании Бога, - которое еще никто не доказал!!! Церковь оскорбляет души атеистов своим существованием!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:46
Гость: марина

не надо трогать православную церковь! можете забрать себе в католицизм пусси райт и убрать от них руки. можете позволить им "выступать" в костёлах. если вы, КАТОЛИКИ, ждёте доказательств существования Бога, то мы, православные, узнаём католиков. а хвалёный атеизм - тупик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 23:25
Гость: николя

а в чем прорывные преимущества христианства?
в прогрессивной форме креста, перспективной продовольственной программе "Семь хлебов" или надежда на то, что коллективное стояние на коленях приведет к всеобщему озарению: нас опять кинули!
с человеческой сущностью церковь не справилась (спорно, но ИМХО стало хуже), у технического прогресса церковь вечно путалась в ногах и мешала.
так в чем преимущества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 00:02
Гость: Вячеслав

Тут Вы правы- ничего материального церковь не обещает. Церковь это общество кающихся грешников. Если чувствует человек, что грехи ему мешают , а жить он хочет по Христовым заповедям- тогда он Христианин. И в этом, духовном смысле,преимущества христианство это прорыв ибо больше ни одна религия таких заповедей не устанавливает. "Блаженны чистые сердцем ибо они Бога узрят".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 08:41
Гость: николя

ИМХО вы упрощаете ситуацию.
человек, не смотря на то, что одел штаны, недалеко ушел от звериного состояния. и религия всегда пыталась в нем этого зверя обуздать и причесать.
немножко психотерапии, моральные стимулы, ограничения, наконец Х-фактор(куда ж без него, эта "непонятность" она всегда присутствует :)) ) - все это составляющие любой религии. плюс национальные особенности. никто ничего нового не придумал и флаг вам всем в руки: сумеете держать зверя в узде - прекрасно.
проблема то в том, что у христиан это работает сейчас хуже, чем у тех же мусульман.
ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 12:15
Гость: Вячеслав

Вы говорите о нравственности, о правильном внешнем поведении. Если угодно, о ветхозаветных заповедях. Христианство говорит о другом- о внутреннем мире человека.Иначе мы получим,что внешне благопристойный человек может иметь чудовищные пороки в душе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 23:47
Гость: николя

так мы именно это и получили!
именно эти люди благочинно стоят в випзоне ХХС.
что заставит человека поменять внутреннюю сущность, если эта новая "чистая" внутренняя сущность будет мешать ему жить, процветать, размножаться, получать удовольствие и приведет в конечном счете к краху?
что вы предложите взамен?
царствие небесное???!!!
жидковато будет.
вы слишком многого хотите от стандартного человека, ведь даже церковные отцы в большинстве своем предпочитают "синицу в руке".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 08:06
Гость: марина

вячеслав. как бы сделать так, чтобы это общество не стало обществом вечно кающихся грешников? нельзя всё время грешить, посещая для покаяния церковь раз в неделю. это неправильно. так не должно быть. если хочешь жить по Христовым заповедям - просто живи. что мешает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 11:14
Гость: Вячеслав

Марина. Греху противостоит ПОСТ ( самоограничение) и МОЛИТВА. Что мешает человеку не грешить- на мой взгляд, каждый может это увидеть на собственном примере. К примеру, с утра задаться вопросом - поймать себя на лжи и посмотреть, сколько времени прошло с пробуждения. Природа человека такова, что в нас лезут греховные помыслы. Если человек принимает Христовы заповеди, он будет себя ограничивать и избавляться от грехов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 18:43
Гость: для суть

согласна, запретить строить мечети

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:20
Гость: Ося

Евгений... ОБНОВЛЕНЦЫ — сторонники течения внутри русской правосл. церкви, сложившегося после Окт. революции и гражд. войны и ставившего целью «обновление» церкви, т. е. приспособление ее деятельности к изменившимся условиям. Осн. группы О,— «Живая церковь», «Церк. возрождение», «Союз общин древлеапостольской церкви» (СОДАЦ) — образовались в 1922. Они отличались одна от другой характером намечаемых, предлагавшихся ими церк. преобразований, но в целом выступали против реакц.-монархич., контррев. позиции церк. руководства во главе с патриархом Тихоном, за лояльное отношение церкви к Сов. власти. --- Поняли?, "за лояльное отношение к власти (действующей)"... Получается, что "критика" в фильме наводится именно на такого "лояльного власти" священнослужителя... Но простому зрителю не до нюансов, а перекрестившись, идет подавать иск с требованием компенсации - раз, а другие организуют пикеты-протесты возле кинозалов, демонстрирующих фильм "12 стульев" - два... - гипотетически, но было бы именно так... А некоторые СМИ подогревали бы, что "не случайно именно в наше сложное время реализуются новые нападки на церковь на деньги западных спонсоров..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:53
Гость: Евгений

Не передёргивайте.

Вы переносите акцент на несущественную сторону вопроса, какую-то там "лояльность". Это - вообще не духовная категория. Ещё напишите здесь "толерантность", - будет совсем весело.

Главное - это принадлежность к канонической апостольской Православной Церкви или отпадение от Неё. (Отпадение - хоть куда, неважно. Потому что важен только сам факт отпадения от Церкви, а вовсе не направление этого отпадения - в "лояльность", там или в "нелояльность".)

Никогда невозможно было быть "обновленцем" и оставаться членом Православной Церкви одновременно.

"Обновленчество" выступало против руководства Церковью Патриархом Тихоном, заявляя о полной поддержке нового режима и проводимых им преобразований.

Через что автоматически отпадало от Русской Православной Церкви.

Поэтому повторяю, что речь в книге шла о раскольнике.

Некоторые из обновленцев после, как говорят, покаялись и были приняты Патриархом Тихоном назад в Церковь.

А некоторые, очевидно, не покаялись. Вот и всё...

Детали следует изучать особо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 17:37
Гость: Израильтянин

Евгений, а просветите, вот с реформами Никона - оно как?
До них вся Русская Церковь не принадлежала к канонической апостольской Православной Церкви? Или старообрядцы только после реформ отпали, а до этого порядок был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 18:50
Гость: Евгений

А чего тут особо просвещать? Слово "старообрядцы" само за себя говорит.

И до них Русская Православная Церковь принадлежала к апостольской канонической и после них осталась принадлежать Ей.

Это была ОБРЯДОВАЯ(!) реформа, которая канонов, догматического богословия, постановлений апостольских и правил Вселенских соборов никак не коснулась.

То есть, каноническая сторона русского Православия никаким воздействиям не подвергалась вообще.

Насколько я понимаю, Патриарх Никон хотел обрядовую сторону привести в соответствие с греками, сербами, болгарами...

Не смею судить - хорошо это было или плохо, так как не мне грешному с Патриархами спорить.

Но, отпавшие в раскол, видимо, продемонстрировали своё обрядоверие, что, собственно, к расколу и привело.

Тем не менее, старообрядцев принимают в Русскую Церковь назад безо всяких особых проблем, по факту прибытия. Не знаю точно, но по-моему, просто через исповедь и миропомазание.

(Предполагаю, что так, но точно я не помню).

Я же не священник, а простой мирянин, поэтому многого-то мне знать и не дано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 19:40
Гость: Израильтянин

Это то понятно. Но ведь протопопа Аввакума со товарищи за что то сожгли? Да и самосожжения.. " Живот положити за единый Аз.." - не слишком ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:39
Гость: марина

кто бы сомневался, что христианская церковь лицемерна. на данный момент не могу оставаться православной христианкой и одновременно посещать православные храмы. меня надо брать за ручку, чтобы отвести в церковь. иначе не дойду. сверну по дороге к Сатане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 17:38
Гость: Вячеслав

Марина, Вы потрясающе написали - если сверну с дороги к Церкви, то на дорогу к Сатане....Церковь в духовном смысле - это сообщность верующих. Если есть хоть в ком-то вера и покаяние, церковь жива. Пришедшего с покаянием Господь ( а не просто священник) таинствами дает благодать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 19:47
Гость: марина

вячеслав. если меня кто-то возьмёт за руку и приведёт в церковь, то я просто не знаю, что мне там делать. ну не пронимает! не цепляет. даже не знаю, в чём мне каяться. всё, чем живу, уже кому-то рассказала, практически покаялась и раскаялась. теперь гадаю - Богу или Сатане. думаю, они всегда неподалёку друг от друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 20:20
Гость: Вячеслав

А это легко проверить- засечь время до того момента, как человек солжет. Или позавидует. Или пожелает зла, или возгордится. И каждому решать, жить с этим в себе или искоренять грехи. Вот Вам и граница- Бог это святость, Сатана это царь греха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:15
Гость: марина

интересно рассуждаешь (можно на ты?). но видишь ли. так получается, что с некоторых пор вообще не могу лгать перед некой личностью. и уже не хочу жить по другому. если и были грехи, то во всех покаялась и раскаялась. чиста. скажешь мне, что говорю с Богом? ни фига. абсолютная уверенность, что разговор идёт с Сатаной. если бы не была уверена, не встала бы на его защиту. возможно, Бог - это святость. ну и как возвышенному и практически идеальному марать руки чьей-то кровью? борьбы без крови не бывает. как недавно написал николя - подставь правую щёку, уйди вниз и ударь снизу в подбородок. святой способен на такое коварство и бой без правил? добро - оно таки ж должно быть с кулаками. а Сатане не привыкать. ударить того, кому ты должен подставить правую щёку? это грех. подло и анонимно рассекретить в инете чьи-то преступные связи? грех, ещё какой грех. всё на царя греха можно списать. зато святой Иисус молча прощает бриллиантовые часы на правой руке, которая кладёт крест перед его образом. молча прощает мерседесы, на которых подъезжают к церкви братки, только что закопавшие коммерсанта.... я даже не знаю, что мне сказать Иисусу. если только засечь момент встречи с ним и начать отсчёт от этой точки - солгу-не солгу, позавидую-непозавидую, возгоржусь-невозгоржусь. с одной стороны будет Иисус, с другой Сатана. разве я имею право подвести такую компанию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:33
Гость: Вячеслав

"зато святой Иисус молча прощает бриллиантовые часы на правой руке, которая кладёт крест перед его образом. молча прощает мерседесы, на которых подъезжают к церкви братки, только что закопавшие коммерсанта"- если будет искреннее покаяние грешника, то будет и прощение. Ведь покаяние это не просто перечень грехов, а отвержение грехов. Первым в рай вошел РАЗБОЙНИК, а не законники-священники. Ибо разбойник так сильно раскаялся. То есть мало соблюдать обряды- надо верить. То есть сан - это не индульгенция ..Как правило, человек согласен с новозаветными заповедями и даже с заповедями Христовыми. И может увидеть, действительно ли он, к примеру, не гневается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 08:21
Гость: марина

доброе утро... возможно, ключевое слово здесь - искреннее. искреннее раскаяние. тогда ты снимешь с руки бриллиантовые часы, подаренные тебе в качестве отката, и забудешь само слово "откат". своим авторитетом превратишь банду братков в бригаду работяг-благотворителей. или так и будешь уводить государственные деньги на личные счета, каждый раз каясь в совершённом грехе? покаялся - простили. вновь согрешил, вновь покаялся - снова простили. можешь грешить дальше. на мой взгляд, так нельзя. священники просто обязаны объяснять пастве смысл раскаяния. раскаялся - найди в себе силы не повторять греховных ошибок. Иисус терпелив, но его терпение небезгранично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 09:14
Гость: Вячеслав

Взаимно...Раз грехами каждый наносит вред себе ( грехи-то личностны) - значит и спасение дело личное- что с того, что кто-то еще грешен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:56
Гость: По сути

Всё хотят перевернуть с ног на голову. Допустим фильм «Невинность мусульман», вызвал возмущение приверженцев ислама по всему миру, как об этом сообщает РИА «Новости». Допустим. Но, вот так, как ведут себя эти приверженцы ислама (якобы по всему миру) глубоко оскорбляет чувства людей не исповедующих никакой религии. Так вести себя нельзя. Где ОМОН, почему не наведет законный порядок? А ОМОН у нас пьянствует и дерётся между собой!
Почему дают возможность распоясаться приверженцам ислама, равно как и приверженцам других религий? Получается, не все равны перед законом?
Чья конфессия громче кричит, кто ведёт себя агрессивнее, якобы от возмущения, тот и более равен, чем другие? Пусть не орут эти приверженцы, а подадут спокойно в суд. Там и разберутся, кто прав, а кто не очень. Так ведь должно быть в правовом царстве-государстве.
Конституцией РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам религиозной принадлежности (Статья 19 часть 2 Конституции РФ). А нас хотят лишить права на информацию в угоду приверженцам ислама? Но ведь в РФ гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается (статья 29 часть 5 Конституции РФ).
Про экстремизм в Конституции ничего не говорится. Никакую ненависть к мусульманам фильм ни у кого не возбуждает! А вот их агрессивные выступления очень даже возбуждают. Получается, опять чиновники хотят учинить свой произвол над законами РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:22
Гость: АННА

нельзя запрещать полемические фильмы,мы, католики. знаем. что будущий пророк Мухаммад мыл ноги Христу и потом пил эту воду..ну и что. зачем скрывать эти факты? тем более что в Коране прописано все наооборот..а ведь есть еще атеисты...и они тоже имеют право на свое мнение..свобода слова и религии- огромное достижение цивилизации..руки прочь от Пусси Райт! а как насчет защиты прав атеистов? Церковь их постоянно попирает и оскорбляет , утверждая о существовании Бога, - которое еще никто не доказал!!! Церковь оскорбляет души атеистов своим существованием!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 10:15
Гость: АК47

ни на одном сообществе человеков нет стоко крови как на католической церкви, рядом с ней Гитлер--- мелкий хулиган.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:53
Гость: Фрол.

Допускаю что бывший министр культуры Швыдкой сказал бы - это настоящее авангардное искусство. И что нужно наконец-то дать свободу художникам творить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:43
Гость: Ося

Интересно, если бы фильм "12 стульев" появился только сейчас, то нашлись бы такие, кто усмотрел бы в образе отца Федора "злостные нападки на церковь, попытки подорвать веру, кинохулиганство и т.п., нашлись бы "потерпевшие", которые "испытали чудовищные моральные страдания" при просмотре фильма, что образ отца Федора обливает грязью хрустальные лики священослужителей = типа того...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:09
Гость: Серж

Ясный пень, что "12 стульев" (и фильм, и книга), - страшное оскорбление религиозных чувств, и должны быть запрещены как крайне экстремистские произведения! Переделал же уже один поп пушкинскую "Сказку о попе и работнике его Балде"! Религиозное мракобесие, wellcome!
P.S. А кто защитит атеистов, кто ответит за их чудоищные моральные страдания, за наглое и циничное глумление над гуманистическими ценностями, выстраданными светлейшими умами человечества за тысячелетия клерикального ига?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:29
Гость: татьяна

все религии объявить вне закона,а особо страдающим за веру разрешить собираться в клубах по интересам,иначе война религий приведёт к большой крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:50
Гость: Евгений

Почему?

Там же было сказано супругой: "Или ты отец Фёдор опять к обновленцам подался?"

Так вы и соображайте о ком идёт речь в и фильме, и в книге.

О раскольнике!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:31
Гость: Ося

"...Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой,
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ..." (Владимир Высоцкий)... Вопрос видать не в содержании фильма, а в трактовке содержания... (вроде мнения двух визирей)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:13
Гость: николя

интересно, а вот упоминание о том, что Величайшие из Великих справляли малую и большую нужду при жизни это оскорбление чувств или уже экстремизЬм?
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:40
Гость: Евгений

Вы - не русский.

Ник ваш не русский, и сами вы для русского слишком биологичны.

Желаю успехов в исследованиях ваших по поводу нужд, "малых и великих".

Очевидно выйдет монография?

С мемуарами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:52
Гость: николя

... а с вашей точки зрения русский должен быть набожен, пуглив, доверчив и обязательно иметь врожденный рефлекс следования церковному перезвону?
это вы с себя всех русских лепить пытаетесь?
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:06
Гость: николя

вы забыли сказать: ИЗЫДИ!!!!
:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:59
Гость: для "марина"

Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящии Его. Яко исчезает дым, да исчезнут; яко тает воск от лица огня, тако да погибнут беси от лица любящих Бога и знаменующихся крестным знамением, и в веселии глаголющих: радуйся, Пречестный и Животворящий Кресте Господень, прогоняяй бесы силою на тебе пропятаго Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго и поправшаго силу диаволю, и даровавшаго нам тебе Крест Свой Честный на прогнание всякаго супостата. О, Пречестный и Животворящий Кресте Господень! Помогай ми со Святою Госпожею Девою Богородицею и со всеми святыми во веки. Аминь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:40
Гость: марина

и чо тишина то? Иисус побывал в АДУ? кто-то ответит? или только кавычки к моему имени лепить можете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:18
Гость: Руслан

"Иисус побывал в АДУ" - это секретный уровень. Он открывается только достигшим просветления не ниже 8. Краткое содержание квеста: Исус за скотоложество низвергнут в ад. Там он находит новое оружие "пропятаг" (как заходишь - сразу налево под горящей бочкой с грешником). Силою этого оружия надо прогнать из ада всех бесов, что бы найти "Крест Свой Честный". Тут главное не спутать с "Крест Свой БесЧестный" - внешне они похожи. Иначе будет невозможно возвращать в ад бесов с других уровней,ранее прогнанных из того же ада. Цель миссии - отбить "Пречестный и Животворящий Кресте Господень" для "поправшаго силу диаволю". Союзники - Святою Госпожею Дева Богородица и все святые. Святые отличаются от несвятых ореолом над башкой. Несвятых можно мочить.. святых тоже и собирать ореолы (доп. броня). Богородицу мочить НЕЛЬЗЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:55
Гость: я же вам ответил

Повторить?

Извольте:

"...Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго и поправшаго силу диаволю..."

А вы спросите у своего хозяина...

Кстати, если вы пускаетесь в религиозные споры, то прежде представьтесь - к какой конфессии принадлежите?

Иначе - ваши доводы можно просто не принимать в рассчёт, ибо мы - с открытым забралом, а вы - в масочке веницианской, да?..

Так не прокатывает, мадам!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:42
Гость: марина

отлично. тогда вопрос. если сам Иисус спускался в Ад, чтобы попрать (а знаете ли вы, что согласно ожёгову слово "попрать" означает "грубо нарушить"? ЧТО, КАКОЕ положение грубо нарушил Иисус? почему вы решили, что Иисус победил Сатану? может ли так быть, что Иисус грубо нарушил, или попрал, все представления человечества о Сатане и заключил с Диавольской силой соглашение?) силу Диавольскую, то почему вы решили, что я не могу повторить подвиг Иисуса? Антихрист может оказаться половой противоположностью Христа - вам в голову приходило такое допущение? но нет, я не Антихрист. и Сатана мне не хозяин, потому что я не раб. я доброволец, так как понимаю сущность Сатаны и уважаю эту неведомую силу..... теперь представлюсь - крещёная православная христианка. и леди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:29
Гость: Руслан

"пропятаго" - это что? Или опять неправильно с иврита перевели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:22
Гость: николя

... после чего в лучших традициях "Бульварного чтива" следует выстрел в голову.
:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:17
Гость: марина

мне сложно продираться через такие словесные дебри. но один момент заинтриговал - ... Иисуса христа, во АД сшедшего... иисус побывал в Аду? как вообще толковать эту короткую строчку?.... мне ближе вариант, из которого следует, что любую неведомую божественную сущность надо в первую очередь уважать. и только затем судить о ней по делам её.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:36
Гость: для "марина"

"...Господа нашего Иисуса Христа, во ад сшедшаго и поправшаго силу диаволю..."

А вы спросите у своего хозяина...

Кстати, если вы пускаетесь в религиозные споры, то прежде представьтесь - к какой конфессии принадлежите?

Иначе - ваши доводы можно просто не принимать в рассчёт, ибо мы - с открытым забралом, а вы - в масочке веницианской, да?..

Так не прокатывает, мадам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:43
Гость: марина для неизвестного

и это я то в масочке! а у вас якобы открыто забрало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:09
Гость: марина

не надо брать моё имя в кавычки. это не ник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:56
Гость: Руслан

Для марины - [для "марина"] - это ник
Для [для "марина"] - а Вы мужчина или женщина? Черный или белый? А Ваш номер паспорта? ИНН? А сколько у Вас на счету в банке? А в каком банке? А номер банковской карты? А пароль? Иначе - ваши доводы можно просто не принимать в рассчёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:15
Гость: для "Руслан"

Я - православный.

Спор - религиозный и только конфессиональная принадлежность участников имеет в нём значение. Ник - не имеет никакого значения.

А я говорил только о конфессии этой "марина".

Продолжаю брать её ник в кавычки, потому что человеческого имени Марина с маленькой буквы не существует.

Марина - это женское имя, которое присутствует в святцах.

"марина" - это только ник.

Кстати, а какова ваша конфессия, давно хотел вас спросить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:52
Гость: Руслан

Для [для "Руслан"]: Вы тот же человек, что и [для "марина"]?
Я не в коем случае не оспариваю Ваше право считать "марина" ником. Немножко перепутали ветку с ответом. По правилам форума перед сообщением стоит поле с заголовком "ваше имя". Вы там написали "для "Руслан"" (а ранее "для "марина"")- значит это Ваш ник или имя. Правила есть правила.
Теперь по сути: как "конфессиональная принадлежность" может иметь значение?
Предположим я - старобрядец. И хочу убедить Вас перестать креститься "лапой дьявола". Неужели мне в этом откажут?
Предположим я - мусульманин. И хочу убедить Вас перестать есть свинину. Откажут?
Предположим я - атеист. И хочу убедить Вас отказаться от веры в бога. Откажут?
Предположим я - эльф. И хочу мобилизовать Вас на борьбу с орками, дагами и амерами. Опять откажут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:49
Гость: марина

допускаете ли вы, что я настолько простой в общении человек, что не хочу писать своё имя с заглавной буквы?.... давно спросить хотели? и что вам мешало? я кусаюсь?... если позволяю себе оберегать Сатану от нападок, то можно догадаться, что христианка. в какой иной конфессии есть Сатана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:44
Гость: марина

ник имеет значение только для ваших оппонентов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:34
Гость: cvetik

Научились у США: там демонстрантов задерживают и говорят, что это законно, а в Москве как выйдет непонятно какая оппозиция во главе с "лицом России" Каспаровым, их задержат, сразу истерика у Европы и США - в России нет демократии!А Пуссераек нужно отправить на бессрочные гастроли в Америку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:24
Гость: Антон

Глупость какая, при чем здесь двойные стандарты? Ну вот кто-то инициирует обращение в суд, для признания фильма "невииность..." экстремистским, что необходимо для его закрытия. А почему бы оскорбленным не обратится в суд по поводу Pussy Riot ? Кто, спрашивается, мешает?
А что касается выделения равного времени на ТВ для всех конфессий, то тут никто и не возражает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:18
Гость: Sachs

Ничего нового сенатор-сан не предложил. Из истории древнего мира известно, чем завершилась акция "забыть Герострата".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:59
Гость: Ося

Как-то один визирь поспорил с другим визирем по поводу красоты рая, и обвинил его в том, что тот преуменьшил истиную красоту рая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:54
Гость: a

Здается мне, что тот визирь был евреем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:45
Гость: ни колай

о чьих двойных стандартах говорит автор: о мусульманских? еще помнится что про пусек мусульмане говорили - мол поймем и простим))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:17
Гость: марина

интересно, какая именно часть мусульманского мира агрессивно отреагировала на этот пресловутый фильмец, которого я не видела? были это радикалисты или приверженцы традиционного мягкого ислама?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:27
Гость: марине

Странный вопрос. Естественно, традиционные мусульмане, даже возмутившись, не пойдут никого громить и убивать. А повод (явную провокацию!) используют ваххабиты и прочие исламские радикалы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:53
Гость: марина

угу. так и думала. значит, можно больше не задаваться этим вопросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:45
Гость: орк

Запретить конечно необходимо -это даст возможность улучшить отношение с мусульманским миром, а выполнять (как всегда) необязательно. (используйте политику двойных стандартов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:30
Гость: Большой Дик

Волнуюсь, почему телеканал "Дождь" еще не показал это кино. Свобода ведь лучше, чем несвобода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:25
Гость: ЛАБ.

Политики уже даже в сатанизм и в его шабаши влезают,выставляя его на обсуждение, видимо от чего-то очень важного отвлекают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:18
Гость: марина

не трожь Сатану. применяй эпитет идолопоклонничество. я пока добрая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:29
Гость: Евгений

Хороша марина, своё имя пишет с маленькой буквы, а сатану с большой.

Что делаете на сайте святых равноапостольных Кирилла и Мефодия?

У вас резве нет своих сайтов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:56
Гость: марина

если сайт км является сайтом святых кирилла и мефодия, то делаю я совсем простое дело. пытаюсь не позволить ЗЛУ укрыться ни в раю, ни в Аду. не позволить ЗЛУ перекинуться ни на сторону Христа, ни на сторону Сатаны.... а вы, представитель конфессии, соорудили для православных убежище под Христом, наплевав на то, что ЗЛО властвует в мире. оправдываете ЗЛЫЕ дела сатанинскими происками, даже не вникая в суть присутствия в мире Сатаны....... и кто я такая перед Богом и Сатаной, чтобы писать своё имя с заглавной буквы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 06:05
Гость: Ктотоиной.

марина, все таки, следует избирать место, где свои шабаши проводить, а не вторгаться на чуждую территорию и проводить пропаганду своих идей на ней. Колдуйте, то есть, поклоняйтесь сатане где-то в другом месте и пойте ему там свои хвалебные кощуны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 08:29
Гость: марина

пропагандой не занимаюсь. просто рассуждаю, отстаиваю свою точку зрения. и к тому же - почему это сайт км чуждая мне территория?... насчёт поклонения - вы вообще вникаете в суть моих комментариев? какие хвалебные кощуны? какое колдовство? если в моих словах отсутствует лицемерие, то я не вписываюсь в рамки ваших религиозных представлений?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:22
Гость: для "марина"

При крещении священник велит дунуть и трижды плюнуть на сатану, а также трижды отречься от него и только после этого сочатавает крещаемого со Христом.

Вы называете себя "крещёной православной" и устраиваете здесь дьяволу некий пиетет, отделяя зло от него, преклоняясь перед ним.

"Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую, не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской." (1 Коринфянам 10:21)

Вы корёжите святое имя Марина, даваемое Богом и людьми женщинам в честь великомученицы Марины Антиохийской и в честь преподобной Марины Македонской.

Вы принижаете значение Божиих святых и пытаетесь возвеличивать сатану.

Всем этим вы сеете ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:52
Гость: марина

ну вот и добрались. "чаша Господня и чаша бесовская". не сатанинская, а бесовская! вот и употребляйте в следующий раз этот эпитет - бес, бесовский. бесы - они как раз слуги. на побегушках. совращают, искушают, завлекают, помогают ЗЛУ проявиться. но Сатану не трожьте!...... марина - имя греческое, в переводе с греческого означает "морская". если Бог подсказал моей матери это имя, то ему, Богу, видней - корёжу я Его доверие или поступаю правильно..... блин. НЕ ВОЗВЕЛИЧИТЬ! относиться к Сатане С УВАЖЕНИЕМ!.... а вы сеете смуту в умах человеческих. я подразумеваю слово "смута" в значении - раздоры, ссоры, беспорядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:34
Гость: Ося

"...и трижды плюнуть на сатану" - А как на него попасть? А вдруг да промахнешься?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 19:58
Гость: марина

это казуистика - подведение частных случаев под общую догму. при крещении никуда не дула и ни в кого трижды не плевала. нормальный чистый обряд. зато после крещения церковь нахимичила с моей судьбой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 21:01
Гость: Евгений

Ну что вы сочиняете? Не бывает никаких частных случаев.

И Святое Крещение - это Таинство Церкви, а не просто обряд. Канонически совершенно точно определённое, безо всяких импровизаций, проводимое законно рукоположенным православным священником, разрешённым к служению...

Какие вообще могут здесь быть "частные случаи"?

Последование Таинства Крещения написано в православном требнике. По нему батюшка и следует, ни на полслова не отклоняясь в сторону.

Если это была настоящая Православная Церковь, то вас трижды спрашивают: - Отрицаешься ли сатаны? - Вы три раза отвечаете: - Отрицаюсь!

Потом вам говорят: - В знак презрения дуньте и плюньте на него трижды!

Вы дуете и символически трижды сплёвываете.

И только после этого вас спрашивают: - Сочетаешься ли Христу... и так далее...

И как это вдруг Церковь могла нахимичить с вашей судьбой?

Вы где крестились? В Храме Московского Патриархата? Не у раскольников?..

Если что-то было не так, то обратитесь в любой храм Русской Православной Церкви Московского Патриархата к любому священнику с точным рассказом как и где вас крестили.

Если снова что-то не заладится, то напишите письмо правяшему архиерею вашей Епархии, опять же Московского Патриархата с указанием всех подробностей.

Излагать свои мысля ясно, судя по комментариям, вы вполне способны.

Следует разрешать проблемы, а не путаться умом в сатанинских колючках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 10:13
Гость: марина

чтобы на данный момент закрыть тему, мне надо немного дополнить. уж извиняйте.... вот что мне подумалось. наша горячая полемика, пожалуй, имеет примерно такие корни. вы ВЕРИТЕ в существование Бога и Сатаны, в жизнь вечную, Рай и Ад. а я это ЗНАЮ. спрОсите меня, чем могу доказать? а ничем. даже если начну просто рассказывать, вы очень быстро пошлёте меня в эротический тур на три буквы или к психиатру. для вас Апокалипсис - библейское предсказание. для меня - реальность. видимо, поэтому мне так трудно донести до вас свою мысль. ВЕРИТЬ и ЗНАТЬ - разные вещи.... всё. ставлю точку. до следующего разговора на близкую тематику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 08:42
Гость: марина

моя судьба - это моё личное дело. с судьбой я на ты. каким именно образом нахимичила церковь - повторяться не буду. уже дважды рассказывала. один раз здесь, на км, весной 2010-го. второй раз - на мире новостей, полгода назад. и церковь, скорее даже храм, наверное московского патриархата, в павлово-посадском районе.... что значит - если СНОВА что-то не заладится? почему СНОВА? у меня нет епархии, я не посещаю церкви и храмы... и согласна - надо решать проблемы. предлагаю оставить Сатану в покое. разберёмся со временем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 08:36
Гость: марина

я в здравом уме и твёрдой памяти. меня крестили в подмосковной церкви, которой много десятков лет, возможно, больше сотни лет. батюшка был человеком в солидном возрасте, так что с таинством крещения наверняка знаком. но я утверждаю - меня трижды не спрашивали, отрицаю ли я сатану. не предлагали в знак презрения дунуть и трижды плюнуть в него. чем доказать вам, что я не лгу, не знаю... скажу больше. если бы во время таинства крещения мне пришлось дуть и плевать в кого-то, то мне было бы откровенно не по себе. Сатана - сила столь же неведомая, как и Бог. я не могу плевать в неведомое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2012, 08:30
Гость: марина

доброе утро... я не сильна в церковной терминологии. хорошо, не обряд. таинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:23
Гость: ЛАБ.

Была бы сила у сатанистов, то в школах изучали не основы религиозной этики, а хотя бы деревенское колдовство, ведовство или шаманизм - более древние, чем современные религии, магические культы. А сил у сатанистов нет вообще, кроме хулиганских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:19
Гость: Евгений

Всегда страдает народ, предавший самого себя и веру предков.

В 1917 году русский народ допустил убийство сакральной фигуры - русского православного Царя.

(Кстати, те, которые болтают, что он был немец, сбивают народ с толку. Значение национальности при помазании на царство утрачивается. Царь был помазан Святым Миром и получил Дары Святого Духа как властитель православных миллионов.)

И что получается, когда убивают такого властителя?

Такая фигура - как гвоздь, на котором всё держится духовно. Весь народ как единое целое.

Если после преступления мгновенно не миропомазать нового царя той же династии, то рушится всё.

На месте трона появляется зияющая пропасть, куда летит весь народ как в татарары.

Потому что народ благословляется Богом через Помазанника Божия.

Посмотрите, что произошло с Францией после казни Людовика XVI. - Реки крови!

А сейчас что? Разве лучше? Гильотину остановили, но Франция активно превращается по своему национальному составу в Африку.

Потому что не восстановили трон, не покаялись в убийстве христианского монарха, которое само по себе является богохульством.

Также и убийство нашего Государя богохульно по своей сути.

Чему ж мы удивляемся?

Лично я устал читать комментарии в духе "Я - русский, но не православный, разве от этого я перестаю быть русским?"

Конечно НЕ перестаешь!

Просто, если ты НЕ православный, то ты никогда и НЕ БЫЛ русским по духу!

А духовное - первично!

Как же ты можешь перестать или не перестать быть тем, чем никогда не был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:47
Гость: николя

Евгений, прекрати сопли размазывать.
народ всегда уважает сильную власть.
терпеть правителя за его слабости - это клиника.
я вот русский, но это же не означает автоматически, что я дебил.
:)
ну а шлепнуть очередного возомнившего себя помазанником придурка так это как санпрополка - поросль только сильнее становится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:26
Гость: Евгений

Давайте будем вести беседу без хамовитых "соплей", ладно?

А то, как-то подловато получается.

Вот вы пишете, что "народ уважает сильную власть".

А что такое "сильная власть"?

А что такое "народ"?

Вы пишете, что вы русский. А что такое "русский"?

Если вы пока ещё не составили себе труда над этими вопросами задуматься, то я вам совершенно безвозмездно подарю готовые ответы на них.

И даже "спасибо" ждать не стану.

Так вот, народ, - это прежде всего ДУХОВНАЯ общность, связанная в единую братскую семью ИМЕННО ОБЩИМ РЕЛИГИОЗНЫМ ПРИНЦИПОМ.

Поэтому советский был другому советскому - товарищ.

ДемоКРАД демоКРАДУ - волк.

А православные друг другу - БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!

Чуете разницу?

Вот за "волка" вряд ли кто пойдет на смерть.

А за БРАТА И СЕСТРУ - с лёгкостью.

И это делает народ ЕДИНЫМ!

Народ - это "братья и сёстры". А братья и сёстры у нас - в Православии.

Поэтому без Православия нет русского народа.

Следующий вопрос - что такое "русский"?

Здесь проще. Русский это тот, кто принадлежит к русскому народу.

Но невозможно принадлежать к русскому народу, КОТОРЫЙ ИМЕННО ПРАВОСЛАВИЕ И СДЕЛАЛО НАРОДОМ, самому не будучи православным.

Логика ясна?

И последнее. Что такое "сильная власть"?

Власть должна быть, прежде всего, народу - родной, то есть - православной, тогда она и сильна силою своего народа!

А вы своим доводом заведомо отделяете власть от народа, чем делаете её вовсе не "сильной", а чуждой.

Чуждую же власть вовсе не уважают, а боятся и ненавидят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:43
Гость: татьяна

"братья и сёстры"-это не те ли кто бились в истерике у Хамовнического суда с криками:убить,разодрать,плюнуть ну и так далее по тексту.Увольте от такого родства.Агностики куда добрее и терпимее якобы истино верующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:17
Гость: марина

конечно, чуждую власть не уважают. отчего бы татарам-мусульманам уважать нашу сильную православную власть. вы вообще понимаете, какая экстремистская каша в вашей чистой от мыслей голове?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:15
Гость: марина

ну надо же! оказывается сильная российская власть должна защищать только наших милосердных православных христиан. а татары с их традиционным исламом под защиту сильной российской власти уже не попадают? а малые народности с их языческими божками и вовсе не должны браться в расчёт нашей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:13
Гость: марина

не РУССКИЙ НАРОД, но РОССИЙСКИЙ НАРОД! или вы собираетесь в случае опасности защищать только себя любимых? Родину, татар, бурятов, якутов, мордву и прочие малые народности россии не заслуживают православной христианской защиты? и после этого вы пойдёте молиться ИИСУСУ? это ИИСУС вас научил такой извращённой трактовке христианского учения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:03
Гость: марина

".... связанная в единую братскую семью именно общим религиозным принципом...". одной фразой взяли и вычеркнули из общей братской семьи всех здравомыслящих атеистов. молодца!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:01
Гость: марина

если в вашей голове нет ответов ни на один простой вопрос, чему вы можете научить меня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:00
Гость: марина

однако. вольности в ваш адрес вы трактуете как хамство, а ваши пассажи в мой адрес - это, видимо, отцовское похлопывание по попке...... хотите обсуждения, давайте говорить на условиях равноправия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:31
Гость: николя

такую ахинею (не очень хамовито?) хорошо излагать гденить в гайдпарке. и то, ночью, чтобы никто не слышал.
вы бы видели, как одна православная семья люто ненавидит другую шибко православную семью за изгнанную (или битую, уж никто и не помнит) из чужого огорода козу, как годами взрослые соседи не разговаривают из-за драки малолеток.
... и когда вот такой идеалист-теоретик дорывается до власти становится просто страшно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:52
Гость: Как это было

В отряде, уничтожившем царя-батюшку с компанией, был один еврей (Юровский), остальные латыши и русские православные люди. Они потом фотографировались на память и очень даже гордились, что уничтожили змеинный "клубок".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:30
Гость: Настоящий русак!

Конечно царь Никола был истинно русским. В нем была даже одна сто двадцать шестая часть русской крови!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:54
Гость: марина

)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:20
Гость: марина

оооо. щас я скачусь в тему духовности. мало никому не покажется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:54
Гость: Евгений

На вас если святой водой побрызгать, вам тоже мало не покажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:18
Гость: марина

могу пить святую воду бокалами. не вам судить, что мне мало не покажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:07
Гость: Русский

Жалкий трус и червяк в самый трудный час бросивший свой народ, оставивший поле боя , своих солдат, не заслуживает ничего другого кроме расстрела . Если бы он был сейчас жив, его стоило бы снова расстрелять у одной стенки с таким же негодяем как Горбачев. Вы сударь распустили слюни.....Берите пример с других героев до последнего биения сердца не оставивших в трудный час свой народ, свою Родину , свой окоп , свое поле боя, а не с этих червяков бесхребетных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:48
Гость: Остап

Русский народ никакого царя, а тем более с большой буквы, не убивал. Товарищ Юровский со товарищи убили гр. Романова с семьей, который ранее был царем, да во время неудачно им же затеянной войны царем ему быть расхотелось, и он сказал:"Ну, вы тут воюйте, как хотите, а я в Крыму поживу, как часное лицо" С этого произошла в России сначала одна революция, потом вторая, затем и гражданская война, во время которых было убито немерено невинных гражданских частных лиц. Так что Романовых убили еще более-менее заслуженно. А русский народ царя убивал, это было. Звали его Павел I/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:08
Гость: Рангер

Правильно, Остап. Но он провокационно совершенно говорит.
Русские не убивали Царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:16
Гость: Николай

Действия этих бесноватых ... были оскорбительными и разжигали религиозную рознь. И этот поганый ролик с упоением на протежировании трех месяце крутили купленные дисперсионно-вредительские каналы РБК и РЕН ТВ оскорбляя и унижая каждый раз православных. Почему нас власть не защищает? Молодцы мусульмане и нам надо брать с них пример

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:52
Гость: николя

дружище, а тебе не приходит на минуточку мысль о том, что мусульман дразнят затем, чтобы показать миру их "истинное" лицо, вызвать отвращение? и что в большинстве их просто подставляют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:22
Гость: марина

угу, на минуточку, приходит. а тебе приходит мысль, что их выставляют в неприглядном свете, чтобы затем никто не возмущался, когда их начнут жёстко уничтожать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:39
Гость: николя

логика именно такая: перестрелять или минимум выгнать! неужели ктонить против?!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 16:55
Гость: марина

))) какие мы все здесь кровожадные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:22
Гость: марина

да мы, православные, терпиливые пофигисты. таких ещё поискать в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:50
Гость: Скучножить

Признать признали. Дальше что? Запретить в России продажи телевизоров со SmartTV, запретить Интернет, приктепить к каждому телевизору или компьтеру шпионскую систему, которая будет выкидывать на экран предупреждение " Вы посматриваете видеоролик экстремисткого содержания. Если в течение 10 сек вы не прератите просмотр, у вас будет отключены свет, газ, вода, телефон, интернет и канализация"?
Удачи вам, сенатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:47
Гость: Израильтянин

=====Те же Pussy Riot нанесли тяжелый удар по нашей стране.....=====
Хорошего же мнения этот уважаемый деятель о своей стране, если какие то свихнувшиеся девки могут нанести ей "тяжелый удар"...
Вопросы появились, темы для общественного обсуждения - но "тяжелый удар"?

А вот исламское общество предстало во всей красе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:33
Гость: Израильтянину

Так все-таки, какая общественная организация спонсировала съемки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:48
Гость: Израильтянин

Глядя на это дело начинаешь сомневаться, что там вообще что то было. Кина этого не видел никто, речь идет о малом ролике на Тьюбе. Снято настолько примитивно, что даже если допустить, что это отрывки из двухчасового фильма фильма, а не само по себе - два часа такой лабуды никакого финансирования не требуют...
Короче -"спешить не надо.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:37
Гость: Кондрат - Израильтянину

Это довольно дурацкое любительское кино, которое наверняка не видело и половины "оскорбленных мусульман". Это гиганская провокация, ставящая себе целью рассорить страны ислама с США, которые в последнее время существенно сблизили позиции, прежде всего Катар и Саудовскцую Аравию, а также ЛАГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:43
Гость: факт

Совершенно верно.Накула Басселей Накула -(Николай Васильевич Николаев)-автор фильма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:26
Гость: николя

оно такое всегда было.
на словах терпимое и пушистое, по факту агрессивное и непримеримое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:46
Гость: Валера

Я имел в виду пиар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:44
Гость: Валера

Как говорил Хома Брут:"Бурсак ничего не должен бояться".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:42
Гость: Валера

Пендостан может позволить себе разжигать любые межрасовые и межрелигиозные войны,потому что там нет народов,а есть только деньги,которые их нивелируют.В этом его сила по разложению стран,которые образуют народы,но это и его слабость,которая себя обязательно даст знать при военном столкновении между ними и Пендосами.Россию же,действительно заселяют множество народов,арбитром споров которых между инми и,соответственно, их защиту осуществляет русский народ.На том Россия стоит и стоять будет.Отсюда следует вывод,что ей НУЖНО ПРОВОДИТЬ национальную политику,причём достаточно тонко,с чем всегда русские и справлялись.Наша голова не чердак для складирования нужных и не нужных вещей,тем,что Тютчев с его "Нам не дано предугадать,как наше слово отзовётся",совершенно прав.Можно вспомнить и Фридриха Ницше,говорившего,что "Человеку нужно многое знать,а ещё большего НЕ знать".И поэтому запрет на мутную дребедень,тем более,что изначально понятно что это именно есть очередная дребедень штатовского болвана,должен быть проведён в жизнь.Как и запрет на"девочек" из пусси райот и прочих гельманов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:05
Гость: Кореец

Естественно нужно сразу запретить в общедоступной сфере (но не в ограниченном доступе) все, что прямо оскорбляет религиозные чувства представителей любой, самой малой и редкой конфессии, а уж тем более больших конфессий. Для полного запрета хранения и распространения нужно решение суда.
Правильная национальная и социальная политика-это постоянное поддержание баланса , обеспечивающего полное равноправие народов и каждого отдельного человека в стране , равноправие религиозных конфессий и атеистического восприятия мира, равноправие социальных групп перед законом и в быту, ежедневная забота о правах личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 15:04
Гость: Валера-Кореец

Я бы уточнил."Ежедневная забота о правах" и обязанностях личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:43
Гость: марина

предлагаю добавить к списку оскорбление атеистов всех мастей. тогда у нас наконец будет справедливое мировое общество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:25
Гость: dlinynos

Экскремистами не признают, но расправляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:22
Гость: читатель

Ну почему, если касается мусульман, так это экстремизм. Когда страна и депутаты начнут защищать россиян, православие. Такое желание гнать этих депутатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:04
Гость: рабочий.

Глава мусульман Египта, верховный имам мечети Аль-Азхар шейх Ахмед аль-Тайеб обратился с письмом к генсеку ООН Пан Ги Муну, в котором призвал ввести всемирный запрет на оскорбление ислама.
\\\\\\\\\
Холокост одного народа в мире уже запретили. Правда обиженными остались другие народы. Сейчас вот критику ислама запретят. А как быть с другими верами, с другими оскорблениями. Христиане. Буддисты. Кто например заказывал Pussy Riot? Почему западные политики и тусовочная попса открыто поддержали Pussy Riot. Почему свободно в официальной СМИ и ТВ России оскорбляют чувства русских - "русский пьяница", "русский фашист", "русский экстремист".
\\\\\\\\\
Идет фактически политическая диверсия. Нагло и цинично подменить и извратить смысл всех слов и понятий. Сознательно навязать лживые идеи мультикультуризма. Сделать народы тупой рабской и послушной массой. Загнать людей в нищету. Так легче оболванивать.
\\\\\\\\\\\\\
Мир политизируется и движется к новым катаклизмам. Манипулирование народами и зомбирование через СМИ и ТВ достигло неприличных размеров для "демократий" всего мира. Раньше все это скрывалось и от того манипуляторы и олигархи уходили от отвественности и спали спокойно. Сегодня ситуация выходит из под контроля и может задеть каждого. И главное что сегодня манипуляторы не обладают монополией на информацию. Это дает какую-то надежду что народы мира наконец-то осознают опасность влияния массоновских финансовых группировок и олигархических кланов на судьбы мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:31
Гость: марина

"... сегодня манипуляторы не обладают монополией на информацию". спасибо за формулировку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:50
Гость: хм..

постил уже это сколько раз.Смени контент.Это ж не кувалдой махать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 11:49
Гость: Руслан

Как правильно сказано! "Сделать народы тупой рабской и послушной массой". А это можно сделать только с помощью религии. Православной, католической, мусульманской, иудейской. Что бы не было вражды, что бы народы не были "тупой... массой" проще запретить все религии. Задумайтесь сами - генпрокурор - агент ЦРУ (по данным викиликса) требует запретить это видео. Значит это выгодно штатам. Тот же генпрокурор сажает PR-ок. Значит это выгодно штатам. Люди русские, может вы определитесь - вы вместе с агентами ЦРУ... или вы все таки русские?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:31
Гость: Руслану

Редкий вид "таки русские", единственный народ на Земле. Африканцы, азиаты, индейцы не хотят возвращаться к досредневековому язычеству. Одни "таки русские".
Да куда вам. Вы гораздо ниже бурятов и чукчей, которые захотели - и мирно восстановили свое нац. язычество, не перечеркнув ни христианство, ни буддизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:35
Гость: Руслан

Амерам совершенно не интересны буряты, чукчи и остальные народности крайнего севера. Вернее интересны, только как часть российского народа. Народа, представляющего опасность для Америки, поскольку осталась ещё не оболваненнные, способные "нажать кнопку". И амерам совершенно без разницы через какую религию будет происходить перевод народа в "тупую, рабскую и послушную массу" - православие, мусульманство, буддизм, язычество. Главное - что бы в народе не осталось ученых, инженеров, учителей, врачей, а была бы толпа вечномолящаяся "о манне небесной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 13:22
Гость: Анастасия - Руслану

У Вас очень поверхностное представление о Православии и его роли в формировании Русской цивилизации. В настоящее время, как и во все века, Православие - это одно из средств защиты народа от агрессии Западной цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2012, 23:09
Гость: юрий

с головой и историей нужно дружить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 13:59
Гость: марина

можно немного перефразирую?.. главное, чтобы среди населения россии не осталось русских учёных, русских инженеров, русских учителей, русских врачей. пусть их заменят бурятские, чукчонские, якутские, мордовские и прочие специалисты. а русские пусть превращаются в толпу, вечномолящуюся о манне небесной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:16
Гость: Алена

Американские извращенцы глумятся над мусульманами, а наши, захватившие многие СМИ и ТВ измываются над Русской верой и Русским народом.
На нашем ТВ русские практически не работают, да и мусульман там нету, там одни извращенцы - нерусь безродная.
Мусульмане и Православные выступают за традиционные ценности, а наши враги хотят навязать нам извращения и глумятся над нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 13:18
Гость: Анастасия - Алене

Вы правы, Алена!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:22
Гость: Антон

Алена.Никакие американцы ни над чем не глумятся. Дурацкий любительский фильм записали десяток придурков, делов-то...Однако нашлись глобальные проовокаторы, раздувающие эту мизерную "сенсацию".
Не ясно из вашего поста, что такое "традиционные ценности", за которые якобы выступают Мусульмане и Православные? Носить женщине хиджаб-это "традиционная" ценность? А проходить обряд крещения? У мусульман и православных совсем разные традиции и естественно разные "традиционные ценности", что в демократическом государстве вовсе не предполагает никаких войн, как и со всеми другими конфессиями без исключения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 14:12
Гость: Руслан

Совершенно с Вами не согласен. Автор фильма - египетский копт (христианин) таким образом борющийся против притеснения христиан в этой мусульманской стране, которая отстаивает свои "традиционные ценности". Распостранитель фильма - американский пастор, заявляющий, что он борется за свои "традиционные ценности". А вообще кто Вам сказал, что "традиционные ценности" мусульман и православных одни и те же? А почему Вы сюда же не приплюсуете "традиционные ценности" иудеев? Как Вы отнесетесь к тому, что Вас закидают камнями за то, что Вы съедите пельмешки со свининой - "традиционной ценностью" мусульман? А что Вы скажете матерям детей, погибших в Беслане? - что боевиков надо понять - они отстаивали "традиционные ценности"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:56
Гость: Ельцин и теперь живее всех живых

Никто ничего не захватывал. Ельцину для признания свершенных им переворотов нужна была поддержка запада , ОБСЕ, Совета Европы и прочей дребедени. Оттуда в благодарность за уничтожение СССР и пошли денежки на организацию прозападных каналов, финансирование неправительственных организаций и прочих эмиссаров чужеземного мракобесия. Ельцин и его оруженосцы приволокли всю эту мерзость сюда, которая развратила и поработила русский народ . Чего не удалось сделать танкам Гудериана прекрасно осуществил Ельцин и его оруженосцы. Подумайте Гитлер шел все разрушая, а Ельцин с оруженосцами решил поставленные Гитлером задачи сохранив инфраструктуру. Сколько добра вытащили за кордон и продолжают тащить, обжились, оперились, обросли жирком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2012, 12:53
Гость: Аленене

Ой, Алена, глумятся..Таки глумятся..А мы им в этом таки сами помогаем..В смысле глумится..Ишо и оплачиваем с радостью это глумление..
Концерты..
Литература..
Телевидение..
Интернет..
Желтая пресса..
Во как..
Они глумятся..А мы их оплачиваем..А потом же сами и плакаем..А чо плакать..Интересно..Смотрели..Читали..Слушали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.