• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: ОДКБ заменит собой Варшавский договор?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.09.2012, 14:29
Гость: Для Петра

Россия может быть сильна не такими лжепатриотами как Пётр, а настоящими, любящими свою землю, к сожалению много развелось лжепатриотов и они пытаются сделать Россию слабее. Хорошо известно, что в Чехословакии западные спецслужбы готовили захват власти, и пришлось, именно пришлось применить силу, выбора не было, тоже почти в Афганистане, если не СССР, то тогда США, если Пётр на стороне был США то этим и всё сказано, значит взяли и от нечего делать давили чехов танками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 15:03
Гость: Борис

Значит, "Давить чехов танками"? Подлей уже нечего придумать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 15:11
Гость: Борису

Так на этом братство и содружество разве строятся?...Тогда чего вы от мира хотите?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 14:43
Гость: Оно то так..

Ну что ж..Захват власти это понятно..Но вот, что делать с народом, который не приемлет эту власть..Который насильно заставляют жить по чужим законам..Вам же не все из сегодняшней жизни и власть не очень то нравится..Вы возмущаетесь..Анукась танками вас?..То то и оно..Свое чешется.Сейчасв Афгане США..И теперь это их проблемы..Это сегодня в Америку а не Россию идет груз"200"..Или вас патриотизм давит..И вы хотите оказаться там..В первых рядах..Кандагар..На вскидку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 11:11
Гость: Serge

Не уверен, что ОДКБ окажется реально жизнеспособной организацией... В подобного рода союзах необходима страна-лидер (США в НАТО и СССР в Варшавском Договоре), причем лидер реальный - экономический, научно-военно-технологический... И кто сейчас в ОДКБ претендует на эту роль?.. Россия - с финансовой системой, жестко встроенной а финансовую систему США, практически уничтоженной промышленность, наукой (в том числе и военной) и кадровым составом, где генералов интересует не обороноспособность страны, а возможность откатов при закупках импортной, снятой с вооружения на Западе, техники (вертолетоносцы во Франции, бронеавтомобили в Италии, стрелковое воорудение в Австрии), и практически игнорирующих собственные новейшие разработки??. Скорее всего это будет чисто формальное, на деле - рыхлое, образование, которое вряд ли сможет решить совместно какую-либо серьезную боевую задачу..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 09:18
Гость: ТТ

Да, за 20 лет существования ОДКБ можно было довести до совершенства, а так эта организация существует во вялотекущем режиме, в кремле не хотят раздражать НАТО, а НАТО как гарант "демократии" на планете, бомбит и разрушает города неугодных им стран, десятки тысяч погибших (Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан и др.) их нисколько не смущает, и на этом фоне крайне странная позиция России прежде всего, именно она задаёт тон в организации ОДКБ, или пробуждение наступит когда бомбы начнут сыпаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 09:54
Гость: ТТ от Петра

Уважаемый, ТТ!Когда у нас был Варшавский договор.. мы давили танками чехов...И это ,как я помню, считалось интернационализмом..И нас нисколько тоже не смущало мнение мировой общественности..Когда свергали законное правительство Афганистана..Тоже не было никаких угрызений совести..
Что же сегодня мы переживаем за того..Кто сильнее нас..И их блоки и старее нашего..А живет..И плодится..А наш к сожалению почил в бозе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 11:11
Гость: скептик

Чехословакия, если вспомнить, была страной социалистической, страной социалистического лагеря, как и Советский Союз.
И немешало бы хорошо разобраться, КТО или ЧТО спровацировал(о) ввод войск в эту страну.
Афганистан находится на границе бывшего СССР.
И вторжение в Афганистан было организовано уже после смерти Л.И. Брежнева. Управлял страной в то время М.С. Горбачёв, который мирно поживает себе сейчас в Лондоне, а не в России или на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 11:26
Гость: Скептику от Петра..

Историю надо знать прежде чем шелестеть..
Вводили войска в Афганистан.. Брежнев, Громыко, Устинов...
А вывел войска Горбачев..Ему спасибо..Скольких матерей спас от груза "200"..
Мне 62..Я участник тех событий..О которых у вас очень смутные представления..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 12:45
Гость: Serge

Это верно - историю знать нужно, особенно если её участник... И должен помнить, что сразу после нашего вступления в 79-м 200-х было минимум... И население относилось относительно нормально... А вот после того, как кто-то в Полит. управлении додумался до проведения антирелигиозной пропаганды, всё и началось... Ведь что такое осквернить мечеть и убить муллу в средневековой мусульманской стране?... Это , автоматически, повернуть против себя всё местное население... А когда спохватились - было уже поздно... Так, что благодарить надо не Громыко, Устинова и Андропова (они нормализовывали обстановку на южной границе), а идиотов из полит.управления...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 14:17
Гость: Серге Петр

Согласен..Но опускаемся тогда еще ниже..К солдату освободителю..И его "отцу" командиру...Которые так сказать освобождали..Да и сегодня освобождают от мусульманства мусульман..А сколько было всего ..я не могу это писать..Но Политуправление потом "заносило хвосты"..Сколько всего было..
А потом мы спрашиваем ..И чего то нас не любят..Знамо чего..За широту души нашей..И необузданность ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 11:43
Гость: скептик Петру

Если учесть, что в 79-м Брежнев уже был практически недееспособен, а к власти всё-таки в итоге пришёл Горбачёв, который страну свою сдал в итоге, то имеет смысл подзадуматься, кому и за что спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 12:08
Гость: Скептику Петр

К власти пришел вначале Устинов..Потом Андропом..Было политбюро..С тем же Громыко и Устиновым..
А страна сдала сама себя..Вы не знаете..А я был свидетелем тех событий..Когда коммунисты в гробах хоронили свои партбилеты, а многие швыряли свои ордена и медаля к Кремлевсой стене..
Так что не приписывайте одному челоеку деяния миллионов...И партии ...Один человек повернуть такую махину как союз был..Не в состоянии..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 12:30
Гость: Скепику Петр

Извините ..За ошибку в спешке..К власти пришел Петр Устинович Черненко....Лучший друг...дорого Л.И. Брежнева..Его Санчо Панса..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 15:03
Гость: скептик

Боже, а мы и незнамши!
Только вот не Черненко, а Андропов.
зы. Политинформации читали во всех более-менее крупных предприятиях и заставляли всех по очереди их готовить, да и телевиденье вроде как тогда врало значительно меньше, чем теперешнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2012, 15:15
Гость: Знамши..Но за справедливость..

Только очередность..И больше ничего .. Я ошибся ...Справедливость должна быть..Ленин, Сталин,Хрущов, Брежнев , Черненко , Андропов, Горбачев....Ну и кранты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2012, 20:48
Гость: ну тогда мы непонимамши...

Брежнев в каком году умер?
А в 1982 был Андропов. А он долго не пробыл у власти.
А Горбачёв пришёл в 1985-м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 19:26
Гость: Сухов

"Тот же президент Белоруссии Александр Лукашенко не раз заявлял, что ни один белорусский солдат не будет направлен для участия в боевых действиях вне его страны»,
Афтор, не перживайте им работы и вокруг Белорусси хватит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 17:57
Гость: марина

"...задача не на один год". хотелось бы побыстрее. владимир владимирович у нас не вечный. надо ценить время, отведённое путину на президенство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 18:36
Гость: Владимир

Да уж, за двенадцать лет можно было что-то и создать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 17:41
Гость: Остап

И Варшавский договор Советскому Союзу не помог, и это мертворожденное образование России не поможет. И тот денег высосал немерено, и эти любители пожрать нахалявку поживятся, а потом продадут. Уж лучше знать, что ты один, и расчитывать только на себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2012, 22:41
Гость: Остапу...

Тут вы правы..Тоска по васалам..Но не благодарны они..Ну не любят чтобы их пьяный Ваня похлопывал по плечу..И учил как им жить...
Расчитывайте только на себя..
История говорит..Как только русские побывают за границей..Так революции..
Декабристы, Первая мировая, Великая Отечественная..Служба освободителей за границей..Вот те критерии сподвигавшие русских думать и действовать..
Такшо любые союзы для России губительны..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.