• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Правозащитники обвинили Сирию в использовании российских кассетных бомб

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

18.10.2012, 10:59
Гость: Магон

А кто такие правозащитники и почему их нет в западных странах? Правозащитники - это враги собственных народов, выступающие за свержение своих правительств и реформирование своих государств в угоду Западу. По сути, они стремятся превратить свои страны в колонии Запада. Соответственно, какая вера может быть этим людям?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 22:15
Гость: Израильтянину от Правдолюба

Конечно вам не хочется , чтобы правду о соплеменниках, РАЗБИРАЮЩИХ ГОЕВ СЛАВЯН НА ОРГАНЫ не была достоянием общества.
От этого факта вам видимо не стыдно, а просто жутко обидно.
Ссылочку просили, да пожалуйста. Про ГЕН. ПРОКУРОРА ШВЕЙЦАРИИ!!! Карлу дел Понте можно найти информацию в википедии. А про израильского врача вырезавшего органы у Югославских Славян и поставлявших своим друзьям можно найти через гууугл (любой поисковик). Поищите Мойше (Моше)Харел (Харель).
Вот он каков ваш брат, фашист - Мойша (Моисей) сын люцифера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 17:24
Гость: RS-232

Кассетные бомбы не взрываются о ударе о землю, они рассыпают начинку в полёте. Точно так же как кассетные ракеты. Судя по фото это бомба которая вообще не падала, или упала с небольшой высоты. Иначе при ударе всё содержимое расзлетелось бы в разные стороны. Не исключаю что у Сирийцев в армии кадры иногда малость не подготовленные, и бывает что просто элементарно забывают или не знают что нужно привести устройство в боевое положение, установить взрыватель и тд..То же самое было и в Грузии, Грузинская армия умудрялась иногда стрелять артелирийскими снарядами с транспортными заглушками вместо взрывателей. Видимо сказывается "20 лет без СССР" что говорит о том, какие грузины вояки на самом деле.
Что касается запрещённых кассетных боеприпасов, например Израиль применял и их и бомбы с белым фосфором в Ливане, США в Югославии применяли 22 вида запрещённых боеприпасов, во Вьетнаме США вылили на Вьетнам 42000тонн химического оружия (и после обвиняют кого угодно в его наличии вообще)В Ираке, Афгане, Ливии, Ливане, Югославии применялись американские боеприпасы с обеднённым ураном вызывающие рак у населения. И нечего, США как то не очень переживают по этому поводу. Но за то их сильно беспокоит наличие такого оружия у других. Например легальное наличие у Ирана ЯО для США и Израиля неприемлимо, но за то США не волнует до сих пор официально не признанное Израилем наличие ЯО у самого Израиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 14:24
Гость: Well

[Правозащитники][обвинили]. Каков пафос!
Слабо обвинить аль-каиду в попытке захвата власти в Сирии?
Слабо обвинить США в прикрытии действий аль-каиды?
Там обвинили, а здесь промолчали.
Кассетные бомбы не только сирийцы используют.
Те же американцы не стесняются.
Правозащитные организации не являются независимыми, поэтому их мнение не является экспертным и значимым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 13:47
Гость: Скучножить

3. "Правозащитники заявили, что сирийские ВВС используют кассетные бомбы РБК-250, РБК-275 и РБК-500 советского производства."
3.1 Скоко лет как СССРа нет?
3.2 Производить их могли где угодно, на всем пространстве СНГ, стран Восточной Европы и дружественном Китае.
"Мы до сих пор с большинством стран Восточной Европы, которые являлись членами Совета экономической взаимопомощи и Варшавского договора, не можем добиться правды в том, что касается заключения соглашений об упорядочении производства ими без лицензии бывшей советской техники", - отметил С.Лавров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 13:15
Гость: Скучножить

1. Хьюман райтс должны доказать, что жертвы, если они были (???) (Ф.И.О.) - мирные граждане Сирии, а не одетые в гражданское наемники.
На солдат удачи никакие гражданские конвенции не распространяются.
2. Ни Россия, ни Сирия не подписывали конвенцию о запрете на производство и использование КБ. В этой связи заявление Дзиркална свидетельсвует о его профнепригодности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 20:43
Гость: Израильтянину от Правдолюба

На твоё сомнение о собщениях в интернете, что израильтяне крали недобитых солдат противной стороны для того, чобы их потом, РАЗОБРАТЬ НА ОРГАНЫ для трансплантации своим, следует задать вопрос Карло Делпонте. Она обнаружила, что израильтяне потрошили пленных не только на ближнем востоке, но и в Югославии. Вездесущи руки фашистов сионистов. У всех фашистов должна быть одна судьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 22:10
Гость: Правдолюбу от Израильтянина

А ссылочку можно? А то вас брехунов-фашистов развелось, как собак нерезанных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 19:04
Гость: Павел

//...А ссылочку можно? ...//
******
а кто-то доказал, что массовые зверства югославов в Косово имели место? НАТО, однако, подсуетилось, и Югославию бомбили всем миром. Доказывать ничего не нужно было.
Теперь, когда имеет место геноцид неалбанского населения в Косово, людей там похищали и похищают на органы, доказывать стало нужно. И теперь мы наблюдаем, как один за другим исчезают свидетели по данному делу, и дело на глазах разваливается. Демократия пышным цветом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 15:12
Гость: Проня

Кассетная бомба-оружие демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 16:24
Гость: писарь

А что Вы тjже надеетесь получить чаевые от Д.Сороса за подобные комментарии. Или уже присутствуете у него в лакейской. подобно деятелям из HRW

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 17:10
Гость: Эксперт

Да он всё правильно сказал.Это ведь только светочь дерьмократии может утюжить мирные города Сомали,Югославии,Афганистана,Ирака и Ливии кассетными бомбами.
А остальным ни-ни,даже против джихаддистов и в целях защиты граждан своей Родины?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 15:08
Гость: Правдолюб

Нужно нашим потенциальным туристам объяснять, что Турция в предвоенном состоянии, и что туда ехать небезопасно. Мелкая гадость бандюганам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 15:07
Гость: us

"После изучения роликов, правозащитники пришли к выводу ...использует бомбы российского производства."
---------------------------
Верно, в этой организации гениальные военные эксперты, работающие, правда, удаленно и виртуально. Экстрасенсы, прямо. Ну, поглядим, кто это:
"«Хью́ман Райтс Вотч» (англ. Human Rights Watch, HRW — Страж прав человека) — неправительственная организация, занимающаяся мониторингом, расследованием и документированием нарушений прав человека более чем в 70 странах мира со штаб-квартирой в США. Согласно официальным заявлениям, организация не принимает финансовой помощи от правительственных структур, существуя за счёт частных пожертвований...
Нынешний исполнительный директор Хьюман Райтс Вотч Кеннет Рот занимает эту должность с 1993 года. Рот является выпускником юридического факультета Йельского университета и Университета Брауна. Его отец, еврей по национальности, бежал из нацистской Германии в 1938 году. Рот начал работать по правам человека, после объявления военного положения в Польше в 1981 году, а позже попал в Гаити. Хьюман Райтс Вотч является членом-основателем глобальной сети неправительственных организаций Международная Свобода Обмена Информацией, проводящих мониторинг цензуры во всем мире.
В Хьюман Райтс Вотч работают более 275 специалистов из числа национальных экспертов, юристов, журналистов и ученых." -
ВИКИ
"275 специалистов". Наверное, есть и военные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 18:16
Гость: Моня

дорогие мои -ну вы же сами все и ответили -так зачем возмущаться - думаете CNN это озвучит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 16:20
Гость: писарь

Дополню данными из статьи 2008 года:
Финансирование всех секций Human Rights Watch осуществлялось, в
основном, еврейскими благотворительными фондами. Это - Aaron Diamond
Foundation, J.M. Kaplan Foundation, Revson Foundation, Scherman
Foundation. Как и в конце 70-х годов, Human Rights Watch продолжалa
финансироваться фондом Ford Foundation. В числе новых "доноров"
появились известные многомиллионные филантропические фонды, как
MacArthur Foundation, John Merck Fund, J. Mertz-Gilmore Foundation.

Но самым "судьбоносным" решением, повлиявшим не только на характер
деятельности HRW и выбор объектов ее критики, но и на саму миссию
организации, стал ее "альянс" с биржевым спекулянтом, миллиардером
Джорджем Соросом (George Soros).
яд сотрудников HRW пошли работать в соросовские
структуры, оставаясь в руководстве Human Rights Watch: член Совета
Директоров и председатель Комитета Советников секции Европы и
центральной Азии (бывшая US Helsinki Watch) журналист Peter Osnos стал
исполнительным директором в соросовском издательстве. Член Комитета
Советников секции по правам женщин, активист борьбы за права
гомосексуалистов Gara LaMarche - стал вице-президентом нью-йоркского
отделения соросовского "Института Открытое Общество" (Open Society
Institute).

А как известно кто платит тот и музыку заказывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 18:17
Гость: Писарю

Писарь знает, что пишет - все так ну и что? Что были сомнения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 15:03
Гость: Правдолюб

Ещё следует вспомнить собщения в интернете, что израильтяне в процессе войн с коренным населением окупированных территорий и прочими неугодными практиковали "кражу" недобитых солдат противной стороны и ещё тёплые трупы для того, чобы их потом ВЫПОТОШИТЬ, РАЗОБРАТЬ НА ОРГАНЫ для трансплантации своим, умеющим ХОРОШО ЗАПЛАТИТЬ друзьям. Правозащитники упорно молчат, видимо в доле, или пользуются их услугами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 16:05
Гость: Израильтянин

А может потому молчат, что это бред?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 14:22
Гость: Илья

США и Израиль тоже не подписывали конвенцию и активно применяют кассетные боеприпасы. Франция бомбила кассетными бомбами Ливию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 14:18
Гость: Сергей Васильевич

Всё просто: перед началом ввода войск готовится информационное обеспечение - то есть пропагандистская атака. Каждый агрессор хочет видеть себя в перчатках хирурга. Но колпак-то мясника, философия-то маньяка. Ну и потому обвинения туда, обвинения сюда...
...
В этой ситуации наша задача показать агрессору последствия от его действий. Это, конечно, его не остановит, но на чаше весов правда побеждает. Так было практически со всеми захватническими войнами: и с Наполеоном, и с Гитлером, и даже с кайзеровской Германией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 14:00
Гость: думайте

Получается туристическая поездка в турцию - пособничество врагу Сирии.Стоит ли туда теперь ехать? Слишком спесивы стали , не без нашей помощи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:24
Гость: Неравнодушный

" Об этом свидетельствуют многочисленные видео, выложенные в Интернете...После изучения роликов, правозащитники пришли к выводу..."// - Вот так рождаются "утки" - информационные снаряды массового замутнения сознания обывателей для оправдания своих поставок оружия бандитам - наемникам Запада. На основе таких свидетельств и выводов любому продвинутому пользователю можно объявить себя "Папой Римским" с описанием процедуры избрания на каком нибудь тайном совете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:14
Гость: ВВ

Вся Ливия покрыта урановой нано-пылью... Не слышно Госдепа. Бомбы и снаряды с урановыми сердечниками в Югославии и Ираке... Госдеп запамятовал. Лживые, циничные твари. Права была совесткая пропаганда?!- По ходу событий - ПРАВА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:27
Гость: dlinynos

Это Ваш язык покрыт пылью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 01:53
Гость: что касается Ливии...

интересно, а почему буратино помалкивает про скромный город Бени-Валид? про зарин и зоман... кому интересно, сами прочтите, ссылку конечно не дам, но гугл и вики помогут, запрос "столкновения в Бени-Валиде (2012)"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 03:28
Гость: dlinynos

Зря Вы дали эту ссылку. До сих пор я думал, что зарин российского производства применялся лишь пророссийскими властями Ирака против собственного гражданского населения. А власти Ливии, подобно сирийским, лишь угрожали применением химического ОМП. Оказывается- схема везде одна и та же, и никакой разницы нет. Единственная причина почему Сирийские власти до сих пор не применили ОМП- это предупреждение Обамы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 18:16
Гость: Эксперт

Единственное,почему Сирийские власти не применили хим. оружие-это лищь из-за того,что никто не пытается вторгаться в Сирию.Ведь ОМП им лишь на случай вторжения амерзкой армии.
А если сша полезет,то тогда у руководства Вооруженных Сил Сирии рукиа не дрогнет,в этом уж не сомневайтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 15:25
Гость: анатолий

После вторжения в Ирак появились сообщения об использовании американцами снарядов с урановыми сердечниками. Американцы доказывали что они безвредные. Даже тогдашний министр обороны Германии засветился-держал в руках эти снаряды и говорил:"Видите я держу их голыми руками-и ничего!" Но... Когда один немецкий профессор побывал в Ираке и взял для исследования песок из пустыни-награнице его задержали-ввоз в Германию радиоактивных материалов запрещён!!! А это был просто песок!!! Так-что не надо пыль на языке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 16:44
Гость: Демос

Анатолию. На мой взгляд дело не в радиации. Плутоний и уран это канцерогены. Мне довелось общаться с бывшим миротворцем из Косово. У молодого мужика возрастом менее 30-ти лет ни с того, ни сего лифосаркома. Пентагон с пеной на губах доказывет, что снаряды с обедненным ураном, использованные против сербов абсолютно безвредны. Бла-бла-бла. На вору и шапка горит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 00:17
Гость: dlinynos

-Приведите пожалуйста число погибших от отравления обеднённым ураном в Ираке.
---
-Приведите пожалуйста число погибших в Ираке от отравления химическим ОМП Зарин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 13:06
Гость: док

Буратино,вы не согласны?Или может не было применения средств поражения содержащих обедненный уран?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 00:11
Гость: dlinynos

Док, средства поражения, содержащие обеднённый уран- это бронебойные сердечники американских танковых снарядов, способные пробивать броню новейших российских танков на дистанции несколько километров.
---
Для справки.
-Бронебойный снаряд- самый эффективный и самый дорогой, по 12 тыс долл за штучку.
---
-Обеднённый уран- остатки урановой руды, после извлечения из неё обогащённого урана. Радиоактивность обеднённого урана в разы меньше радиоактивности каменного угля.
---
-Обеднённый уран применяется также для защиты людей от облучения, например в рентгеновских кабинетах.
---
P.S. Какую ещё ГНУСНУЮ ЛОЖЬ о США будем изобретать, для незнающих людей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 18:32
Гость: Эксперт

1)Ничто из существующих боеприпасов не способно пробить даже многослойную композитную броню Т-80,что уж говорить о броне Т-90АС(дополненную активной, противо ракетной и антибаллистической,противо снарядной,защитой)!
2)Обеднённый уран содержится не в сердечнике,а является элементом покрытия(оболочки)снаряда,и применяется именно из-за постепенного заражения радиоактивной пылью территории.
В рентгеновских кабинетах применяется свинец(результат ПОЛНОГО распада урана),а не обеднённый уран,распад которого продолжается в гораздо меньшей степени,чем в обычном уране,но всё равно опасном.
3)Каменный угль не имеет радиоактивности СОВСЕМ,у него абсолютно иная природа,чем у металла урана!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 21:12
Гость: dlinynos

3) Свинец в рентгеновских кабинетах применяется по причине того, что он несравненно ДЕШЕВЛЕ обеднённого урана. Но обеднённый уран защищает от радиации гораздо лучше свинца по той простой причине, что он тяжелее свинца. Американские танкисты часами ездят вплотную к боеукладкам не из 1, а из ДЕСЯТКОВ урановых снарядов. И на здоровье не жалуются! Кроме того, БРОНЯ американских танков ТОЖЕ содержит обеднённый уран! И не только для защиты от БОПС, но и для защиты от РАДИАЦИИ, в случае чего! Искать сравнительную радиоактивность каменного угля и обеднённого урана я не буду- сам найдёшь.
---
Радиоактивность очищенной от урана руды меньше ЕСТЕСТВЕННОГО фона. Радиоактивность угля превышает её в разы. Сравни теперь обьём тонкого лома длиной в полметра с обьёмом угольных гор и ежедневно вдыхаемой шахтёрами угольной пыли.
---
P.S. Обеднённый уран- это не результат радиоактивного распада, а результат ИЗВЛЕЧЕНИЯ из руды радиоактивного урана. Это ДРУГОЙ изотоп урана, НЕ радиоактивный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 20:44
Гость: dlinynos

2) Опять позоришь себя своим бредом, эксперт. Поищи на Яндексе статью "Танковые боеприпасы США"
---
ОБПС ДЛЯ 120-ММ ПУШКИ М256 M829A1
Бронебойный подкалиберный оперенный снаряд с отделяющимся поддоном
---
Высота выстрела 984 мм
Вес выстрела 20.9 кг
Метательный заряд JA2 19
Вес метательного заряда 7.9 кг.
Давление в канале ствола 5.600 бар
Длина снаряда 780 мм
Вес снаряда 9 кг
Сердечник 684 мм*
Начальная скорость 1575 м/с
Вес 4.6 кг
Сердечник Сплав с применением обедненного урана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 19:52
Гость: dlinynos

Держи, эксперт.
---
1) "Независимое военное обозрение."
---
Но вот что было характерно для создания отечественных подкалиберных снарядов в советские времена Министерство обороны СССР задавало требования по бронепробиваемости исходя из того, на что были способны конструкторы Научно-исследовательского машиностроительного института (НИМИ)! В результате столь «оригинального» подхода наши урановые 125-мм БПС не способны пробивать фронтальную защиту танков М1А2 SEP «Абрамс» и «Леопард-2А5». Тогда как урановые БПС последних (М829А1, М829А2, М829АЗ) могут надежно поражать наши бронированные машины, оснащенные динамической защитой (ДЗ) при обстреле лобовых зон.
---

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 22:34
Гость: Эксперт

Ключевое слово-"Бронемашины"!!!
Не мудрено,что снаряды создаваемые для уничтожения основных боевых танков могут поражать бронемашины,ведь это даже не БМП или БТР.
К ним скорее можно отнести УАЗ или хамер,это фактически всего-лищь бронированные джипы для перемещения армейского руководства,рассчитанные на защиту от осколков,гранат и пуль.Но ни в коем случае от танковых снарядов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 00:46
Гость: dlinynos

Американский БОПС пробивает в лоб новейший российский танк оснащённый ДЗ на дистанции до 2 км. Сам Эйбрамс при этом не носит ДЗ. Хотя он мощнее российских танков, и легко мог бы её носить. Причина в том, что российские БОПС не пробивают даже основной брони Эйбрамса, и ДЗ ему пока что не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 17:38
Гость: Эксперт

Вот только не надо сказок!
В Ираке Абрамсы сгорали всего лищь от попадения снаряда из РПГ-7!Чего уж говорить о снарядах Т-90,в 3 раза более крупных,чем любой снаряд РПГ-7?!Тем более и РПГ уже есть более новые,например РПГ-32 Хашим,закупленные кстати Сирией и Иорданией!
Что до Абрамса так его"мощьности" хватает всего на 425км,против российских 550 у танка Т-90.
А более большая мощьность объясняется экстремальным весом танка Абрамс-63,7 тонн,против всего 45 тонн у Т-90.Просто без увеличения колличества лошадиных сил до 1500 танк Абрамс двигаться вообще не способен был бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 19:58
Гость: dlinynos

Один танк сгорел от РПГ- его фото повсюду. Вернее- не танк, а его ВСУ, позади башни. потом экипаж сам сжёг испорченный танк.
---
Когда я сказал что Эйбрамс мощнее новейших российских танков- я имел в виду его на четверть бОльшую ЭНЕРГОВООРУЖЁННОСТЬ по сравнению с Т-90. Мощность на единицу веса. Благодаря ей, Эйбрамс имеет бОльшую проходимость, и развивает бОльшую скорость по сравнению с Т-90, эксперт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2012, 00:02
Гость: dlinynos

А самое смешное в этом- то, что Россия теперь в своём провале винит СССР! Хотя СССР-то как раз слабостью танков не страдал. И это обвинение построено на том, что Россия за 20 лет в танкостроении не сделала НИЧЕГО! Следовательно- во всём виноваты советские инженеры, не построившие для России пригодных танков. А всё это- от того, что в России сейчас работают такие же эксперты, как ты. Не могущие отличить танк от БТР, а обеднённый уран от обогащённого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:09
Гость: язва

Кривозащитнички расстроились:ПРАВО применения кассетных, фосфорных, урановых и иных запрещенных бомб-монополия США, НАТО и Израиля-они их регулярно используют!Но есть повод орать погромче: в Бани- Валид дня 3 назад новые "правительственные войска"под руководством НАТО,a проще говоря,бандитов, применили химоружие- есть видео на ютубе и сообщения в globalnetnews.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 12:31
Гость: Изабелла

Вот-вот,когда жгли ,кстати действительно мирных жителей Сектора Газа,Ливана(тоже не надо забывать,я лично разговаривала с ливанцами)Ливии,Ирака,Ливии..против которых использовались фосфор,где были правозащитники?Или эти народы нелюди,им было не больно?А сейчас заговорили.Почему все эти организации не возражали (и не будут возражать)против правонарушений "особых стран".Так что простите,но если правозащитники не будут честны ,грош им цена,пусть держат свои возражения в своих архивах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 13:25
Гость: Что значит если?

Без всяких "если".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 14:05
Гость: О!

"Если" - последнее прибежище правозащитника. Конгениально! :O)

Правозащитники - это такие респектабельного вида дервиши западной либеральной демократии. Идея правозащитничества была украдена и приватизирована у добрых людей на столь раннем этапе своего возникновения, что по праву может считаться собственностью этих самых правозащитников и их сюзеренов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 17:12
Гость: писарь

И даже их основной метод плагиат профессора Выбегалло Стругацких.Помните: он цитировал высказывания подкрепляющие его точку зрения и затушевывал те, которые им противоречат. Что-то мне кажется, что сегодня Амвросий Амбруазович занимает почетное место в руководстве одной из правозащитных организаций - денежно и ответственности никакой (коллеги из жёлтых СМИ всегда поддержат визгом).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:04
Гость: К.

Пока в Турцию заказов еще много, больше , чем в прошлом году, по крайней мере в нашей компании. Хотя и путевки немного подорожали по сравнению с прошлым годом . Не знаю, что будет дальше, в сезон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 09:08
Гость: Александр М

Если говорят правозащитники нужно использовать поправочный коэффициент лжи, так как 90% того, что они говорят ложь. Правозащитники обслуживают только интересы финансирующей их страны, в большинстве случаев это США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 10:20
Гость: dlinynos

но права-то они при этом пытаются защищать вовсе не США, а свои собственные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 17:22
Гость: Эксперт

То есть Вы хотите сказать,что радикалы-джихаддисты, проплаченные абсолютными теократическими (исламистскими) монархическими режимами катара и саудовской аравии-борятся за собственные права убивая мирных граждан Сирии,совершая терракты,нападения на города в Сирии с террором их населения,грабежа их жилищ,мародёрства и использования выживших горожан в качестве"живого щита"в противостоянии законной армии Сирии???
Ведь именно это Вы сейчас имели в виду?Я тут ничего из внимания не выпустил???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:58
Гость: Александр М

Да, только свои собственные права на деньги США. И почему то их права идут в разрез с правами соседей по стране жительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 10:30
Гость: Петр

Да, права Гражданина США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:26
Гость: dlinynos

Вы дошли до прямого вранья. Слив засчитан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 17:13
Гость: писарь

согласен. Большинство граждан США не находятся ни в каких взаимоотношениях с Дж.Соросом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 07:32
Гость: Карина

"со ссылкой правозащитной организации"-кто эти правозащитники?Не из тех ли боевиков?Я лично не верю им.Хватит считать весь мир за глупых людей.Обстреливают "мирных жителей"вооруженных до зубов убийц.Да кстати,в Вестях есть сообщение,что именно боевики обстреляли Турцию,где погибли 5 человек,и технику и снаряды для боевиков обеспечила..сама Турция!Ай да молодцы! А почему КМ не сообщает об этом?Или здесь только "нужная информация" для ....Как бы в недалеком будущем вся эта "помощь бедным боевикам"не была б использована против самой недальнозоркой Турции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 10:22
Гость: Ответ Карине

Карина:.."в Вестях есть сообщение,что именно боевики обстреляли Турцию,где погибли 5 человек,и технику и снаряды для боевиков обеспечила..сама Турция!... А почему КМ не сообщает об этом?"
..................
"Вести" и некоторые СМИ дают эту инфу не как установленный факт, а со ссылкой на желтую оппозиционную турецкую газету (ни одно мировое агенство как и сирийские СМИ это пока не подтвердили ).Но этому вы поверили сразу и безоговорочно, хотя название этой газеты ничего не говорит даже многим туркам. Зато про всемирно известную правозащитную организацию Human Rights Watch (HRW) вы, возможно в силу невежественности, пишите :"-кто эти правозащитники?Не из тех ли боевиков?".
Ну что тут скажешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 16:38
Гость: Демос

Непонятно кому. Вторая мировая война началась с того, что подлые поляки напали на радиостанцию в Гляйвице. Правда некие лохи до сих пор думают по иному, не смотря на то, что "ни одно мировое агенство как и сирийские СМИ это пока не подтвердили "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 10:57
Гость: Софочка

Простите,а кто содержит эту организацию?Вот под спонсора и будут плясать правозащитники.Я им тоже не верю,потому что они используют двойные стандарты,и не пытайтесь меня убедить в обратном.Я прекрасно пользуюсь СМИ,впервую очередь зарубежной,где СМИ просто копируют друг друга или поют в унисон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 08:04
Гость: мария

За посадку самолета с российскими гражданами нужно перекрыть туристический бизнес в турцию.Люди если вы патриоты своей страны откажитесь от отдыха в турции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 13:53
Гость: Сергей Васильевич

И не ходить в турецкие магазины "Ашан", процветающие в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 14:11
Гость: Сам ты Турак.

Магазин "Ашан" - не турецкий, а французский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 10:22
Гость: dlinynos

От отдыха в Ливии и в Сирии патриотам своей страны пришлось отказаться принудительно, а от отдыха в Турции- придётся добровольно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:35
Гость: Неравнодушный

В данном случае, было бы полезным последовать примеру китайцев в их споре за острова. Я никогда не был в Турции, и ни когда не горел желанием туда ехать. Это не та страна куда должны ездить уважающие себя и свою страну российские граждане, вне зависимости от инцидента с самолетом Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 00:00
Гость: dlinynos

У вас ещё будет возможность последовать примеру китайцев в их споре за острова. Когда Япония заберёт у вас свои острова- вы уже знаете, что делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 15:39
Гость: dlinnonos- у!благодарному

Длинноносый, а у вас, когда отберут оккупированные кусочек Ливана, сирийских Голанских высот, территорий Палестины и тд ,когда снова будете драпать, возможность пролезть в ненавидимую Россию,может НЕ появиться- не пустят россияне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 10:13
Гость: А

Конечно, если наша страна поймана на попытке осуществления военной контрабанды ( СМИ замолчали об этом инциденте как по команде), то в ответ граждане должны зачем-то себя наказать. Предлагаете переместится летом в Крым? Или в Израиль? В первом -хуже, во втором может и лучше, но дороже.
Или вы мне предложите Лазурный берег на ту же сумму? Я согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 18:25
Гость: Павел

//...Конечно, если наша страна поймана на попытке осуществления военной контрабанды ( ...//
********
а то что с территории Турции шастают террористы к нам на Кавказ, а теперь и в Сирию, с этим, наверное, всё нормально? И правозащитнички спят спокойно. И западная цивилизация на эту тему, как-то, не очень беспокоится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 16:34
Гость: Демос

Для А. Я фигею! «Конечно, если наша страна поймана на попытке осуществления военной контрабанды» - если бы в самолете из Москвы была бы найдена хотя бы гильза от травматического пистолета, то это гильза транслировалась бы всеми «независимыми СМИ», как деталь от «Тополь -М».
Увы! Турция выглядит как человек, наложивший полные памперсы, и пытающийся заткнуть дальнейшее распространение зловонной жижи прокладками «Олвейс».
С момента 9-ти часового обыска гражданского самолета, пиратски посаженного на территории Турции, прошла почти неделя, но до сих пор пропиндосовские СМИ транслируют одну и ту же новость для лохов: «Найдено военное имущество».
Эта новость рассчитана на тупой пипл, обдолбанный западной пропагандой. Если это сказано про вас, то не считайте остальных за лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 15:27
Гость: Лиза

А вы побывали отдыхать дома?Почему обязательно надо ехать неизвестно куда,да и турки не очень то в восторге от туристов(там тоже есть патриоты)тем более,некоторые туристы ведут себя так, нельзя себя вести даже в собственном доме.И люди едут не потому,что хотят,а за имиджем.Никто еще не умер,только потому,что не облучился под турецким солнцем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 10:46
Гость: Елена

Мое мнение,что в Турцию в основном едут бедные граждане.Лично мнеТурция не понравилась,реклама обещающая,но поездка этого не стоит.Тем более сейчас,рисковать собой и детьми,глупо.Кто может гарантировать безопасность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:48
Гость: Неравнодушный

Сто процентов безопасности гарантировать никто не может, даже родное правительство и ЖКХ. Но, по отношению к Турции, Вы правы. Мы так и не стали добрыми соседями. Бизнес сближает интересы, но как видим, турки этим не особо дорожат. Они работают на побегушках у своих заокеанских хозяев. Отсюда и отношение к России и её гражданам, исключительно хамское и потребительское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:00
Гость: елене

Естественно, олигархи в Анталиию ездят редко. А простые граждане России едут охотно и будут ездить. И с безопасностью там как раз все в порядке,не нужно болтать явную чепуху, это не Египет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 13:07
Гость: вот вотыч

Турция напала на нашего союзника Сирию. Захват самолета - нападение, в т.ч. на наших граждан. Ердоган полагает возможным проводить враждебные действия в отношении России.
Значит Турция - враг.
Возможно с Турцией нам придется вступить в военное противостояние.
Я понимаю конечно с т.з. современной морали где, хорошо там и родина. Но имхо пользоваться услугами врага - предательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 23:58
Гость: dlinynos

Вы и так давным-давно в военном противостоянии с Турцией. И всё что можете- уже делаете. Например, провозите воровским путём оружие через сирийское воздушное пространство. Ну, и Турция тоже ведёт против вас военные действия, в меру сил. Например, принудительно сажает ваши "гражданские" самолёты и конфискует перевозимое на них оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 18:40
Гость: Павел

//...Например, принудительно сажает ваши "гражданские" самолёты...//
*********
... а также предоставляет свою территорию для международного терроризма, способствуют проникновению террористов на Кавказ, теперь и в Сирию. Через их территориию вооружали режим Саакашвили. Поэтому мы в военном противостоянии.
Но противостоять нам у Турции кишка тонка. Вот и ведут себя как шавки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:20
Гость: грубияну

Вы наверное в тур агентстве подрабатываете?Сколько российских туристов погибло ?Вы считаете жизнь людей чепухой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2012, 11:30
Гость: dlinynos

Ну, и сколько же российских туристов погибло? Огласите пожалуйста ВЕСЬ список. По всем странам, включая вашу собственную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 18:46
Гость: Павел

Помнится, в среднем каждый месяц, в Турции "наворачивается" автобус с нашими туристами. Результат - увечья. Иногда необходится без человеческих жертв. В России, понятное дело, ситуация не лучше. но для этого не обязательно летать в Турцию. Можно получить все на месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 10:23
Гость: Дима

Слушайте, буратино, вы прекрасно знаете из любимых вами мировых СМИ что с "независимое сирийское правительство" длительное время располагалось на территории Турции, что Катар, Ливия и саудиты откровенно сознавались в военной и финансовой поддержке боевиков, проникающих на территорию Сирии через турецкую, кстати, границу и для вас это вовсе не акты агрессии. Я думаю, стоило бы произвести аналогичные действия в отношении США, там много латиноамериканцев, не любящих страну пребывания, а мы с Уго Чавесом деньгами поможем - во имя истинной демократии. Помните Аламо, гринго!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 10:42
Гость: dlinynos

Дима, я в Сирии не был, спорить не стану. но Вам следовало на этом остановиться. Если Вы хотели, чтобы я Вам поверил. Потому что всё то что Вы дальше написали о США- полнейшая ложь и вымысел. Причём ГЛУПАЯ ложь. Посколько Вы о США не имеете ни малейшего ПОНЯТИЯ- Вы даже врать толком не можете. Логично будет предположить, что Вы и про Турцию всё выдумали. Так что- валите-ка мимо! Обождём тех, кто хоть что-то знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2012, 17:53
Гость: Эксперт

Ваш ответ Диме-универсальная отговорка.Точно то же самое можно и о Вас сказать.Вы же не жили в Турции,и в Сирии-значит(как следует по Вашей логике)Вы всё выдумали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.