Комментарии по теме: Китай учел ошибки брежневского СССР, Россия - нет

фраза "хоть у китайцев бы нам несколько занять премудрого у них незнанья иноземцев" ошибочна и Грибоедов поплатился головой за свое чванство и за незнание и неуважение чужих обычаев. И Китай поплатился за свой изоляционизм. Англия с неубиваемым аргументом в виде изобретенного пулемета навязала Китаю торговый договор и стала продавать в Китае 2 торговых позиции (изделия из индийского хлопка и опиум. (До этого момента Китай был самой экономически успешной державой мира, продавая всему миру тоже всего 2 позиции - шелк и чай.)
Китайцы мерли как мухи в опиумных курильнях, а Англия получала по 300 тонн серебра в год за опиум (громадные деньги по тому времени). Экономика Китая рухнула - налоги собирались в серебре, крестьяне разорились с разрушением системы торговли. Власть императора превратилась в ничто. Голод, банды - ну как у нас в гражданскую. Китайцы попробывали перебить иностранцев, начали свое "боксерское" воссстание. Но сделали только хуже себе - объединенный экспедиционный корпус, куда входила и Россиия превратил "боксеров" в пыль со всеми ихними боевыви искусствами. Демократические идеи СуньЯтСена на практике как и у нас привели к диктатуре. И только гений Мао открыл Китаю собственный, национальный путь развития, путь, который учел все прошлое Китая от Конфуция и Суньятсена до маркизма с китайской окраской. У Китая громадный собственный опыт ошибок, и мы ему не пример и не учителя, но только в отличие от нас он умеет учиться.

Я не прочел все комментарии, так что может быть кто-то уже об этом написал, но так и быть - рискну. Итак, фразу "хоть у китайцев бы нам несколько занять премудрого у них незнанья иноземцев" написал не Пушкин, а Грибоедов в "Горе от ума".

Я дико извиняюсь, но у каждой страны свой вектор развития, обусловленный историческим развитием, культурой, традициями, жизненным опытом поколений и ещё множеством факторов, бОльшую часть которых мы не в силах изменить (ну не отучишь "дарагих рассиян" тырить). И Россия не Китай. Ну и любим мы бузить. Бузите, братаны, бузите. "А Васька слушает, да ест". В 17 г. наши предки резко изменили вектор развития страны. К власти пришли "Стеньки Разины" и Емельки Пугачёвы". Думаю, что нашим потомкам придётся ещё долго разгребать "обломки самовластья".

В России больше всех досталось народу,вспомните сколько сгубило крепостное право,как детей отрывали от мамки и продавали,как красивых и крепких парней отдавали на воинскую службу на 25 лет.Сколько было войн в России,нигде в мире столько не было.Вот и пропадал генофон.
А в 1812г. дворяне сильно испугались,что Наполеон бросит кличь об отмене крепостного права,тогда точно крестьяне всталиб на его сторону и история изменилась. Только русские столько выстрадали за время существования этого государства Российского,СССР,России. На кавказе так жестоко к простому люду не относились,вот они и с гонором.
И глуп тот кто хвалит время царей,бесправие народа,к собакам относились с большим почтением,чем к крепостным.Америка начала развиваться,а у нас все крепостное право было.Не достойны цари причесления к лику святых,грех на них,он ведь и до 12 колена бывает.
Если посмотреть непредвзято на историю,то вообще русских и славян за это тысячелетие уже должно было и не остаться.А мы все еще живем,имеем огромную территорию,которая принадлежит избранным единицам.Нам то что кто будет править,лиш бы созидал,народ не обижал.

Анекдот 80-х годов.
Пресс-конференция Маргарет Тэтчер после возвращения с похорон Андропова:
- Ваши впечатления?
- Понравились. На следующий год опять поеду.

В Китае правильная национальная политика.
И это самое - главное.

Сравнили Россию с Китаем. Россия молодая страна, ей ещё учиться да учиться.

Пока русские граждане столкнулись с большим количеством дураков и воров сидящих на вершине власти и неизвестно как их от туда снять, они вцепились во власть когтями. Надо взрывать вершину власти, вместе с сидящими на ней ворами и правителями, другого способа нет снять их от туда.

Ошибка - в преамбуле статьи.
Может быть, автор имел ввиду, что должны меняться люди, стоящие во главе? Тогда это будет правильно, и то лишь отчасти, поскольку власть не должна быть инструментом в руках одного индивида. Цели, стоящие перед властью, должны находиться за пределами жизни одного поколения, тогда эти цели будут отвечать чаяниям народа, цивилизации. В противном случае... последствия мы наблюдаем повсеместно.
Китайский народ силён традициями, но как его мотануло в шестидесятых!
В своё время направления и цели людям определил Христос. И всё бы ничего, да находились "умники"...

Переименовать страну в Путинстан и дело в шляпе удвоение обеспечено А чево не важно Каждый удвоит то что ему ближе

в сша по признанию американцев за последние 30 лет было два Президента обеспечивших в сша профицит и занятость - это рейган и клинтон. Зачем было менять удачливого в экономике клинтона на самого неэффективного в истории сша президента буша?

сидел бы клинтон 24 года и все было бы хоккей! поэтому на первом месте стоит не сменяемость персон ради сменяемости, а эффективность персоны.

Сменяемость не гарантирует от неудачного правления.

Всем пора забыть о империи под названием СССР. Скоро вас поработят люди с Азии)))

Хм..Прикольно! Рядовые китайцы готовы работать за горстку риса целый день, а у нас когда не доплатили за плохую работу рядовые рабочие закатили истерику и бунт. Поэтому все успехи в Китае не благодаря компартии а вопреки её. Напоминаю что китайцы пенсий не получают, доход рядового китайца не занятого в гос.секторе 10 американских рублей в месяц и при этом нет никакой социальных гарантий типа пособий и тд. В нищете и бедности живёт большинство китайцев а это без малого более 1млрд. челов..хе..хе..хе..

Наивная статья, наивный автор.
Наивно думать, что простая сменяемость руководителя приведет к хорошим результатам и повысит устойчивость системы.
Наоборот, в результате частой смены лидеров система может придти в упадок.
К тому же, если к руководству придет неумный и недалекий человек, то для развала страны достаточно и 3-4 лет, как это сделал Горбачев.
А пъяница и недалекий Ельцин в течение своего недолгого правления смог разорить, распродать, дать разворовать огромные богатства страны, а его граждан загнать в нищету. Нанести потери, несоизмеримые потерями СССР в Великой отечественной войне 41-45 годов.

не всё так просто в передачи власти в России. вот зачем нам был нужен медведев? думаю это была вынужденная мера путина. ровно и то что он снова решил вернуться в президенты. сменяемость это очень замечательно. действительно, людям свойственно утомляться от однообразия, как советские граждане сначала утомились от развитого социализма и свергли его, а теперь кусают себя за локти. но необходимо учитывать контекст. в китае свой, а тут другой, и мы многого не знаем из него

В Китае, много чего иного чем в РФ.
В Китае, не расстреливали Всекитайское собрание народных представителей - высший законодательный орган страны,
А в РФ расстреляли Верховный Совет из танковых орудий прилюдно, видимо, для острастки остальных. И никто, заметьте, НИКТО, за этот государственный терроризм не понес никакой ответственности. Хотя борьба с государственным терроризмом в РФ ведется серьезная. Владимир Квачков, за найденный у него арбалет, уже почти три года дожидается суда на нарах в Лефортово
В Китае, за взятки и воровство денег из казны расстреливают.
В РФ наоборот, за воровство из казны премируют в многократном размере. Живой пример:
Абрамович, получил в свои руки "Сибнефть"
за 100 тыс $, умыкнутых из государственной казны. Вместо того, чтобы посадить злодея в тюрьму, Путин наоборот, покупает за счет казны у Убрамовича ту же "Сибнефть" но уже за 13 миллиардов долларов.
Чувствуете, какие были премиальные.
После того премиального прецендента с Абрамовичем, пошло кап.соревнование - кто больше получит за украденное.
Интересно, сколько ныне премиальных получит Сердюков?

Всё так, только цитата не из Пушкина. Грибоедов.

У Путина есть большой недостаток - он не любит работать.
Если бы нам работящего презика, то страна росла бы 15-20% в год.
И когда 20 лет руководитель бездельничает, то страна загнивает.
Но очень легко представить руководителя с бОльшими недостатками,
Медведев нам это очень наглядно продемонстрировал.
Конечно хорошо бы Путина сменить на более умного и трудолюбивого человека, но в верхах такового пока не наблюдается.
Уже 20 лет новая система, пора бы создать систему выращивания руководителей. Партийная школа только портит человека - там одни свары.
Опыт руководства регионом в условиях, когда господствует воровство и феодализм, тоже не очень хорошая школа. Когда-то мы верили что интеллигент-журналист, по-новому блогер, который классно поливает грязью всю власть, сможет хорошо управлять, если ему эту власть отдать. Теперь понятно, что из этого тем более ничего хорошего не выходит - пустые они люди.
И чего делать?

Страну развалили не консервы, а плохо приготовленные пресервы ГМС и ЕБН (продукты животного или растительного происхождения, обработанные и герметично упакованные. В отличие от консервов, пресервы не стерилизуются...)

"Дяденька, что вы делаете тут, столько больших дядей?" Что? Социализм: свободный труд Свободно собравшихся людей... (Владимир Владимирович)...

Почему то Святенков ссылается на Пушкина,который ссылается на китайцев насчёт "премудрого незнания иноземцев" и сам ТУТ ЖЕ опровергает их собственной мудростью,изучая "опыт" пендосни.Ну никак не может он сообразить,что они НЕ народ,в отличие от русских и тех же китайцев.И "психологическая усталость" тут не причём,так как для того,чтобы она не наступила и нужно всего ничего.Занять народ ДЕЛОМ.Вот тогда русские могут вполне поделиться собственной мудростью про "психологическую усталость"-когда она наступает,через сколько времени и наступает ли вообще?

До "брежневских консервов" Китаю ещё очень далеко.
Пусть вспомнят правление Мао Цзе Дуна, а заодно и вспомнят, как под ружьем ходили и всей страной по стойке смирно стояли (у нас всё это показывали на всю страну), в то время как в СССР было равноправие граждан, в том числе, и в имущественном положении.

А цари правили и не протухали, да ещё и династиями, видимо это особенность демократического общества, когда правитель стухает через 10 лет?

Да, с преемственностью беда, есть такое: смотришь окрест - и НИКОГО, включая Самого. хотя когда дело доходит до дела, обязательно КТО-НИБУДЬ да находится. Кто тут в цари крайний? Никого? Так я первый буду! Ой, скукота...

+++Чтобы не превратиться в протухшие консервы, власть должна регулярно меняться+++
*
Ух ты, какая истина!
А чего же тогда Америкой бессменно безальтернативно на протяжении столетий правят "мудрецы" с Уолл-стрит?
В соответствии с Вашей "истиной" США должны бы протухнуть ещё лет 100 назад.

Странная логика у автора. Для строительства государства, его развития применять термины - надоел электорату, уступи место другому, государственный деятель тухнет ...
Для игры термины пригодны, для реальной власти, власть реализует проект и механизмы должны быть подченены этой цели. Такое ощущение, автор хочет примазаться к критикам Путина. Вот мол, надоел. А кому надоел ? А какие мысли, если они есть, у претендента. Как в тупой песне - мы ждём перемен.

Вроде бы новый глава Компартии Китая - юрист... Что-то слышится родное...

Ну ишо..Зачем нам выводы..У нас собый путь развития..И кто нас учить будет..Америкосы и китайосы..Мы сами кого ш нааучим..Учите русский язык..Всеобщая руссификация..Вот путь к успеху..Пржде всего..Все должны жить как в России..Нафига нам богатые..Бедность ,славяне, не порок...

Абсолютно правильно.
И президент России и все губернаторы и генерал-губернаторы должны находиться на этих выборных должностях не более двух сроков.
И прописать это нужно законодательно.

Это еще раз показывает ,что социальное общество,социализм не утопия,а цивилизация будующего.Страна развивается,кто хочет много прибыли и может,ведет частный сектор,госсектор тоже развивается и идет справедливая конкуренция.
Россия с вековым опытом узурпации власти,когда трон переходил и переходит через кровь,а наши плохиши сидят у кормушки и пристраивают к ней родственников и посредственных детей.
Нет ротации,таланты не могут пробиться,новое запрещается ибо боятся отвалиться от кормушки,страшная боязнь честной конкуренции во власти,власть денег,агромные зарплаты чинуш,космическая разница в доходах граждан одного государства, просто развращает госаппарат.Буржуи наворовав у народа не имеют даже благодарности к нему,и строят предприятия,стадионы,гостинницы не в России,откуда макроприбыль,а в другом иногда враждебном России государстве.
Надо не народ менять на гасторбайтеров,а менять власть ,можно пригласить и из др. стран для пользы общества.

Согласен с автором статьи. Но дело тут глубже. Страна начала разваливаться в 1917 г. после прихода к власти большевиков, которые по существу правят Россией и сейчас. И хотя формально нынешние руководители вышли из состава КПСС, они остались теми большевиками. И задачи у них прежние - грабить страну и охранять элиту, включая олигархов.

наступать на одни и те же грабли бесконечно - особенности российского менталитета а если серьезно голосуют за власть любую

Нельзя чоб у власти был не мощный человек как Ельцин и нам повезло что Ельцин сам решил уйти а не стал цепляться за власть, а то получили бы второго Сталина. ВЛАСТЬ НЕ БОРИТСЯ С КОРУПЦИЕЙ, А ПОЛУМЕРАМИ ЕЕ НЕ ПОБЕДИТЬ. Народ чего то захочет в политике, ему зто преподносят в виде законов в изврашенной форме. У Путина нет приемника и народу придется думать кого выбрать в 2024 году, а про Путина (наш Сусанин) скажет время куда он привел страну.

Китай учел ошибки Брежнева? А до этого он наверно, тоже учел ошибки выноса Сталина из Мавзолея, да? Да плевать хотел на Вас Китай. Там просто живут китайцы, которые выросли как нация, а не деградировали в стада злобных завистливых русаков под началом вороватых евреев. Обескровили Вы своей махровой глупостью некогда Великую Россию. Пройдет пару десятков лет и если сохранится еще государство на территории РФ, то Вы себе будет ставить Африку в пример. Догнать и перегнать племя тумбо-юмбо по числу абортов. А до Китая Вам как до Луны уже.

По-моему глупо регулярно менять власть только ради самой замены...

А почему "Брежневского СССР"? А кто из руководителей до Брежнева ушел добровольно , освободив дорогу молодым? А после Брежнева7 А сколько руководит КПРФ вечно второй Дядюшка Зю, ничего так и не добившийся? Поболе Путина будет. Так что это, видимо, родовое проклятье- уж больно все хотят быть царем, или хоть наследственным боярином.