• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: США согласились искать компромиссы по вопросу ПРО

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.11.2012, 07:09
Гость: kmangol

И Вы поговорите (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 11:27
Гость: Вячеслав.

Ни устные ,ни письменные гарантии по системе ПРО ничего не дают,одна только канитель. Крылов уже всё рассказал о жизни людей. Наше государство должно быть сильным,а чиновники-умными и ,,государственниками",вот и всё. Жизнь прекрасна и лицемерна,а враг хитёр и коварен. Что Америка в Европе делает -? Да и находится она за тридевять земель и морей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 13:30
Гость: dlinynos

"Что Америка в Европе делает -? Да и находится она за тридевять земель и морей."
---
Даже в войну, это не помешало Америке снабжать СССР, а после войны- восстанавливать разрушенную Еуропу! А сейчас о таких глупостях и вообще смешно говорить. Что бы Еуропа делала без американского интернета? Без американских компьютеров? Без построенных американцами фривеев? Без американских Трайдентов и нейтронных бомб? Без американской ПРО? Без американских денег? Без разрушения американцами СССР, и объединения этой самой Еуропы? Без коллективной военной защиты НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 10:01
Гость: Остап

Ни в чем американцы навстречу не пойдут, пустые хлопоты. Как они говорят:"Наше-это наше, а о вашем давайте поговорим". Нужно развивать средства преодоления ПРО, это дешевле и обесценивает капиталовложения в ПРО, а договор- это листок бумаги, его соблюдают, пока выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 11:13
Гость: dlinynos

Американцы могут пойти навстречу в том, чтобы не оставить за собой скажем 2-кратный перевес в НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ракетах- благо у вас нет вообще никакой ПРО. А оборона будет развёрнута в любом случае. Оборона стоит на страже мирного труда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 18:31
Гость: enginer

"...благо у вас нет вообще никакой ПРО..."
.
8-)))
.
- глупенький, деревянненький буратинушка...
Исключительно для снижения уровня Вашей АМЕРИКАНСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ - сообщаю, что СССР - ВПЕРВЫЕ в мире (в марте 1961(!)г), поразил на траектории (скорость цели 2,5 километра в секунду) боеголовку баллистической ракеты НЕЯДЕРНЫМ!!!(кинетическим) боеприпасом...
- Это было сделано на полигаоне СарыШаган на берегу озера Балхаш.
.
Это именно над ним "нарезал круги" лейтенант Пауэрс - прежде чем найти свой бесславный конец в степях под Свердловском...
.
гуглите: Сары-Шаган Система "А" Первая система ПРО была советской
.
Для того чтобы ПОВТОРИТЬ этот результат - инженерам США потребовалось... внимание(!) - 20 (ДВАД_ЦАТЬ!!!) лет...
- США удалось поразить баллистическую цель кинетическим боезарядом - лишь в 1981г...
.
- учите матчасть, длинноносик.
не смешите людей своей безграмотностью...
.
«Докладываем, что 4 марта 1961 года в район полигона «А» с ракетного полигона Минобороны была запущена баллистическая ракета Р-12, оснащенная вместо штатной боевой части ее весовым макетом в виде стальной плиты весом 500 кг. Цель запуска – проверка функционирования экспериментального комплекса средств ПРО (система «А»). Средствами системы «А» цель была обнаружена на дальности 1500 км после выхода ее над горизонтом. По данным радиолокатора «Дунай-2» центральная вычислительная машина построила и непрерывно уточняла траекторию цели... цель поражена (полностью разрушена) на высоте 25 километров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 09:32
Гость: dlinynos

"США поддержат курс российской стороны на поиск точек соприкосновения по вопросу ПРО."
---
США с самого начала собирались искать точки соприкосновения по ПРО. А Россия капризничала. Требовала- либо остановить развёртывание, либо никаких переговоров не будет. Угрожала Искандерами, и т.д. И смягчение позиции России, по мере развёртывания ПРО, США тогда тоже предсказывали. Ещё при Буше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 10:11
Гость: Голос из будущего

Так мы всегда за мир рады побороться.
Но бронепоезд, на запасной путь уже поставили.
И мобильные ядерные комплексы тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 11:15
Гость: dlinynos

"И мобильные ядерные комплексы тоже."
---
Эти комплексы были мбильными тогда, когда не было слежки со спутников. Их можно было скрытно передвинуть в другое место. А сейчвс делай хоть автомобильные- не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 18:12
Гость: enginer

"А сейчвс делай хоть автомобильные- не поможет."
.
- А их и ДЕЛАЮТ !
(погуглите-ко МБР "Тополь" 8-)

"...Эти комплексы были мбильными тогда, когда не было слежки со спутников. ..."
.
- Эти комплексы -они БЫЛИ и ОСТАЮТСЯ и БУДУТ ОСТАВАТЬСЯ - вот именно что "МОБИЛЬНЫМИ". И никакие "спутники" - "пригвоздить" их к каким-то отчкам на карте - НЕ МОГУТ.
.
- УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!
8-)
.
.
А если Вы хотите сказать, что эти комплексы "прекрасно засекаются с спутников" - то вынужден СНОВА применить к Вам "губозакаточную машинку"...
Скажите, уважемый - в В ТАЙГЕ - были? - Там ЧОРТА можно спрятать, а не только автопоезд высотой всего-то метров 5 (при том, что кедры, лиственницы, дубы и березы - имеют высоту в 15-20м). И это только РАЗ...
а ДВА - так это то, что один оборот спутника - это как минимум ЧАС (да добавьте сюда еще ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ какого-нибудь носителя - еще ЧАС). И куда тот автокомплекс "учапает" за эти-самые ДВА ЧАСА - одному командованию известно. А учапает он - как минимум на 60 км - и то если по сильно пересеченной местности... А по боле-мене приличной дороге - так и на все100-120 км... - НЕ ДОСТАТЬ...
8-))
.
- Так что, представьте себе - что "автомобильность" этих комплексов - рапспрекрасно помогает России!
.
одним словом - учите матчасть!
.
ЛОЖЬ - главное оружие госдепа США в интернете...
.
А если брать МБР ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО базирования - то их - не то что со спутника - их В УПОР(!) НЕ ОТЛИЧИТЬ от обычного ЖД состава...
.
8-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2012, 20:41
Гость: dlinynos

"- А их и ДЕЛАЮТ !
(погуглите-ко МБР "Тополь" 8-)"
---
А их и ДЕЛАЮТ!
(Погуглите-ко "Стиральная машина ОКА-9м").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2012, 09:19
Гость: enginer

Где была ты, киска?
- В гостях, у королевы английской!
Что видала при дворе?
- видала - МЫШКУ НА КОВРЕ....
8-))
.
Что называется - каждому - свое...
8-)
Но вынужден Вас расстроить, буратинушка, если что - то за окиян полетят отнюдь не Стиральные машинки "ОКА-9m", как-бы иным длинноносикам этого не хотелось...
8-)))
.
А точность стрельбы(СКО) на расстояние в 12000 км достигается порядка 10 метров. И после этого - не шибко понятно - что в стране пиндосии называют сверхточным оружием...
;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2012, 19:42
Гость: живу в Одессе

так о чем вообще спор, если российские субмарины всплывают в прямой видимости Манхеттена? зачем нужны "тополи" и "Сатана"? как бы буратинка не пыжился, все его "доводы" в стиле "я папе расскажу, он даст тебе ремня" вызывают здоровый человеческий смех, а других у него нет и не может быть. ну нет у него мозга, ну что поделаешь, не понимает что никакое ПРО ни поможет в случае начала ядерной войны, а вооруженное вторжение на территорию России вообще смешно звучит. так пусть продолжает местный "городской сумасшедший" народ смешить =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2012, 21:44
Гость: dlinynos

"так о чем вообще спор, если российские субмарины всплывают в прямой видимости Манхеттена?"
---
Зато тонут в километре от собственного берега, под прикрытием всего Северного флота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.