• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Став президентом, Янукович забыл о Таможенном союзе?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.11.2012, 11:07
Гость: Юджин

Информация свидомым, тарахтевшим о стройке века терминала по приемке СПГ:представитель Испании, подписавший 26 ноября соглашения о создании консорциума инвесторов украинского национального проекта "LNG-терминал" и размещения мобильной плавучей платформы для приема сжиженного природного газа неподалеку порта "Южный" в Одесской области в присутствии премьер-министра Николая Азарова - некий Хорди Сарда Бонвеи - не имеет отношения к компании Gas Natural SDG, названной будущим оператором терминала, а сама компания заявила, что не подписывала никаких контрактов, сообщает 27 ноября Reuters.
Как говорится в материале, госагенство инвестиций Украины, не сумевшее в течение 24 часов с момента объявления о соглашении прояснить личность подписанта, представило себя жертвой технической несогласованности и сообщило, что занимается урегулированием произошедшего. Ей богу, уписаться можно с такой влады!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 20:38
Гость: streamer

Это точно! ребята замутили такую хитрую схему, что сами в ней запутались:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 12:24
Гость: Юджику

Так зачем вы такую избрали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 21:20
Гость: p.s.

Так зачем вы такую избрали?
---
Не мы, а вы Юджин, ПР - разве не ваши кумиры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 22:36
Гость: Юджин

Нет только по одной причине - глубоко ошибочная прозападная политика и, по сути, вскормленная властью "Свобода".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 23:00
Гость: p.s.

Нет только по одной причине
---
Харьковская область - ПР 40,9% голосов, во всех 13 мажоритарных округах области победили кандидаты ПР. Это у вас такое "нет" ;-)
Сразу вспоминается старая советская комедия, -"корнет - вы женщина? " ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 10:18
Гость: Юджин

По-моему, Вы за лично мои взгляды спрашивали, или я должен был за всю Харьковскую область отчитаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 02:24
Гость: Таисия - Закон о всеукраинском референдуме

Янукович подписал закон о всеукраинском референдуме.Тем самым он отчасти откликнулся на "ультиматум" В.Путина.Яценюк уже высказался о референдуме отрицательно, считая, что он может стать механизмом изменения Конституции с тем, чтобы Украина могла вступить в ТС и другие интеграционные процессы с Россией, Белоруссией и Казахстаном.Как бы то ни было, а президентская предвыборная кампания практически уже началась, хотя голоса в ВР ещё не все подсчитаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 22:34
Гость: p.s.

Янукович подписал закон о всеукраинском референдуме.Тем самым он отчасти откликнулся на "ультиматум" В.Путина
---
Спасибо, Таисия, рассмешили. Вы не родственница К Шурова? У него есть привычка рассматривать действия должностных лиц Украины с точки зрения их выгодности РФ.
Ваша грубейшая ошибка в том, что вы распространяете такой подход к анализу событий в Украине.
Любые действия Януковича следует рассматривать с подобной точки зрения в последнюю очередь.
Янукович - бывший зек, Путин - бывший офицер КГБ, между ними НИКОГДА не сможет возникнуть никаких доверительных отношений - это очевидно.
И скажите на милость зачем Януковичу идти "в услужение" к Путину в ТС, когда есть страна, которую можно "доить" самолично?
У него не ТС на уме, а как остаться на второй срок президентом, иначе семью годами за Межигорье не отделается, уж больно большую "шапку" сорвал в этот раз.
Избрание Президента в Парламенте - чуть ли не единственная возможность не сесть рядом с Тимошенко, и ТС тут АБСОЛЮТНО НЕ ПРИЧЕМ ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 23:45
Гость: Таисия-

p.s. что же Вы не прокомментировали высказывание по этому поводу Яценюка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 00:18
Гость: p.s.

p.s. что же Вы не прокомментировали высказывание по этому поводу Яценюка?
---
А что Яценюк? Он прав, ради обозначенной выше своей ГЛАВНОЙ цели Янукович может пойти на что угодно.
Вот только к "поголовному стремлению большинства" жителей Украины это не имеет никакого отношения ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 16:29
Гость: дуст

Забавно наблюдать, как сдувается незалежный бурдюк. Осталось три дня до конца установленного Путиным срока. Хотелось бы, чтобы больше не появляться на русской земле киевские шарамыжники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 18:44
Гость: streamer

Еще забавней наблюдать, как автор подставляет Путина. За оставшихся три дня точно ничего не произойдет, и Путин будет выглядеть проигравшим, хотя, скорее всего, никакого ультиматума и не было. Во всяком случае, официально от него никаких заявлений на этот счет не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 11:23
Гость: мурзик

Петя Порошенко укладывается в сроки. Сегодня приедет напоследок повыклянчивать 3+1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 19:07
Гость: дуст

Какой ультиматум? Всего лишь киевских попрошаек больше не будим видеть, говорить-то больше не о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:59
Гость: streamer

Комментируя итоги выборов и задачи нового состава Рады, партия регионов (почетным председателем которой является Янукович) устами своих главных спикеров на многочисленных политических передачах на ТВ раз за разом повторяет одно и тоже: "наша главная задача - объединение всех парламентских сил ради ускорения евроинтеграции Украины". Вчера это в очередной раз заявил представитель президента в Раде Ю.Мирошниченко на "Свободе слова". Если власть готовит разворот в сторону ТС, то эта пропагандистская кампания - величайшая глупость с ее стороны. Но, похоже, все в порядке - окончательное решение властью принято, о вступлении Украины в ТС на оставшийся срок президенства Януковича можно забыть.
А на ультиматум - забить:)
Кстати, любой нажим со стороны России в этом вопросе будет Украине на руку, мол, смотрите, как мы держимся и что терпим ради евроинтеграции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 20:14
Гость: Ясень

То-то на днях запестрила пресса Украины главной статьёй "МВФ и Россия выкручивают руки Украине". Стрёмный, добавь к этой "аналитике", что МВФ - рука Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 13:57
Гость: Сухов

Став президентом, Янукович забыл о Таможенном союзе?

Скажем так - Янукович, как президент любой третьесортной (в смысле суверенитета) страны, подтверждает свою легитимизацию прежде перед лицом ЕС и США, в первую очередь. Он не может принять никаих шагов, даже если они были бы 30 раз в интересах большенства народа Украины, направленных в той или иной мере на радикальное сближение с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:11
Гость: Все равно всэ будэ добрэ

Прошло всего 20 лет свободы от людоедской, азиатской империи,300 лет выброшено коту под хвост, все силы русов-украинцев,все жизненные соки нации уходили на создание империи,по сути чуждой и враждебной, так что за "третьесортность" вам спасибо. За стремление к Независимости нам постоянно мстили репрессиями,особенно Голодомором в 30-е годы ХХ века,преступления похлеще Холокоста.Сегодня Янукович президент, он по-сути пророссийский,это недоразумение временное,а на смену ему обязательно придет проукраинский Президент, и все будет в интересах украинцев, а не разлагающейся империи. Хотя и Янукович не расположен быть шестеркой Путина и это наименьшее зло. Исторический процесс уже не остановить,украинцы сегодня сами кузнецы своего счастья, хотя Россия всячески вредит и противодействует закономерному процессу. Но эти подлости тщетны, они просто отдаляют народы и могут привести к столкновениям взаимной ненависти. Но все равно правда победит и всэ будэ добрэ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 12:24
Гость: Дмитрий

Выкинь из головы зомбированные фразы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:24
Гость: изобрази хоть какое-то подобие величия той империи

Изобразил? Кому нужна твоя страна? За "людоедскую" империю люди готовы были работать, бороться умерать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 13:43
Гость: Всэ будэ добрэ,заспокойтэсь

становится понятно, что с каждым днем реваншисты слабеют и потому появляются подобные ультиматумы. Все меньше становится рудиментов империи, ЧФ да ГТС, это как пуповина, перерезание которой ожидаема и необходима.Украинцам с этим надо смириться, время работает на нас,а Россия вольна делать то, ей вздумается, в конце концов это их личное дело,и флаг им в руки. Всэ будэ добрэ, панове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 14:43
Гость: Не заблуждайтесь

Ведь Украина тоже рудимент Империи. Единственное отличие "Украина не Россия". В чём вы усмотрели работу времени на Украину, оно уже работает на Украину 20 лет, вам ещё чуда надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2012, 19:59
Гость: бывалый

Не заблуждаемся, пока не время работает на Украину, а россия,окупировав пятой колоной,российскими нацыстами,захватив иформационый простор ,радио ТВ кино.Руссияни, не русские, отбившись от российского берега и не прибившие к другому, не влившихся в Укринский народ есть изгои, и их просто жаль. Россия бымла мощью когда был союз, тепер так охирела что 4 000 армия Грузии не смогла одолеть, это вы не видете, но Китай готовит дороги к Амуру. Сколько русских осталось в россии?Мусульмани вам не помощь.Прекратите разжигать вражду !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 00:09
Гость: Кок - студенту

«Еще каких-то 50 лет назад значительная часть населения страны говорила преимущественно на местных диалектах, которые нельзя отнести к итальянскому языку как таковому.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 00:06
Гость: Кок - студенту

«Деятельность академии была соредоточена на подготовке словаря. При его создании использовались главным образом "Божественная комедия" Данте, "Декамерон" Бокаччо, стихи Петрарки, в меньшей степени - произведения других флорентийских авторов: Лоренцо Медичи, Берни, Макиавелли, Бембо, Ариосто и самого Сальватти. Первый словарь был напечатан в 1612 году. Словарь вызвал большой интерес и имел большой успех по всей Европе. Он стал моделью для создания других европейских национальных языков. Последующие издания словаря выходили в свет в 1623, 1691, 1729-1738 и 1863-1923 годах. Долгое время созданный в академии язык использовался лишь в узких интелегентских кругах. После провозглашения Королевства Италии в 1863 году язык, реформированный писателем Алесандро Мацзони, объявлен государственным. Однако итальянцы как говорили, так и продолжали говорить на своих региональных языках. Ситуация начала меняться во время Первой мировой войны. Посланные на фронт солдаты призванные из разных провинций по-просту не понимали друг друга. Поэтому они были вынуждены учить итальянский. Упрочил позиции язык в период итальянской диктатуры. Правительство Муссолини проводило политику "итальянизации", навязывая итальянский и подавляя региональные языки. На доминирующие позиции итальянский вышел только после 50-годов 20 века с развитием радио и телевидения."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:37
Гость: streamer

Под Алесандро Мацзони Вы, вероятно, имеете в виду Алессандро Мандзони (итал. Alessandro Manzoni)?
Сознайтесь, дерёте-таки школьный реферат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 19:54
Гость: Волны в стакане

Эх, ты, стрёмный - вершки от корешков отделить не можешь. Видится довольно кислое желание скрыть суть в мелочах, но не более - извечный иезуитский приём. И это весомо, поскольку вершки вам удалось перекрасить, а с корнями пока совладать не в силах. Для нынешнего украинского, как и европейского студента истинный школьный реферат - как юристу высшая математика. А по поводу первоисточников - папской буллы там нет и не будет, поэтому безусловно для ветхозаветно устремлённых на потребление это не довод, на что и не покушаемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 23:59
Гость: Кок - студенту

«Отцами итальянского языка считаются Данте Алигрьери, Франческо Петрарка и Джованни Бокаччо. Эти жившие в 14 веке мыслители и поэты написали некоторые из своих произведений на разговорном языке современной им Флоренции. Вообще, ни какой такой Италии в средневековье не было. На Аппенинском полуострове существовало множество независимых государств. Языковая палитра полуострова была весьма разнообразна. По сути, свой язык имелся в каждом городе, а то и деревне... Большинство разговорных языков вели своё происхождение от вульгарной латыни. Сама латынь также широко использовалась. На ней велось делопроизводство в канцеляриях государств, церковные службы. Кроме того некоторые языки имели германское и славянское происхождение. Кое-где сохранялись диалекты Византийской империи. Литературные традиции имели многие языки. Ряд авторов в своём творчестве использовали сицилийский язык. Литературные школы существовали в Болонье, Умбрии, Венеции. Флорентийскому языку повезло больше всех. В конце 16 века Джованни Баттиста Дети, Антонио Франческо Граццини, Бернардо Каничиани, Себастьян де Росси (чуть позже к ним присоединился Леонардо Сальвиати) основали во Флоренции Академию делла Круска. Задачей академии являлось: "показать и сохранить красоту языка Флоренции 14 века". Академия делла Круска переводится как "академия отрубей". Основатели академии поставили цель: отделить "хороший язык" (муку) от отрубей - языка, на их взляд плохого.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:29
Гость: streamer

Закавыченная цитата без ссылки на первоисточник не имеет ни малейшей ценности. Хотелось бы знать автора утверждения "Вообще, ни какой такой Италии в средневековье не было". По стилю изложения очень похоже на школьный реферат:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 10:44
Гость: студент

"Вообще, никакой такой Италии в средневековье не было".
Вообще, такой фразы ни в одной серьёзной научной публикации не может быть по определению слова "наука".
"На Аппенинском полуострове существовало множество независимых государств".
Перед нашествием Батыя тоже существовало много княжеств, которые враждовали между собой, но это не значит, что не было государства Киевская Русь. То же самое утверждает и автор статьи "Италия" в Википедии:
""Характерной формой итальянского средневекового государства являлись города-государства".
Что касается Данте, то в "Советском энциклопедическом словаре" (Москва, 1988 г.) написано следующее:
"Данте Алигьери - итальянский поэт, создатель итальянского литературного языка".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 12:20
Гость: Век живи и век учись

Современная, официально разрешённая, историческая "наука", основанная на "библейской истории", "германской и итальянской мифологии" вообще не имеет отношения к исторической науке. Вот из этой "науки" и следует исконность таких новообразований, как Греция, Франция, Англия, Дания, Швеция, Норвегия, Италия, Германия. Именно для этого была создана, "унифицирована" и навязана общепринятая историческая "наука", впрочем для здравомыслящих историческая глупость очевидна при мало-мальском углублении в истинный исторический материал и созданный мифотворцами 17-21 веков. Советская "историческая наука" встроена была в общемировую и носила лишь принципиальное отличие в классовом подходе к историческим процессам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 11:18
Гость: Владлеб

Такого государства как Киевская Русь и в самом деле никогда не было - это не более чем вздорная выдумка примерно 18 века н.э.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 22:40
Гость: Таисия - Ошибка природы

Если Киевской Руси как государства не было, то Вы, Владлеб- ошибка природы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 04:45
Гость: streamer

Разумееется, такого государства никогда не было. Киевская Русь - это термин историков для определения совокупной государственности русских княжеств в период от Рюрика до монгольского нашествия.
За весь этот период единое государство неформально (не оформляясь законами!) существовало около десяти последних лет правления Ярослава Мудрого и примерно столько же - Владимира Мономаха. Единство государства как верного вассалитета княжеств по отношению к Киеву в эти периоды обеспечивалось исключительно личным авторитетом этих великих князей среди остальных князей Руси, наиболее влиятельные из которых были их сыновьями или близкими родственниками. Полная аналогия с двадцатилетней империей Карла Великого. Помер - и империя мигом накрылась. Это государство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:06
Гость: Таисия - О соотношении государства и государственности

Стример, говоря о Киевской Руси, Вы утверждаете, что "такого государства никогда не было", но одновременно употребляете термин "государственность". Между тем, "государственность"-шире и глубже понятия "государство",оно включает его в себя, хотя и не сводится только к нему. Если Вы употребляете термин "государственность", то Вы должны признать, что Киевская Русь представляла собой государство, состоящее из княжеств, управляемых одним и тем же центром власти- домом Рюриковичей, славянских князей.Сначала Киевской Русью называлась только земля, на которой обитали поляне, но со временем это понятие распространилось на
на всю Древнюю Русь.Конечно, в Киевской Руси господствовали родовые отношения, а государство, в нашем понятии, возникло позже, сначала на севере и потом -в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:12
Гость: streamer

//"государственность"-шире и глубже понятия "государство"//
Разумеется, и именно это я и имею в виду: государственность средневековых Германии и Италии - совокупность государств на их территории, государственность Киевской Руси - все феодальные государства (княжества и земли), образующие её.
//в Киевской Руси господствовали родовые отношения//
А вот это - неверно, русские княжества были полноценными феодальными государствами, других (как бы более полноценных) этой формации в то время не было нигде, ни на Востоке, ни в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 05:59
Гость: Таисия-

У меня:"...государственность"- шире и глубже понятия "государство", оно включает его в себя..."
Сначала возникает "государство", а после в нём развивается "государственность"! Кроме того, "государственность" не означает "совокупности государств". Говоря о "родовых отношениях", я имею ввиду всю Киевскую Русь, как единое целое. Вы же говорите об отдельных княжествах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 22:50
Гость: streamer

Сударыня! Монголы громили Киевскую Русь как единое целое или как совокупность княжеств?
Если как единое целое, то кто в тот момент был правителем этого государства и какова была его политическая и военная реакция на пересечение первыми отрядами монголов границ Руси?
А вот что пишет Генрих Латвийский В «Хронике Ливонии», написанной около 1225 г., о битве на Калке (1222):
"...выступили короли со всей Руссии против татар... пал великий король Мстислав из Киева... другой же король, Мстислав галицкий, спасся бегством. Из остальных королей пало в этой битве около пятидесяти..."
Может так осведомленный современник писать о едином государстве, причем соседнем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 23:35
Гость: Таисия- О битве на Калке

В "Хронике Ливонии" не самое ли главное то, что "...выступили короли СО ВСЕЙ РУССИИ..."
Вы отрицаете тот факт, что Киевская Русь управлялась домом славянских князей Рюриковичей? Что был главный "стол" в Киеве, за который велась борьба между "племянниками" и "дядьями" одного и того же "дома Рюриковичей"? Никто не отрицает раздроблённость Киевской Руси, но историки пишут о Киевской Руси как "государстве", а не как о "термине".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 23:20
Гость: Таисия- О битве на Калке

Не самое ли главное в "Хронике Ливонии" то, что "... выступили короли СО ВСЕЙ РУССИИ против татар..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 08:26
Гость: Таисия- О Киевской Руси

Стример, определитесь: что же такое Киевская Русь? Она - ТЕРМИН историков или же "совокупная государственность русских княжеств"? Для укров Киевская Русь, конечно же, какая-то вертуальная реальность, не существующая на самом деле, просто "термин историков". А для нас и всех остальных историков мира Киевская Русь представляла собой государство восточных славян,состоявшее из нескольких отдельных княжеств под управлением русских князей, с главным престолом в Киеве. Наши предки назывались "русью" и говорили на одном и том же языке вплоть до 14-го века. Разница между Киевской Русью и империей Карла Великого хотя бы в том, что оно просуществовало многие столетия, а не годы. Не хотите ли Вы сказать, что такого государства как США не существует, так как оно тоже представляет собой "совокупную государственность" отдельных штатов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 20:36
Гость: streamer

Куда уж дальше определяться, если я и так написал совершенно определенно: "термин историков для определения совокупной государственности русских княжеств".
Здесь полная аналогия с терминами "средневековая Италия" и "средневековая Германия" - термины такие есть, а государств таких не было.
Термин "Киевская Русь" обозначает раннесредневековую (до середины 13 в.) Русь, при этом "Русь" является собирательным названием для всех русских государств (княжеств и земель/республик - Новгородской и Псковской) на ее территории, как "Италия" - для итальянских того времени, а "Германия" - германских.
А вообще, дискуссия на историческую тему в этой ветке является "офтопом" и неуместна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 23:55
Гость: Таисия - О терминах и их содержании

Следуя Вашей логике, надо сказать, что ник "Streamer" есть,a человека за ним -нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:31
Гость: streamer

Что Вы оспорили этим постом? Утверждение, что в средневековье не существовали государства "Германия" и "Италия"?
Это - сколько угодно! Но без меня, мне полемика на таком уровне не интересна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 07:38
Гость: Таисия-

Мой пост на Ваше заявление:"Разумеется, такого государства никогда не было". Речь шла о Киевской Руси, а не о Германии или Италии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 12:32
Гость: Дмитрий

Таисия, вы бредите Шлецерами. Киевская Русь такой же миф, как и монгольское нашествие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2012, 17:35
Гость: критикан

Таисия переключилась с грамматики на историю.Не поможет и история в решении сегодняшних проблем,ибо это всего лишь история.На все нужны документы,акты,соглашения с датами настоящего.Чего зря языком трепать??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2012, 22:25
Гость: Таисия - Об истории и современности

Ещё как поможет! И сегодняшний день, в том числе и украинский, станет историей. А все "документы, акты, соглашения с датами настоящего" не выдержат её суда и канут в Лету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2012, 00:09
Гость: критикан

А судьи кто? Очень интересно как это будет происходить?Лично я не представляю этого спектакля.Может объясните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 23:37
Гость: Таисия - Переформатирование Украины

Процесс политического переформатирования Украины,начавшийся в начале 90-х годов, находится в своей завершающей стадии.Во всяком случае, так считает постоянный представитель Украины при Совете Европы Николай Точицкий:"Украине осталось выполнить лишь одно обязательство перед Советом Европы-реформировать институт прокуратуры". А дальше что? По цепочке: ассоциация с ЕС, вступление в ЕС, вступление в НАТО? Такова логика развития событий, что бы ни говорили наследники бандеровцев, в том числе и на нашем форуме. Но не так всё просто. Авторы плана по отделению Украины от братских народов России и Украины забыли об "Ахиллесовой пяте" Украины: мнение власти, оппозиции и народа по этому вопросу не совпадают. Согласно исследованиям Киевского международного института социологии, за Союз Украины, Белоруссии и России выступают 55% украинцев, против - 27%.Другими словами, оппозиция и власть Украины идут против её народа. Ситуация напоминает Смутное время в России, когда бояре, чтобы удержать свою власть, готовы были отказаться от православия, заменив его на католичество. Народ восстал. Провинциальная Россия пошла на Москву и выбила оттуда поляков. Судьба Григория Отрепьева, исполнителя воли польского короля, печальна:его телом была заряжена пушка, которая выстрелила в сторону Европы. Мы живём в другое время, поэтому стрелять будут уже совсем из другого оружия.Власть и оппозиция Украины, находясь в меньшинстве, должны согласиться с волей народа. Иначе беды не миновать. И кому это нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:42
Гость: streamer

Сударыня, своей стрельбой "совсем из другого оружия" сразили меня наповал: "Власть и оппозиция Украины, находясь в меньшинстве"!
Если власть + оппозиция в меньшестве, то кто тогда в большинстве? И где это большинство можно увидеть или услышать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 23:03
Гость: Таисия- О стрельбе "наповал"

Именно так! "Наповал", но не в сердце, а в мозг, иначе Вы поняли бы, что большинство Украины - это народ, который пока "молчит", по-Пушкину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 04:53
Гость: streamer

В прошедших выборах приняло участие больше половины (около 57%) украинских избирателей, т.е. мнение большинства мы знаем, а значит, оно не молчит. Глупо отрицать очевидное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 09:06
Гость: Таисия - О Союзе России, Белоруссии и Украины

Вопрос о Союзе России, Белоруссии и Украины на прошедших выборах в Раду прямо не стоял. Поэтому результаты их не отражают настроение всего народа Украины, который так же, как и народ России в эпоху Грозного, по слову Пушкина, "безмолствовал". Речи об отрицании "очевидного" не идёт, так как итоги выборов здесь не обсуждаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 21:01
Гость: streamer

//Вопрос о Союзе России, Белоруссии и Украины на прошедших выборах в Раду прямо не стоял.//
Это Вы нам, украинским избирателям, рассказываете? Вопрос еще как стоял - прямее не бывает:)! Он был одним из основных во всех предвыборных дебатах между партиями. И все партии декларировали совершенно четкое к нему отношение. Все голосовавшие за оппозиционные партии отлично понимали, что этим выступают за евроинтеграцию и против ТС. Партия регионов также однозначно и категорично поддерживала евроинтеграцию. Коммунисты выступали за всестороннее сближение с Россией и ТС (этим, в первую очередь, и объясняется их небывало высокий за последние годы результат). Позиции мажоритарщиков тоже были в большинстве случаев совершенно четкими: скажите, голосуя за Порошенко или видных представителей оппозиционных сил, кем надо быть, чтобы надеяться, что они будут голосовать за ТС?
Вы серьезно полагаете подавляющее большинство украинских избирателей недоумками, не отдающими себе отчета, за что они голосуют?
Результаты выборов как раз прямо отражают отношение голосовавших к этому вопросу.
Так, что не обольщайтесь, а смело принимайте реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 00:06
Гость: Таисия- О почерке Б. Клинтона

Стример, упорствуя в своей манипуляции, Вы похожи на Б.Клинтона, который, чтобы доказать, что не было
секса между ним и М.Левинский, требовал дать определение глаголу "is". Это смешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 02:44
Гость: streamer

Мадам! Прискорбно, но Вы опускаетесь до вульгарностей. Это смешно, но не академично:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 07:06
Гость: Таисия-

Эти "вульгарности" обсуждал весь мир, да и сейчас ещё они время от времени появляются в СМИ. Но дело не в них, а в сходстве Вашего пристрастия к манипуляциям с "почерком" Б. Клинтона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 22:53
Гость: Юджин

"Подавляющее большинство" - это Вам так хочется? На самом - то деле за Пр+КПУ 8,8 млн, за оппозицию 10,6 млн - где тут "подавляющее" превосходство? И все-таки проводимые различными структурами опросы общественного мнения с КОНКРЕТНЫМ вопросом - кто за ЕС, а кто за ТС - дают более точную картину отношения украинцев к этой теме, чем результаты выборов. Очко в Вашу пользу за то, что уже не козыряете ничтожным процентом "Русского блока" как свидетельством поголовного евровыбора украинцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 23:25
Гость: p.s.

"Подавляющее большинство" - это Вам так хочется? На самом - то деле за Пр+КПУ 8,8 млн, за оппозицию 10,6 млн - где тут "подавляющее" превосходство?
---
Юджин, у вас раздвоение. 10 минут назад вы пеняли ПР за "глубоко ошибочную про западную политику" (с) Юджин, и тут же прописываете их в лагерь любителей ТС ;-)
На самом деле оппозиция+ПР 16млн, а КПУ+Руський блок 2,75 млн.
Вот это и называется "подавляющее большинство", Юджин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:02
Гость: Юджин

Я пишу о тех людях, которые продолжают отдавать свои голоса регионалам, предпочтения этих людей очевидны - точно не ЕС и тем более не НАТО. По результатам голосования разочаровавшихся в ПР более 2 млн, а на самом деле гораздо больше - на востоке и юго-востоке была крайне низкая явка избирателей - это именно обманутые обещаниями вождей ПР люди не пришли на избирательные участки. Их надежды были связаны прежде всего с ожидавшейся от Януковича переменой курса Украины от конфронтации с Россией на сближение и союз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 07:15
Гость: Таисия-О разочаровавшихся в ПР

Юджин, я с Вами полностью согласна. Разочаровавшиеся в ПР могли участвовать в опросах по Союзу России, Белоруссии и Украины.И ясно, на чьей стороне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 14:27
Гость: p.s. - Таисии памяти Кузьмы Пруткова

Юджин, я с Вами полностью согласна. Разочаровавшиеся в ПР могли участвовать в опросах по Союзу России, Белоруссии и Украины.И ясно, на чьей стороне.
---
Таисия, у вас явная склонность у конспирологии.
То у вас "злобное западенское меньшнство", настолько засекреченное, что вы не в состоянии назвать ни одной фамилии этого "западенского ордена тамплмеров", правят бал в украинской политике, теперь у вас очередное "большинство разочаровавшихся", но не способных защитить свой выбор украинцев МОЖЕТ высказывать мнение так, как ВАМ ХОЧЕТСЯ (и очевидно что с такой же вероятностью МОЖЕТ и НЕ ТАК).
А реальные результаты 20 млн проголосовавших из 30млн зарегистрированных это, конечно-же чистый блеф, только потому, что не вписывается в ваше "единственно правильное" представление о украинских реалиях.
Таисия, не слишком ли много у вас допущений которые кардинально расходящихся с реальными данными?
В научных кругах ваши "гипотезы" были бы давно отброшены, как не подтвержденные реальными наблюдениями.
Но мы же не научными категориями оперируем, в конце концов, правда Таисиия, поэтому как там у классика - "если на клетке с буйволом увидишь надпись лев - не верь глазам своим" ;-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:37
Гость: streamer

Вы, похоже, вслед за г. Таисией полагаете своих соотечественников недоумками, непонимающими за что они голосуют? Но ей, как иностранке, простительно быть не в курсе наших реалий:)
Явка везде, за несколькими исключениями, была выше 50%. Нигде в предвыборной кампании ПР не было даже намеков на возможный поворот в сторону ТС. Что же могло дать избирателям ПР надежду, что их голосование за неё - "точно не ЕС"? Если ПР продолжит (пусть на словах) политику евроинтеграции Украины, какие у них основания считать себя обманутыми?
Кстати, про НАТО в кампании речь практически не шла ни от одной партии, разве не так? Практически на данном этапе оппозиция согласилась с безблоковым статусом Украины. Я считаю это правильным, поскольку это вопрос, раскалывающий общество. А ЕС "по умолчанию" мудро согласилось, что это обстоятельство не является определяющим в вопросе евроинтеграции. У Украины, как соседа России, в этом отношении особое положение, как и у Финляндии, которую никто не давит на вступление в НАТО (из тех же соображений нежелания раздражать Россию).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 19:27
Гость: p.s.

Я пишу о тех людях, которые продолжают отдавать свои голоса регионалам, предпочтения этих людей очевидны - точно не ЕС и тем более не НАТО.
---
И из чего следует ваша "очевидность" Юджин?
Может из программы ПР где четко указана евроинтеграция?
Или из политики, проводимой ПР в которой до сих пор нет никакого места ТС?
Может быть Закон о языках смотрит в сторону "точно не ЕС"?
Что именно в поведении ПР позволяет вам "очевидно" связывать эту политическую силу с "точно не ЕС"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:13
Гость: streamer

И даже если половину сторонников ПР отнести к "любителям ТС", все равно остается именно "подавляющее большинство" вдвое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 01:58
Гость: p.s.

Согласно исследованиям Киевского международного института социологии, за Союз Украины, Белоруссии и России выступают 55% украинцев, против - 27%.
---
Согласно исследованиям Киевского международного института социологии опубликованным 19.11.12 на вопрос "какими бы вы хотели видеть отношения России и Украины", ответ "Россия и Украина должны объединится в одну страну" выбрали 14% опрошенных, с ответом "Украина и Россия должны быть независимыми но дружественными государствами без виз и таможни" согласились 72% респондентов.
Данные легко проверяются через сайт КМИС.
Они фактически повторяют результаты последних выборов в парламент Украины, на которых подавляющее число граждан проголосовало за европейский вектор развития.
Таисия, вы зря фантазируете на тему того, чего нет, а ваши страшилки относительно всевозможных "бед" уж очень созвучны "ультиматомам" предъявляемым, по версии автора статьи, украинскому руководству российским, что до вступления в политические союзы с РФ, так, "по-братски"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 09:01
Гость: Таисия -

p.s., прежде, чем писать опровергающий комментарий, читайте внимательнее саму статья. В ней речь идёт о "Союзе Украины, Белоруссии и России", за который проголосовали 55% украинцев, а против- 27%.Я не "фантазирую",а пишу о "логике развития событий". И не дай Бог, чтобы мои "страшилки" стали действительностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 00:13
Гость: критикан

Там такие цифры фигурируют.27% поддерживают ЕС.41 % поддерживают союз с Белоруссией и Россией.30 % находится в колебании,в раздумье.Каждый врет как ему выгодно сказать.Смотрел сейчас 27.11.2012г.КМИС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 12:04
Гость: пенсионер, Киев

Таисия, p.s. опровергает со ссылкой не на статью, а на официальный сайт КМИС, где, по утверждению p.s., опубликованы результаты ответов на прямой вопрос. Почемы Вы не желаете проверить эту информацию? Похоже, что Вы склонны поступать, как персонаж юмориста Михаила Жванецкого: "У меня и по жизни так - только радостные новости себе сообщаю".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 22:48
Гость: Таисия - О манипулировании информацией

Данные, которыми я пользуюсь, тоже взяты из исследований , проведённых КМИС. Но параметры другие. Читайте внимательнее. А заниматься манипуляцией стыдно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 10:57
Гость: укр

Вы вообще понимаете разницу между "проголосовали" и ответили на опросы? Никто нигде не голосовал. Нет никаких партий, сколь-нибудь авторитетных политиков, которые своей целью ставят объединение в Союз или ещё во что-нибудь Украину с РБ и РФ.Первый, кто пытается взять на себя эту миссию -бывший глава администрации Кучмы -Медведчук. Но откликов в сердцах украинцев он точно не найдет. Плохая у него репутация и 0 авторитета.Ушла с манежа Натаха Витренко, разочаровалась, видимо в непонятливом народе. Даже в Крыму, где она пыталась нажить политический капитал -поддержка мизерная.
Так что не пужайте нас, ужо пужатые...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 22:58
Гость: Таисия- О социально- политическом расколе Украины

А Вы понимаете, что "власть", оппозиция" и "народ" Украины расколоты? Алексей Комолов пишет о том, что власть и оппозиция - на одной стороне, а народ- на другой. Народ будет "голосовать", когда придёт его время, и, скорее всего, оно будет Смутным. Именно об этом- мой блог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 05:13
Гость: streamer

//Алексей Комолов пишет о том, что власть и оппозиция - на одной стороне, а народ- на другой.//
Это доказывает лишь одно - Комолов не понимает ситуации в Украине и несет откровенную ахинею. Они так на одной стороне, что власть держит наиболее авторитетных лидеров оппозиции за решеткой! Может, полагаете это таким хитрым сговором?
Народ сказал свое слово на выборах - и оно не в пользу власти. Лично Вы можете игнорировать волю народа, думаете он это заметит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 08:46
Гость: Таисия - Ещё раз об украинском разломе

"Власть и оппозиция на одной стороне, а народ- на другой" - в отношении к вопросу об интеграции с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Именно в этом ключе Комолов рассматривал цепочку: власть, оппозиция и народ. Так где же "ахинея"? Очевидно, она в Вашей голове- после моего"выстрела наповал".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 10:46
Гость: Семен

Не "ахинея", просто безграмотность. Она в том, что "власть, опозицию и народ" Вы рассматриваете как рядоположные понятия. Просвящу Вас, "Народ" если под этим понимать "многонациональный народ Украины", как то записано в Конституции, это собственно, вся совокупность ее граждан. Власть, при демократическом строе, опять же указанном в Конституции, это выборные или назначаемые выборными представителями, граждане, работа кторых заключается в управлении государством. Поскольку в Украине партийная выборная система, то всегда существует совокупность политических идей, которые поддержаны большенством и совокупность, поддержанная меньшенством. Вот граждане, придерживающиеся идей большенства и меньшенства как раз и есть "большенство" (а никакакя не власть) и "опозиция". В этом случае во власти есть приверженцы идей большенства или опозиции. С учетом сказанного, написанное Вами, действительно, похоже на ахинею, но я бы так не выразился

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 00:15
Гость: Таисия- О "сплошной ошибке"

"Сплошная ошибка!"- так говорила моя любимая Ольга Матвеевна,профессор французского языка, когда ошибок было так много, что не было возможности их исправить.
Ваш блог напомнил мне об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:18
Гость: streamer

Если перейти на уровень Вашей аргументации, то придется признать, что никакой Ольги Матвеевны,профессора французского языка, никогда в природе не существовало. Мы же ее не знаем:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 23:34
Гость: укр

По -моему глупость. Власть и оппозиция -это те, кого избрал народ, отдав предпочтение разным политическим силам. Вам, видимо трудно это понять, поскольку у вас практически однопартийная система.
Так что народ не может быть отделен от тех, кого он выбрал и несет ответственность за свой выбор.
Что касается результатов опросов, то даже если бы 55% проголосовало за создание Союза, о котором вы мечтаете,Вы считаете этого достаточным, чтобы практически половина населения выполнила пожелание второй половины проголосовавших? Тем более зная, как у нас голосуют, сколько участвуют в голосовании и как считают голоса. В этом случае неизбежна конфронтация. Хотя, возможно, этого и добиваются те, кто будоражит такими идеями народ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 01:43
Гость: Таисия - Об ответственности народа за свой выбор

Правильно, народ несёт ответственность за свой выбор, но только исторически, а не политически, т.е.своей судьбой.Политическая же ответственность лежит на власти. А она склонна не только к флирту с народом, но и измене. Что и наблюдается на Украине. Отсюда и раскол между властью, оппозицией и народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 12:36
Гость: укр

Игра слов. Часть народа поддержала на выборах одних, часть других.Но в обществе раскола, который приводит к конфликтам и протистоянию нет.Прежде всего потому, что избранная власть и оппозиция декларируют схожие принципы во внутренней и внешней политике. Но если теперь власть вытащит на референдум, например, вопрос вступления в ТС, а оппозиция, к примеру, вопрос вступления в НАТО, то неизбежен конфликт и тогда точно будет раскол страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 00:23
Гость: Таисия - Раскол неизбежен?

Если власть будет продолжать поддерживать оппозицию в вопросах, с которыми не согласен народ, то раскол страны неизбежен. А речь идёт о судьбоносных вопросах: о переформатировании Украины с одной духовной матрицы на другую, чуждую ей исторически.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:26
Гость: streamer

Мнение народа лигитимно выражается только его голосованием за политические силы, продвигающие те или иные идеи. Поддержка политсилы - это и есть поддержка ее политической идеи обществом. Все остальное - словестная эквилибристика с целью замутнения ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 13:00
Гость: укр

Не знаю, что такое "духовная матрица". Для меня, радиофизика по профессии, матрица -это математический инструмент для решения уравнений.И только. Ничего духовного в ней нет.Разве что получаешь удовольствин от удачно проведенных расчетов.
Не надо употреблять заумные термины, а то получится, как у Ильфа-Петрова "волны стремительным домкратом")))
Власть у нас не поддерживает оппозицию. Просто в вопросах европейской интеграции их интересы совпадают, хотя и по разным причинам.А народ, в большинстве, толком и не знает, что даст ему то или иное направление. Скорее интуитивно, на основе личных впечатлений или основываясь на опыте советского периода, люди делают выбор в пользу Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:11
Гость: Таисия-

Зайдите на Google, там можете узнать, что такое "духовная матрица".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 00:46
Гость: p.s.

Если власть будет продолжать поддерживать оппозицию в вопросах, с которыми не согласен народ, то раскол страны неизбежен.
---
Таисия, вы знаете, почему-то совсем не верится в искренность вашего "переживания" по поводу "раскола", но охотно верится в "переживание" относительно не вступления Украины в ТС.
Может оставите решение "судьбоносных вопросов Украины" самим Украинцам?
Ваши "услуги" по определению "чуждости" или нет чего-либо народу Украины выглядят совершенно по-медвежьи, и кроме как вмешательством во внутренние дела соседнего государства квалифицитроваться не могут.
Украина стремится иметь хорошие, равноправные и партнерские отношения со всеми своими соседями. Если кого-то из них эта позиция оскорбляет и он в ультимативной форме готов требовать того, что хорошие отношения ним должны быть построены исключительно за счет ухудшения отношений с другими, то это проблемы только этого соседа.
По-моему, это очевидные вещи, и без всякой привязки к названию государства и языка, на котором в нем разговаривают, не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 07:52
Гость: Не всякому p.s. можно верить

Для того эти "международные украинские институты" и существуют чтобы формировать "общественное" мнение и морочить мозги не сведущим, что мы и видим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 15:03
Гость: streamer

Похоже, Вы не поняли, что господа Таисия и p.s. ссылаются на данные одного и того же института:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 21:16
Гость: 777

Украинцы хотят в Европу. Им очень надо. Хоть об стенку расшибись. Им говорят, что путь в Европейский Союз закрыт, и цивилизацию придётся строить своими руками с приложением собственной головы у себя дома. Но ведь это труд? Это усилие? А кому в наше время хочется прилагать усилия? Гораздо проще майданить и кричать о том, что все проблемы от несовершенных законов, от тупых и коррумпированных правителей, ну, и от России. Куда без неё?! Кто признает, что проблема не только в правителе, а в самом себе? Ну нет, подобные признания не для среднестатистического украинца, он ведь уже совершенен, он то ли ариец, то ли триполец, но точно - сверхчеловек. Его в этом убедили. Его в этом продолжают убеждать. Остаётся только недоумевать, как с такими генами украинцев не берут в Европу?Не понимают эти украинизированные головы, что вся украинская европейскость - это имитация, шоу с переодеванием в европейский костюм, под которым торчит шкура дикаря. Украинцы, которые хотят в Европу - варвары, желающие погреться у огня цивилизации. Украинцы, которые поддерживают дискриминирующие русских законы и голосуют за шовинистические партии– тоже варвары. Потому что шовинисты предлагают не созидать, не перенимать лучшее, а уничтожать чужое. Они ведь сами признают, что если сделать русский язык государственным, то украинский язык умрёт. Потому русский язык надо уничтожить, чтобы украинский выжил.Они не римляне, учившиеся у греков, они не русские, учившиеся у Византии, они -"украинцы",они хотят править

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 20:26
Гость: 777

В Украине проживает 15 -18 % русских===Ха-ХА.В украинской мове нет слова со значением "русский" и поэтому невозможно указать свою национальность.
При переписи населения Украины на мове каждый гражданин Украины может написать, что он либо украинец, либо россиянин, либо ещё кто-либо, но он не может написать, что он русский, потому что в украинской мове нет такого слова, оно намеренно заменено словом "росiянин", которое ассоциируется исключительно с гражданином России, а не с национальностью.
Таким образом человек указывает не свою национальность, а исключительно своё гражданство. Мало кто из граждан украинцев будет писать, что он россиянин. Несмотря на это, в последней переписи 17% граждан Украины указали, что они россияне, очевидно в качестве протеста.
Подобные переписи намеренно интерпретируются украинскими шовинистами по-своему. Значение слова "россиянин" они заменяют значением слова "русский" и вуо-ля - у них выходит, что на Украине только 17% русских. В реальности это 17% граждан Украины, которые считают себя россиянами!
Так что в переписи населения Украины на мове национальность русский вообще не учитывается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 07:00
Гость: dlinynos

"В Украине проживает 15 -18 % русских===Ха-ХА.В украинской мове нет слова со значением "русский" и поэтому невозможно указать свою национальность."
---
И ЧТО? Застрелиться из-за этого? Зачем насильно тыкать свою национальность в лицо людям, которые даже слова-то такого не знают? Цель- КАКАЯ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 21:19
Гость: Сергей

А тот на Украине, кто говорит на мове, по-русски называется - мовнюк, потому что в русском языке слово украинец означает не национальность, а гражданство. Поэтому все этнические украинцы - мовнюки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 21:12
Гость: streamer

По-Вашему выходит, что в Украине живут такие тупые русские, что участвуя в переписи, они не понимают ее вопросов:)
За что же Вы так своих соотечественников-то?
Любой человек в Украине понимает, что в контексте национальности в украинском языке понимается под словом "росіянин".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 07:04
Гость: dlinynos

Россиянин- это ГРАЖДАНСТВО. И это- единственное, чем государство должно в 1-ю очередь интересоваться. А остальное- для желающих. Кто захочет разобраться- тот вникнет! А кто не сможет- значит, ему это и не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 13:51
Гость: Александр (Запорожье)

В Украинском языке слово "росіянин" имеет только одно значение - национальность русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 00:31
Гость: критикан

Выходит неверное понятие.В России росиянин это гражданин России,а гражданин по национальности может быть татарином,удмуртом,русским,кабардинцем.Выходит,что росиянин с Украины автоматически может считаться гражданином России,раз он росиянин.Не складывается что то в украинском варианте.Специально посмотрел своё свидетельство о рождении,написанное на украинском языке в 1947 году в Станиславской области работниками ЗАГС.Так там все написано по украински и национальность написана не росиянин,а руський.Мне кажется,что в то время толковей и грамотней были люди и это по моему написано верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 07:00
Гость: Владимир*

---
"Так там все написано по украински и национальность написана не росиянин,а руський."
---
Спасибо за очень интересную информацию! Получается, что слово "руський" совсем недавно было и таинственно исчезло из украинского языка? Очень интересно. И теперь появилась неразрешимая проблема: есть только одно слово "росіянин" и оно должно обозначать и национальность и гражданство? Здорово. Н-да. Какая-то мелкая подлость сквозит во всем этом. Неужели эта мелкая подлость является характерной чертой нынешнего государства Украина как такового?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:49
Гость: streamer

А Вы знаете хоть один европейский язык, в котором бы гражданин России и представитель народа России обозначались разными словами? В котором бы был отдельный термин для обозначения представителей русского этноса? Вот и заявите всем народам Европы (думаю, и мира, но, честно, не знаю как с этим обстоят дела в в китайском, японском, хинди и саухили, хотя подозреваю - что так, же:), что с их стороны это "мелкая подлость":)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 11:08
Гость: критикан

По поводу национальности возник ещё один вопрос.Если Россия изменит название своего государства,то что Украина снова будет менять национальность русских на другое название?По идее должна менять т.к. росиянин не будет соответствовать дествительности.Интересно получается!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 11:51
Гость: вопрос, конечно, интересный

И ещё два.
1. Если Украина вовсе потеряет своё название, то как будут называться украинцы?
2. Если Украина разорвётся пополам?.. Неужели полукраинцы или недокраинцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 22:43
Гость: 777

Ув.соотечественник-стример,мы с Вами спорим не один год,и Вам прекрасно известно,что я не знаю никаких тамбовцев,питерцев либо украинцев в национальном смысле,как не знала их и Леся-Украинка.А бездарь Винниченко меня не интересует

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 14:55
Гость: streamer

Ваше незнание - исключительно Ваша проблема: никто не может заставить Вас читать учебники, справочники, энциклопедии и документы ООН. В них действительно нет таких народов, как тамбовцы и питерцы, зато не имеется ни малейших сомнений относительно существования восточнославянского народа с названием "украинцы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 18:30
Гость: Алексей

Путин правильно ограничил Украину во времени,нечего до бесконечности слушать их мямлиние.Янукович-предатель Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 18:02
Гость: Трианон

Почитав статью и посты пришел к неожинанному выводу. Украине очень повезло с Путиным. Уверен, останься "у руля" Ельцын, уже давно был бы нью-СССР. Ельцин понимал, как можно ребрендить империю. Путин, слишком ограничен, чтоб это понять. Он мыслит не категориями исторического процесса, а спецоперациями. Он, правда, думает, что Украину можно интегрировать в ТС спецоперацией "принуждение к экономическому сотрудничеству". Результат получается прямопротивоположный. Вот и сейчас так получается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 20:41
Гость: Триан

От люди! Их в дверь, они в окно!)))))))))))
Им не надь газу, им не надь ТСу, им не надь России, все действия Путина на объединение имеют обратный результат....
А чо в таком разе орете-то дурниной?
Всё вроде как по вашему складывается.
Вы, простите, напоминаете курицу из анекдота, которая размышляет, убегая от петуха: "а не слишком ли быстро я бегу"?
От ить не осознают никак западэнцы, что оне никому нафиг не нужны. И Карпаты никто боле штурмовать не собирается и плацдарм за Карпатами никому не ужен.
Сдается, что самое сейчас для них срташное словосочетание звучит так: "Вы свободны!"))))))))))))))))
Так шо, идите вже до хаты....то есть до мазанки и наслаждайтеся!
Давайдосвиданья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 19:01
Гость: Бояров

Набрендился и вперёд - ребрендить... Сначала бы империю сребрендил, а если ещё литру вдогонку, то и Югославию... да не закусив, как следует, к югам и австрияков бы приребрендил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 17:44
Гость: Esaul205

Длинный нос! Ну что так беспокоишься о другом континенте. Лучше своим носом у себя в Америкосии пошарся и вырази озабоченность.Вот чего тебе от нас надо. Четко ответь. Перечисли по пунктам. Так вот:
Интересную статью откопал датируется 1999годом.
И.Н.Панарин
Каждую неделю в США происходит почти 500 убийств, свыше 2000 изнасилований и более 13 000 ограблений. По данным ФБР, 25 процентов девочек до 12 лет подвергается изнасилованию. По данным американской организации "Женщины против порнографии", недобровольно вступают в сексуальную жизнь 38 процентов девочек, достигших 13-летнего возраста, а 70 процентов всех американских девочек были жертвами попыток к изнасилованию. Около 25 процентов американских мужчин являются гомосексуалистами. Ежегодно около 700 тысяч гомосексуалистов устраивают шествия в Лос-Анджелесе. Психологический кризис нации может привести к распаду Соединенных Штатов в ближайшие 10 лет. Если в 1991 году США стояли на грани экономического краха, то сейчас США на грани внутренней психологической катастрофы, ведущей к развалу. "С 1986 года по 1997 год число брошенных детей в США возросло с полутора до трех миллионов (в основном это дети наркоманов и пьяниц)".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 18:14
Гость: Факт

От того что Панарин что-то сказал, это ещё не становится фактом. Как я понимаю цифры придуманы произвольно, т.е. Панарин банально лжёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 16:23
Гость: Триан

Сокращение объема сбыта, говоришь? Хе-хе!
Ну, тогда:
"Британская нефтеперерабатывающая корпорация BP хочет довести газопровод «Северный поток» до территории Великобритании и просит содействия у «Газпрома» в этом вопросе. Британская сторона надеется закрыть сделку к середине следующего года.
Переговоры пока находятся «на начальной стадии», заявил в интервью The Daily Mail директор BP-Россия Дэвид Пиэтти. Аналитики компании проводят оценку возможных прибылей и убытков.
Проект BP уже получил негласное одобрение премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Сейчас Лондон получает газ из «проблемных» стран Ближнего Востока и заинтересован в диверсификации источников сырья, отмечают журналисты британского издания."
От такое вот "сокращение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 16:58
Гость: Юджин

Интересно! А ведь норвеги под боком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:57
Гость: Подлым кацапчегам

Михаил Корчемкин, президент консалтинговой фирмы East European Gas Analysis, считает, что смысл всех этих действий не столько даже в желании отказаться от украинского маршрута, сколько в освоении государственных средств, щедро выделяемых на строительство новых мощностей – пусть и в ущерб прибылям от собственно продажи газа.

«Газпром» собирается вложить около EUR35 млрд в проект, который приведет к снижению прибыли и сокращению объема сбыта. «Южный поток» объективно повышает стоимость доставки российского газа на границу ЕС до уровня, при котором «Газпром» не сможет конкурировать с другими поставщиками», — пояснил г–н Корчемкин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:17
Гость: Хитрым хохлам

Стоимость транспартировки газа через Украину намного дороже, чем через "Южный поток". Так как воровство газа Украиной наносит непоправимый ущерб Газпрому и Европе. Так что "Южный поток" дещевле украинского потока и надёжней. Вообще, Украину надо оставить без транзитного газа, тогда и воровства не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:07
Гость: Феликс Гиндес.

А такую украинскую поговорку забыли:"Дурень думкой богатiе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 13:34
Гость: рабочий.

Я за будующий Славянский союз - Росия,Украина,Белорусия. Ведь именно этого боятся сегодняшние либерасты и подрывники русской цивилизации. Думаем нас много начинаем доверять и опускаем планку, а это не так и они этим пользуются. Наша сила в единении русской нации и национал-патриотов. Без этого никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:38
Гость: streamer

Жажду увидеть момент "единения" украинцев с русскими национал-патриотами:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 12:15
Гость: жаждущий, да увидь!

И даже есть место для такой встречи насиженное бандерами:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:03
Гость: нацику

Британский совет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:26
Гость: Киянин

Я за будующий Славянский союз - Росия,Украина,Белорусия......... То есть вы предлагает отделить от России Кавказ и Сибирь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 09:24
Гость: двоечка

В школе по географии двоечку иметь изволили? Откуда тогда про Кавказ и Сибирь знаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:22
Гость: dlinynos

Так Вы за славянский союз, или наоборот- за русский? Будьте точнее, товарищ рабочий! Постарайтесь поймать момент, когда пейзаж не будет расплываться в глазах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 13:23
Гость: belum

Ну значит другие АНы. Что Украина разворовала и прожрала все советское наследие – это факт. Что теперь она в долгах как шелках – это второй. Что отдавать долги будут дети и внуки и никто ничего не спишет – это третий. Что Украине уготовлена участь восточно-европейской поберушки – это четвертый. Что там нет ни одного политика который был бы одержим идеей государственности, а только руби бабло доки возможно, а потом вали – это пятый. Свидомиты кричат, что они отдали «ядерну зброю» - блин да они на момент её создания сидели по схронам. Всё что есть на Украине создано без участия западенцев. АЭС, ГЭС, МСЗ, Хим. пром. Злосчастная «труба». Когда большевики присоединили Галитчину – там было 85% не грамотных и они не то что на космические корабли – на радио гавкали. А что Севастополь это украинский город – это не бред?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:36
Гость: streamer

Эмоции, сударь, эмоции - и ничего более.
Севастополь - украинский город, и это не бред, а политическая реальность. Вы не хотите ее признавать? Дело Ваше, но тогда Вы останетесь в мире своих фантастических представлений и не сможете сознательно управлять реальностью, т.е. созидательно действовать, в том числе, в политической сфере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 19:48
Гость: ужасть

Ну вы и зомби батенька...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 00:36
Гость: критикан

Тут можно добавить другое сравнение.Кажется кто то уподобается банному листу.Ужасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:29
Гость: Киянин

Ну значит другие АНы......... Какие другие? Ан-124, Ан-225? Вы что-то себе нафантазировали и думаете, что в них кто-то поверит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 13:23
Гость: Юрий# студенту.

И какая ....... могла тебе сказать, что я бил свою тещу?! Да она же у меня - золотой человек! Она мне как Украина! Я же ни тещу, ни Украину в жизни пальцем не тронул!!!:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:04
Гость: студент

Значит вас оклеветали злые языки. А на самом деле вы такой же добрый человек, как тот "рыжий, рыжий, конопатый", который "дедушку не бил, а он дедушку любил":)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:07
Гость: Юрий#

Вот именно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:51
Гость: Сер.

хоть бы никогда не было союза. Если они застабилизируют союз, это окончательно перечеркнёт русский мир. Это получается расизм среди русских - создавать союзы между собой. Полоумный расизм между белыми идёт от "Советов". Скоро я всё это безобразие разнесу. Не нужно быть глупцами, запинаю! Глазий пусть считает, но не создаёт союзы, настучу. Рассуждения неумной толпы идут на км тв и других сми, и в парламентской республике. Русская грамота, плохо, уже забывается в республиках. Коммунизм сохраняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:45
Гость: De-facto

У меня знакоемые - он коренной одессит, она приезжаю с Рязани или Казани, точно не знаю, хотя уже в Одессу больше 20 лет - решили перехать в Россию после пенсии. Он через 2 недели вернулся в Одессу, не выдержав прелестей российской жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 19:43
Гость: хочу знать

Ну тогда мил человек, обьясните нам,-почему люди бегут из Польши,Литвы,Латвии,Эстонии и других бывших республик СССР...ведь уже более 20 лет без погонялы Москвы и само ст и иные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 13:52
Гость: de jure

Да, в Рязани или Казани нет Привоза и евреев - погутарить не с кем... Тоска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:15
Гость: Владлеб

Думаю, что и это тоже не в последнюю очередь - никакой человек не живет вне времени и пространства, но вообще-то вопрос следует рассматривать не только с точки зрения пенсионного обеспечения, а в комплексе. Если в Одессе никто не умирает от голода, не замерзает в квартирах и не ходит голым и босым, значит разница между ней и провинциальной Россией не столь уж и существенна чтоб ради этого менять место жительства. Это ж еще додуматься надо - бросить теплый город у моря и перебраться в зону вечной мерзлоты, где вся прибавка к пенсии на отопление уйдет, да еще и словом перекинуться не с кем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:16
Гость: de jure

Да, тут без правозащитных и жванецких талантов еврею никак не выжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:14
Гость: belum

REGNUM и KM.RU - только их и читаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:04
Гость: 111

ИА REGNUM » Новости » Политика » Эксперт: Украинская труба…
23 ноября 2012года.
Эксперт: Украинская труба будет постепенно превращаться в кучу ржавого железа
Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
"Газпром" делает все, чтобы транзит через Украину был прекращен", - заявил генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов корреспонденту ИА REGNUM 23 ноября
…Симонов добавил, что "цена ошибки" Украины огромная: "Она будет терять несколько миллиардов долларов транзитных платежей в год и лишится всех аргументов для требования снизить стоимость газа". "Сегодня "Белоруссия получает российский газ дешевле, чем $200 за тысячу кубометров, а Украина - за $435", - напомнил эксперт.
Продолжая сравнивать ситуацию в Белоруссии и на Украине, эксперт отметил: "Газпром" получил 100% в "Белтрансгазе", соответственно, это обозначает гарантию загрузки трубы, поддержание ее в рабочем состоянии, инвестиции в расширении мощностей и дешевую цену на газ для белорусского потребителя. Украина ничего этого не имеет, ее труба будет постепенно превращаться в кучу ржавого железа. Ведь без российского газа она, как и подземные хранилища, абсолютно бессмысленна".
"Украина может заявлять: "Мы будем скоро покупать газ в Европе", "Скоро станем добывать газ на шельфе". Но это все байки, которыми активно кормят украинского избирателя. Пока очевидных продвижений в этом Украина не демонстрирует", - заключил Константин Симонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:17
Гость: streamer

Как можно отдать в чужие (и тем более, в ЧАСТНЫЕ!)руки инфраструктурный объект, обеспечивающий жизнедеятельность страны. В полном смысле этого слова - прекращение работы ГТС при минусовых температурах означает смерть сотен тысяч украинцев и разрушение многих производств.
И заметим, что руки к трубе тянутся далеко не дружественные, это руки людей, откровенно не воспринимающих украинской Независимости.
Что же нелогичного в позиции Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 23:12
Гость: Таисия - Потеря памяти или манипуляции?

Наконец-то Вы заговорили, что ГТС - это объект, "обеспечивающий жизнедеятельность страны". И это- правильно. Вот только раньше Вы считали его не нужным. Что это? Потеря памяти или манипуляция: одними и теми же фактами играете так, как Вам нужно по обстоятельствам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:55
Гость: Садко

Нелогичного в этой позиции то, что этот инфраструктурный объект выводится из хозяйственного оборота и даже начинает приносить убытки. А Белорусская экономика сильно выиграла от новых условиях. Причем не в ущерб России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:49
Гость: Киянин

"Сегодня "Белоруссия получает российский газ дешевле, чем $200 за тысячу кубометров, а Украина - за $435", - напомнил эксперт........... А чего же эксперт не сказал, что цена менее 200$ только на 2 года?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:57
Гость: Садко

У Вас не точные данные. Напротив, цена для Белоруссии станет внутрироссийской только с 2014 года, 2 года цена будет плавно снижаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:27
Гость: Однако

да какая тебе разница, пока на два года - дальше может быть дешевле, а вы платите и завидуйте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 21:05
Гость: Киянин

Может быть, а может не быть. Гадание на кофейной гуще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:00
Гость: belum

Украина всегда хочет условия, которые ей предлагали «вчера». Так было с частью поделенного авиапарка АН-70. Украина хотела 9 млрд. Россия давала 3. потом 5, Россия давала уже 1,5, время шло самолеты ржавели, когда Украина через 10 лет созрела на 1,5 – Россия отказалась вообще – продали на металлолом. Авианосец в Николаеве тоже – теперь плавает под флагом КНР. С трубой будет так же. Газ – предложили по 150 – дорого. Тогда 250 – нет давайте 150. В ТС вступайте полноправно /согласно долевого участия/ - нет дайте равную долю. Смех! Вот бы Мексика предложила США объединится и потом пополам делит ВВП. Теперь уже ставят вопрос не об объединение, а о присоединение и условия другие – а Европа не знает как своих голодранцев отсечь. Вспоминаю фильм «Демидовы» - Торгуются с иностранцами за металл. – «Корошо, ми согласный платит ваша цена» - Так то была вчерашняя цена, её надо было платить когда? Вчера! А ноне цена будет друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:47
Гость: Киянин

Фантазер вы однако. Первый Ан-70 был изготовлен в 1994 г. Всего было изготовлено 2 экземпляра. О каком делении речь?
Относительно "Варяга". Уточните, сколько Россия предлагала за него?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:52
Гость: Ф

А зачем России Мазепия в ТС? Если выгода для хохлов составит 9 млрд. то откуда эти деньги? Ясно, что из России. Нафиг пусть идут в ЕС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:15
Гость: Феликс Гиндес.

Зачем,зачем!.Таких друзей как Украина лучше держать при себе,не то куда нибудь влезут,например в НАТО,раз в Эуропу не берут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:50
Гость: Киянин

А что уже 9 млрд.? Еще полгода назад было 2 млрд. Еще через полгода "эксперты" насчитают 12 ярдов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:44
Гость: ДНПРПТРВСК

Полностью обанкротившийся как политик медведчук что-то там брякнул с бредовыми ссылками на своих же типа "социологов" - и в РФ сразу заметили. Обсуждение этого бреда здесь в полном разгаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:30
Гость: Ш-Ш

Забугорные ВИРУСЫ - они были и будут ВСЕГДА и как украинец и по матери и по отцу не будет НАШЕМУ НАРОДУ благополучия без мира со старшим братом РУССКИМ НАРОДОМ - хотя я по паспорту русский и украинского языка никогда не знал, а старший брат - УКРАИНЕЦ и тоже языка не знал, а всякие там провокаторы забугорные типа "..НОСОВ" и стримеров из недобитых петлюровцем и бендеровцев и всегда стравливали нас и при поляках и при немцах, ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:05
Гость: streamer

"...украинец и по матери и по отцу... по паспорту русский и украинского языка никогда не знал"
То есть, Вы сами не знаете, кто Вы есть. Человек может иметь только одну национальность, и определяется она не папой с мамой, и не паспортом, а сердцем и мировосприятием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 23:34
Гость: Таисия- Об умопомрачении

Не ожидала, но "выстрел наповал" сделал своё дело: Стример теперь определяет национальность "сердцем и мировоззрением". Гражданство можно, конечно, получить, а национальность прямо связана с этносом, из которого она и вырастает.Как бы мне ни нравились арабы, например, я не могу стать одной из них по крови. Другое дело, что в США гражданство приравнивается к нации, во всяком случае, в паспортах. Однако этнические корни никто не отменял: German American, Italian American, Russian American...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 17:40
Гость: nic

Ты уж милый сходи в синагогу и проконсультируйся у смотрящего На предмет определения у ваших национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:05
Гость: 111

"Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени".
Отто фон Бисмарк

А далее делайте выводы сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:34
Гость: укр

Еще один с фальшивыми цитатами? У вас что новых методичек нет? См. пост 25.11.2012, 22:30.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:49
Гость: 111

О чем речь,уважаемый! Какие методички? Только факты и цитаты от автора. И все.А что, правда глаза колет и подрывает вашу бандеровскую боевую готовность в информационной войне?Ты вообще что такое? Укр-это что-фрукт такой али что? Ты где растешь: в Канаде или на Галичине? Только не надо втюхивать, что в Киеве. Только правду!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:53
Гость: укр

"укр" -это сокращение "украинец". Ничем не хуже трех единиц, по-моему. Живу я в Киеве, правда не коренной -с 1966 года.А теперь по делу: откуда цитата? Ее регулярно приводят здесь бойцы политпропаганды. Первоисточник неизвестен, скорее всего сварено на политкухне каких-то украинофобов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 16:32
Гость: Николай Владимирович

Нет, "укр" - это не сокращение от "украинец"! "Укр" - это галицийский националист как правило униатского вероисповедания. "Укры" - это польско-католический антирусский проект. "Укры" считают,что между ними и русскими нет ничего общего и стараются сделать украми всех украинцев на Украине. Укры - принципиальные и последовательные враги всего русского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 16:53
Гость: Мыколи Володимировычу

Старик ты ошибаешься. Галичане в Х веке были известны под именем червоная Русь, это значит красивая. Они такие же Русские, как и мы, только сечас мы все украинцы, ибо в 1721 году Петр натянул название Русь на московское царство, правда назвал не русской империей, а российской, но все знают, что никакие вы не русские, а сбор угрофинских и тюркских племен. До сих пор в Украине ваших соплеменников называют росіяни,а не русские, ибо мы знаем кто такие русские, но не в этом дело, конечно. Удручает то, что вы никак не избавитесь от имперского свинства вешать ярлыки и создавать врагов.Это ваша параноидальная болезнь, будем лечить, а что делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 19:25
Гость: Николай Владимирович

Увы, мой скромный безымянный младший брат, погрязший в ереси, это ты сильно ошибаешься.
1.Происхождение слова Русь до сих пор не имеет однозначного толкования. Но то, что Русь не означает "красивая" - это сто пудов. Может быть только на языке "укров", но я его не знаю.
2.Слово "Россия" является греческим заимствованием при титуловании дословно означающее ту же "Русь" и появилось оно лет за сто до Петра.
3.Современная генетика не видит разницы между украинцами и русскими южнее Москвы. А угро-финский ген русских севера не больше, чем у украинских западенцев.
4.К сожалению, не владею правописанием под названием "кулишивка" и твои лингвистические выкрутасы не понимаю.
5."Укры"( не путать с украинцами) России даром не нужны. С ними будем общаться только через "прицел". Перевоспитывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 00:52
Гость: критикан-Николаю Владимировичу

Читал историю Русов ещё на старом языке.Да действительно было такое название территории Галицкого княжества,не выдумки.Кулишовки ,уважаемый давно нет в помине.Она и была то всего незначительный срок до 1893г и давно забыта всеми.А вы не задумывались над таким ,что может именно Вы не нужны Украине со своими ярлыками и неуважением??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 14:13
Гость: Николай Владимирович

Согласен, возможно действительно Галицкая Русь называлась "червоной". Во всяком случае мне известно, что в ней были "червенские" города. Но это была Русь! Это были русские города в которых жили русские люди! Беда в том, что этот регион раньше всех попал в состав польского государства, ещё в 14 веке. В результате длительного польско-католического ассимилирующего воздействия именно в Галиции произощла "злокачественная мутация" национального сознания проживавщих там русских. В 1890г. на сейме Галиции (на территории Австро-Венгрии) двое ренегатов из русской делегации сделали заявление о том, что в Галиции проживает народ не имеющий ничего общего с русским народом и называется этот народ - украинским. Уже в 1895г. вместо русской делегации на сейме появилась украинская делегация. С этого и началась "украинизация". Так что именно в Галиции - истоки зла. Именно выходцы оттуда сегодня составляют наиболее непримиримую антирусскую часть украинского общества. Галичане ненавидят всё русское, как ненавидят предатели всё то, что они предали, доходя в своей ненависти до полного абсурда. Именно эту категорию украинцев и называется "украми".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 09:25
Гость: Николай

Значит в ТС нельзя по конституции, а в ЕС так с потрахами в качестве холопа. Из века в век продажная верхушка продает народ украины ложась то под шведов, то под ляхов, под кого угодно лишь бы себе урвать. Хлопцы гоните эту продажную власть пока она вас за западные интересы на бойню с братскими народами не отправила. Ну у тех чьи деды предали 70 лет назад, или их заставили, так зачем сейчас их оправдывать и продолжать предавать, бог им судья, а вы начинайте жить настоящим и думайте о будушем. Для нас сегодня, пусть лучше рядом будет хороший и добрый сосед, чем жить с уродом злобным в одном доме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:29
Гость: Феликс Гиндес.

Ну как Вы не понимаете.Вступление в Эуропу для нашей элиты,всё равно,что для индуса священная корова,или для Остапа Бендера Рио-де-Жанейро,где все поголовно ходят в белых штанах.Поэтому будем хоть под дверью на коврике скулить в ожидании подачки,хоть под обеденным столом,за которым едят господа европейцы,в ожидании обглоданной ими косточки,хоть "тушкой"на обеденном столе хозяев на блюде.Всё равно для холопа почётно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 04:11
Гость: maikl

С историко-экономической точки зрения, эти союзы ничего станам не дают, только одной, наиболее развитой. Оптимально, догора с заинтерисованными сторонами, на равноправной основе.Все. Расеюшка, вкапалась в ВТО, все верёвка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:34
Гость: Юджин

Ну, пока веревка болтается перед лицом Украины: 58 стран-членов ВТО отказали Украине в ее просьбе о пересмотре пошлин. Грубо говоря, послали на ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:58
Гость: kiev

Так что, выходим из ВТО?
Вообще мягко говоря, Вы, как всегда, утрируете. На самом деле:"Украину призвали отказаться от намерений и потребовали дополнительных фактов и объяснений, заявив, что страна не предоставила информации в объеме, достаточном для подготовки ответа". Украина информировала Комитет ВТО о своем желании изменить пошлины. И может это сделать и без согласия Комитета ВТО. А тот соответственно может принять меры, согласно Правилам ВТО. И это не обязательно исключение из рядов ВТО. Такие случаи уже были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:45
Гость: Юджин

Все верно Вы цитируете. Только если перевести с дипломатического на наш человеческий, то это и есть посыл на известный адрес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:17
Гость: dan

Туда заходить не нужно было!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 03:05
Гость: для чего ?

Если Украина станет ЕСовской и автоматически НАТОвской,как все постсоветские западные республики,т.е.фактически санитарным кордоном,то как вы думаете,станет она равной среди равных....или будет европейской окрайной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 01:33
Гость: streamer

Ультиматумы ставят врагам, принуждая к сдаче, но никак не потенциальным союзникам. В данном случае имеем дело с банальным шантажем, а лучшая тактика отношнений с шантажистом - это посылать его "в сад". Ибо шантажист никогда не останавливается на полученном, и выставляет все новые и новые требования.
Если России нужно экономическое сотрудничество с Украиной, то оно будет продолжаться на общепризнанной основе - законах международного права и международных соглашениях, в частности - на правилах ВТО. Если оно не нужно - никакой ТС не поможет. До конца года точно ничего не будет - старый состав рассмотреть в двух слушаниях не успеет, новый будет не менее двух месяцев выбирать руководство и делить комитеты. Единолично Янукович этот вопрос решить никак не может, ему это не позволяет закон, принятый, кстати, по его инициативе:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 10:17
Гость: Сергей

Об экономическом сотрудничестве с Украиной, как с государством, никакой даже и речи быть не может. Украина - это территория. Неужели до сих пор находятся люди, до которых не дошло, что как государство Украину никто всерьез не воспринимает, что
государство Украина никому и задаром не нужно - ни в ЕС, ни в ТС. Нужна только территория с ее населением. Государство Украина не состоялось и не состоится никогда. Вопрос в том, кому эта территория отойдет - России (по праву), Польше, Турции или Румынии. Вот и вся перспектива. Хватит витать в облаках. Пора уже и протрезветь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:26
Гость: streamer

Так ведь торговля это и есть одна из форм экономического сотрудничества! А Вы что думали, когда писали "Об экономическом сотрудничестве с Украиной, как с государством, никакой даже и речи быть не может"? Как же не может, если торговый оборот между нашими странами вот уже три года подряд неуклонно повышается? Спуститись на землю со своих геополитических высей, пан стратег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 10:53
Гость: Владлеб

России исторической - может быть и по праву, но это государство давно исчезло с лица планеты - через 5 лет столетний юбилей праздновать будем, а в РСФСР и, тем более, в РФ Украина никогда не входила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:25
Гость: Сергей

Россия - правопреемник СССР, а не РСФСР. И, кстати, Крым входил таки в состав РСФСР...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:27
Гость: Владлеб

Правопреемственность РФ в данном контексте не более чем процедура посмертного урегулирования наиболее общих прав и обязательств бывшего СССР на международном уровне. Других полномочий государства-учредители СССР - РСФСР, УССР и БССР, учредившие его в 1922 году и распустившие в 1991 году, РФ не делегировали, а потому все прочие спекуляции на этот счет не более чем пусто-порожнее самозванство, никакой юридической силы не имеющее. В состав РСФСР входил не только Крым, но до 1936 года еще и Казахстан и Киргизия, правда под другими названиями. Тем не менее существующие границы между государствами, возникшими на месте бывшего СССР общепризнаны, в том числе и самой РФ, а потому пересмотру не подлежат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:06
Гость: Владлебу

Ничего вечного нет.И границы не вечны.Украина появилась на картах только 20 лет назад и то в неестественных границах нарисованных врагами России-большевичками.Рано говорить,что Украина состоялась как государство с устоявшимися границами.Укры не смогли создать государство сами,а это о многом говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 11:35
Гость: Владлеб

Все верно, граничны не вечны - распад Золотой Орды, потом царской империи, а потом и ее неудачливого клона СССР показали это более чем убедительно. И не факт, что этот процесс близок к завершению, поскольку на постсоветском пространстве нет ни одного государства, которое можно было бы назвать состоявшимся - сепаратистские войны в РФ, Молдавии, Грузии, Киргизии тому прямое доказательство. Что касается Украины - ее части разделяет многое, но на данный момент времени, вы будете смеяться, но объединяет как раз стремление в Европу, поскольку "вчерашней хохмы" не хочет никто. Никакие экономические неурядицы, гораздо более серьезные чем думают многие, этого тренда не изменят. Если распад Украины и произойдет, то после того как общая цель будет достигнута, подобно тому как происходит фактически распад современной Испании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:51
Гость: АВ

Абсолютно все в мире можно пересмотреть.Не порите чушь,ей больно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 13:11
Гость: Владлеб

Я только о юридическом аспекте в реалиях дня сегодняшнего. А пересмотреть и в самом деле можно что угодно и участь Югославии тому прямое доказательство, но для этого надо иметь соответствующие ресурсы, в первую очередь военные и не в последнюю экономические. В противном случае все эти "пересмотры" останутся пустым сотрясанием воздуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 10:48
Гость: dan

Соглашусь отчасти. К тому, что Украина территория, нужно добавить ещё, что на ней делают АН-70 (хотят делать), там есть КБ "Южное", уголь, Николаевские верфи и проч. С Карпат "радарить" и "Эскандерить" ЕС также очень приятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 16:32
Гость: Александр (Запорожье)

Окончательную сборку АН-70 будут делать в Воронеже, у нас только двигатели и крылья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 03:48
Гость: dlinynos

"Ибо шантажист никогда не останавливается на полученном, и выставляет все новые и новые требования."
---
Это золотые слова! А если их отнести к России- то она будет выставлять тем меньше требований, чем больше будет получать по носу. Не разжигайте аппетит зверя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:27
Гость: Esaul205

А если эти слова отнести к англо-саксам? Все в десятку!
06/10/2012, 17:21
Автору (О. Буллоу) прежде чем писать подобные вещи про Россию, надо получше ознакомиться с историей своей родной Британии:
- про то как колониальные войска (британские) вывозили рабов из Африки, около 13 миллионов (!!!), а если учитывать тогдашние методы и способы перевозки, когда на одного привезенного в Штаты раба гибло 3-4 - нетрудно подсчитать, сколько погибло - около 50 миллионов!!!
- про травлю Китая опиумом - знаменитые опиумные войны - когла менее чем за 40 лет население Китая с 416 миллионов (1842 год) при 2 млн наркоманов, снизилось до 369 млн (1881 год) при 120 млн наркоманов!!!
- про создание первых концентрационных лагерей во времена англо-бурской войны в южной Африке 1899-1902 г.г., где погибли десятки тысяч детей в возрасте до 8 лет, не говоря о взрослом населении!!! Кстати, фашисты концлагеря с англичан и срисовали...
- про полное уничтожение народа Тасмании!
- про геноцид коренного населения Северной Америки, Австралии и других колоний;
- про миллионы убитых, погибших от голода в результате завоевания Индии!
- а в 1950 году - в Кении - за то, что повстанцы убили 32 белых, британцы уничтожили более 300 000 кенийцев и более 1,5 млн загнали в концлагеря;
- а Ирландия - это какой ненавистью надо пылать к ирландцам, чтобы на протяжении 5 веков уничтожать своих соседей.....
- и это только часть чудес одной из самых кровожадных государств мира.
Так как, длинный нос? А теперь хочешь про штаты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:48
Гость: dlinynos

"а в 1950 году - в Кении - за то, что повстанцы убили 32 белых, британцы уничтожили более 300 000 кенийцев и более 1,5 млн загнали в концлагеря"
---
-А в 1937 году - в СССР- русские убили 10 млн белых, и ещё 10 млн белых загнали в концлагеря.
---
-А в 1939 году- в Германии- германцы убили 5 млн белых, и ещё 5 млн загнали в концлагеря.
---
-А в 1940 году- в Европе- германцы убили ещё 6 млн белых, и ещё 6 млн белых загнали в концлагеря.
---
-А в 1941 году- в Азии- германцы убили ещё 10 млн белых, и ещё 10 млн белых загнали в концлагеря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 17:15
Гость: Юджин

Да-а-а, ни убавить, ни прибавить - достойный ученик Геббельса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 08:19
Гость: Well

Какое трогательное взаимопонимание.
Готовьте свои носы, господа! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 01:10
Гость: Дмитро

Украина это временный проект. И скоро опять будет чьей то
ОКРАИНОЙ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 03:46
Гость: dlinynos

"Украина это временный проект. И скоро опять будет чьей то
ОКРАИНОЙ"
---
Ну, наверное всё же будет окраиной того, у кого лучше жить? А не того, у кого хуже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 10:47
Гость: да уж

Блииин. А эти всё прикидывают , где лучше, кому продаться. Но пусть помнят - не всё золото, что блестит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:43
Гость: Для да уж

Этот длинный нос давно за бугром и оттуда подбрасывает гнилые идейки. Все ждет когда в россии будет совсем плохо. Не дождется!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:41
Гость: сдпу (о)

г. Медведчук ,утебя красивая жена ,бабла немеренно зачем тебе все это

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:39
Гость: Гоша

Яныка купили с патрохами(недаром не вылезает из Израиля)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 03:50
Гость: dlinynos

"Яныка купили с патрохами(недаром не вылезает из Израиля)"
---
Израиль пока что никого не покупал. Наоборот- он сам получает помощь, и немалую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:19
Гость: долгоносику

Уточнение.Израиль вымогает "помощь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2012, 13:45
Гость: dlinynos

"Уточнение.Израиль вымогает "помощь".
---
Ни в коем случае. Израиль именно получает помощь. А вот кто действительно вымогает помощь- так это Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:50
Гость: Артур Правдин

От куда автор взял 55% ? Насколько известно никто не проводил референдума. В Украине проживает 15 -18 % русских. Я бы поверил что они не против, но от куда пол страны? В Союз с голозадой Россией уже наверное и эти 15 % не хотят. Ложь, коррупция, унижение и уничножение собственного народа в России не лучший союз для Украины. Так что думайте уважаемые ненавистники Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 15:24
Гость: Правдину А.

В РФ уровень жизни выше чем на украине.Поэтому в РФ и работает не один миллион укров.Ну и кто нищеброд?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:42
Гость: пенсионер, Киев

Так в статье же указано - из исследований Киевского МЕЖДУНАРОДНОГО института социологии, который, скорее всего, фактически является филиалом московского Института стран СНГ. Директор этого института, известный украинофоб Константин Затулин, потратил кучу денег из российской казны на проталкивание Блока Н. Витренко "Народная оппозиция" в Верховную Раду перед выборами в 2006 году. Сухой остаток: Блок не преодолел трёхпроцентный барьер, т.е. деньги потрачены впустую, за что партия Единая Россия не включила его в списки кандидатов в депутаты на выборах 2011 года. А Н. Витренко и её Блок исчезли с политической арены Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 02:13
Гость: конфедерат

А куда ты дел русскоязычных украинцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 06:35
Гость: dlinynos

"А куда ты дел русскоязычных украинцев?"
---
А какое отношение имеют русскоязячные украинцы к торговым договорам? Они смогут подписывать лишь договоры составленные на русском языке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 03:52
Гость: dlinynos

"А куда ты дел русскоязычных украинцев?"
---
А какое отношение имеет знание иностранных языков к торговым соглашениям? Подписывать лишь те соглашения, которые можешь прочесть? Это мудрый совет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:45
Гость: Наблюдатель

Госдеповская неграмотная писулька детектед, отъявленная ложь через букву.

И кстати, "откуда пишется слитно", штраф - 30 серебренников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:27
Гость: Ответ Неправдину

Лгунишка, на Украине больше половина русских и ещё больше русскоязычных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 00:59
Гость: критикан

А русскоязычные этокто по национальности?Или вы их как то по языку определяете куда им??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:39
Гость: Александр (Запорожье)

Есть данные о переписи населения, они открытые ознакомьтесь прежде чем писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 03:01
Гость: streamer

И где же все они были в день выборов?
Или Вы не знаете их результатов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 10:24
Гость: MainStreamer

Тупые вопросы, не предполагающие ответа - признаки тролля. Видно кушать очень хочется. Мимо, стример, по понедельникам не подаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:44
Гость: Гость

Предвыборные обещания для того и существуют, чтобы их не выполнять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:43
Гость: Князь Владимир

Что это Московия так всполошилась и хорохорится? Небось дело к развалу идет, плохи у нее дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:41
Гость: Хе хе

Однако, как припекло Россию. Угрожает, давит из-за всех сил. Не может себе представить, что Украина способна на собственный выбор, без "мудрых" советов "старшего брата".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:32
Гость: Alex

Такова суть всех украинских политиков, тот же Медведчук, окажись он у власти тут же бы открестился от своих обещаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:28
Гость: Паяц

Всё можно было бы решить - была бы воля, но она не Русская - слабая, с оглядкой - не дай бог кто-то увидит Имперские интересы. А желающих увидеть очень много и всё как-то без оглядки - ведь есть твёрдая уверенность американской правоты: похолуйничаешь - зачтётся, а сделаешь поперёк - может и обломится что-либо, да надо отстаивать, а это чревато - ещё и врагов себе кровных наживёшь. Вот она либеральная жизнь без прикрас - то скачешь гнидой, то извиваешься гадом, а жизнь не становится цивилизованней - остаётся только себя да окружающих убеждать в обратном, что в принципе не плохо получается через еврейские СМИ - благо в США одобряют. Они то, сердешные, на последнем мирном издыхании - проелись и проспались, а ить ещё хочется, а мы им поможем и тут ничего не попишешь - наука такая, либеральная экономика называется. А в этой науке разбирается иудо-саксонский интернационал, он же её и придумал, поэтому они в свою игру с правилами под себя лучше всех и играют - сливки собирают, а нам - пепси-колы да гамбургеров с пицой - и мама не горюй. Это же цивилизованно! Ну уж если совсем невмоготу будет - и газ перекроют, и за украинство обещанного платить не будут, то так уж и быть - вспомним Русскость, придётся зарабатывать на жизнь вместе. Но в душе то мы всё равно "эуропейци" и как только представится возможность - мы ж гладковыбритой щекой, да к тёплой европейской попе - мы об этом три сотни лет под колониальным гнётом мечтали. Наконец-то воплощаются мечты Мазепы, Шевченко и Бандеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 01:14
Гость: streamer

Не нравятся гамбургеры и пицца - не ешьте. А в чем проблема?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 03:44
Гость: dlinynos

Пицца разная бывает. Американская пицца действительно ....... А итальянская- совсем другое дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 16:37
Гость: долгоносику

Пицца бывает очень разная.В Италии встречал очень вкусную,но в большинстве случаев она очень сухая. От евреев из Германии,которые переехали из СССР слышал,что они предпочитают рецепт пиццы США.Но в Израиль они не поедут.Это для них снижение их уровня.Т.е. Израиль для полубедных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:40
Гость: Александр (Запорожье)

Пицца американская????? Не не слышал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:19
Гость: dlinynos

Лепёшка, сверху покрытие- сыр, или томат, или грибы, и т.д. С голодухи, если горячая- вкусно. Но грубо всё. Итальянская пицца- штук 10 тоненьких слоёв, и все разные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 16:38
Гость: Александр (Запорожье)

Я понял это как борщ, если с буряком - то украинский, а если со свеклой то в зависимости от страны приготовления.
Пицца это же вроде итальянское национальное блюдо. А про американскую национальную кухню не слышал, что едят индейцы правда не знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 08:12
Гость: Мальчику при буфете

Особенно, если судить по объедкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 10:52
Гость: dlinynos

"Особенно, если судить по объедкам."
---
Верю Вам на слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 08:03
Гость: Кок

У Русских - то что для пиццы - отбросы для свиней, а у итальянцев - пицца. Изучайте матчасть - историю пиццы, историю Италии, создание итальянского языка. А то так и проживёте в неведении - что украинский, что итальянский, что французский... о латыни и говорить не приходится - всё молодая поросль, одного поля волчья ягода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 10:49
Гость: студент

Вы ошибочно полагаете, что итальянский язык создан этРУСками. На самом деле он был создан гораздо позже Данте Алигьери, автором всемирноизвестной "Божественной комедии". В историческом масштабе он почти ровесник Александра Невского - родился через 2 года после его смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:46
Гость: Проповедник

Учитывая то, что в нынешней ВРУ собралось кодло "евроинтеграторов", вопрос по ТС станет ребром. Если Янукович и дальше будет окружать себя "евроинтеграторами" ему "сплетут лапти" гораздо раньше 2015 года. Причем сделает ему "кирдык" именно те люди, которые его выбирали. Хватит нас "разводить на мякине". Или русский язык - второй государственный и вхождение в ТС и ЕврАзСоюз или как говорится, "на выход с вещами" с Банковой. Народу надо встать стеной в защиту своих прав в языковом равноправии и определении международного развития страны. Надо жестко показать власти, что мы НАРОД, а не лохторат для избрания "перевертышей". В срочном порядке потребовать проведения референдума по этим вопросам, в противном случае полное недоверие Власти, президенту и вновь избранной ВРУ, а по ВРУ вообще отдельный вопрос. Нужна ли нам эта структура в таком виде как она есть. Может правельнее будет двухпалатный парламет. Нижняя палата готовит и принимает законы, верхняя утверждает или сразуже нивелирует их. Ни каких вмешательств со стороны президентской структуры. Призидент только визируе закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 07:03
Гость: Тарасъ Бульба

Дело вовсе не в шапошном воре, а в том, что малая часть воров и убийц в концлагере "Украина" не желает лишаться вольготной жизни. Они все усилия приложат к тому, чтобы уйти от воссоединения русского народа. Хоть с Януковичем, хоть с его преемником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 01:07
Гость: streamer

Двухпалатный парламент - атрибут федераций, нижняя палата представляет граждан, верхняя - субъектов федерации.
Свалить Януковича национально-демократические силы вам помогут с радостью, но затем ведь будут новые президентские выборы, на них и поборемся. Кого выставите? Я не вижу ни одной серьезной фигуры, последовательно выступающей за ТС. Медведчука я как-то не готов считать таковым, да и чужой он для Юго-Востока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:31
Гость: Наивному проповеднику

Малограмотный ты,"проповедник", потому и бездарно 20 лет голосуете, вместе с себе подобными. Потому и страдаете, по собственной дурости, заметьте.То, о чем мечтаешь в Украине для вас не будет, хоть гопки скачи. Лучше сразу и безболезненно в ТС, Евразес, Россию.Там тебе и русский государственный и родные погосты. И с собой единомышленников забирай, дела для вас не будет, а в Раше есть все, и даже 2-х палатный парламент.Только зачем нужны эти дармоеды, не понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:41
Гость: укр

Видимо есть представление о том, что народ Украины мечется,как пишет одна дама -на расПУТЬЕ, кусая кулаки. Надо же принимать решение.Оказывается нам поставили ультиматум: или до конца ноября вступаем в это ТС, или торговые отношения охладят. Т.е. сейчас не вступленная Украина торгует нормально, а с 1 декабря -дудки.
На политическую арену выпустили агитатора за ТС - кума ВВП и ДМА Медведчука. Сидел себе в подполье 7 лет и не высовывался, а тут вдруг такая активность. Интервью дает, политической рекламой перегрузил город. Какие-то опросы организовывает.По-моему российские заказчики нашли не самого подходящую кандидатуру для продвижения идей интеграции с РФ. Репутация у него далеко не безупречная. Может недорого берет? Так на этом деле экономить не стоит. Тем более, что благополучной жизни нам осталось всего 5 дней...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 19:09
Гость: nic

Ну кто же мешает.Украина давно в вто.Вези куда хочу-хочь на огненную землю вези огненную воду,хоть огурцы в южную африку.Зачем оглядываться на Россию.Покупай, продавай,печатай гривны,пусть каждый возьмет столько гривен-сколько ему надо.Наглухо закройте границу для гастарбайтеров.Пусть работают у себя дома на благо ридной ненькы.Вспомните Тараса.Вставайте,сокиры возьмите ,та вражою злою кровью волю окропитэ.Или вы не сыновья своих доблестных вольных предков казаков,которые возможно не только писали письма турецкому султану,но и прибивали щиты свои на воротах Царьграда.Или турки переименовали Царьград в Стамбул и этим вас обманули.И Царьграда нет значит и казаков больше нет.Остались селяне с волами.Хотя некоторые и на мерседесах.Этим все мало.Именно они кричат о воле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:39
Гость: 56

Мельчает укроэлита. Евроинтеграция прописана в Конституции Украины как тренд. Это как если бы в Конституции США был прописан обязательный полёт на Марс или В Конституции РФ запрет в перспективе на авто с правым рулём. Гыыы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:50
Гость: streamer

Сейчас в Украине действует Конституция в редакции 1996 года. Нет там евроинтеграции, это Ваша выдумка. Евроинтеграция - в "Законе об основах внутренней и внешней политики Украины", который не является конституционным. Первый вариант закона был принят в 2002 году (президент - Кучма, премьер - Янукович), второй - в 2010 году при президенте Януковиче. Ющенко лишь проводил уже существующий закон в жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:38
Гость: MAGISTER

Предвыборные обещания Януковича и его действия будучи президентом расходятся. Его политика антинародная.Он подстраивается под националистов, а тем чем хуже стране, тем лучше им.Даже дураку уже ясно,что равноправным членом ЕС Укаине не быть и вступать Украине в ТС и чем быстее тем лучше, а не тянуть кота за ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:39
Гость: streamer

Дуракам, может, и ясно. Но, Слава Богу, решать этот вопрос не им, а народу Украины, а у него такой ясности нет, и это очевидно показали выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:30
Гость: История учит или..?

Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины... необходимо не только оторвать,но и противопоставить Украину России,стравить две части единого народа и наблюдать,как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени,что он будет ненавидеть всё русское,ненавидеть свой род. не осознавая этого.
Всё остальное дело времени.
Бисмарк.умер 07.1894г.История

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:34
Гость: streamer

Ни Бисмарк, ни Геббельс, которому также приписывают это высказывание, его никогда не говорили. Оно не соответствует политическим взглядам Бисмарка и практике нацистов в Украине. Использование фальшивых цитат при наличии поисковых систем - махровая глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:39
Гость: Ха-ха-ха!

История может и учит. Но где вы видите историю? Я вижу только современное пропагандистское вранье, сдобренное фальшивой ссылкой на Бисмарка. Желтые сайты со своей паранойей пытаются выдать за истину в последней инстанции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:03
Гость: kiev

Сколько можно эту подделку под Бисмарка гонять с ветки на ветку? Нет такой цитаты, выдумали ее, а вы всё повторяете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:56
Гость: Юрий#

Ты, может, еще скажешь, что Бисмарк и по-русски не писал? Ладно, ладно. Не Бисмарк. Но ведь это же истина, независимо от того кто это сказал. Вот в чем петрушка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 09:43
Гость: студент

Полностью с вами согласен. Ведь это же истина, что Юрий перестал бить по утрам свою тёщу, независимо от того, кто это сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:01
Гость: Старый Брехун

Такой терминологией во времена Бисмарка вообще не оперировали, а Бисмарку неоткуда было знать что такое Украина. Это очередная фальшивка, состряпанная, скорей всего, в недрах КПРФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 07:00
Гость: Тарасъ Бульба

Впервые на карте России в 18 веке, изданной масонами во Франции, появился клочек территории, ближе к Польше, на котором масоны написали UKRAINE. Эту хрень попытались использовать русские братки, в частности т.н. "декабристы" были повешены ИМЕННО ЗА ТО, ЧТО ПЛАНИРОВАЛИ отделить от России около 15 "республик". "Украинский народ" создавался в ложах революционеров с середины 19-го века. Реализовать теоретические разработки начал первым Петлюра, затем Грушевский. Под руководством этого академика СССР завершилось разработка компиляции под названием "украинска мова". Алкоголик и кумир бендеровцев Т.Г. Шевченко писал свои "вирши" на русском наречии, за него их "дороблював" русский масон, который над ним и смеялся. Так что какой в хрена "украинский народ", если по сей день коммуняки бывшей У.С.С.Р. пишут безграмотно не "на Украине" - как писал их кумир Шевченко - а "в Украине"? - Это псевдогосударство не может существовать на таких искусственных основаниях, ворам местным и бандитам непременно нужно лечь под "евре союз", тогда у них есть надежда, что на колонизированных землях немцы дадут этим ворам и бандитам "стабильность". Простой русский народ, а также малую часть т.н. "бендеровцев" не ждет ничего хорошего при этом раскладе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 14:35
Гость: Киянин

Закусывать не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:46
Гость: Александр (Запорожье)

Вау! Про декабристов особенно понравилось. Это сейчас так это восстание трактует российская история?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 12:47
Гость: Тарасъ Бульба

"россиянская истоГия" - это нечто подобное "истоГии украинского народа". И то и другое выдумано масонами. Я тебе рассказываю то, что ты по Теля-Авивдению не увидишь. Это РУССКАЯ ИСТОРИЯ, она запрещена, как противоречащая стремлению "цивилизованных государств" уничтожить славян и их государственность. Над чем и бьются негодяи во всех т.н. "республиках" от Прибалтики до Кавказа,от Курил до Карпат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:48
Гость: Владимирыч

А что, при Бисмарке уже такое понятие как "Украина" уже существовало? Или это из истории "укров"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 01:33
Гость: касаемо Бисмарка

Это понятие идет с12 века -с, со времен Посполиты...Так назывались древне- русские окраины на юго-западе...С16 века это название вроде стало официальным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:01
Гость: 55455

УкраЙна , как географическое понятие, как Сибирь, Поволжье, Валдай , Поморье, Кубань , Ставрополье, Алтай и т.д.и т.п.
И только на УкраЙне в 1914 - военном году - немцы -австрияки официально признали нацию - украинец. До это была партия - украинцы. А потом в 1896 году Грушевский сказал - быть нации украинец , они долго решали, как переименовать русинов и малоруссов, чтоб "русские" - слово выкорчевать на УкраЙне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:11
Гость: Таисия - На распутье!

Статья Алексея Комолова-полезная: она даёт объективное положение дел на Украине на тот момент, когда витязь должен решить, в каком направлении идти. А срок решения: до конца ноября,-очень мал. За это время можно принять лишь волевое решение, причём ограниченное. Можно, например, согласиться, что направление меняется с Запада на Восток.Так ли это, будет ясно уже по тому, кто станет Председателем правительства Украины. А иначе Киев будут ждать "беспрецедентно прохладные торговые отношения".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 01:04
Гость: критикан

У нас нет Председателей правительства Украины.Может хватит выдумывать небылицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2012, 01:51
Гость: Таисия-

Я пишу по-русски, а с английским вариантом уж Вы сами как-нибудь определитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:05
Гость: Асан гражданин Украины

Хоть одно правильно делает Янукович - не вступает в ТС. Потому что знает, что его у нас в Украине за это порвут. будущее Украины - в Европейском Союзе. свободу на колбасу не меняем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:50
Гость: вытрут... и выкинут

Это вы у себя такие дерзкие,а тут в забугорье, на вас жалко смотреть.Варварами тут вас считают и людьми не культурными..и на хлеб никами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 23:46
Гость: А в России по другому?

Как раз Россия и привыкла относится к Украине, как к государству второго сорта. И сегодня опять это демонстрирует своими угрозами и ультиматумами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 01:39
Гость: время образумиться

Россия относится к вам,как к братьям...славянам.
Это западные партнеры относятся к вам по принципу "разделяй и властвуй"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 11:47
Гость: Александр (Запорожье)

Да ты шо! Это ОРТ так сказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:30
Гость: Сергей

А на газ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 20:56
Гость: украина

Янукович всю свою карьеру сделал на лжи. Он и президентом стал обещая русскоязычному избирателю русский язык, но обманул. Главное цели своей добился... Верить ему нельзя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 20:48
Гость: Khrul

"Я могу это доказать в течение 10 лет", - говорит Медведчук." - Это он на два срока своего президенства намекает? Как бы и в самом деле не дошло до того. А вообще нерадужные у нас перспективы - мало того, что сами гаvно, так еще и с соседом так не повезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:21
Гость: Volodymyr

У нас недавно были выборы. Сколько набрал Медведчук? Ответ: 0,0 %. А вообще то большинство проголосовало за партии, которые как раз против таможенного союза. Если сюда добавить еще партию регионов, то подавляющее большинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:33
Гость: ВВ

На Украине голосуют не за разум, а за лозунги..., понимая их невыполнимость... что характеризует электорат как чрезвычайно деморализованный и тенденциозно информированный. Медведчук мыслит реально - потому слабые ревнуют. Его топили БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 00:47
Гость: Volodymyr

Кем тенденциозно информирован? Сейчас по-моему доступ к информации открыт? На телевидении, в прессе, в интернете присутствуют все точки зрения. Читай, смотри, что хочешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 20:48
Гость: Valeri

Путин полностью превратился в потного торгаша.
Похоронил себя среди олигархического отребья: сексуальных маньяков, извращенцев и паразитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 20:42
Гость: Тарасъ Бульба

Да какое дело 500-1500 воров до русского народа, переименованного в "украинский народ"? Что в концлагере "РФ", что в концлагере "Украина" правят те, что лижут США всякие места. Уже провели в 1988г референдум о целостности СССР. И что, как-то учли его результаты местные демократические власти в своей малине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2012, 22:29
Гость: грек

Тарасъ всё правильно,если не задействовать ЛИТЕРНЫЙ с конечной остановкой в родной Магадан, не исключаю, а 100 и ещё один-% ДОПУСКАЮ,что ненасытное ворьё без родины веры и правды в душе, страну порвут на лоскуты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2012, 06:45
Гость: Тарасъ Бульба

Дружище грек, имеется пророчество Св. Серафима Саровского о том, что "тогда в Сибирь ссылать не станут". Придется чернозем рыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.