• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Америке явно расхотелось воевать с Ираном

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.03.2013, 01:37
Гость: гость

и вооще иран им на хрен не нужен..у них на много глобальнее цели чем иран

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2013, 01:35
Гость: гость

а на фига воевать... попрактиковали технику и хватит..разорили других кого надо было..экономика которых зависима от нефти и соответственно от доллара...а теперь можно иран и без войны разнести как это сделали с ссср..тихо мирно не шумя..опыт у них есть и еще какой..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 05:56
Гость: Raynor

...или "случайно" разобьется в катастрофе или изнасилует кого нить. Ну может жене изменит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 01:23
Гость: прохожий

ни чего не изменится в политике сша, пока они не получать полный контроль над энергоресурсами, они будут искать любой предлог, даже самый бредовый на развязывание войны с страной где есть нефть, газ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 21:53
Гость: blog2038

"Америке явно расхотелось воевать с Ираном"
===
А с чего вы взяли, что мы хотим воевать с Ираном. Пока есть возможность этого избежать войны не будет.
.
А насчёт "голубя", я не знаю кто принимает такого рода решения в России, а в Америке решения о войне принимаются Президентом и Конгрессом. Министр Обороны только вуполняет приказы, голубь он или ястреб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 15:48
Гость: Триан

Конечно, вы не хотите воевать с Ираном!
От Сирии диарею и тромбы в мозге поимели, теперь с Ираком воевать неохоте.
С такими диагнозами да на войну? Подгузников не хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 15:21
Гость: enginer

"...А с чего вы взяли, что мы хотим воевать с Ираном. Пока есть возможность этого избежать войны не будет. ..."
.
- Не, Вы видали?
Они еще и спрашивают "с чего мы взяли" ?
.
- Ииии... - ну до чего-же ТУПО господа хитрят!...
.
Эт каким-же ИДИОТОМ надо быть - чтобы вестись на подобную дремучую проамериканскую пропаганду?!!
8-))
.
Тут американский волк - даже не берет на себя труд хоть символически набросить на плечи овечью шкуру - а типа ВЛОМ...
.
- Но лениво клацая окровавленными клыками и плотоядно облизываясь нагло заявляет - что он-де-мол всего-лишь мирная овца. Авось прокатит.
8-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 01:05
Гость: Вадим из Армавира

да-война это плохо.тем более нападение на суверенное государство .как Иран например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 04:01
Гость: Длинный нос

Иран умнее Ирака. И очень чутко отслеживает обстановку. Воевать он не будет. Смысла нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 13:37
Гость: друг

Так Ирак тоже не нападал на Америку. Тут уж так- пришло время, готовься к агрессии. Ничто не поможет! Югославия, Ирак, Афган, Сирия...кто очередной? Иран, Алжир? Или все же КСА? А ведь и до них доберутся, как пить дать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2013, 11:59
Гость: Длинный нос

Саддам объявлял войну США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2013, 13:50
Гость: Триан

Примерно как Мюнхгаузен объявил войну Англии.
Кста, вы там в Ираке чо-то искали...каки-то пробирки показывали.... Нашли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2013, 13:20
Гость: Николай Владимирович

Будьте любезны предъявить ссылочку на документ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 16:42
Гость: мнение

Президент мр.Обама прекрасный лидер,заслуживающий уважения,его выбор считаю самым раз умным за последние 25 лет,как для Америки так и всего мира.Мир устал от воин.Мир нуждается в людях способных поддерживать мир.21 век -достижение всего человечества и хочется верить,что люди найдут в себе силы и разума удержать мир от гибели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 15:32
Гость: enginer

"Президент мр.Обама прекрасный лидер,заслуживающий уважения,его выбор считаю самым раз умным за последние 25 лет,как для Америки так и всего мира.Мир устал от воин.Мир нуждается в людях способных поддерживать мир. ..."
.
- Действительно, "миротоворец"-Обама - это прекрасный выбор!
И притом черезвычайно эффективный!

Термин "бесполётная зона" над Ливией - означал отнюдь не МИРНОЕ небо, как могли подумать нормальные люди, а неограниченное применение ВОЕННОЙ силы США и НАТО. С 19 марта по 29 сентября 2011 г. участники коалиции против Каддафи совершили 24.236 вылета, из них 9.040 боевых, и, согласно заявлению министра обороны США Л.Панетты от 5 октября, НАТО "не готово прекратить боевые операции в Ливии". Первый авиаудар был нанесен за день до прибытия в Ливию Комиссия ООН по расследованию вины Каддафи - США явно не искали мирного разрешения проблемы. Авиаударам подверглись и гражданские объекты: в ночь на воскресение 1 мая бомбардировщики НАТО уничтожили дом, где находилась семья Каддафи: погибли его младший сын, три внука и внучки в возрасте до 2 лет. Повторяя как заведённые, что за Каддафи они не охотятся и менять "режим" целью не ставят, США и НАТО тем не менее бомбили резиденции Каддафи с явной целью уничтожения лидера.
17 июня, Обама лично "отбросил мнение" юристов Пентагона определивших налеты как "военные действия"
1 сент в Париже собралась конференция с издевательским названием "Друзья Ливии", на которой "коалиция" продолжила раздел нефтяных и газовых ресурсов Ливии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 17:26
Гость: Слава

Беда в том, что Америка не готова принять мирные инициативы Обама. Да, он прав. Но чтобы реализовать свой план, ему нужно решить невероятно трудную задачу: как столетиями, создаваемая экономико-политическая структура Америки, существующая в основном за счет военно-экономических игр, за счет аппарата насилия и принуждения других стран, сможет переориентироваться на мирные принципы существования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 18:18
Гость: друг

Обаме надо бы укак то оправдать свою Нобелевку. А то на примере Сирии мы видим обратное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 15:49
Гость: enginer

"...Обаме надо бы укак то оправдать свою Нобелевку. А то на примере Сирии мы видим обратное. ..."
.
- Сирия, Сирия...
Да, в Сирию США - тоже вляпалось.
- но НАДО-же ПОМНИТЬ, что до Сирии уже была Ливия!!!!!
.
Международные законы и обязательства США всегда воспринимали с презрением. Ради Каддафи, однако, Белый дом пошел дальше - на нарушение собственных законов и Конституции США!
- По американской Конституции, только конгресс может объявлять войну (статья 1, п.8). Но дабы не терять время в бесплодных дебатах, Белый дом не стал даже обращаться(!) к конгрессу за разрешением начать боевые действия против Ливии. Одновременно администрация Обамы нарушила Закон о полномочиях в условиях военного времени (War Powers Act), который в порядке исключения разрешает исполнительной власти запускать военные действия, чтобы "отразить внезапное нападение" - явно отсутствующий(!) в данном случае. Белый дом нарушил этот закон еще раз, когда НЕ обратился в конгресс по истечении 60 дней, в течение которых закон допускает ведение боевых действий в одностороннем порядке: этот срок истек 20 мая.
- Вместо этого, юристы госдепа измышлялись в доказательстве того, что бомбардировки независимой страны совсем не являются "военными действиями"(!) и что к Ливии этот закон просто напросто не применим. В ходе принятия решения по этому вопросу, как сообщила "Нью-Йорк Таймс" 17 июня, Обама лично "отбросил мнение" главных юристов Пентагона и министерства юстиции, определившие кампанию - как ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 20:05
Гость: Эксперт

Однако к сожалению обамыч не сможет сделать ничего мирного, иначе он выступит против военопромышленных корпораций,которые жаждут продавать оружие,а прекращение войн сша по всему миру неизбежно обрушит спрос на оружие и это уменьшит их доходы в разы.Чего они не допустят!
И если обамка пойдёт против них то точно разделит судьбу Линкольна и Кеннеди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 15:41
Гость: Егор

И последнего Рузвельта - пуля в затылок и похороны в закрытом гробу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 13:38
Гость: друг

Истину глаголешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 14:54
Гость: друг

Видимо, у США начинает развязываться экономический пупок. Война- удовольствие дорогое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 14:07
Гость: старый солдат

Опасный, однако, тип это Чак Хейгел... Беречься ему надо, не то, за такие речи, иудеи могут тривиально завалить его, как завалили в своё время Франклина Делано Рузвельта...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 13:45
Гость: Неравнодушный

Америка, ни при каких правителях, "голубях" ли, "ястребах" не откажется от политики глобального доминирования.Девяностые и "перезагрузка" это наглядно показали. А Россия, какой бы слабой не была и русский народ, как бы он не был разделен, и кто бы ими не управлял, не откажется от права на независимость в отстаивании своих интересов даже если эти интересы расходятся с интересами доморощенных олигархов и продажных политиканов с "болотной" тусовки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 13:32
Гость: тт

Молодцы евреи - маленький Исраэль прибрал к рукам большие штаты. Правда, в 33 году они тоже считали, что прибрали к рукам Германию и Австрию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 13:22
Гость: Остап

Ну, сейчас евреи начнут доказывать Обамке, что его дело- это только лицом торговать. Для того и поставлен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 13:12
Гость: Самсон

Выбор вполне хорош: Чак Хейгел - симпатичный мужик с вполне достойной биографией. Он совсем не то, что некоторые ранееупоминавшиеся в СМИ, потерявшие сознание от обезвоживания на унитазе.
Касательно "не обольщаться" - yes, халявы не будет. Просто, если кто-то рассчитывает, что вдруг все станет благостно, то от этого надо было бы отвыкнуть еще лет 20 назад. Никогда не будет, как это не печально.
Все как всегда - либо отстаивать свои интересы, либо сдаваться со всеми потрохами, а уж тогда на скотобойню дорогу покажут и проводят, чтобы не заблудились и не передумали.
А если не сдаваться, то надо быть сильными, стать сильными. Такими вот, как этот американец Чак Хейгел. Такие ребята договариваются только с равными себе по силе, а слабым могут лишь сделать предложение, которого по их мнению эти слабые заслуживают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 14:26
Гость: Старшинов

Проблема только лишь в том, что наша страна с заевшимися, обленившимися и без меры обнаглевшими персонажами, которые назначили себя российской элитой, сильной не может быть никогда. Причина этого "никогда" в том, что сильная страна и сильный народ являются прямой угрозой их всевластию и сохранению ими приватизированного, отнятого у народа, который все это приватизированное создавал долгие годы своим трудом.
Это такой очаг инфекции, заразы, которая поражает весь организм и не дает ему выздороветь. В этом содержатся и ответы на многие другие вопросы, включая миграционную политику и прочее, прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 17:57
Гость: 23

грамотно сказано

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 13:49
Гость: enginer

- Совершенно с Вами согласен !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 13:10
Гость: Горе

Политика США на мировой арене привязана к доходам военных корпораций. Без войны они не могут жить и делать деньги. Посмотрите на бюджет армии США. Он растёт с каждым годом и уже так полагаю, шкалит социальные программы страны. Это при том, что сильных врагов у США в мире нет. Ни Россия, ни Китай пока не являются для США врагами. А других нету. Так что тут Израиль вообще ни при делах и его лобби в США вообще в попе. Пост министра обороны США - это пост военно-промышленного лобби. А цели военного лобби, не всегда совпадают с целями еврейского лобби в США. Может наступить такой момент, когда "кость" (Израиль), будет кинута в арабский очаг войны только потому, что там сварятся (при участии армии США) огромные барыши, от которых военное лобби США не сможет отказаться. Тогда возникнет вопрос, куда евреи США станут перебираться?? Еврейская автономная область России треснет от их прибытия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 00:37
Гость: +++++1000

Разумно. .."За 300% прибыли любой капиталист зарежет родную мать"..сказал классик. А примеры "дружбы" евреев уже были. В ВОВ одни из них наживались, поддерживая промышленность Германии, а другие щли в концлагеря, обеспечивая её дармовым трудом и жизнями.Ибо капитализм морально гнилой изначально...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 12:54
Гость: Владислав

Позиция Обамы ясно говорит о том, что подлинными врагами США считают не какой-то там Иран, а Россию и Китай. Иран и КНДР - единственные страны, благодаря ракетной программе которых можно обосновывать развёртывание ПРО у границ Китая и России. Вот почему на Иран не нападут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 14:27
Гость: Peter

Логично

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 12:27
Гость: А зачем России НЕ обольщаться?

"Так что обольщаться России насчет будущего «миролюбия» нового министра обороны США (если его кандидатуру все-таки утвердит сенат) явно не стоит".
Если бы Россия была независимой от США державой, все это было бы актуально для нее. Но Эрэфия сегодня - перестраивающийся в мировое сообщество "мира без границ" кусок территории, заполненный быстро убывающим "электоратом" с электронным правительством американских менеджеров, выполняющих важную задачу мирового правительства по нумерации двуногого скота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 12:24
Гость: Тит

Вот уже слышно как гремит тазик, которым может накрыться Исраэль.
Ща мутный поток бабла будет направлен на реинкарнацию Рейгана, или пиар нового МакКейна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 12:15
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

Я не вижу для нашего государства никакого беспокойства, как говорят с ВОЛКАМИ ЖИТЬ - по-вольи ВЫТЬ, просто напросто необходимо заниматься собственной страной, а ТАМ хоть ТРАВА НЕ РОСТИ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 13:58
Гость: Неравнодушный

Так кто же, даст врагу силушку накапливать и инициативу перехватывать? Науку "побеждать" враги освоили не хуже нас! А бескровно побеждать лучше! Поэтому с волками нужно не выть по ихнему, а обносить логово флажками и отбирать места холявной кормёжки, где только это возможно. И привлекать на свою сторону достаточное количество загонщиков для совместной охоты на волков. Иначе, пока мы будем заниматься только собой, волки, все "стадо" перережут и очередь будет за нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 14:32
Гость: Ш-Ш

КОГДА силушка подкопится и "БАРАНЫ" собирутся, а пока по меньше трепаться, а больше делом заниматься и от горе менеджеров необходимо избавиться, да если честно дела ПЛОХИ у нас, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 15:49
Гость: Самсон

"если честно дела ПЛОХИ у нас"// если совсем честно, то очень плохи. Но они плохи у всех - образовался своего рода позиционный тупик. И никто толком не видит, как сложившуюся ситуацию в свою пользу разруливать с минимальными затратами и потерями, т.к. любой серьезный шаг вызовет ответную реакцию большой силы с неминуемыми огромными потерями для всех участников. Выходом из этого тупика может быть только нарушение баланса сил, т.е. кого-то значительно ослабят, а кто-то за счет чего-то сумеет стать сильнее - это все великолепно понимают, и все серьезные силы работают 24 часа в сутки именно в этом направлении. И все может измениться очень-очень быстро - это в плане готовности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 04:03
Гость: Длинный нос

Угу. Только это нарушение баланса сил может опять кого-то мгновенно привести к коллапсу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 10:50
Гость: Самсон

Именно такой вариант нарушения баланса имеет смысл и целесообразен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.