• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Польша и Литва выставляют России исторический счет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.01.2013, 23:21
Гость: ефимка

тупость какая то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 23:15
Гость: Таисия - Об исторической памяти (продолжение)

В течение почти полувека в Польше было спокойно.Ошибка России была в том,что она имела в Польше слишком большую армию, содержание которой ложилось на плечи и поляков.Это не могло не вызывать протеста, который и вспыхнул в январе 1863 года.Протест этот не был мирным.Во избежание ещё больших жертв, Муравьёв вынужден был применить жестокие меры.Восстание в Польше 1863 года и подавление его стало тяжёлым воспоминанием не только в Польше, но и в России. Тяжесть его чувствуется ещё и сейчас, спустя более века.Тем не менее историческая память не должна быть избирательной. Помнить надо всё:и хорошее, и плохое,-но дело наших отношений вести в светлую сторону.Помнят ли поляки,к примеру,то,что Россия дважды спасала для них Краков?Первый раз при разделе Польши.На Краков претендовала Австрия.Россия настояла на том, чтобы Краков и его окрестности стали Свободной Республикой.А всего-то в Кракове было 20 тысяч жителей, в его окрестностях-тысяч шестьдесят. Второй раз, спасая Краков от фашистов в годы ВОВ, Россия потеряла несколько сот тысяч своих солдат.Во время моей поездки в Польшу мои друзья организовали для меня индивидуальный показ документального фильма о Варшаве, разрушенной немецкими фашистами: картина напоминала разрушенный Сталинград.А Краков-цел и невредим!В заключение можно сказать, что историческая память у каждого народа-своя, и она разная. Помнить надо всё, но делать правильные выводы: двигаться в сторону добра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 22:43
Гость: Таисия - Об исторической памяти

Истина-одна.А у каждого времени-своя "правда".По аналогии можно сказать,что исторический мировой процесс один,но у каждого народа-своя память о нём и своя "правда".Многовековая история отношений России и Польши сложна.Вот её главные вехи.Она началась как история единых славянских племён, исторические пути которых разошлись. Западные славяне не выдержали напор римского католицизма, приняли его,став авангардом Запада в его движении на Восток. Воспользовавшись тем,что Русь была занята борьбой на своих юго-восточных границах, Польша создала Речь Посполитую, отчасти захватив и исконные русские земли.Подписав Унию в 1596 году, в течение неполных 20-ти лет Польша, обманом и силой, дошла до Москвы и захватила Кремль.Россия ответила пушечным выстрелом,заряженным телом Гришки Отрепьева, в сторону Европы.Спустя почти двести лет,Польша была разделена.Россия вернула своё, ничего не взяв из исконных польских земель.Но Польша не могла смириться с потерей земель Речи Посполитой. В эпоху наполеоновских войн Польша старалась воспользоваться союзом с Наполеоном. Тот заигрывал с ней, давая обещания, но не выполняя их.После победы России в Отечественной войне 1812 года и перекройки Европы Польшу ждал новый раздел. Александр Первый спас её от национальной катастрофы, взяв её под крыло двуглавого орла.Было создано Царство Польское под протекторатом России.Александр Первый дал ей Конституцию.Князь П.А.Вяземский занимался её переводом с французского, находясь на службе в Варшаве.
См. продолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 15:07
Гость: ?

В сражении под Грюнвальдом в составе войск Литвы и Польши находились русские, белорусские, украинские полки, а также чешские наемники и татарская конница.
В принципе, никто как бы и не отрицает участия славян в великом сражении, однако если историкам сей факт хорошо известен, то для широких масс в Прибалтике и Польше формируется нечто вроде «белого пятна». Литовская пресса и многие историки в основном акцентирует внимание на участии «своих». Вильнюсский еженедельник «Экспресс-неделя» назвал эту ситуацию «заговором молчания». А ведь даже в главном историческом труде довоенной Литвы - «История Литвы», изданном в 1936 году, - такого понятия нет. Это все равно, что «Берлинскую операцию» назвать «взятием Медвежьегорска».
О поляках и лттовцах в этой битве вообще стыдно вспоминать, попросту побежали с поля боя. Стойкость и мужество смоленских полков остановило позорное бегство. Была победа, которая остановила ассимиляцию немцами поляков и литовцев.
Итеперь эти бессовестные рожи, ещё и счёт предъявляют русским за своё спасение от уничтожения.
Вот наглые клопы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 09:39
Гость: )))

"в составе войск Литвы и Польши находились русские, белорусские, украинские полки" Остолоп, украинские и беларусские появились не ранее 1918г, при Петлюре. А раньше были РУССКИЕ ИЗМЕННИКИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2013, 00:58
Гость: Профессор Петр

Обойдемся без ругани. Никаких белорусских и украинских полков в сражении под Грюнвальдом быть не могло. Были смоленские полки. Это были войска Великого княжества Литовского и Русского (это полное название государства), и их воины полагали, что они - русские люди. Не надо за них додумывать, изменниками они не были. Украинизм - это изобретение польского графа Агенора Голуховского (1868 г.). До 1917 года украинцами были только члены РУП, "Революционной украинской парт ии", созданной австрийской разведкой во Львове с целью подрывной работы в пределах Российской империи. "Украинских" полков не имелось даже в австро-0венгерской армии в годы Первой мировой войны, антирусских изменников австрияки именовали сичевыми стрельцами. "Украинские" формирования под командой масона Симона Петлюры отличились не боевыми делами, а еврейскими погромами. Как и их преемники-бандеровцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 21:43
Гость: Дед Щукарь

Да пусть выставляю и два счёта...

1922 год. Армянская ССР принимает первую конституцию, которая включает и описание герба республики. Турция через Совет Лиги Наций заявляет резкий протест: Армения не имеет права изображать на своем государственном гербе территорию, не принадлежащую ей (имелась ввиду гора Арарат, расположенная на правом, турецком, берегу реки Аракс).
Ответ наркома Чичерина турецким дипломатам:
- На турецком флаге изображен полумесяц, но ведь территория Луны тоже не принадлежит Турции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 11:13
Гость: РусскийЧеловек

А давайте, счет выставим Польше и Литве за Анну Мнишек и все смутное время! С процентами за каждый год - хватит всю Еврозону купить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 10:04
Гость: семен

Развлекаются мартышки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 09:25
Гость: Длинный нос

"Пора дать оценку польским «повстанцам» 1863 года – варварам, зверям и убийцам, заявил на днях в интервью ИА REGNUM председатель витебской общественной организации «Русский дом», член Союза писателей Белоруссии, член Союза писателей России Андрей Геращенко."
---
Сдаётся мне что эти повстанцы зверствовали не больше сирийских детсадов, разбомбленных российскими бомбами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 17:55
Гость: з Беларуси

И что это за такой писатель-историк Геращенко??? Где и что он и кому пишет???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 03:04
Гость: Ас

Беда поляков заключалась в том,что они попали между германским молотом и русской наковальней,поэтому шансов на значительную самостоятельную роль в истории у них изначально не было. Но Бог,однако, за какие-то непонятные прегрешения наделил их непомерной гордыней и амбициями. Что не говори, унизительно всё же ощущать себя в качестве какой-то прокладки между двумя этно-цивилизационными полюсами. Поляки почти перестали быть славянами,но так и не стали в полной мере и европейцами. Отсюда и проистекает их национальная шизофрения - попытка понять: кого же они ненавидят больше немцев или русских. Это у них называется национальной идеей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 09:41
Гость: Чего не понятного?

"за какие-то непонятные прегрешения" Когда-то был православный русский народ, уклонившийся в нечестие католичества, вот и вся недолга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 10:26
Гость: СеВолк

Их бы и не трогали и не делили. Тем более поляки практически отбили "дранг нах остен". После Грюнвальда могли развиваться. Но вот "шляхетская вольница" действительно вещь. Соседей достали. Банды шастали по землям соседей и грабили, грабили, грабили... Резали, резали, резали... А польские короли отвечали примерно как Богдану Хмельницкому:"Да я мол сам ничего не могу с ними поделать..." Долго соседи такое терпеть будут? И сказали соседи образно:"Не можешь порядок навести, мы наведем".
Во времена Ивана Грозного например численность населения государства Польского превышало, кажется в пару раз население Руси. В то время поляки были большим молотом. Но дурные амбиции...
*
И нас они конечно ненавидят больше. Один парень, обладатель российского и немецкого паспортов развлекался следующим образом. Пограничнику или досматривающему предъявлял сначала российский паспорт. Сразу появлялась верблюжья губа, презрительная мина, разговор сквозь зубы... Через минуту извлекался немецкий паспорт и... На лице появлялась улыбка сердечной вежливости, спина теряла твердость и начинала сгибаться, тон обращения становился ласково-просительно-заискивающим!!! Перед поляком был уберменш и с ним следовало обращаться иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 01:01
Гость: Owod

Поляк останется поляком. Это - не национализм, а - жизненный опыт. Сколько можно надеятся на порядочность и благодарность от них. Восстания 1830, 1863 и 1090 годов, включая путч агента ЦРУ Леха Валенского в 1982 г., электрика по специальности и потом президента этого форпоста католицизма и руссофобии на Востоке. Хватит слушать и читать плесень! Подумаем четко, можем мы прожить без этой продажной Польши? Я думаю - да! Хватит ей заниматься!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 10:27
Гость: СеВолк

Не стоит путать народ и "элитку" которая и разжигает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 00:04
Гость: Историк:народы которые не имеют исторической перспективи

По моему старыми обидами и комплексами живут народы, которые не имеют исторической перспективы. Им просто ничего остается, как сводить старые мелкие счеты. Эти народы по-настоящему себя не уважают. Истинно великие народы - не помнят старые обиды. Таков - русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2015, 15:39
Гость: Профессор Петр

Кто старое помянет - тому глаз вон? А тому, кто забудет - оба! Поэтому историю надо изучать и без промедления вчинять встречный иск всякому, кто вздумает нам выставлять исторические счеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 05:10
Гость: ярусофоб

читаешь ваши дивные москальские опусы - так такое ощущение что вы навесь белый свет обижены. и в друзьях у вас такие же обиженные - угочавес, кимченир да лукащенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 00:46
Гость: Ефрейтор

Ты русофоб? Ну и хрен с тобой. Это твоя проблема,а не наша. Русофобь и дальше,только не части.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 14:45
Гость: ?

Жива Россия и ты живёшь жук навозный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 07:19
Гость: читатель

Искренне благодарю "ярусофоба" за ясную позицию. Ваша фраза имеет явное продолжение "...и дай мне волю я ВАС всех ... под корень, невсегда...". Нет сомнений, как только вам представится возможность, вы "ярусофоб" непременно это осуществите. Старо как МИР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 22:13
Гость: СтарикПроценщик

Повтор
из Америки пришла команда гавкать,
комментировать - себя не уважать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 21:46
Гость: Кока

О восстании польской шляхты в России мало кто знает,до того это мелкое событие типа укусила блоха слона.Русские войска образумили шляхту,ну и что в этом интересного?Слава русским воинам!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 20:58
Гость: АНТУАН

"Мы с Польшей, потому что мы русские. Мы хотим независимости Польши, потому что мы хотим свободы России. Мы с поляками, потому что одна цепь сковывает нас обоих. Мы с ними, потому что твердо убеждены, что нелепость империи, идущей от Швеции до Тихого океана, от Белого моря до Китая, не может принести блага народам, которых ведет на смычке Петербург"-писал Герцен в дни польского восстания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 12:03
Гость: Профессор Петр

Герцен даже в "Былом и думах", лучших мемуарах XIX столетия, не потрудился рассказать на какие деньги учредил о в Лондоне во время Крымской войны "Вольную русскую типографию", издавал альманахи, подрывные брошюры, рассылал по Европе курьеров, поддерживал террористов, сам жил на широкую ногу и отдыхал на Ривьерах и в Швейцарии. Только о "Бахметевском фонде" промолчим. На всю эту работу требовались совсем другие деньги, и дать их могла только британская спецслужба. А раз так, то какой реакции можно было ожидать от Герцена по поводу польского восстания?
Германия, когда воевала против СССР, тоже поддерживала русских революционеров. В 1915-1917 годах - большевиков, а в 1942-1945-м – Власовское движение и всевозможных националистов. Вот почему в России ревлюционеры всегда оказались врагами не только существующего в стране "режима", но и Государства Российского, подлинными врагами народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 00:16
Гость: Таисия- Об отношении Герцена к событиям 1863 года

Профессор Пётр,Ваш намёк на то,что Герцен мог быть связан с британской спецслужбой,остаётся ни чем иным как "намёком", никак не доказанным.Деньги у А.И.Герцена были:сначала от продажи наследственного дома в Москве,а после-от заработанных денег от издательской деятельности.Конечно,среди эмигрантов всех мастей:
немецких, венгерских, русских, польских, французских, итальянских,-бежавших из своих стран по разным причинам и осевших в Лондоне,Герцен был наиболее обеспеченным.Он помогал очень многим.Но он был слишком большим патриотом России,чтобы подозревать его в предательстве.Что же касается польского восстания 1863 года и его подавления,то А.И тяжело переживал по поводу того и другого:ведь он был занят созданием Славянского Союза.Это восстание и его подавление он считал большим несчастьем для обоих сторон.Будучи связан с польской эмиграцией крепкими узами,он в то же самое время относился с большой теплотой и к Александру Второму, приветствуя отмену им крепостного права в России.Репутация Герцена во многом подмочена В.И.Лениным, который связал его имя напрямую с декабристами и революционерами.Конечно,Герцен, как и многие другие в России, был "разбужен декабристами",но он не был революционеров в прямом смысле.Скорее он был социалистом, сторонником эволюционного развития.Зародыши социализма он видел в общинном крестьянском хозяйстве, широко используемым в России и только в ней.Гордился этим и связывал с ним большие надежды на будущее.Роль же Герцена в просвещении народа огромна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 11:46
Гость: Профессор Петр

Я был младшим научным сотрудником, когда некто В.Максимов, сидя в Париже "не понимал", что стреляя в КПСС, - понятно, на чьи деньги, - он попадает в Россию. Мы,эмэнэсы, это понимали. Что касается Герцена как сторонника эволюционного развития, то вспомним оценку Достоевского: "Не революционеры, а проклятые либералы погубят Россию". В ХХ веке у них это у либералов получилось дважды: в 1917-м и в 1991-м годах. И еще о Герцене: не представляю себе патриота, который издавал бы в столице государства, ведущего войну против его Родины, газету или журнал, "оппозиционнный" его стране. Это - государственная измена, все остальное - это либерастическое словоблядие, прикрытое - в расчете на идиотов - болтовней о демократии и тоталитаризме. И оценивать деятельность Герцена, как и Максимова, и Солженицыны, и прочих "диссидентов", "боровшихся" со страной, где они родились, на деньги из Забугорья, следует исходя из национально-государственных интересов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2013, 00:44
Гость: Таисия -

Профессор Пётр, если у Вас уже и Солженицын в обойме врагов, то какой разговор может быть с Вами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2013, 09:49
Гость: Профессор Петр

У ученых не бывает авторитетов, чьи дела и тексты не подлежат анализу и оценке. О Солженицыне написана целая библиотека. Почитайте хотя бы "Гений первого плевка" Вл. Бушина. Если Бушин соврал - покритикуйте. Надеюсь, с позиций соответствия его творчества и политиканской деятельности национально-государственным интересам России. Все другие критерии - компрадорское словоблядие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 11:20
Гость: Какого народа?

англосаксов и эмигрантов? В России о нём знала только охранка.
Даже Пушкина мы узнали при советах в полной мере. Россия была в основном неграмотная. Так, что не надо дуть в пузыри...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 09:37
Гость: Таисии

Вы не ошиблись? - ".КонЁчно,срЁди эмигрантов всЁх мастЁй:
нЁмЁцких, вЁнгЁрских"? нЁ можЁт быть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 21:43
Гость: да уж

Русская интеллигенция, верная своим антирусским настроениям, относилась в общем весьма сочувственно ко всяким империям - кроме нашей собственной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 21:26
Гость: АВ

Плохо думал Александр Иванович.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 19:48
Гость: Владлеб

И в самом то деле - какой смысл предъявлять исторический счет государству, которого давно не существует в природе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 16:30
Гость: Виктор.

Весь польский социум пропитан чувством собственной неполноценности как государственнообразующий народ. Они с молоком матери или еще раньше впитывают в себя обиду на Россию, что она посмела обыграть ее в историческом плане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:48
Гость: Остап

Русские французы, немцы, шведы, запорожцы, турки...Кто еще поляков не обижал? В очередь, в очередь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:38
Гость: Малыш

Оказывается у поляков тоже были свои бандеры-шухевичи... впрочем меня это нисколько не удивляет... Польская шляхта уже тогда считала себя более "цивилизованной" по отношению к соседним восточным народам... Ватикан хорошо выдрессировал в них спесь и чванство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:29
Гость: Маяковский

О Польше:
Откуда и что это за географические новости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:09
Гость: Alex

Слава Муравьеву, а также Ермолову! Как жаль, что сейчас в России нет таких полководцев, а есть позорные лебеди, грачевы (хоть уже и отправились на вышний суд) макаровы, воробьевы и др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:52
Гость: Реальность

Польша, Литва, Латвия, Эстония - выставляют России счет...
Думаю в этом есть резон...
Вот только как нам русским выставить счет татаро-монголам ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 18:10
Гость: з Беларуси

Вы имели москалям? В то время там ни каких русских и в помине близко не было...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 16:02
Гость: Сергей_К

"как нам русским выставить счет татаро-монголам"
*
Элементарно, Ватсон!
ПРЕЕМНИКАМИ их объявили себя в Казани.
*
Начинайте считать. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 16:28
Гость: Хома Брут

Не только. Половина казахов называет себя потомками чингиз-хана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:41
Гость: Малыш

А при чём здесь татро-монголы?
Они были на целых 500 лет раньше...
Или вы традиционно стравливаете всех со всеми?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:45
Гость: А где же князи Кропоткины?

Да,почитал весь этот бред, захирела Россия коммунистическая, превратилась в паРашу. Хоть и была Россия жандармрм Европы, но ведь было много дворян-офицеров, в том числе и князь Кропоткин, которые не хотели стать палачами и в знак протеста сняли погоны и предпочли эммиграцию.А были ли протесты советских офицеров в Афганистане, которые захватили чужую страну и стали палачами 2 млн афганцев? СССР превратила свою армию на палачей, ворюг и наркоманов, потому СССР издох и некому было его защищать. То же будет и с Россией.Сегодня россияне после совка хапнули хорошей жизни имея сырье, готовы жрать и убивать соседей и упиваются тем, что у соседей временные трудности. Все, Россия заканчивает эволюцию, далее распад и деградация. Главное, чтоб умирая не применили ядерное оружие в желании насолить всем окружающим народам. Все у вас враги, но главный пока притаился на Востоке и ждет своего часа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 12:10
Гость: Профессор

А где же князи Кропоткины?
Стыдно повторять глупости о доблестных офицерах, которые "не хотели стать палачами и в знак протеста сняли погоны". Когда начинается война в любой армии найдется дерьмо, которое пожелает снять погоны чтобы не рисковать жизнью. У каждого офицера бывает моменты, когда он не понимает замыслов начальства и считает начальника идиотом. Какой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 03:30
Гость: филолог

Не князи Кропоткины, а князья Кропоткины. Учите русский язык,он Вам ещё пригодится для декламации Ваших пророчеств. Советую Вам также и поумерить при этом свой энтузиазм, иначе Вы просто-напросто не дождётесь обещанного Вами конца России, сгорите от нетерпенья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 11:17
Гость: От Олеся Бузины

Именно Феофану Прокоповичу принадлежит изобретение слова «россияне», снова возрожденного в эпоху Ельцина. Впервые оно появилось в посмертном панегирике Феофана царю, который поднял его к вершинам церковной власти: «До чего мы дожили, о россиане? Что видим? Что делаем? Петра Великого погребаем!»
По «Духовному регламенту» Прокоповича Русская церковь существовала почти два столетия — до самой Октябрьской революции. Ему же принадлежит и авторство знаменитой формулы о «триедином русском народе», состоящем из великороссов, малороссов и белорусов. Идеология петровской империи — разработка нашего земляка. Не «москальская» выдумка, а киевское изобретение!
Вот кто вас учил угрофиники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 17:21
Гость: не хо-хо?

Это не популист и словоблуд, а злобный паскудник и враг. И нечего его здесь уговаривать и вести толерантные разговоры. Глупо это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:59
Гость: Люда

А чем же в совке плохо жили? Вроде бы всем известно, что еще Гитлер обещал накормить своих граждан не эрзацхлебом, не эрзацкофе... Многие наелись на нашей Земле: татаро-монголы, поляки, Наполеон, Гитлеровцы и их прихвостни-тогдашняя Венгрия, Румыния... Жаль только, что в Нюрнберге на скамье подсудимых была только Германия, а не вся эта европейская шобла, его поддерживающая. Зато теперь не в совке, мы едим то, что изобрели на Западе. А вся территория нашего государства заваливается дерьмом, изготовленным под видом продукции из Китая, куда переносит свое производство весь Запад. Вот только почему в Китае расширяются границы пустынь, Тайвань засыпает пылью, которую приносит ветер из Китая? Уже всем давно известно, что если нечего сказать, многие пережевывают и оплевывают историю, причем в той истории они не жили. Если уж такие грамотеи, обсуждайте сегодняшнюю жизнь. Тот кто живет прошлым никогда не имеет настоящего, а тем более будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:58
Гость: А. В.

Вы надеетесь на Китай? Напрасно!
Ханьцам всегда было холодно в Сибири. Даже во времена геополитически успешной династии Тан. Тогдашние китайцы не захотели воспользоваться завоеваниями императоров Тайцзуна и Гаоцзуна. И не стали расселяться на завоёванных Танами территориях Центральной Азии и Сибири.
Сейчас же ханьцы всё более изнежеваются современной цивилизацией. Да и южане они по своей природе! Количество китайских "вахтовиков" в Приморском и Хабаровском краях в 21 столетии уменьшается из года в год.
Даже в провинции Хейлуцзян за последний межпереписной период количество населения уменьшилось. И именно за счёт ханьцев. Количество же дауров, эвенков и маньчжуров там, наоборот, увеличилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:44
Гость: Малыш

Вы популист с ловоблуд!
Почему не 20 миллионов афганцев?
Почему СССР некому было защищать? Было!
Только вот такие, как Вы, прозападные запроданцы изнутри разрушили страну... СССР был готов отразить ЛЮБОГО внешнего врага!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:21
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Раб всегда старается лягнуть своего бывшего хозяина..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2013, 11:53
Гость: Длинный нос

Раб не всегда старается лигнуть своего бывшего хозяина.
---
Не надо путать общественно-экономические отношения с личными.
---
Примеры Вам не нужны, Малай?
?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 10:30
Гость: СеВолк

+

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:36
Гость: СтарикПроцентщик

из Штатов пришла команда гавкать,
они гавкают.
Сколько эту ерунду можно обсуждать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:31
Гость: Иванов

Польша, литва, латвия, эстония - какой-то словесный понос. Есть хороший пример (признанный международным сообществом) предложенный америкосами. В этих, так называемых республиках, странах и т.д. развиваются процессы, аналог оружию массового уничтожению (биологическая разновидность). Необходимо произвести вооружённое вмешательство (с целью принуждения к излечению) с последующим контролем. Вспомните: плохим танцорам поможет хороший Хирург. Не словесную терапию с ними надо проводить, а хирургию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:00
Гость: Kazbek

Похвально, что россияне интересются историей.Вопрос простой: вы когда были в Польше?Вас послушать, то Польша падает куды-то в пропасть.Но при этом выглядит гораздо лучше, чем Россия.Просто поезжайте и посмотрите: на поля,на города,на дороги.Конечно таких геополитиков, как в российском кабаке вы не найдете, зато относительная чистота, приемлемый сервис, отсутствие пьяных драк.Возможно это и не так греет душу, как ощущение поднимающейся с колен державы. но тоже кой-чего стоит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 19:55
Гость: Микола Питерский

Обыватели всегда обманываются внешним видом! У Польши, в отличии от России, нет ни потенциала, ни ресурсов. Она обречена под кого-то подстраиваться. Англия, США, Россия или Гемания - уже не важно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:42
Гость: Чебуреку

лучше России ничего нет для человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:58
Гость: Влад

Поляки есть поляки, они всю жизнь считали себя самыми умными и хитрыми. Надо вспомнить советские времена, когда Польша залезла в долги, модернизируя свою промышленнось, а когда СССР потребовал вернуть бабки, поляки пригрозили Брежневу, что поднимут восстание и уйдут из СЭВ. Тогда Брежнев простил все долги Польше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:21
Гость: ToSt

Источник в студию пожалуйста...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 03:08
Гость: 12345

не новость давно уже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:51
Гость: Эльбрус

Читай Мурзилку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:55
Гость: Петроф

У России есть два самых последовательных врага, врага в любых исторических обстоятельствах и условиях: англия и польша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:51
Гость: Иванофф

А я грешным делом подумал, что Белоруссия и особенно Украина, а сегодня и Казахстан. Впрочем, как всегда, не зря Александр 3 выдал, что у России есть 2 союзника-армия и флот.Карма, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:37
Гость: канц

Только сейчас доперло,почему и зачем, толи в 37-м, толи в 43-м, толи Сталин, толи Гитлер, растреляли несколько тысяч польских офицеров, так сказать - цвет нации.
Дак это же все та же поляцкая шляхта, видать после раздела Польши опять привелегии потребовали!
Эти голубокровые любого изверга до белого каления доведут своими капризами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:33
Гость: Уфимец 2

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил
И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась
И ярым бунтом опьянела,
И смертная борьба меж нами началась
При клике «Польска не згинела!»,

Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда от косарей полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.

А. С. Пушкин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:10
Гость: Прегольский

У панов надо забрать назад Данциг и Алленштайн Восточную Пруссию вернуть Кёнигсбергу.), у литовцев Мемельланд (Клайпедский край), которые И. Сталин подарил. Националистов к стенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 16:40
Гость: стерх

не надо было дарить и Крым тоже, подарки к сожелению назад не отдаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 16:30
Гость: Рига

годаУ Литвы отобрать Вильнюс и Вильнюсский край, а это 30% нынешней Литвы, и заодно Клайпеду с Палангой -выход к морю.
У Поляков попросить отчета о "пропавших" 2,5 миллиона немцев из Померании и Силезии
И еще -Вернуть Австрии Галицию вместе с западленцами.
И что смешно - при вступлении в ЕС Украина, а именно Западная, должна будет провести РЕСТИТУЦИЮ - возвратить все законным владельцам на момент : земли и недвижимость.
А учитывая ,что Галиция была польской, то, собственно, весь Львов, Тернополь и пр придется отдать полякам и евреям. Дома, пашни, Заводы..
ВО, смеху будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:43
Гость: осокорки

Пишите скорее Указ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:05
Гость: dan

Ну-у, Господа, давайте мы ещё ханам Батыю с Мамаем счёта выставим!!!

Что сделано, то прошло. Каждая мелкая шавка теперь норовит слона по-больнее тяпнуть. Слон ведь и наступить сможет, не заметит. "Проблемы индейцев шерифа не волнуют!"
Пора, пора отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:59
Гость: Сергей_К

Ой! Кстати про Батыя и Мамая!
*
Тут Волжские татары затрубили о своей племенной преемственности с ними. Ну, ради независимости.
*
Так это ж ХОРОШО!
Тогда и стоит выдать им СЧЕТ за ограбление Руси за ВСЕ ВРЕМЯ "татаро-монгольского ига". Пусть платят.
*
Это же как бык клопа перекроет все счета и от Прибалтов, и от Польши с Окраиной "за время оккупации".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2014, 09:39
Гость: Профессор Петр

Между прочим, казанские татары Мамаю в 1380 году не подчинялись и в его походе на Русь не участвовали. А исходу Куликовской битвы обрадовались больше русских, поскольку для них это была политическая победа над узурпатором, причем одержанная без потерь в своих рядах. Кстати, служилые татары и на Куликовом поле сражались на стороне Дмитрия Донского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:16
Гость: Федя1

В истории с компанией Нога Россия продемонстрировала полную беспомощность. В Германии любой желающий присваивает нашу собственность, оставшуюся со времен ГДР.
Если у государства нет ни одного Меркатора, то любой может над ним издеваться как хочет.
В конституцию России вписана рабская статья о первенстве международных законов над российскими. Оставалось вписать первенство американских приговоров суда над российскими. Не успели советники Чубайса это вписать в нашу незыблемую конституцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:01
Гость: николя

там всегда смутные дела творились...
нечего ворошить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:58
Гость: Тит

Не мешайте полякам терзаться их вековой глупостью, которая ведет их народ к погибели. Если взглянуть на историческую перспективу, то Польша уже несколько раз должна была прекратить свое существование и только Россия бережно сохраняла зачем-то в своем составе Польшу, оставляла им их язык, веру и культуру, в то время как они сами отказывали русским в этих правах. Отойдите, и не мешайте Польше упасть в ту же пропасть, куда несется англосаксонский мир. Нет смысла с ними в чем-то пререкаться. Они сами так захотели. Нам надо сейчас сконцентрироваться на своей либеральной фронде, чтобы ее изжить. Они уже осознали свой провал, но не могут отойти от своих догматов, и поэтому тянут и нас в эту пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:19
Гость: От белорусских историков

По приказу Екатерины II литвинов переименовали в белорусов, по приказу Николая I превратили из униатов в православных. Историкам же было велено соответствующим образом все это преподать. Они и преподали. Дескать, белорусы со времен окончания ледникового периода только и делали, что мечтали о воссоединении с матушкой Россией. А коварные литовцы, вместе с еще более коварными поляками, их всячески угнетали и не пущали… Стандарт, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 18:02
Гость: анатолий

Кстати. Насколько я знаю-литвины и литовцы это разные народы. Не надо путать кислое с пресным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 13:00
Гость: Профессор Петр

Вы не белорус.Вы униат, католик или протестант, прикидывающийся белорусом. Белорус не станет выгораживать ляхов и искать компромат на Государство Российское. Вы и не историк. Историки знают, что белоруссизм - это католическое изобретение, причем более позднее, чем украинизм.Это понимали Александр II и Александр III, министр Валуев, некоторые другие деятели. Методы противодействия были известны. Какой кровью сплачивал британскую нацию Кромвель, надеюсь, знают и белорусские историки. Во Франции в конце XVII века на французском языке говорили всего 52 процента населения. Иноэтничных протестестантов уничтожили как шуанов, вандейцев, тулонских мятежников и прочих контрреволюционеров. Счет убитых шел на миллионы, но це великая тайна прекрасной Франции. В Японии после революции Мейдзи, когда появились любители раскалывать японскую нацию, раскольников просто привели в исполнение, чем предотвратили появление петлюр, бандер и Радославов Островских, эсэсовских дивизий "Галичина" и "Беларусь", пролитие морей крови. А вот правители Российской империи не обладали восточной мудростью, да и всю территорию с русским (русинским) населением не контролировали. А главное, правящий класс уже весь прогнил интеллектуально и вечно оглядывался на мнение Европы. А кто говорил от имени "Европы", Вам "белорусскому" "историку", известно? В 1918-1922 годах это понимали и белые, и красные, и зеленые , поэтому так охотно, пачками, ставили образованцев к стенке. Народ чистился от духовных компрадоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 16:43
Гость: Демос

Белорусским историкам.
1. В средневековье термина «белорус» не существовало. Впервые он появляется во время русско-польской войны 1654—1667 гг. в записях московских военных писцов, которые использовали это слово для обозначения православных, при регистрации пленных литвинов, исповедовавших православие (в отличие от литвинов-католиков). Поэтому Екатерина II Великая — Императрица Российская с 1762 по 1796 год при всем своем желании не могла отдать приказ о переименовании литвинов в белорусов. Потому как в ее время были уже и те, и другие.
2. Литвины - католики не могли быть униатами по определению. Униатами были укры.
3. Николай I Павлович, Император Российский с 14 декабря (26 декабря) 1825 по 18 февраля (2 марта) 1855 года, в 1831 посмотрел на выходки хохлятских униатов и приказал не трогать это …, тогда и вонять не будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 16:03
Гость: А. В.

Не литвины, и не белорусы, а русские. Вот подлинный этноним!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 19:45
Гость: Вячеслав

Беларусы-русские? Ну, ну....Говорят беларуский язык диалект русского? Ну, тогда переведите:"Вартасць сяброўства трымацца разам." Здесь, кстати ни одного польского слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 03:11
Гость: 12345

русский язык уже сильно изменился, со времен средних веков. ваши же как были деревенскими, так и остались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 21:49
Гость: Киев-Одесса

Украинцы говорят: "Шануймося,бо ми того варті". Есть у нас много общего с поляками, жили ведь вместе сотни лет. Религия глупая разделяла, теперь это в прошлом. В фильме "Огнем и мечем" автор говорит слова, что единый народ(поляки, литвины и русичи(украинцы) в ходе гражданской, братоубийственной войны 1648-54 разделились и вскоре были съедены хищным азиатским медведем и попали в рабство на долгие годы. Я вначале не поверил, но сейчас убедился, что это правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2013, 01:26
Гость: Ас

Единый народ,говоришь? Одни ктолики,а другие православные? И это при том,что в те времена вера считалась более существенным признаком идентификации человека,чем его этническая принадлежность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 03:22
Гость: 12345

много общего чего? "религия глупая"-- ага, то есть люди того времени были глупыми, не видели своих благоприобретений от оккупации польшей киевской руси? "в ходе гражданской, братоубийственной войны 1648-54 разделились и вскоре были съедены хищным азиатским медведем"- не тем ли, который их спас как самобытные этносы? подонок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 20:59
Гость: А. В.

Бяда ў бары яго спаткала...
Во як казаў нам сам Тарас.

[Тарас на Парнасе]

Один из потомков раннего киево-русского языка начала 11 в. А не полочано-кривичского! И не -- дреговичского! Также называвшийся русским языком.
Пересаженный дружиной Изяслава Владимировича в Полоцк (а затем и в Вильну -- Гедиминовичами!) вариант ранне-киеворусского. Этот говор (а затем диалект) постепенно диссимилировался и в настоящее время глотто-хронологически отличается от прочих русских диалектов (великорусского, украинского, 3-х полесских, волыняцкого, 3-х карпатских (гуцульского, лемковского и бойковского), галицко-надднестрянского и буковинского) примерно на 950 лет.
Предел же перехода от диалекта к языку 1200 лет семантико-грамматического родства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 20:36
Гость: местный

У нас в деревне туалет называют не так как обще принято, но это не значит,что мы говорим не на русском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 20:03
Гость: Владлеб

Правильней, наверное, так: Вартасць сяброўства трымаецца разам. Да и перевести не так уж и сложно. А если это написать еще и на латинице? На самом же деле разница между языками на уровне диалектизмов, но это не означает, что белорусский язык диалект русского или наоборот. Естественней предположить, что оба этих, живых пока языка, являются региональными диалектами третьего, уже не существующего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 18:40
Гость: Вячеслав

Литвины были когда и Москвы даже в проекте не было и в составе России никогда не были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 19:38
Гость: СеВолк

Ответа нет, поэтому сообщаю что ВКЛ делопроизводство было на ... русском языке. И вся верхушка, да и народ общался на нем же. А жмудь, аушкайты - это не литвины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 10:45
Гость: СеВолк

А на каком языке велось делопроизводство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:29
Гость: :)))))

Забыли еще сказать что насильно переучили на совершенно другои язык и изменили их генетику, с угро-финов на славян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 15:23
Гость: тит

По мнению историков от укров, все народы произошли от укров. Так вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:56
Гость: старушка с высшим советским образованием

Ясно как белый день. Сожрали все, что осталось от СССР, а кушать хочется, а заработать слабо. А братья американцы обещали много, но кроме военных баз ничего не дали. С них бы обещанного потребовать - да страшно - это вам не русские - цацкаться не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:07
Гость: dan

Братки-демократы обещали за нападки на Россию косточку подбросить, так сказать, с барского стола остаток. Вот и подтявкивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:49
Гость: Демос

Летом 1920 Врангель под гарантию Франции заключил с Пилсудским соглашение о формировании на польской территории 80-тыс. армии под командованием ген. Бредова.
Победа Пилсудского под Варшавой в августе 1920 была пирровой, поэтому поляки были вынуждены пойти на перемирие.
По договору 1921 поляки обязались интернировать армию Бредова, но белогвардейцев не просто разоружили, их бросили в концлагеря.
К этому времени Польша уже создала сеть из десятков концентрационных лагерей, станций, тюрем и крепостных казематов, не уступающую по «эффективности» нацистской времен 2МВ. В тогдашней европейской прессе их открыто именовали «лагерями смерти», поскольку смертность в них временами превышала 75%.
Кроме белогвардейцев под видом «интернированных» в эти лагеря бросили русских беженцев: помещиков, промышленников, купцов, священнослужителей и т.п. Все они бежали в Польшу не с пустыми руками, поэтому под видом интернирования был осуществлен элементарный грабеж. Сведения об этих событиях весьма скудные, поэтому я не могу сказать, что стало с ограбленными семьями «интернированных».
Врангель был союзником Антанты, поэтому хранцузы и мелкобританцы пытались наладить снабжение интернированных продовольствием. Но до узников не доходило ничего.
Предположительно было уничтожено порядка 60 тыс. красноармейцев и пленных русских, доставшихся полякам от немцев в 1918. Кроме них ликвидировали до 100 тыс. «интернированных». Однако точных данных нигде нет.
Гестапо мрет от зависти!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 13:18
Гость: Профессор Петр

Согласен, есть в польской национальной политике 1918-1939 годов немало белых (на деле –черных) пятен. Это не только разгром Западноукраинской республики в 1918-1919 годах, убийство в лагерях более 80 тысяч пленных солдат Красной армии. Это и преследование православной церкви (только на Волыни закрыли, сожгли, взорвали более 200 церквей), и гнусное обращение с беженцами из Центральной России и с солдатами и офицерами генерала Н.Э. Бредова, это и "исчезновение" почти миллионного русского населения, оказавшегося в составе Второй Речи Посполитой, вся политика полонизации, которую проводили поляки "на кресах", будущих Западной Украине и Западной Белоруссии. Виной тому не только советская партийная "наука", озабоченная утверждением "дружбы народов". Оранжевая власть Украины позволила полякам на Лычаковском кладбище во Львове возвести мемориал карателям, погибшим в 1919 году в тех местах. Ющенко принес полякам свои извинения. Официозная наука Украины и Белоруссии предпочитает об этом помалкивать. Договоримся без заклинаний о том, что против польского народа мы ничего не имеем. Кто виновен из поляков – вся нация, шляхта или еще кто, – пусть решают сами поляки. Но это страницы нашей - русской, украинской. белорусской – истории, и мы желаем их знать. Поскольку существующие научные учреждения разработкой этих вопросов заниматься не смеют и не хотят, надо создать - по примеру Польши - Институт национальной памяти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2013, 16:50
Гость: Мирослав

"Оранжевая власть Украины позволила полякам на Лычаковском кладбище во Львове возвести мемориал карателям, погибшим в 1919 году в тех местах"

Этими "карателями", уважаемый, были польские дети (самым младшим было 12 лет), которые защищали свой родной город Львов от навязанной австрийцами украинской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 03:24
Гость: 123456

нужно выпустить на народные деньги книгу памяти зверств поляков относительно русских на заре новопольсого государства и вручить это польскому послу, секретарю ООН и ПАСЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:40
Гость: Федя1

Александр 1 переживал, что Екатерина отдала такую большую часть Польши под онемечивание. В наших учебниках истории надо об этом писать.
Если бы часть Польши не была бы присоединена к России,
то такого народа "поляки" сейчас бы не было и в помине, как пруссов и обров. Германия - кладбище славянских народов.
В советское время в восточно-балтийских карликах были в музеях отделы,
как они жили под немцами, пока Россия не отняла эти земли у Германии.
На меня произвело большое впечатление. Гитлер просто продолжал немецкую национальную политику - нацмены должны быть сведены до животного уровня по языку, только водка и табак в неограниченных количествах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 22:20
Гость: Профессор Петр

Да, Германия - кладбище славянских народов. Александр 1 действительно переживал, что "Екатерина отдала такую большую часть Польши под онемечивание". Как славянин разделяю скорбь императора. Но напомню, что до Екатерины и при ней Россия почти сто лет, начиная со времен Петра I, охраняла существование Речи Посполитой и до 1795 года оставляла под властью панов предков нынешних украинцев и белорусов. Стоило ли это делать? Назовите мне польского политика или хотя бы историка, писателя, который сказал за это русским спасибо! С какой стати российская императрица должна была и далее жертвовать русскими интересами ради спасения государства, которое столетиями угнетало миллионы русских православных людей и при всяком случае пакостило России? Кто знает, что довело украинцев до Волынской резни поляков? Кто спровоцировал возникновение ОУН? За что англичане убили Сикорского? Чего ради поляки уже 70 лет раскручивают против России Катынскую аферу Геббельса? В научной литературе ответы на эти вопросы уже даны, но кто знает их, кроме специалистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2013, 15:12
Гость: Из Украины

"Если бы часть Польши не была бы присоединена к России,
то такого народа "поляки" сейчас бы не было и в помине, как пруссов и обров."

Тут Вы отчасти правы.
В той части Польши, которая отошла Российской Империи, к Полякам относились гораздо терпимее.
Найболее терпимо относились к полякам в Австро-Венгерской Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2013, 09:36
Гость: Профессор Петр

В Австро-Венгрии поляков использовали как антирусскую обслугу. И шляхта рьяно служила Габсбургам и давила русинов. Это польский граф Агенор Голуховский придумал этнопроект "Украинцы" - проект превращения русинов и малорусов в народ, враждебный великорусам и Государству Российскому. Проект доработали Пилсудский и его санаторы - своей шовинистической национальной политикой. Бандеровцы в 1943-1944 годах свели с поляками национальные счеты. В конечном счете эта акция оказалась не только антипольской, но и антиукраинской. В 1945-1946 годах польские "демократические" власти расквитались: поголовно расстреливали всех связанных с УПА, а затем выслали из Холмской Руси, Перемышля, Посанья, Лемковщины все украинское население. Либералы из сталинского МГБ в это время тысячами распускали бандеровцев по домам и только самых кровавых отдавали под суд.Но волки и ныне смотрят в лес. Внуки бандероидов поддерживают тягнибоков и гнобят русский язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:22
Гость: Кот Мурр

А я теперь хорошо понимаю поляков!Быв в прошлом Великой Державой,скатиться до третьеразрядной американской прислуги!Конечно обидно!И у Нас так же намечается........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 21:47
Гость: Александр 50

Ну зачем же обобщать. У Вас наметилось, вот и радуйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:10
Гость: O.

Всё должно обновляться. Вот и станцию метро "Варшавская" можно переименовать в "Муравьевскую"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:45
Гость: сижу-жужу

И вовсе не обязательно. Уподобившись полякам, мы можем просто считать что станция метро названа в честь взятия Варшавы русскими войсками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:10
Гость: Лорло

Я требую возврата Лиепая! Вот тогда притихнут сразу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:13
Гость: осокорки

Когда "притихнут"? Когда узнают , что именно ВЫ требуете возврата? Испугаются наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:08
Гость: Угрофин

А зачем русским была нужна Польская территория? Что там забыли? Династии Готроп-Гольштейн (романовым) эт все было нужно. В 1849 было восстание в Венгрии, его также подавили, а зачем русским умирать за Готтропов и Гольштейнов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 22:05
Гость: A.M.G.

Голштинцев (выходцев из захудалого мелкого немецкого княжества Голштинии) назвать Гольштейнами - пять баллов, зачет, садись угрофинн!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 13:18
Гость: Роман

Не зачем.
просто терпеть эту полькую вольницу у границ, когда два шляхтича спьяну могут объявит войну России было больше невыносимо. Вот ее и поделили между Прусией и Россией. Чтобы порядок навести.
Восстание 1849 года подавили зря. Николай I надеялся на благодарность Австрии, хотел получить союзника, а фактически создах соперника и врага у своих границах. НО "если я был таким умным до, как моя теща после..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:57
Гость: сижу-жужу

Поправочка. Во-первых, не Готроп-, а готторп-. Во-вторых, пишется с маленькой, а не с заглавной. В-третьих, в Венгрии русские войска не столько били венгров сколько душили поляков, предотвращая расползание бунта на территорию России а, заодно, выполняя договор с Австро-Венгерской империей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:03
Гость: ВЛАД

Поначалу, когда немецкие рыцарские ордена наседали на Польшу, католизация страны не играла ещё решающей роли в её цивилизационном выборе. Но когда поляки отбились, они забыли о своих общих с русскими корнях, и их неудержимо потянуло «в Европу» — особенно жаждущую европейской роскоши знать. Ватикан немедленно воспользовался этим и начал диктовать правила игры. Польшу решено было использовать как таран против поднимающего голову Московского государства. Увы, поляки и литовцы, ещё недавно в союзе с русскими отражавшие натиск Запада на Восток, согласились на эту малопочтенную роль. Они пошли «с большими мужиками рыбу ловить». За это Запад позволил Речи Посполитой расширить границы «от можа и до можа» (от Балтийского моря до Чёрного) за счёт исторических русских земель.

Забегая вперёд, скажем, что в конце XVIII в., когда стало ясно, что Речь Посполитая с задачей, возложенной на неё Ватиканом, не справилась, Запад в лице Пруссии и Австрии с удовольствием поучаствовал в её разделе. Более того, они-то этот раздел и предложили. Славяне, берегитесь данайцев, дары приносящих!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:02
Гость: maikl

А, чего через столько лет!? Понятно, процент ждали. Не, а чего проплатить надо, а ребята конкретно обидяться. Толерантно надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:02
Гость: ВЛАД

Недавно прочитал анекдот: маленький червяк спрашивает у мамы а где папа? Мама: папа пошел с большими мужиками рыбу ловить. Так вот этот анекдот про Польшу (журнал Русский дом).Ранее, в конце 80-х годов XV века, польский хронист Бернарж Вапповский (1456—1535) написал в труде о происхождении Москвы: «Поляки, чехи, болгары, словены и прочие русы происходят от Мосоха или Москвы, сына Иафетова, и вышли из краёв Московских». Это же самое утверждал и другой польский историк — Мартин Бельский (1495—1575) в своей книге «О происхождении народа польского», где, сообщая о сыновьях Иафета, добавляет: «Мезех, от которого Москва и все словены…» В книге «Польская хроника» (1564) М.Бельский говорит: «Сама языковая общность наша с московитами явно свидетельствует, что мы происходим от одного народа и потому должны быть детьми от одного общего отца».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 14:51
Гость: ВАХ...

так пгамо и написал - краЁв??? Вах, вах, вах....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:01
Гость: ал

Шляхту надо всегда давить как источник фашизма и постоянной католической угрозы для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 12:52
Гость: Федя1

Почитал статью и подумал - как это похоже на современный Афганистан.
Там тоже полная вольница для региональных вождей-шляхтичей и главарей вооруженных банд.
Дикари!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2013, 11:35
Гость: Остап

Любопытно почитать тогдашние высказывания таких уважаемых в советское время экземпляров, как Герцен, Маркс, о России. Куда там нынешним русофобам, еще учится и учиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2014, 08:15
Гость: Ванда

Кто с саблей, тот и пан! Пан может быть хамом, хам паном - никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.