Комментарии по теме: Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа

А был заинтересорванной пешкой, ведь эвросоюз начался с гитлера, мало кто знает полдлинную историю эвросроюза, и по сей день это сброд фашисских преступников, только недобитый

Гитлер был наркоманом и это исторический факт.
Слепки его зубов так не были найдены, он так сказать их просто "съел", а все потому, что "длительное злоупотребление амфетамином нередко приводит к множественному кариесу из-за потери кальция.
И не только он.
"Йозеф Геббельс сидел на морфии, поскольку считал, что болен решительно всем".
Геринг...
И не надо забывать про связь Гитлера с семьей Буша.
Какие после этого могут быть дискуссии. Это были вовсе не такие уж и тонкие дипломатические игры а Гитлер находился под прямым "контролем".
А пока творился весь этот безпредел капиталисты колотили свой стартовый капитал, стартовый потому, что планы у них далеко идущие...

Наконец-то прозвучала правда что Гитлер пришел к власти не потому что его партия победила на выборах, а потому что канцлером его назначил Гинденбург.А вот почему он его назначил это вопрос, об этом Стариков тоже кстати писал.На самом деле партия Гитлера на выборах действительно набрала больше голосов чем другие партии но не 50% чтобы сформировать правительство.Вот тогда и случилось что Гинденбург назначил Гитлера канцлера.Вот уже на следующих выборах, Гитлер получив, как сейчас говорят "административный ресурс" получил для своей партии более 90% голосов, и занял пост и канцлера и президента стал фюрером нации.Автору несомненный плюс.

Что-бы понять кому была выгодна эта война нужно посмотреть кто больше всего получил и меньше всего потерял , а это США которые и разбогатели на двух мировых войнах осуществляя поставки воюющим странам и одновременно ослабляя своих конкурентов включая Англию,Францию,Германию и СССР там где деньги у США "друзей" нет !.

Авас (23:15):
"В конце XIX века и в начале XX века была заключена уния самых богатых семей Америки и самых знатных, но бедных семей Англии".
Наверно, у меня старческий провал в памяти. Из указанного периода помню только о заключении двух уний: в конце 19-го века Тройственный союз - военно-политический блок Германии, Австро-Венгрии и Италии, и заключённый в противовес ему в начале 20-го века военно-политический блок России, Англии и Франции (Антанта). В ходе Первой мировой войны к блоку Антанта подключились ещё 2 десятка стран, включая США и Гондурас.

Появление Гитлера конечно можно рассматривать, как противовес захвату власти в России большевиками и их проекта Мировой революции. Совершить же переворот в России большевикам помогали американские банкиры, и это уже очень интересное хитросплетение истории, ибо от Троцкого, Шиффа и Ко., до Березовского, Родшильда и Ко., в истории оказывается всего один шаг, равный в 70 лет советской власти, являвшейся лишь переходным периодом от экспроприации Российской собственности в свою пользу в 17-м, до приватизации её в 90-х. Даже если все толстосумы мира искали того, кто бы смог противостоять больщевизму и соединению пролетариев всех стран, Гитлер все-таки играл в этой игре свою личную партию желая создать новую матрицу Мирового порядка, взамен иудо-христианской.

Англия готовила Гитлера против СССР, А СССР готовил Гитлера против Англии и Франции. Большая Игра, ничего нового. СССР, по гамбургскому счету, проиграл больше- разрушенные полстраны, огромные людские потери,выбитый генофонд, демографический провал. В конечном итоге- Англия, США и Франция есть, а СССР нет.

Не только Гитлер был пешкой в игре англоговорящих кукловодов. Историки не раз отмечали, что многие подробности стремительной карьеры В. Ульянова можно объяснить лишь исходя из того, что его специально отобрали из множества конкурировавших лидеров внешние силы. Причем отобрали они его по довольно необычному критерию: этим самым внешним силам (в основном британским и американским) нужен был человек достаточно фанатичный, чтобы исполнить все свои обещания за выданные деньги, вне зависимости от возможных последствий. И они не просчитывались, Российская империя была развалена до основанья. Верный ученик и последователь постарался добить Россию окончательно коллективизацией, репрессиями, расстрелами кадровых военных и неготвностью к войне.

Не знаю откуда появился такои просвятитель как Стариков. Не знаю фамилии которые указали наши форумчане, кстати может их я и читал, но не запомнил. Но про то что это была воина Родшельдов и Рокфеллеров, прочитал очень много, и очень даже в это вериться.

Это обычная логика приматов-собирателей, изрядно сдобренная манией величия. Все, что бы не предпринималось в мире, делается исключительно для того, чтоб извести Русь Православную и завладеть ее несметными богатствами, которые никогда и никого не сделали богатыми. Цели у немцев в СССР было две - по возможности нейтрализовать Сталина, а также обеспечить вермахт топливом захватив Грозненское и Бакинское месторождения нефти. Тем бы и удовлетворились, переключившись на направления куда более интересные чем зона вечной мерзлоты Но кто бы мог подумать, что пачками в плен сдаваться начнут, парализовав всю немецкую машину.

В филосовских понятиях:"курица или яйцо", и "личность или народ", ни когда не будет поставлены точки, "вечные гипотизы". К.Марк, создал и обосновал идею коммунизма, В.Ленин воплотил это в жизнь. Философия фашизма, тоже стара, как мир, Гитрер, воплотил её в жизнь. И,та и другая идеи, на время ушли, заметьте, не исчезли, а отошли. Одна идея вернется, когда кто то скажет,"а зачем тебе, две пары штанов!?", а вторая, если,кто то, кому то скажет "Хайль!". Так, что кто "пешки" и кто мнит себя "ферзём", это филосовский вопрос.

Теория, предложенная Стариковым, на мой взгляд, имеет право на существование, и, в принципе, она выглядит вполне логично.
-
кхм..
все это как бы хорошо, только теория эта давно опубликована на западе.
Один из наиболее известных авторов - Энди Саттон.
Саттон кстати написал Трилогию о разных ликах либерализма.
в том числе:
о том как и кто привел к власти ленина(бланка).
о том как и кто провел к власти гитлера.

Только Саттон в отличии от Старикова видит явление шире.
Он прямо говорит - это все один и тот же либерализм. просто разные исполнители и варианты исполнения.

будем надеятся что не только теории Саттона, но и широта видения дойдет наконец и до людей в рф.

Стариков играет свою полезную роль.
Однако... есть там свои тараканы в голове..

Еще при советах говорил с мудрым евреем, разведчиком-нелегалом на пенсии, правда после развала Союза,в возрасте лет под 90,он уехал в Израиль, видать боялся крепко. По его словам он был в Германии и других странах очевидцем тех событий. Он говорил, что немцы были под колпаком евреев-коммунистов и их готовили, как временных союзников СССР для завоевания всего мира(мировой революции). Другая часть евоеев-сионистов мечтала об массовой эммиграции немецких евреев в Палестину, пребывавшей в то время под протекторатом Англии, которая упорно препятствовала образованию еврейского государства. Так вот они и провоцировали Гитлера и надеялись, что он закрутит гайки местной галуте и она побежит в Сион. Видать с Гитлером договаривались, он то своим оказался по генетике, и деньги большие отвалили. Советские евреи тоже старались снабжать Гитлера в целях мировой революции, а сами свое видели, как всегда,что и подтвердилось в 1947, когда Сталин уговорил Запад создать Израиль-Иудею, точнее. Все не так просто, ребята. Вот и советская галута боролась, якобы за возвращение в Сион, но получился розвал СССР и коммунизма. Думаю, что они скоро пойдут косяками назад в капиталистический СНГ, так что вторая серия нам обеспечена. Кстати Сталин, обманутый Михоэлсом с сотоварищи, которые обещали сделать Израиль 16 республикой СССР, избежали сталинского Холокоста, успев травануть Кобу. Это то же он рассказывал, по секрету. Сегодня я уже могу и с вами поделиться, правда не всем. Будь здрав, народ, думай.

Вопрос о роли личности в истории особенно остро встал в эпоху наполеоновских и посленаполеоновских войн.Ответ был дан следующий:
события истории подготовили Наполеона, и если бы его не было, то его место занял бы другой.То же самое,с исторической поправкой,можно сказать и о роли Гитлера:если бы его не было, его место занял бы другой.Л.Н.Толстой решал вопрос иначе: в "Войне и мире" фигура Наполеона, во многом, комическая, одни "голые ляжки" полководца чего стоят. Победу России над Наполеоном Толстой связал с "народным духом", т.е.с желанием народной массы освободить страну от захватчика.Гитлер повторил судьбу Наполеона в определённом смысле.Недаром он стремился закончить блицкриг до наступления зимы: видно учился по западным источникам!Николай Стариков прав.Нам остаётся раскрыть и описать детальную картину того, как всё начиналось, продолжалось и как закончилось.Нам нужна новая эпопея о войне и мире. Если не сделаем мы, то за нас её напишут другие, но со своими "духовными скрепами".

Ладно, я понимаю, что большинство из "комментаторов" не слышало ни о Маккиндере, ни о Хантингтоне -- но разве и Стариков их не читал? Сомнительно... Однако англосаксонская идея о "морских" и "сухопутных" державах и о том, что в Европе надо ни за что не позволять объединяться Франции, Германии, и России -- а стало быть нужно постоянно стравливать эти страны друг с другом -- эта идея существует уже больше ста лет, и англосаксы её воплотили дважды в двадцатом веке - и оба раза с впечатляющим успехом для себя. И неизбежно попытаются сделать это снова, как только появятся первые серьёзные знаки сближения трёх главных конитентальных держав Европы.

был пешкой, дали пройти в ферзи, чтобы сыграл эндшпиль и поставил мат России. но насчет мата в России понимают гораздо больше...
по серьезке.
до 41 года - начала войны с Россией, г. ВСЁ удавалось. его как в спину толкало. после июня 41 - все что он ни делал, все катилось к концу.
некоторые вехи - 41 зима, неготовность, 42 - не вывел 6-ю армию из окружения - тот же приказ "ни шагу назад" - такой был и у г. и много др.
самое "смешное" что если бы его убили в 44-ом то очень высока была вероятность сепаратного мира с западными союзниками. хотя тогда Коба их всех уже крепко держал с их хвалеными лендлизами. союзники воевали очень плохо. если бы не Коба, в арденнах в 44-ом году г. их бы уделал.

Мы всегда ищем какие-то внешние силы или кукловодов, которые якобы породили Наполеонов и Гитлеров. Но ведь есть объективный исторический процесс и роль личности в истории. Это только у Брехта в пьесе можно было купить или продать Гая Юлия Цезаря без учёта мнения самого Цезаря. Гитлер вовсе не порождение и марионетка Запада, а результат роста крайнего национализма на фоне унижения и обнищания Германии после первой мировой войны. Историки считают, что к этому ОБНИЩАНИЮ ГЕРМАНИИ привела НЕПОМЕРНАЯ ЖАДНОСТЬ ФРАНЦУЗОВ не только отторгнувших Эльзас и Лотарингию, но и задушивших Германию НЕПОМЕРНЫМИ КОНТРИБУЦИЯМИ, которые привели к ужасающей инфлиации, так блестяще описанной Э-М. Ремарком в романе "Чёрный обелиск" и как результат этого к росту национал-социалистических, фашистких настроений также великолепно обрисованным тем же Ремарком в романе "Три товарища" и в том же "Чёрном обелиске". Вы бы спросили самого Гитлера или Наполеона или Ленина - кто это их дёргает за ниточки? Я бы посмотрел, как бы они на вас рявкнули. В лучшем случае ответили бы (Ленин ответил бы; Гитлер и Наполеон за этот вопрос вас немедленно бы расстреляли): объективный исторический процесс, усиленный моей гениальной личностью. Это были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕЛИКИЕ ЛИЧНОСТИ (хотя и принесли много горя человечеству). А вот сейчас другое время сейчас и личности помельче и внешние ресурсы побольше - дёргать можно. Но не надо при этом эксплицировать эти возможности на Цезаря или Гитлера. Они ведь вам не Саакашвили.

"Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа"
---
Совершенно верно!
.
Причём до такой степени, что Сталину ничего другого не оставалось как договориться с Гитлером и разодрать Польшу и Прибалтику пополам.

Я думаю, что Н. Стариков правильно пишет, но нужно добавить одно уточнение. В 1770 году была основана денежная империя Ротшильдов. Открываем Историю, с этого момента, все революции во Франции, России и по всему миру; а также все войны, перевороты - велись на их деньги. Убийства всех русских царей: Павел, Александры 1,2,3 ; Николаи 1,2; американских президентов также организовывались и финансировались ими.
Конечно, нужен был такой исполнитель их воли, в стремлении к мировому господству, как Гитлер. После Гитлера выбрали такого же негодяя, как Горбачёв, который разрушил СССР, превратив его в сырьевой придаток всего Мира.
- Эти же заправилы сейчас бросают в пучину войны целые страны и народы. И всё это ради одной цели - И будут тебе подчинятся народы всего Мира....

Славяне пропащие люди и вынуждены кормить "заграницу"!
Куда не кинь! Все от материалов для изготовления витража до комнатного программатора ВСЕ НЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА! Лака для дерева или кафеля нет своего нормального. Одни водка и конфеты!

Вот такие мы люди!

Так и есть, Гитлер был пешкой в игре Запада. Точно также как сейчас Евросоюз- это вассал и пешка США.
Единственное, в чём был просчёт- разгром союзных войск Германией и оккупация Франции, а также воздушные военные операции против Британии. После заключения Мюнхенского сговора с Гитлером в 1938 году они на это не рассчитывали, хотя при этом предали Чехословакию и Польшу. Франция также стала жертвой и пролетела как фанера над Парижем! Перед походом на Восток, против СССР, третий рейх решил себя обезопасить с тыла, пристегнув экономику Франции и др. стран Европы к немецкой. Как говорится: аппетит приходит во время еды.
Гитлер и его клика, в своих интересах, решили расширить планы своих патронов на Западе.

автору статьи объяснить в чём разница между национал-социализмом в Германии и социализмом в СССР?За что нацисты ненавидели еврейский социализм в СССР?

СНГовский бизнес еще долго будет покупать на Западе оптом и давать продавать соседу-владельцу магазина под домом.

Так,что в соих бедах виноваты мы сами...

Деньги нужно стараться крутить внутри страны,потому, что они не возвращаются а на полученые Запад наклепает новых безделушек на конвеере, что бы обезьяны опять были довольны немецким качеством...

А самим слабо!

Я думаю, что и французов кинули. А если учесть, что в конце XIX и в начале XX века была заключина личная уния самых богатых семей Америки и самых знатных, но бедных семей Англии, в том числе и Черчиллей, то прорисовывается профиль тех, кто всё это задумал и кто осуществил. Очень интерес и симбиоз секретных служб и банковского бизнесса.

Конечно Гитлер-пешка!
Фронтовик так сказать Первой Мировой! Что еще могло прийти в голову контуженному, кроме как напасть на СССР.))))

А с карьерой просто повезло не попал в художествуенную академию и поставил за это на колени потом всю Австрию!

Просто война это плохо а так Адольф просто несчастная пешка!

Стариков правильно заявляет, что Гитлер был использован как марионетка. Однако говоря о неких англо-саксах сознательно наводит тень на плетень, тщательно замалчивая то, что в Англии сформировался центр мирового сионизма, который после первой мировой перекочевал в США.
Зрите в корень!

Англия, Франция, Германия, СССР и не слова о еврейском вопросе ,о том, что каким-то чудом в 1948 году, именно как итог войны, возник Израиль. Стариков, Вассерман... Ложь- князь мира сего.

Получается и ВОСР организована извне,для уничтожения русского народа.

Эта доктрина оправдания и сокрытия агрессивной роли СССР по отношению к Западу мне известна с 50-х годов. Мы все, советские, знали о планах мировой революции и первой неудачной попытке в 1920, которая закончилась катастрофой для советской России. Мы не знали другого, что после Рапалло СССР стал союзником Германии, создавал ее техническую мощь и ковал кадры, которые нанесли учителям коварный удар в 1941. Помним и о большой дружбе Гитлера и Сталина, ВКПб и НСДАП, НКВД и Гестапо. Два сапога пара,два хищника, которых умело развел Запад, развернув Ледокол революции против самой революции. А ведь СССР имел шанс стать мировым агрессором и изгоем, но тут Гитлер упредил и стал мировым злом. Гитлер построил копию СССР в Германии, но не на классовой, а на национальной. За 5 лет сделал для немецкого народа больше, чем садист Сталин за 20 лет, уничтоживший десятки миллионов собственного населения. Особенное отношение к Сталину и советской власти у украинцев, которым ломали хребет за стремление к свободе. Если Гитлер параноик и нацист, то Сталин порождение Сатаны и заслуживает большего презрения и осужден, чем Гитлер. И многие понимали это уже в конце 30-х,потому и боролись сатанинской идеологией,и не надо их за это осуждать, а открыть глаза и внмательно разобраться. Пора.

не добрался до всякого рода свистил.Сейчас бы сидели и не питюкали,в особенности этот предатель стариков.Ещё чего там тяфкает подонок.

Все они были пешками, только Сталин фигура.