Комментарии по теме: Европейский суд по правам человека – инструмент давления на Россию

Считаю, что европейские судьи такие же продажные, как и наши Российские,решения выносят заказные, пишут тоже ,что и наши из решения в решение, как попугаи, что нет доказательств того, что нарушены мои права, хотя все нарушения лежат на поверхности, их даже не надо искать.Предлагают пройти обучение, вымогают деньги, сначало у адвокатов, которым мы платим, а потом у нас, обыкновенная коммерческая структура по отмывке денежных средств, хорошего отзыва не заслуживают

Здравствуйте, друзья!
Не рекомендую обращаться в ЕСПЧ:
то же, что в других судах- никто не хочет ни с чем разбираться, ни о какой защите прав человека речи и быть не может, просто сбор денег, большой доход при минимуме работы! Ну, не хочется им копошиться в этих многочисленных бумажках и жалобах!!!

просто в России нарушаются права человека.

Кто - либо из рассуждающих на данном сайте обращался хотя бы раз в Европейский суд по правам человека? Попробуйте, Вы будете крайне удивлены. Если Вашу жалобу на Правительство РФ. и примут к рассмотрению, то, проволокитив 6-7 лет ее рассмотрение, постараются всячески от нее избавиться, прислав Вам необоснованное решение о том, что она была рассмотрена единолично судьей Евро суда, признана неприемлемой. Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в суде(включая Большую палату) ни в ином органе.
Европейский суд придуман для дураков (простых, наивных и доверчивых граждан) государствами - участниками для отвлечения их от основных проблем произвола в стране. С этим умыслом и была подписана Международная конвенция. Страсбургский суд принимает к рассмотрению 6-7 процентов жалоб из 100, поступающих из России, и рассматривает 5-6 жалоб в год. Причем, спустя 6-10 лет может ранее, принятую им к рассмотрению жалобу, необоснованно отфутболить. В Евро судах еще больше произвола и мошенничества чем в наших. В наших, по крайней мере, можно помучиться, но найти путем проб и ошибок хорошего, квалифицированного адвоката, который потребует разъяснения неправомерно вынесенного решения. А с Евро суда взятки гладки, только зря потратишь кучу времени, сил и средств и все бес толку. Чьи права и интересы он защищает несложно догадаться.

Правильно, правильно, не нужен российским гражданам никакой ЕСПЧ (и чего они тысячами в него обращаются-непонятно!). Российским гражданам вполне достаточно иметь Басманный суд. Он им и про права человека расскажет и покажет!
А ЕСПЧ-зачем? Умные очень!!!

У киногероя Пьера Ришара в фильме «Укол зонтиком» была занятная роль в одном спектакле: выбежать на сцену, получить пару оплеух по морде, и молча удалиться.

Нет в рашшке прав человека.

А почему в Европе есть такой суд,а в России нет? Или Россия уже вошла в ЕС, чтобы подчиняться решениям суда вне своей территории?А решения Российского суда в Европе тоже выполняются?Просветите,а то понять не могу,ориентацию потерял,компас зашкаливает:то американцы требуют свои решения выполнять,то Европа,скоро Восток пододвинется.А Россия - это государство или чья-то вотчина?

ну хорошо, ельцин и вся его "семья" были Предателями и втянули рф в етот еспч и совет европы и в прочие русофобские организации.

но почему рф До Сих Пор Платит взносы клубам зоологических ненавистников русских?
почему рф до сих пор не вышла из еспч?

Неужели не понятно, зачем? У нас так всегда: несколько поколений пашет, потом у верхушки вырастает поколение деток-бездельников, которые не видят разницы между нашей северной страной и гольфстримовской Европой. И по скудоумою и малообразованности свой, прикрытой иностранными дипломами, начинают они насаждать рай. А потом опять несколько поколений пашет... Похоже, нынче после этих уже ничего не останется - жадные больно. Души у них нет.

Надо прекращать признавать юрисдикцию этого "суда".
Выходить из Совета Европы тоже нужно.
Пусть там Грузия заседает - они настоящие европейцы.
Захватили Аджарию, обещали дать автономию - обман.
Настоящие европейцы.

ЕС-это не государство, а союз государств, признающих юридические международные приоритеты по подписанным соглашениям над национальными законодательствами. Россию никто не неволит, она может выйти из соглашения, забыть про ЕСПЧ , но тогда уж придется выйти и из остальных европейских организаций и плодить свой правовой беспредел в привычном совковом изоляционизме.
Этого и следовало ожидать.Какая уж тут забота о народе? Не знаю, какие уж там американцы пожаловались на Россию, но из 28 процентов жалоб на РФ , находящихся на рассмотрении в суде, 99,99 % относятся к жителям счастливой правовой России. То есть кого наказывает Россия , выходя из европейских гуманитарных организаций? Кому теперь некуда будет обратиться за защитой от правового беспредела в России? Догадайтесьс трех раз...Да нас с вами!

"Какая хотя бы минимальная целесообразность может найтись в признании верховенства такого наднационального органа над национальным правом, понять решительно невозможно". -Как невозможно? А чьи деньги лежат там в банках? А чья недвижимость там и чьи дети там учатся? Так что батенька целесообразность есть и еще какая!

В виду отсутствия у нас независимой судебной системы, которая бы руководствовалась только законом, хорошо что вообще есть какая бы то ни было организация, позволяющая оспорить решения Российских судов. Не для кого не секрет уровень нашей судебной системы - чтоб предсказать решение судьи нужна больше гадалка, нежели профессиональный адвокат, знающий законы. Решения выносятся зачастую, противоречащие даже здравому смыслу. На минуту представим себе, что все футбольные и хоккейный матчи решаются звонком сверху или с помощью договоренности между судьями или с помощью другого рода договоренностей. Вот и нечто похожее и творится в наших судах. А спящий на заседании судья, который выносит, после непродолжительного сна прямо во время заседания приговор (кстати обвиняемого, он посадил, когда проснулся после прений сторон). А судьи приходящие на заседание и имеющие уже готовое постановление суда в кармане. А примеры, когда решения выносятся на основании не закона, а "общественного мнения", раздутого СМИ. Все это делает российский суд больше похожим на театральную постановку с непредсказуемым финалом для самого участника -простого гражданина нашей страны. И куда после всего этого остается идти -правильно в ЕСПЧ. А кто туда толкает обращаться наших граждан - наш Басманныцй российский суд. Басманный суд уже давно стало нарицательным именем, обозначающим всю нашу продажную судебную систему. Не-не... Нам такой хоккей не нужен!

Ох, и чего нас все тащут в эту Европу?
Вот ведь забавно то! Отлично, есть повод прекратить какиебы то нибыло "сношения" с ЕС.

Если бы у нас был НЕЗАВИСИМЫЙ суд, не думаю, что кто-нибудь тогда бы вообще знал о существовании ЕСПЧ. А пока - это единственная надежда тех, кто не входит в круг друзей Путина, депутатов, ЕР, чиновников, членов их семей, близких и дальних родственников, любовниц и любовников.

Все вопросы к Медведеву - от юрист, и к Жириновскому - у него папа юрист! Больше юристов у нас в стране нет, несмотря на их перепроизводство, а вопросы международного права и спорные вопросы в ВТО у нас решать больше некому. Да, ещё про Грефа забыл....

Европейский суд по правам человека – инструмент давления на Россию/ -ребята так, кто в этом виноват!? Сами. Вот, 10 христовых заповедей + "Кодекс строителя коммунизма", тоже не мешает почитать,живите по ним и ЕС засохнет, как верблюжья колючка в тропиках.

Не надо путать давление на РОССИЙСКУЮ власть и на население.Власть никогда не уйдет из Совета Европы - прекрасно знает, когда е будут судить, судить будут по Законам. А что российских правителей будут судить - сомнения нет даже у них.

А где чиновники хранят бабло, им наплевать на суверенитнт.

Корент зла-в самой постановке вопроса о "правах человека".О мифических его правах.Под эту сурдинку можно состряпать любые формулировки с любым текстом с бесконечным морализаторством на тему,которую НИКТО не прорабатывал конкретно и предметно.А ЧТО ЭТО ТАКОЕ-права человека? Права БЕЗ ОБЯЗАННОСТЕЙ НЕ бывают.Вляпавшись в непонятное,вляпавшись в область ОБЩЕЙ морали,которая у каждого общества СВОЯ,Россия платит за трёп и БУДЕТ ПЛАТИТЬ,пока Хельсинская болтовня не будет дезавуирована.Кромешная Европа УЖЕ платит конкретной морали мусульманства.

важен для либерастов, он может их баблосы арестовать, а их не впустить в "цивилизованные страны". Так что это инструмент воздействия на либерастическую власть. СССР подзанавешивал на эти и прочие суды толерастов.

Мальчишей-плохишей буржуинам надо периодически ставить в угол, что буржуины и делают.
Китаю и Белой Руси (маленький островок реформированного СССР) это никак не грозит.

Ну, так выйти оттуда- да и вся недолга. В избирательных программах каких партий есть обещание выйти в случае победы из под юрисдикции этого суда? Какая оппозиционная партия вносила законопроект о выходе? Коммунисты, помнится, обращались в этот суд с жалобой, проиграв на выборах, то есть, фактически, признав над Россией юрисдикцию этого суда. Так кого винить?

вот тут-то уж ес ,России не указ.