• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Разрушитель СССР Назарбаев никогда не станет созидателем

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.05.2013, 09:42
Гость: Злой

Обвинять Назарбаева что он развальщик, некорректно.Его даже в известность не поставили те кто собрался в Беловежской Пуще.Говорят что он был очень обижен что с ним так поступили. Не то что не позвали, а даже не предупредили и не спросили мнения.То есть его эта троица, таким поступком, как бы поставили ниже себя.
Ну и конечно Назарбаев как все другие бывшие руководители республик, воспользовались развалом и для укрепления власти своего клана и личного обогащения.Но так поступили все, кто оказался в это время у руля.
Жаль если наметившаяся интеграция нее состоится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2013, 22:29
Гость: Александра

Статью писал человек, далекий от реалий казахстанских . Не участвовал Назарбаев в разрушении, он ожидал нового высокого назначения в СССР, ходили слухи о должности премьера или что-то типа того. И все его словесные изыски- это дипломатия, Казахстан малочисленнаЯ страна, которую вполне способен поглотить Китай и казахи себе путь сами должны выбрать. Нужна им защита от России или они пойдут под китайцев, но независимости там не будет. русских тоже особо там не останется, хотя в целом раньше там жизнь была неплохая для всех..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2013, 18:41
Гость: Аман из казахстана

да что за глупость!! Астана говорит - вы чужие!!! у меня очень много друзей русских ,никто их не притесняет! да сейчас большой наплыв оралманов(приезжих)... они едут с центральной азии и монголии ну и китая... вот от них я слышал какие та националистические выкрики..... но их дажу коренные казахи не любят! они не обоазованные , у них нет элементарного воспитания ! чё их слушать!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2013, 18:39
Гость: Аман из Казахстана

да что за глупость!! Астана говорит - вы чужие!!! у меня очень много друзей русских ,никто их не притесняет! да сейчас большой наплыв оралманов(приезжих)... они едут с центральной азии и монголии ну и китая... вот от них я слышал какие та националистические выкрики..... но их дажу коренные казахи не любят! они не обоазованные , у них нет элементарного воспитания ! чё их слушать!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2014, 21:49
Гость: Ержан

Интересно кто тебя кроме русских будет слушать? Кому ты вообще нужен своим непонятным статусом "неказах-нерусский"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2013, 18:12
Гость: ХХХ

Назарбаев потихоньку делает из Казахстана серьезное государство, с которым все должны считаться. с развитой промышленностью и, что самое главное - светское государство. Поэтому вы бы лучше пожелали ему долгих лет жизни и правления, а не хаяли его. P.S. я русский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 02:12
Гость: Иван

Какой промышленностью все развалили промышленности нет кроме той что добывает и перерабатывает. Что мы производим скажите какое оборудование мы делаем что мы сами создали.Ничего. Где конфетные фабрики. Раза. Владельцы Корея.

Карагандинская развалили.
Машиностроение все развалено. Полностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2013, 18:03
Гость: ХХХ

вы конечно можете тут выражать свое недовольство в отношении Назарбаева сколько хотите, но он намного лучше того же Януковича (я не говорю уже о прибалтийских президентах, тут и так все понятно) относится к гражданам Казахстана, в том числе и к русским и прочим европейцам, живущим в Казахстане. Казахи очень хорошие люди в основной своей массе, и они давно уже в таможенном союзе с Россией и Беларусью, но они хотят быть политически независимыми от России, и это их право. Россия ведь тоже хочет быть независимой от других стран. Русский язык в Казахстане официальный, а значит на нем можно общаться с госорганами. Что касается казахов, то это хорошо образованная очень продвинутая нация, они ни в какое сравнение не идут с арабами или даже с кавказцами России. Ни о каком исламском экстремизме и фундаментализме в Казахстане нет и речи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2018, 02:16
Гость: Иван

А вы о чем у нас в Казахстане стоят в самом центре самые мощные ракеты которые испытываются у нас убери из и все нет Казахстана будет вторая Украина. И всё продано на юге все рудники урана не наши а наши рудники нищие и люди там ничего не зарабатывают. Стыдно так разворовать Казахстан. Стыдно наши недра так расходовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2013, 16:20
Гость: ржунимагу

Кого ты лечишь, Серикпай? С 2011 года ежемесячно в Казахии ловят исламских радикалов или террористы нападают на КНБшников и ментов. Про "образованную и продвинутую" казахскую нацию ваще смешно. Ты анаши что ли обкурился?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2014, 21:51
Гость: Ержан

Ржунимагу ты лошадь, ржи и не маги дальше... Таких как ты матершиников на зоне держать надо, и не подпускать в приличное общество

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 15:27
Гость: Алма-атинка

Не соглашусь с тем,что Н.Назарбаев был разрушителем СССР. В противовес славянским республикам, до поледнего старался сохранить союзнические отношения со всеми.И надо ему отдать должное, не допустил того,что произошло в Таджикистане,Грузии,Узбекистане,Чечне,введя во внутреннюю политику "мягкий" национализм в интересах развития коренного народа. Пошло ли на пользу развитию это преимущество титульной нации-это уже из другой темы,и на мой взгляд,не очень пошло.Но мир в стране был сохранен.То,что происходит сейчас-с автором можно согласиться на 100%.Причина простая-на смену авторитарному,но ответственному лидеру гос-ва приходят молодые амбициозные националисты с наполеоновскими планами и полным отсутствием здравого смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 19:11
Гость: георгий

Мир сохранён... Это не благодаря Нурике... Только благодаря русским, которые думали, что он будет толерантным и не могли раскачивать лодку, любили казахов и были благодарны за их радушие и приём, а он предал всех и обогащался сам и обогащал окружение. Молодые имеют своих, увы не в политически российски ангажированных покровителей!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 17:00
Гость: Иван

Главным разрушителем Союза был русский алкоголик БНЕ. Назарбаев же в Беловежскую Пущу не прилетел (его приглашали), а дальше ничего не продавая и не пропивая начал делать то, что выгодно Казахстану. Вот и молодец!!! Чем Россия не довольна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 19:14
Гость: георгий

Иван Вы наверное никогда не уезжали с насиженных мест,но если Вы ещё там, Вам придётся переместится, потом будете рассуждать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 13:29
Гость: Константин Казахстанец

Сейчас нинкто не говорит, но Казахстан и Назарбаев последний(!) из всех объявил о независимости и уже после беловежского преступления. Он НЕ БЫЛ РАЗРУШИТЕЛЕМ СССР.Он уже созидатель. Россия объявила независимость от всех своих граждан, в том числе многих миллионов русских, живущих за пределами условных границ (Бурятия - Россия, а Казахстан не Россия?) Вы нас тогда просто выбросили. Идею о Союзе Назарбаев первый предлагал ещё Ельцину, это его идея, и Россия стала называться локомотивом только соизволив согласиться с ней через много лет. Астана не единственный город в Казахстане, но и далеко не единственная проблема решаемая, и весьма неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2013, 12:33
Гость: Александр

Константин! Как раз это Вы не знаете документы и реальную историю. Поэтому я потрудился и процитирую для Вас работу того самого эксперта, на которого ссылается автор - Куртова. Вот что он пишет в работе "Развитие конституционализма в Казахстане": "25 октября 1990 г. была принята Декларация о государственном суверенитете Казахской ССР. Казахская ССР объявлялась суверенным государством, которое свои взаимоотношения с другими союзными республиками строит на договорной основе. Примечательно, что в тексте декларации в данном случае (ст. 1) был упомянут не СССР, а Союз Суверенных Республик – то есть государство, которого реально не существовало, имелись только некие планы в отношении его создания. В этом смысле данный факт, равно, как и другие положения декларации свидетельствуют о том, что Казахстан отнюдь не стоял в стороне от процессов, приведших к распаду СССР, о чем не устают постоянно упоминать власти современного Казахстана. В декларации фиксировались нормы о национальной государственности, неприкосновенности территории республики, собственном гражданстве, исключительной компетенции в решении всех вопросов государственной жизни, за исключением добровольно делегированных Союзу, праве приостановления действия союзного законодательства на территории республики, праве иметь собственную финансово-кредитную систему, собственные внутренние войска, органы безопасности и МВД, быть самостоятельным субъектом международных отношений." Так что Константин не понимаете, так не врите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2014, 21:54
Гость: Ержан

ты сам то понял что сказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 19:16
Гость: георгий

Всё впереди, увидим!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 18:33
Гость: Вальтер-Константин Казахстанец

Со многим в вашем комментарии согласен. Однако не только мы (Ельцин и его окружение) вас тогда выбросили, но и многие из союзных республик (Кравчук, Шушкевич, Л-Тер-Петросян, Ниязов, Каримов, Везиров и др) нас также бросили.
Что касается Назарбаева, то Назарбаев начала 90-х и 2013 г. - это два разных политика, две разные идеологии. На последнем курултаев (съезде) тюркоязычных стран в 2012 г. Н.Назарбаев заявил следующее:
«Мы живем на родине всего тюркского народа. После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов – «казак». Вот мы и есть эти казахи...Придет время, когда все тюрки объединятся. Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев. Между Алтаем и Средиземным морем свыше 200 млн братьев живет. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире».
И это говорит лидер страны, за плечами которого руководство Компартией Казахстана, бывший член Политбюро ЦК КПСС. Если такое говорит Н.Назарбаев, то его преемники пойдут еще дальше. И не исключено, по пути пантюркизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 15:15
Гость: Alex

Совершенно верно. Поначалу действительно Назарбаев всячески старался сохранить все что можно от союза. Жалко, что ЕБН сдох и ушел от ответа. Но горби гильотина еще ждет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 12:02
Гость: Остап

Все это уже история. Скорее всего, сохранить СССР было можно, только никому это не было нужно- ни рабочему, ни секретарю ЦК КПСС. Рабочему не было нужно, потому что ему надоело за свои трудовые стоять в очередях за колбасой и за немецким гарнитуром, а секретарю ЦК КПСС хотелось жить так, как президенту капстраны, с которым ему теперь частенько стало доводиться встречаться, и жена секретаря тоже стала хотеть и бриллиантов, и особняков, и нарядов от Диор. Потому и защищать СССР никто не вышел- надоел он всем. В еврейскую придумку про коммунизм уже году в 75-ом верили только люди наивные до изумления, да и то молча, про себя, иначе окружающие засмеют. При Брежневе был шанс перейти к нормальному, рыночному обществу без потрясений, как в Китае. Тогда стали разрешать колхозникам брать на откорм в хозяйствах до 30 бычков, люди стали неплохо на этом зарабатывать. Разреши тогда частнику самому перерабатывать это мясо и продавать- проблема с колбасой была бы решена и дело бы завертелось, дальше- больше. Но пришел Андропов с Сусловым впристяжную и стали мужичков сажать за "нетрудовые доходы". В угоду поганой идеологии угробили страну. Винить некого, кроме себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 19:52
Гость: русский азиопец

Уважаемый, Суслов то умер ещё в 1982 - за год до Брежнева!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2013, 03:45
Гость: Анатолий

Брежнев умер 10 ноября 1982 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2013, 11:18
Гость: георгий

Суслов-февраль 1982 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 15:14
Гость: Геннадий Сизоненко

В "угоду поганой идеологии угробили страну"...??!!! "Человек человеку - друг, товарищ и брат"... это поганая идеология?! Видимо, вам ближе идеология волчьей стаи, где строго регламентирована очерёдность подхода к пище и самкам: где выживает сильнейший, более хитрый, наглый, бессовестный, вероломный и изворотливый, где "человек человеку - волк! и где каждый сам за себя и один лишь всевышний ветхозаветный бог - за всех" - это неолиберальная идеология вам, видимо, не кажется поганой и пришлась по сердцу... Обманули людей, нагло и вероломно обманули, а теперь ещё на них и вину пытаются свалить..."Миленькая, да кто ж тебя бьёт?!!!" А если уж насчёт колбасы...так она большей частью уже не из "нашего мяса", за двадцать лет поголовье-то так и не восстановили...Так что не врите хотя бы себе, любезный...:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 15:40
Гость: Остап

Посмешили, спасибо. "Человек человеку - друг, товарищ и брат"- это как на заборе написано, кто это соблюдал? Точно такие же волчьи законы и были. Подход к пище был куда как регламентирован- рабочему быдлу мослы после семилетней выдержки в Госрезерве, партейным чинушам- деликатесы и свежатинка из спецраспределителей. Какие самки доставались рабочему ? А какие Лаврентию Павловичу Берии? Понимаете разницу? И все понимали ее, кроме совсем умишком убогих. Потому никто, ни единый человек в стране не вышел, ни сам, ни по приказу, эту систему защищать. Страну жаль, конечно, но сама система её и убила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 18:01
Гость: Вальтер-Остап

Врать не надо, даже если вы считаете, что у вас умишко не убогое. Поразительно, Берия вспомнили, а своих современных доморощенных негодяев забыли. Отрицаете идею "Человек человеку - друг, товарищ и брат". А ВОВ, тяжелые годы восстановления разрушенной страны, когда многие делились последним, и друг, товарищ, брат были не лозунгами, а принципами жизни подавляющего большинства советского народа - позабыли.
Никто не вышел систему защищать? С памятью у вас проблема! Напомню мартовский от 1991 г. всесоюзный референдум, на котором более 70% населения страны проголосовали за сохранение СССР!
Советский Союз не система убила, а такие, как вы, утверждающие, что были волчьи законы в СССР, а "рабочему быдлу мослы". Был в молодости рабочим, но такую ахинею, какую вы несете на сайт" и видом не видал. Врать не надо, даже если вам советская идеология не по нутру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 13:36
Гость: Таки так!

Сейчас КПРФ все уши прожужжала с китайской моделью. А кто им тогда мешал? Хорошо помню-"выйми один кирпичик из здания социализма и т.д." Хорошо помню, как все газеты поливали грязью отставников-военных, которые "без стыда" шли на рынок продавать яблоки из своего сада!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 12:24
Гость: остапу

Да все виноваты и Ельцин кто все и развалил,и народ который не смог оценить Ельцина по профессиональным качествам и пошел за ним в болото, при чем с радостью, и США которые обанкротили СССР путем уговора Саудовской Аравии снизить цены на нефть. Ну и советская власть которая как говорится не поставила к стенке Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:46
Гость: Рангер

Корни всего этого зла в 1917 годе. Всё это было сделано за счёт русского народа. И отдача земель Сибири-северному Казахстану указами всяких там Совнаркомов и отдача интеллектуальных, материальных, научных, производственных, культурных ресурсов в Казахстан за счёт отрывания этого у России. И грянул 1991 год, тоже снова отдача под корень всего нашего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 15:50
Гость: Не в 17-м дело

Все гораздо раньше началось: почитайте Иосафа Железнова, уральского казака. В его "Уральцах" и "Василии Струняшеве" хорошо описано как Российская Империя земли уральских казаков направо и налево "дружественным киргиз-кайсакам" раздавала. Дедушка Ленин просто довершил начатое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:41
Гость: урбанист

Назарбаев - "разрушитель"? Да вы посмотрели бы, какой он отстроил Казахстан, чудаки, каких замечательных архитекторов со всего мира не поскупился пригласить для возведения новой своей столицы Астаны. Это ж подлинная степная симфония в Сары-Арке зазвучала. Такого созидателя еще поискать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2013, 13:12
Гость: св98

астана и казахстан -две большие разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 12:17
Гость: Серега

А проезжали вы дорогой урбанист Казахстан на поезде?Отстроить один город Астану -не значит отстроить Казахстан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 13:42
Гость: урбанист

Спроси лучше, проехал ли я Казахстан на ишаке. Про "пешком" - не говорю, слишком для этого страна большая. Но во всех без исключения 250 её районах бывал. Ты хочешь, чтобы лучшие архитекторы мира застроили уникальными зданиями все 250 районных центров? Столько и ординарных-то зодчих, наверное, не наберется... Так что побереги впечатления для казахстанских городов, пока катаешься между ними на поезде. Назарбаев сумел отстроить свою страну так, как не сумел никто ни в Советском Союзк, ни в Российской Империи. Гордись, Серега!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 10:57
Гость: Владлеб - Воистину воскрес!

Назарбаев всегда оставался самим собой и никого не вводил в заблуждение. Миф о лучезарном Нурсултане - восстановителе СССР распускали отнюдь не казахи, а россиянские пердуны, до сей поры грезящие воскрешением трупа, от которого даже скелета не осталось. Ими же сочинен и еще более вздорный миф о белорусском "бацьке", который о россиянах печется гораздо больше чем о собственном электорате. Чем бы дитя престарелое не тешилось, лишь бы не плакало и не слишком интенсивно испускало газы. Что касается латиницы в Казахстане, то это отнюдь не декларации, а объективная реальность - на нее собираются переходить ускоренными темпами, к какой-то там международной спартакиаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 17:08
Гость: Иван

Просто в России даже мифов сочинять не о ком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 10:25
Гость: георгий

Наконец то что то здравое в отношении дел в Казахстане и их лидере!!! После его кончины, а она не за горами, элиты внутри казахского этноса будут искать пути остаться у власти, не потеряв приобретённого капиталла. Это значит, что путь к этому у них разный. Младшему жузу придётся идти на "поклон" к России, чтобы не потерять своего лица. Так как средневековые устои их общества, к которому "они стремятся", предполагает их подчинение южанам,т.е. старшему жузу,а в настоящее время у них приобретённого в материальном плане хватает, быть у кого то чабаном не в их интересах. Так что расслоение общества неизбежно, до прихода следующего объединителя... Главное, чтобы не произошло то, что в Ливии и Сирии. Это затронет сильно Россию. Нашим руководителям необходимо играть свою игру и готовиться к возможным неприятным для нас событиям у наших не оборудованных границ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:47
Гость: Гена2

Основная причина распада Советского Союза– в эгоизме национальных элит, в их стремлении обладать всей полнотой власти. И с этим не поспоришь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 17:09
Гость: Иван

В эгоизме русского алкоголика, а других он не спрашивал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2013, 11:25
Гость: георгий

Что то Иван Горбачёва не упоминаешь... С предательства которого всё и началось!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:40
Гость: Владимир

Очевидно, что статья часть борьбы против Евразийского Союза.

Небезызвестная Клинтон официально заявила что США будут делать всё, чтобы не допустить какие-либо объединения на территории побежденного в холодной войне СССР.

Среднеазиатские республики не хотели выхода из СССР. Назарабаев делал все чтобы его сохранить, но в Москве буквально копытами отгоняли его от России. После пресловутого провозглашенния независимости РФ, СССР продолжал существовать в Казахстане еще несколько месяцев. В те мрачные дни Назарбаев обратился по ТВ к народу Казахстана с горькими словами "из этого кризиса нам придется выбираться самим в одиночку" Так что не надо клеветать на уважемого народом патриотического руководителя.

Задача этой статьи - посеять неуверенность среди сторонников объединения свалить вину на кого-то еще. Борьба против ЕАЗ Союза налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:13
Гость: скептик

"Между тем официальная Астана требует от Москвы «паковать чемоданы» на Байконуре, явно не противится перспективам референдума о выходе из Таможенного союза, которым грезят местные националисты, не одергивает желающих значительно ограничить хождение русского языка и, наконец, вообще не исключает перехода с кириллицы на латиницу."
С конца начну комментировать:
- У казахов в речи столько звуков, что они в написании используют как кириллицу(33 буквы), так и латиницу(26 букв). И правильно делают. Зачем себе и другим мозг компассировать, как это делается английским, французским и другими языками, уж не говоря о иероглифах(значках первобытной письменности).
- Безобразий с националистами и в других республиках бывшего СССР хватает. Насчёт перспектив референдума о выходе из Таможенного союза не писали.
- А кто у нас сейчас друг друга не шантажирует? Расскажите, пожалуйста.
-
И вообще. Разделили не страну (СССР), а имущество страны. Причём разделили не между государствами, а между отдельными людьми.
Вот с этого и нужно начинать разговор, когда о стране и её интересах речь идёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.05.2013, 11:31
Гость: георгий

Писали о возможном референдуме по поводу выхода из таможенного союза. По моему агенство регнум публиковало в обзорах жизни Казахстана за неделю в начале текущего года. Назарбаев не противился такой возможности, мягко говоря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 08:57
Гость: Троян

Н.А.Назарбаев не был разрушителем СССР, главные виновники Ельцин и Горбачёв, России надо отдать должное со стороны Казахстана, который получил страну в границах, о которых можно было бы только мечтать, один простой пример, междуречье Урала и Волги до присоединения казахской степи уже входило в состав России, не зависимо кто и когда там кочевал, а Емельян Пугачёв, что в Казахстане востание поднимал, а началось оно в г.Уральске, и тем не менее это территория вошла в состав Казахстана, надо при этом вспомнить какую территорию получили американские индейцы, и где они вообще сейчас находятся, существуют или нет непонятно, поэтому предъявлять какие либо претензии со стороны Казахстана к России нет оснований, а хорошие союзнические отношения и добрую память надо сохранить навсегда назло продажным американским наёмникам которых амеры купили и они сейчас проталкивают их интересы на территории Казахстана. И не позволить амерам дать казахстанскую землю под амеровские хищнические апетиты, под базы или перевалочные пункты, это называется пустить козла в огород, потом палкой их не выгонишь. Примеров много, далеко ходить не надо, хотя бы взять Киргизию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 10:31
Гость: георгий

Данный коментарий может быть только по незнанию внуриполитической деятельности казахстанского лидера... Восток дело тонкое. Он вроде бы в плохих дела во внешней политике не засветился, но на самом деле делал, то что ему было выгодно... И объединителем он никогда не был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:03
Гость: крег

Ну и чего стоят твои пустые слова, георгий? Чем можешь их подтвердить? Это ж надо додумаься - привести такой идиотский "аргументик": "он... в плохих дела во внешней политике не засветился, но на самом деле делал, то что ему было выгодно..." А ты бы хотел, чтобы Назарбаев специально делал то, что ему невыгодно? Нашел дурака! Назарбаев всегда делал то, что полезно для Казахстана, а потому всегда будет пользоваться благодарностью своего народа. Он будет ощущать благодарность и со стороны России, поскольку никогда её не предавал, не обманывал, не мошенничал с ней, не халявничал, как некоторые "батьки", не держал камень за пазухой... Никто не может обвинить его в склонности к шантажу и двурушничеству. И уже только это качество для политика такого ранга, как Нурсултан, достижение выдающееся, очень редкое в этом мире. Попроси, георгий, прощения у Назарбаева за свои несправедливые слова, попроси хотя бы в душе. Полегчает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 08:44
Гость: Влад

Относительно кирилицы, сегодня с утра посмотрел выступления одного из руководителей МЧС и на его эмблеме на рукове вместо того, что бы было написано на кирилице Россия, написано латиницей. И это обидно, что мы сами не признаем кирилицу у себя внутри страны. А относительно разрушителей, то тут госпада лукавят, т.к. Назырбаев не присоединлся к "великой тройки" разрушителей и выступал против разрушения СССР. Относительно того, что идет исход русских из Казахстана и в нем возобладают националистические настроения. так здесь наверное есть какие-то другие глубинные мативы и они наверное находятся в России, которая не может поменять свою политику к бывшим республикам СССР, считая, что а куда они денутся без России. Надо действовать както по другому и эту другую политику надо выработать с верху и прекратить тявкать на их руководство и народы в СМИ России. А то даже на Беларусь и Лукашенко столько грязи льется в российских СМИ, что диву даешься как Беларусь еще не отвернулась от России. Сегоня не Россия, а Беларусь является стержнем объединения и будь у Беларуси такие финансовые возможности как в России, союз был бы уже восстановлен и все эти ЕЭСы и СШАсы локти бы себе кусали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 07:48
Гость: Таисия- Евразийский Союз будет создан!

Евразийский Союз будет создан,несмотря ни на что.Другого выхода у нас, вышедших из СССР,просто нет.Только вместе мы можем сохраниться как субъекты истории,а не как её объекты.Но путь создания Евразийского Союза не будет простым.Он должен пройти через определённые фазы своего развития,если смотреть на общество не как на среднее арифметическое,а как на естественный органический процесс.Процесс создания Евразийского Союза уже начался:Таможенный союз успешно работает и будет расширяться.В каждой бывшей республике Советского Союза идёт процесс создания национальных государств.Этот процесс неостановим и естествен.Евразийский Союз создаётся как Союз независимых государств,и его не надо путать с СССР,так как он создаётся на экономической основе.Единая,сильная, развитая экономика привлекательна для всех.Статья В.Мартынюка интересна и полезна тем,что она ставит тревожные вопросы,касающиеся некоторых отрицательных процессов,в частности,в Казахстане.Однако не во всем можно с автором согласиться.Так,Назарбаев был первым,кто еще в начале 90-х годов предложил создать Евразийский Союз.А В.В.Путин оформил эту идею, наполнив её содержанием и энергией.Русские покидают Казахстан прежде всего потому,что в России жизнь лучше.Когда же появятся совместные проекты в Казахстане,то русские и другие-наши будут востребованы:надо привыкать жить там,где есть работа.Всё,сказанное здесь,не означает,что
нужно сидеть,сложа руки.Нужно работать:союзы,как и дети,создаются людьми,но зато потом растут сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:03
Гость: Аркадий

Таисия! А Вы лично читали текст выступления Назарбаева от 1994 года? Я вижу - не читали. Потому и повторяете мифы казахской пропаганды. В том выступлении НАН говорил о политическом союзе, а что он теперь говорит: мы независимы и никакого политического союза! Так что никакой он не интегратор. Потрудитесь - найдите текст его выступления и прочитайте. Что он тогда предлагал: все вопросы решать большинством голосов. А чему бы это привело?! Неужели непонятно? Из 12 стран СНГ большинство всегда голосовало бы за то, что ресурсы России, как и во времена СССР тратить на развитие их республик. Автор правильно пишет - Назарбаев разваливал СССР. ОН был в курсе замыслов собравшихся в Беловежской пуще - прочитайте воспоминания Шушкевича или Кравчука. ОН вскоре подписал Алма-Атинскую декларацию - а это документ, который подтверждал все то, что подписали в Пуще. И после этого - он что "белый и пушистый"?! Это при нем русских миллионами выгоняли и выгоняют из Казахстана. Он же президент, он эту политику поощряет. Снимите с глаз розовые очки и будьбе наконец объективной. Кстати: найдите в библиотеках или в Интернете книги и статьи эксперта, на которого ссылается автор - Куртова. Весьма рекомендую, в его работах все доказано про Назарбаева. А Куртов между прочим работает в президентском институте, а там дураков не держат!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 16:21
Гость: для Аркадий

Это все слова оппозиции проплаченной Западом,пока у США есть деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 06:40
Гость: kib

...а НазарБай то С ЧЕГО это ..."разрушитель Союза "?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 07:26
Гость: По просьбе...

А это по просьбе гражданки Никаноровой..Про всехние жизни попереживали..А вот про Назарбаева..Давно не слыхать..Спустим сегодня на него всех собак..Как никак и он виноват..В наших смутных временах..На поклон не идет..И вааще он какой то весь Назарбаев..
Что то вяло славяне на него набросились..Дружней..Авось потом зачтется..Налетай торопись..А то завтра Узбеков захаим..А ты , товарищ НЕ УСПЕЛ!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:37
Гость: 123456

с Китаем договориться невозможно. если его пустить в степи казахстана, то центральные районы РФ, волжский район и урал подставляются под удар китайских тактических и среднего радиуса действия ракет. так что надо отбить всяческую охоту у китая поглотить казахстан. Кстати, во много антироссийские настроения в Казахстане финансируются из Китая, для которого Казахстан есть стратегическая пограничная Окраина.
просто нужно самим влиять на ситуацию в казахстане. например создать мощную про-русскую партию из русскоязычных казахстана. одного только этого боятся эти самые "национальные элиты" (жузовые кланы)- усиление неказахского влияния в Казахстане, когда их власть становиться в зависимость от неказахов. Это вынудит кланы действовать с учетом интересов и русскоязычного населения и России в итоге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2013, 16:30
Гость: да уж

Согласно казахской конституции нельзя сосздавать партии на национальной или религиозной основе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:25
Гость: 123456

реальность такова, что сам Кзахстан является неустойчивым государством. Все эти спекуляции с ТС в Казахстане являются отражениями внутриклавой борьбы внутри самого казахского общества. А вот то, что русским там действительно при такой системе делать нечего, это правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:19
Гость: Сергей Киев

Еще один мелкий конфликт на территории б. СССР и можно всем влепить визовый режим не взирая на лица...
И пошли все н...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 23:33
Гость: Сергей Киев

Да у России весь ореол бывших республик валится в теории и вся эта чушь
подается с технико-экономическими обоснованиями и определенной долей трагизма, вот и Караганда уже русский город потом русские города найдутся и в Китае,от куда русских выгнали несколько десятков тысяч лет назад....
мы уже второй десяток лет как не можем развалиться хоть и Москва ближе чем Крым, всё валимся и валимся... А трагизм всё крепчает вместе с дыбилизмом...

Могу сказать одно. Ломать не строить. Казахстан так же один из немногих который не видел смыла в силовых конфликтах на территории б.СССР
и не запятнал себя кровью соседей.

Вот чем нужно гордиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:26
Гость: 12345

вы второй десяток лет не можете собраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 07:45
Гость: Номеру

Так пятая колонна так верит вам...В рот заглядывая..И дули ждет..Или хоть пол дули..От Москвы..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 08:04
Гость: 123456

хе-хе, представитель 5-й колонны проклюнулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 08:22
Гость: Та не..

Та..Не... Степан Бандера.........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:46
Гость: Сергей Киев

Украина и построена на компромиссе коммунистов и бандеровцев по сути а этот компромисс и произошел в 1991ом. Не те и не другие никуда не делись.

Вы думаете это так просто? Раз два и обгадил.
Коммуняки оказались хорошими администраторами-аппаратчиками вот вам пример Донбасс.
А бандеровцы живут и здравствуют и никто их не отменял. Фестивали песни УПА, каждую весну в центральных и Западных областях Украины, дни памяти студентов КРУТ, в Тернополе перед администрацией памятник Бандере в 3 метра.

Что сказать! Никуда не денеш, история региона. Одесса, Крым, Харьков совсем другое.

Одесса как оказалось влюблена в себя любимую у них своя культура и свой менталитет , Соньки "золотые речки" прочее, музеи восковых фигур, Харьков промышленный город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 23:21
Гость: Реальность

Реальные добровольные союзы создаются с себе подобными.
По религиозным и внешним(рассово энтическим признакам).
Евразийский союз неумная мифическая идея.
Особенно на данном этапе развития.
Россия-Малороссия-Белоруссия - вот должен быть союз и куда направлены все усилия.
К сожелению в Кремле сидят недалёкие люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:38
Гость: реальность, позвольте не согласиться!

Если провести ЧЕСТНЫЙ референдум в бывших странах СССР(что ,конечно, либералы не позволят), то большинство НАРОДОВ будет за ВОССТАНОВЛЕНИЕ СССР- даже в Латвии!Ведь выигравших в вакханалии при распаде- в каждой стране по несколько десятков тысяч, а потерявших- миллионы! Казахстан просто необходим в этом Cоюзе хотя бы потому, что богата,стратегически важна, перспективна,общая граница протяженная и... "общая религия"- мусульман в России более 20миллионов!Недавно беседовала с немцем из бывшей ГДР,уже 7лет проживающим в западной Германии- он жалеет о развале Блока, говорит: мы жили с каждым днем лучше, спокойнее, а нынче жизнь, как на пороховой бочке и ежедневная борьба за выживание!Меня тоже,как казахов, украинцев, белорусов и тд пугает факт , что Россией правят люди,имеющие капитал на Западе,а в кармане запасные паспорта, не считающие место работы и проживания не единственной своей Родиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 23:14
Гость: Виктору... Мартынюку

Виктор, у вас бывают хорошие статьи, но это явно написана на заказ. не нужно идти на сделку со своей совестью. не Назарбаев виноват в развале СССР, не его вина в том что с снг ни чего не получилось. власти России виноваты в том, что русские были брошены на произвол судьбы в тех республиках, которые оказались отрезаным ломтем. власти России виноваты в том, что лидеры этих республик не очень то желают иметь дела с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 23:08
Гость: Gottfried

То ли ещё будет! Назарбаев стар, устал от власти. Но, деваться некуда, надо рулить. Он прекрасно понимает, что в случае его ухода передерутся жузы и другие группировки. То есть Казахстан, который он формировал 25 лет с хорошей вероятностью может стать жертвой эгоизма этих групп и повторить судьбу СССР. В этом случае все его усилия по созданию единого Казахстана (перенос столицы к географическому центру страны, ускоренное формирование единого национального рынка) пойдут прахом.
Кстати, и ЕврАзЭС и ТС тоже элементы этой политики - попытки создать условия, когда казахские элиты вынуждены будут выступать единым фронтом в конкуренции с российскими и иными внешними экономиками.
Да и льготы, получаемые от вхождения в эти структуры тоже работают на эти задачи.
Как долго удастся проводить такую политику и чем это закончится - поживём, увидим. Скорее всего ждать осталось недолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 20:46
Гость: Как раз из Алматы

Автор явно передергивает и льет больше эмоции нежели факты. Ничего подобного в таком мрачном виде не было и нет. Да уезжают, но этот процесс идет давно и плавно. Автор явно выдает желаемое за действительное. Особо не ведитесь вы так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 08:27
Гость: Алма-Атинцу

Уезжают ещё как! Сейчас вторая волна идёт. Так что не надо тут про давно и плавно. Первая волна состоялась в 90-х. Я из их числа. Пусть дурдом, но свой, без национальных приколов.Сейчас многие мои знакомые либо выехали, либо планируют это сделать в ближайшее время. Реальность от того, что Вы её отрицаете, не перестаёт быть реальностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 10:44
Гость: Я,

вся моя родня и все друзья, знакомые выехали в начале 90-х...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:45
Гость: Алма-Атинец

"Национальных приколов" как раз то и нет в Казахстане. Есть приколы социального и экономического характера. Тарифы на ЖКХ поднимают каждый год, урезают соц. выплаты и прочее. Так что не там роется автор статьи. Вот написал бы он сколько украдено и куда распихано по миру украденного из Казахстана. Власти задрали уже всех. Казахи и сами бы уехали... Было бы куда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 08:54
Гость: Контрразведчик

Согласен с вами. Казахи просто обнаглели. Нашему правительству надо помочь выехать из Казахии всем Русичам. А потом, когда все Русичи уедут, казахов китайцы перебьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 23:27
Гость: Алма- атинцу.

Автор очень верно определил причину разрушения СССР-эгоизм национальных элит. И это относится ко ВСЕМ бывшим республикам.
Тем, кто живет вне РФ,на бывшем советском пространстве,это понятно.
И без эмоций .Просто факт.
Не могу город моего детства называть Алматы. Алма-Ата... Яблоки...
Бешбармак...Салют на площади Абая...И везде черемуха "Бульдонеж"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 03:57
Гость: Как раз из Алматы

Ну прямо скажем СССР развалилися прежде всего из-за старческого маразма центрального аппарата и продажности одного всем знакомого деятеля Горбачева. И не надо думать что вы там одни такие умные в интернете. Мы тут тоже ностальгируем и по СССР и по Алма-Ате и прочему прекрасному что было. И еще раз поверьте что к русским в Казахстане никогда не было и нет негативного отношения как в Украине, Прибалтике и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 15:47
Гость: Седой из Киева

"к русским в Казахстане никогда не было и нет негативного отношения как в Украине..." К людям русским,к народу русскому, в Украине никогда не было и нет негативного отношения , ибо Русь с Киева начиналась. Отщепенцы есть везде, в т.ч. и в России. Мы вместе могли сделать то, о чем сегодня остается только мечтать. Причины того, что произошло надо искать в нарушении первого принципа управления - принципа необходимого разнообразия. Все остальное - производное. Если у Петра I, тайным советником юстиции был выдающийся математик Лейбниц - то и государство Российское крепчало, а когда к Николаю II приблизили Распутина, так оно и развалилось. Тоже и в советское время, пока Москва генерировала великие цели, идеи, организовывала их достижение на благо всех народов - Союз был прочен. Пришли карьеристы и недоумки - она потеряла притягательную силу, Союз развалили. А что до Нурсултана Абишевича, то он долгое время был сторонником Союза, за что достоен уважения. На одной из дощечек Велесовой книги записано: "Алє за нами немає тьми, а тьма буде за тими хто чуже бере и кажить, що добре робить". И коль уж разговор пошел о Казахстане, то казахи в той войне, Победу в которой мы завтра будем вместе праздновать, проявили себя хорошими воинами, за что им большая благодарность от народа Украины, благодарность всем народам Советского Союза, одолевшим фашизм. Всех с Праздником Победы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 16:16
Гость: евразиец

Да ладно еслиб СССР не сидел бы на нефтянной игле,а производил высокотехнологичную продукцию как Германия и Япония то не развалился. Именно снижение цен на нефть обанкротило СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 16:57
Гость: Иван

Бред. Это сейчас Россия кроме содержимого своих недр ничего не производит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 21:44
Гость: крег

Вы правы, автор явно заказуху лепит, фактов нет, общие слова и эмоции. Причем, делает это целенаправленно - не первая это уже статья Мартынюка подобного тенденциозного толка. В чем причина и какова цель? Скорее всего, предчувствие, а может, и уверенность в крутых политических изменениях в Казахстане, связанных со здоровьем лидера, подготовка общественного мнения именно в плане негативногго отношения к Назарбаеву, чтобы легче было перехватить власть. Если это так, то драчка будет по-степному быстрая и жестокая. Однако, далеко не факт, что закончится она победой новых. В менталитете казахов необходимость единения с Россией заложена крепко, отточена веками смертельной борьбы с джунгарами-китайцами. Какими бы ни были межнациональные трения, вектор дружбы с Россией для основной массы казахов - это вектор реальной независимости и выживания. Поэтому надежда деструктивных сил оторвать Казахстан от России, по-моему, эфемерна. И мудрых единомышленников-политиков Нурсултан воспитал немало. На них и надежда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 20:20
Гость: RS-232

«Все куда прозаичнее. Астана не устает напоминать им: «Вы – чужие».
Казахстан делает ставку на сотрудничество "со всеми сразу", политика требования уступок и преференций от всех стразу и от США и от России.
Только одно забывают Казахи, изгнав русских они не вернут себе "Родину" (как они считают) они будут просто поглощены Китаем рано или поздно.
Как бы цинично это не звучало, стоит договорится с Китаем о делёжке Казахстана заранее, и без Назарбаева, точно так как делают сейчас США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 21:09
Гость: А вот

это хорошая мысль на счет дележа. Даже, если 50% достанется, это будет здорово...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 20:02
Гость: сказочка

поймал старик золотую рыбку зажарил ее и съел прошло время развалилась у него избушка и задумался старик о нереализованных возможностях

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 19:59
Гость: спокойный

тут у людей в том числе эмоции зашкаливают разум ну совсем не работает во первых назарбаев в о встрече в беловежской пуще не участвовал и в решении о роспуске ссср не принимал участие это сделали лидеры трех славянских республик ельцин кучма и шушкевич второе ну а что вы хотели что бы они на блюдечке свои бгатства российским олигархам подарили что бы те вывезли ихъ а сами жили как в других российских регионах с хлеба на воду ну я понимаю москвичи скупили всю россию и зарятся на богатства других республик а назарбаев лукашенко и другие лидеры не дают вот они и бесятся от ярости

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:36
Гость: РН

Кравчук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 18:25
Гость: Вектор.

Все было предопределено с того момента, когда вектор "индустриализации" уткнулся в национальные образования. Сюда были направлени и технические и интелектуальные ресурсы. В результате условия жизни в республиках стали гораздо лучше, чем в России, за счет которой все и происходило. Вот тогда и прозвучали слова, мы дескать Россию кормим. После этого прошло немного времени и СССР рухнул.Кто сумел распорядиться с умом землями и промышленным потециалом, доставшимися на халяву (Казахстан в их числе), тот более не уповает на какие-то союзы, ибо прекрасно понимает, что во времена рыночной экономики такой халявы, как при СССР, больше не будет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 17:56
Гость: Valeri

Статьи пишут от балды.
Несут чушь и охинею и ещё за это деньги получают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:13
Гость: И колхозница.

Мозаичные агитки также пишутся от фонаря

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 20:02
Гость: Малыш

Автору статьи немыслимо представить себе баланс полит.сил в такой относительно небольшой сране, как Казахстан. Националисты, коммунисты, либералы, казахское лобби, русское лобби, прозападые "бизнесьмены"... и как с этой толпой проработать 20 лет... и этот туда же - берётся судить Назарбаева, смешной и примитивный писака...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 17:55
Гость: История по Сванидзе

Я в восторге от успехов Великого казахского (или киргизского) народа, носителей большой культуры, великой истории. Они даже свою письменность получили раньше чукчей, почти в то же самое время как маленький, но оченб гордый народ - эстонцы. И пусть они и дальше кочуют по своим степям вместе с своим Великим Баем Назарбаевым, а их великий акын Николай Карлович Свонидзе играя на домбре слагает песню об их Великой истории. Только пусть вернут нам убогим оккупантам русские города, подаренные неким кукурузником, хотя бы Гурьев, Павлодар, Усть КаменогорскЮ Верный и Караганду. Их там и рядом не лежало. И под домбру с акыном Свонидзе на все четыре стороны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 20:02
Гость: Аксакал

Только пусть вернут нам убогим оккупантам русские города, подаренные неким кукурузником, хотя бы Гурьев, Павлодар, Усть КаменогорскЮ Верный и Караганду - перебьешься, мил человек. Гурьев - это Атырау, адаевцы там жили всю жизнь... По другим городам аналогично. Как гворите верните свинец, которым нашпиговали от души фашистов - было богатейшее месторождение Ачисай, таперича оно с 1946 года пустое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 21:35
Гость: cергей

караганда конечно не русский город а советский, в постройке этого города казахская доля и до 5процентов не дотянет. а вот цепочка крепостей начиная с уральска до усть каменогорска это чисто русские города, где казахи стали появляться начиная со второй половины 60х годов, видно все таки оценили преимущества городской жизни и сходу все полезли в менты да в разные начальники ,благодаря дебильной национальной политике советской власти. а в интститутах так до 50 процентов доходило несмотря на то что аттестаты еле получали- тоже пусть спасибо скажут советской власти.вот так вот оперившись теперь казахи говорят свое спасибо россии.... когда придет к власти сильный человек , когда он вам за один день перекроет железную дорогу на север- вот тогда мы посмотрим как вы будете ископаемые, которые открыли опять же не вы, через тянь-шань таскать. вот тогда кто-то посмеется и я сомневаюсь что это будете вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:38
Гость: тоже Сергей

Полностью согласен. Родился и жил до 10 лет в Курчатове и за все эти годы казахов в городе видел один раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 17:37
Гость: гость

Хватит уже всех объединять. России давно уже пора становиться реально суверенным государством и дейстовать без оглядки на всякие там украины, казахстаны и т.д. Тем более, что предпосылки для это давно уже есть, ума только не хватает. А если Россия действительно станет успешным государством, то другие и сами сюда потянтся без всяких понуканий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2013, 09:53
Гость: Ануар

Вот,как ты сейчас высказал, так думала скорее всего троица в Беловежской пуще на момент подписания документа о развале СССР. Типо всех ненужных откинем, а сами заживем. Ничего не получилось у этих самочников. Ну а теперь по прошествии времени , поняв, что не зажили, так оказывается и земли, и своих соотечественников, и великодержавные амбиции прозевали так сказать. Теперь как грится поздно Рита фан пустила

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 09:52
Гость: мимо ходом- гостю

Уважаемый!Да Россия сама уже потихоньку начинает разваливаться с ее национальными республиками в которых русские не титульная народность,то-есть второй сорт.И куды им всем податься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 17:16
Гость: Skeptik

"И таким образом они выдавливали русское население из своей республики" -
Да, а кремль им помогал! Проблема в том, что в Росссии русофобия выше чем в Казахстане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 17:16
Гость: Остап

Так любому, кто хоть малость был способен думать своей головой, давно было ясно, что и Назарбаев, и ПапаКоли всеми силами будут противиться интеграции. Их цель- высосать из России побольше, ничего не давая взамен, а потом продать ее подороже, а не получится подороже- так и задешево. Кроме Путина, никому этот ТС не нужен. СССР помер, и над ним насыпан земляной холмик, возврата к нему не будет, и к этому никто не стремится. "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме"(Гай Юлий Цезарь)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 22:06
Гость: Шуму надлал

автор. И не прав. СНГ есть союз независимых государств. Точка. ЕС есть тоже союз независимых государств. Но этот союз по вине путина не состоялся. Он его не хотел, но ему некуда было деваться - нужен был пиар для внутренних целей. Его правление не сближало, а отталкивало бывших наших людей - политика развала промышлености и создания жидкой прослойки олигархов, которым он раздал огромные ценности СССР не было привлекательным для всех.В европе единое пространство, но политически оно управляется единым парламентом. Путин такого парламента не создал. Он не хотел, чтобы кто-то был над ним. А Назарбаев не хотел развала СССР не разваливал его. СССР развалил алкаш, а путин его зафиксировал окончательно. И теперь эта заказная статья подтверждает реальность. 20 лет потеряны для всех наших бывших народов. Везде развал, драки и мелкие войны за госсобственость и куски территорий. То чего и хотели на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 23:05
Гость: Слово

>Назарбаев не хотел развала СССР не разваливал его
Ты откровенно лжёшь, дружок. Под документом, официально закрепляющим ранее принятые Беловежские соглашения, стоит подпись и Назарбаева в том числе. Ознакомься на досуге. Существо, которое ты пытаешься оправдать - предатель, перерожденец и русофоб. Один из непосредственных участников развала СССР, приложивший к этому "деянию" личные немалые усилия. Нравится это тебе, или нет, но это объективный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:13
Гость: русский из Казахстана

Назарбаев был вынужден поставить свою подпись на этом соглашении, т.к. постфактум СССР уже был развален пьяницей Ельцином, Кравчуком и Шушкевичем. Это было 8 декабря, а Казахстан вышел из СССР самым последним 16 декабря 1991 года, Назарбаев еще в 94 году говорил, что будущее за союзом (я был студентом в Алматы и Назарбаев выступал в нашем университете), он говорил, что, придет время и будет создан евразийский экономический союз, Ельцину тогда это было не нужно. Если бы тогда во главе СССР стоял такой человек как Назарбаев, то СССР бы сохранился. Знаю, что тогда молодому Назарбаеву Горбачев обещал пост премьер министра СССР. Пока Назарбаев у власти и очень надеюсь он подготовит достойного приемника (казахи очень дружелюбно относятся к России, в отличии от родственной России Украине) можно быть спокойно за отношения между нашими государствами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:10
Гость: Интересная

ситуация. А что получилось бы если б казахи не ушли из СССР, когда все ушли? И вообще все воспротивились бы развалу СССР, ведь был референдум. Представляю СССР без России, Украины и Белорусси. А такая возможность была. Все подчинились и начальство и простые люди предателю алкашу.
Кто заколдовал все народы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:08
Гость: Русский из России

По-русски - Алма-Ата, но не "Алматы", вероятно, - это по-казахски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:35
Гость: крег

Вот уж насмешил, так насмешил "русский из России"! Как догадался-то, что Алма-Ата - это "по-русски"? Просто гениально...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 11:49
Гость: Упырь

Алма-Ата по русски, это город Верный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 00:41
Гость: 123456

"Назарбаев был вынужден поставить свою подпись на этом соглашении"---как это вынужден? Его что, под пулемет поставили? Чушь пишите. Назарбаев аккуратно подвел эту троицу под беловежские соглашения и очень радовался развалу. Да и все последующие события в Казахстане показали, что это так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.05.2013, 06:41
Гость: kib

...зелёнка нынче дорожает.Купи зарание...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2013, 22:46
Гость: геннадий

А кто же построил Астану?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.