• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Голубь» Обама вновь предлагает России разоружиться

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.06.2013, 14:22
Гость: Лука Лукич

Если обратить внимание на выступление Обамы у Восточных Брадендбургских ворот, то ни слова об Освенциме, Треблинке о застенках гестапо, даже Холокост, и Саласпилс ничто по сравнению со спецслужбой ГДР!!?. Почему не вспомнил о сегрегации у себя В США, о резервациях индейских.. о разделении мест в общественном транспорте между расами..!! ни слова о уничтоженных во Второй Мировой..., штази и в этом виноваты...?,а бомбёжки Германии с Западной стороны что их не было...? Плохо, когда Президент большой страны так плохо знает историю..., или в тех учебных заведениях где он обучался его плохо образовывали !?,или же учили как излагать исторические события чтобы США выглядели белыми и пушистыми? Безнаказано постреливая из вертолётов убивать ни в чём не повинных граждан к примеру в Ираке...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 16:26
Гость: blog2038

Путин должен стоять крепко.
.
Нельзя Обаме позволять оставлять мою страну безоружной.
.
Да и России дополнительная парочка нюков там и сям не помешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:14
Гость: Павел_

Давно уже было пора, как минимум, при переговорах требовать выравнивания не ядерных арсеналов "Россия - США", а "Россия- НАТО", ведь в случае конфликта США "подпишут" своих союзников себе в помощь, а то и их первыми выставят под удар.
Поэтому выравнивать надо арсеналы России с блоком НАТО, а не "России с США".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:17
Гость: Полоний Таврических

Страшно подумать, как давно бы они уже шарахнули - если бы так сильно не перестраховывались. Ведь и лодки уже распиливают, и ракеты "модернизируют", и прапорщиков сокращают, и на складах пожар за пожаром - а этим всё мало! Как они вообще в мировые жандармы выбились, такие пугливые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:19
Гость: Павел_

Заставляют своих конкурентов грызться друг с другом, а потом доедают ослабевшего победителя. На всю катушку используют принцип "разделяй и властвуй"
Не жадничают в оплате пятой колонны, что очевидно, достаточно взглянуть на наше ТВ. Что госдума, что министры-капиталисты - только и обсуждают, что-бы продать, да побыстрее...
И вообще, советую всем перечитать Джека Лондона и его рассказ "Сила сильных"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:40
Гость: ТТ

Глава государства должен располагать полной информацией касающейся национальной безопастности, и особенно что касается нижнего предела СЯВ, а всяких экспертов и советников чубайсовской закваски не допускать и на пушечный выстрел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:39
Гость: увы

Полной информацией глава государства именно потому и может располагать, что у него есть военные эксперты и советники. А иначе-откуда же информация и ее анализ? И так по всем вопросам.
А к чему ты Чубайса приплел? Сам не знаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:35
Гость: Да неужели?

Для нас, особенно для давних непримиримых ястребов нашего военно-промышленного сектора , всякое взаимное сокращение вооружений-зло. На любых условиях, априори! Казалось бы, вас что-то не устраивает в порогах вооружений, предлагаемых Обамой-внесите свое обоснованное предложение по соотношению цифр. Так нет, получи фашист гранату! Мы просто упремся и будем твердить одно: НЕТ, НЕТ , И НЕТ!
И при этом у кого-то еще есть сомнения, кто сегодня олицетворяет угрозу миру: США или Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 17:31
Гость: СеВолк

Еще стоило бы упомянуть кто вышел из договора о ПРО 72-го года. Это было конечно редкостное миролюбие. Разработка новых видов вооружений тоже из приступов миролюбия?
А бомбежки и окуппация Ирака, Афганистана под надуманными предлогами? А странное молчание ныне по Ливии. Вот бы широким кадром показать как счастливо зажили простые ливийцы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 13:44
Гость: методичка

Сомнений нет. Основная угроза миру это подрывные голоса, твой например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2013, 01:27
Гость: Ага

методичка

Сомнений нет. Основная угроза миру это подрывные голоса, твой например.
ответить
====================
Наверное это непреодолимый приступ животной толерастии, не иначе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:24
Гость: Павел_

Лжец, провокатор или дурак?
Или просто "за денежку" пишешь?
При том превосходстве в обычных вооружениях, что имеют сейчас США и НАТО - только угроза получить неприемлемый урон от ядерного оружия РФ и останавливает "демократизаторов всего мира" от того, чтобы к примеру, исправить несправедливость, что "богатства Сибири принадлежат одной России" ((С)М.Олбрайт, в то время госсек США)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:36
Гость: ZT-0550

В том то вся и ерунда, что только "тополя" и противостоят агрессии США. Не будет их, считаи это прямое приглашение размазать никчемную армию РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:09
Гость: Владлеб

Со стороны США это, фактически, односторонний акт,ибо существующие боеголовки устарели,а к воспроизводству новых РФ, наверное, по многим причинам давно не способна. Именно поэтому Сенат время от времени и препятствует, изрядно нервируя тем самым российскую сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2013, 01:25
Гость: Быдло тупорылое

Владлеб

Со стороны США это, фактически, односторонний акт,ибо существующие боеголовки устарели,а к воспроизводству новых РФ, наверное, по многим причинам давно не способна. Именно поэтому Сенат время от времени и препятствует, изрядно нервируя тем самым российскую сторону.
====================================
Российский плутоний раз в 10 чище пэндосского, поэтому пэндосские боеголоки сгнили, а до срока Российских боюсь тебе сдохнуть своей смертью быстрее будет.
Так что не парпься о чужих перспективах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:04
Гость: О

Что значит устарели?
Прокисли что-ли? "Устаревшие" шарахнут не хуже свежих.
Если бы не представляли опасность для штатов, не предлагали бы их сонратить.
Автор статьи прав. Нельзя разоружаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:01
Гость: MX

Обамовские "инициативы" не более чем погремушка. Пытается этой игрушкой привлечь внимание к своей персоне, в том числе, нобелевского комитета - скоро на пенсию, пора бы им задуматься о второй цацке для главного голубка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 08:37
Гость: ???

Обамовские инициативы весьма реальны и конструктивны. А если у наших военных есть обоснованные замечания-чего проще, внесите свое встречное предложение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:45
Гость: MХ

Вы с Марса с Землёй общаетесь, наши инициативы по ПРО также плохо до Марса доходят как и до Америки?
А ещё они приступили к строительству трёх новейших авианосцев с электромагнитными катапультами. Паровые некачественно на северах работают. Смекаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 07:04
Гость: Янки, уберите свои войска из Европы!

Уберите самолеты, комплексы ПРО, плавающие платформы для складирования. Европа - для европейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:13
Гость: Хе хе

Это именно вас европейцы попросили выступить от их имени? Это те самые европейцы, которые давно вступили или стоят в очередь для вступления в НАТО(Сербия, Хорватия, Молдавия,Грузия ...). Может вы еще порекомендуете русским убрать свои войска и объекты из некоторых европейских (Азербайджан), азиатских (Киргизстан, Таджикистан...) и латиноамериканских (Сирия) государств, а не делать попыток к дальнейшему наращиванию своего весьма отдаленного от нашей станы военного присутствия (Вьетнам)?
Самое правильное-просто отказаться от дешевых деклараций, особенно от имени других стран, и не лезть в чужие дела .Тем более, что и свои идут не блестяще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 15:05
Гость: Хехеху

Европейский (??) Азербайджан, это просто что-то ))) ... про "латиноамериканскую Сирию" вообще молчу... )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:13
Гость: Alex202

"латиноамериканских (Сирия)"
*
Это что было!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 17:33
Гость: СеВолк

Видимо небольшой приступ толерастии. Почему вдруг нельзя Сирии быть латиноамериканской?! Это неполиткорректно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:06
Гость: "порекомендуете русским убрать свои войска"

Обязательно порекомендуем!
Но только после того, как Америка:
-уберётся в пределы своих государственных границ
-ликвидирует свои военные базы по всему миру
-ликвидирует свои авианесущие группировки
-уберёт своё ЯО с чужих территорий
-уничтожит свою систему ПРО...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 06:43
Гость: Исследователь

Голубь птица мирная, но жутко меткая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 05:34
Гость: Ник

Англо-саксы всю жизнь жили за счет других, уничтожали страны и народы, основным орудием их деятельности были ложь,подкупы, грабежи, убийства. Ни одному слову этих никчемных людей, лжецов, предателей, что олигархам, в т.ч. "нашим" олигархам верить нельзя. Их нужно только держать под мушкой оружия, тогда они покладисты и приветливы. Короче, хищная нация!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 12:25
Гость: Павел_

Согласен на все 100% именно в оценке англо-саксов и их влиянии на остальной мир!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:23
Гость: уточнение

Конечно любая империя имеет склонность к агрессии, не обязательно военно-территориальной (это давно не модно), но экономической, идеологической, культурной, технологической, языковой и пр. И Америка не исключение, точно также как и Россия ( а к СССР это относится втройне!).
Кстати, народы бывшей Британской империи сохранили теплые чувства к метрополии (в отличие от большинства народов бывшего СССР), свидетельством чего является реально функционирующее Британское содружество и даже тот факт, что многие давно суверенные страны формально (но демонстративно) считают королеву Елизавету своей главой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 03:35
Гость: 1234567

ПИАР ОМЭРИКИ. больше им не очем с нами разговаривать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 01:03
Гость: Реальность

От таких "голубей" вся голова в шрамах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:05
Гость: О

Причем не только в шрамах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 00:10
Гость: Дед Щукарь

Максимке для начала не мешало бы убрать ядерные бонбы со всех заморских баз в Еропе, Японии и далее, потом уже вякать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 23:37
Гость: аргумент

Обама - очередной сторожевой пёс печатного станка, а в такие подбирают особо одарённых брехунов.
Они же от корейцев и иранцев строят ПРО - вот их бы и разоружал, к нам-то чего прицепился, будто мы ему что-то должны?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 22:29
Гость: ZT-0550

Сократить России ЯО, равносильно что покончить жизнь самоубииством. Против стоящих на воорудении американских раптеров будут два ПАК-ФА, к которым еще вооружение даже не прикручивали, против танков с бронеи из обедненного урана, модернизированные 60-70-ых годов бронетехника, про космос вообще помолчим и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:33
Гость: Пусть америка ликвидирует сначала

800 военных баз по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:25
Гость: Сказки Венского леса

Уже и 800 военных баз? Почему не миллиард?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:00
Гость: И сколько же по Вашему

у Америки военных баз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:31
Гость: штопор ( не контролируемое падение)

Ерунда это все. В Офисбаде в который превратили бывшую Москву реформаторы, из трех ГПЗ ( 1,3,21) ликвидированы все. Спецэлектрод , электродами которого была осуществлена первая в мире электросварка в космосе напоминает о себе только названием автобусной остановки. Люблинский литейно механический завод ( таких в СССР было всего два, детали подвижного состава РЖД ) через два месяца Собянин закрывает. Промышленная и научная Москва сметена землемерами Чубайса торгующими её землёй. В 37-40 году строились заводы и все равно пришлось отступать до Москвы. В 91-13 году все делается НАОБОРОТ. Единственный поддерживающий дырявые штаны ремень это ядерная триада. Сокращать ее смерти подобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:18
Гость: SJ

А может, всё это, новая модификация плана Аллена Даллеса по уничтожению, теперь уже России, (ведь с СССР всё уже покончено) ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:06
Гость: Сергей

А почему только России разоружаться? а остальные страны с ЯО ? Обама однако лицемерный мечтатель, в мире который вооружается, России разоружаться просто безумие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:04
Гость: Анатолий

Лауреат нобелевской премии Обама за развязывание войны во всём мире!С кем говорить то?Напёрсточники из США !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 21:03
Гость: Местный

Надо.этим"голубям".предложить.взаимно..ссократить.авианесущие.группировки-чтобы.по.одому.авианосцу.оставить--один.у.России-и-один.у.США.НАТО.и.Израиля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:37
Гость: Неравнодушный

С людьми не держащими ранее данное слово разве можно о чем то договариваться по столь серьёзным вопросам. Амерам доверять нельзя! Нам надо думать не о том, что о нас будут говорить на западе, а о том как понадежнее себя защитить. Надо бы про "Кузькину мать" напомнить "голубям".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:34
Гость: Таисия-

Хорошо, что у нас есть ещё специалисты, которые понимают, что стоит за "миролюбием" Обамы.Надо,чтобы об этом знал и остальной мир.Нам нельзя проиграть информационную войну,как в начале 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 23:35
Гость: тшс

Главное чтобы руководители страны были специалистами,а не шаромыжниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:11
Гость: мимо бегом

Трудно понять для кого написана эта статья.Население занято стяжательством,руководство спит и видит себя членами мирового правительства,генералы сдали союз ради отдыха на дачах,которые им строили защитники Отечества(позабыв о присяге).Было и СЯО и ТЯО и химоружие и бакоружие,а воевать боимся,боимся даже цыкнуть на "партнеров",отсюда презрение и показные улыбки с кулаком в кармане.Так для кого статья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:31
Гость: постой, паровоз, не стучите колеса...

На партнеров не "цыкают" (уже доцыкались!), с партнерами ведут равноправные конструктивные переговоры. По крайней мере адекватные руководители, которые не стучат каблуками ботинок по трибуне ООН. Путин, как мне кажется, из их числа, из адекватных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 06:29
Гость: Samara

Как для кого? Для коментариев )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 20:09
Гость: Max

Я так понимаю, что выдыхается Омэрика то... Кажется, последний их ядерный заряд родом из 90-х прошлого столетия. У нас, увы, тоже... Так что, в ближайшее время Обамке придется выбросить 90% своего ядерного хлама на помойку и, хлопая себя по груди, объявить себя величайшим миротворцем. А что, врать, так врать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 10:31
Гость: Для Маха

И не мечтайте - это не те люди, которые выдыхаются. Их с детства учат на фильме "Загнанных лошадей пристреливают", в отличии от наших).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 19:49
Гость: ром

губы раскатал черный пес,никаках сокращений,мы уже досокращались в одностороннем порядке,дальше некуда,неужели там на верху не понимают этого,а если понимают, кто они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2013, 09:33
Гость: ???

Нам что, кто-нибудь, что-нибудь, когда-нибудь предлагал сделать в одностороннем порядке? Никто и никогда. Так о чем истерика? В любом случае мы можем внести встречное предложение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2013, 18:59
Гость: Сухов

Не кажется ли вам, товарищи, что у России мало что осталось от ЯО, если вообще что то осталось. Видя как ведет себя Запад с Россией, невольно думаешь: им видать нечего бояться, они же не самоубийцы. ????.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.