• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Украина и Россия начали раздел имущества

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.02.2014, 19:34
Гость: Дарья

Лучше пусть Россия возьмёт Донбас лично я хочу жить в России!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2013, 15:26
Гость: bonifacius

Вообще то Украина имеет так много СТРАТЕГИЧЕСКИХ партнеров (и Россия, и США, и Евросоюз, и Казахстан и т.д.). Может кто то объяснит, какие дополнительные обоюдные обязательства вытекает из этого определения, которое лепят украинские и российские политики по поводу и без него.
Это первое. И второе. Не надо вспоминать недальновидного лысого политика 50-60 годов прошлого века, который якобы подарил Украине Крым. Тогда это была совсем другая свадьба. Вы лучше вспомните про дальновидного российского политика под названием ЕБН, который в пьяном угаре профукал и Крым, и Севастополь. Во всяком случае Севастополь МОЖНО было оставить за Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2013, 00:25
Гость: дмитрий

Пусть украина отдаст Крым россии,а потом хоть на голове у друг друга пусть танцуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2013, 19:53
Гость: 2013

итак ожидаем скорейшего и неизбежного разрыва тела тянитолкая на западную и восточчную части во исполнение желаний и чаяний каждой из двух голов. Само животное, разумеется, сразу же сдохнет, но тут уж ничего не поделаешь - такая у него судьба была от рождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2013, 10:43
Гость: Святополк

Балога это как тот крестьянин, которому немцы говорят "Курка, яйка, млеко давай!" и автоматом тычут, а он все равно кричит "Вісімнадцять гривень давай!!!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 22:47
Гость: Малороссий

Украинский политик - это психиатрический диагноз Ф70 (слабоумие).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 16:48
Гость: zi-tata@mail.ru

ДОНБАСС с РОССИЕЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 06:51
Гость: Cassandros

"Помню только, что стены с обоями в стиле СоцАрт..." (с) Вл. Семенович

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 02:58
Гость: Победа

Большинство комментариев - демонстрация того самого великодержавного шовинизма... Вот они - будущие Швондеры (упаси Бог!), ни дать, ни взять! За редким исключением, которые так приятно и интересно читать. Жаль, здраво мыслящие граждане так мало активны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 04:03
Гость: БориС

Швондер, похоже, и комментарий этот написал. А, может, и Коломойской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 10:32
Гость: а как

нам в Украине ещё себе цену в ЕС набить? Только обвиняя Москву в том, что она придёт и нас съест, а потом пойдет в Европу всех кушать. Ну такие вот мы дебилы, ничего умнее придумать не можем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 14:02
Гость: А так, как на Украине

А вы, друзья, нужны в Париже, как в русской бане пассатижи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 07:45
Гость: Нет, это не Кижи -

это гораздо хуже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 09:19
Гость: аалександр

а ведь была Украина лучшим местом для проживания а Херсонская область вообще райское место каждое лето из Москвы и Ленинграда в каждом почти сельском доме отдыхающие были около воды конечно. Сейчас в это трудно поверить что так могло быть это глядя на сельскую жизнь откуда более менее продвинутая молодежь уехала на заработки а практически навсегда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:22
Гость: Голос из Вселенной: Крым России абсолютно не нужен

В свете ПРИСОЕДИНЕНИЯ высшими цивилизационными вселенскими силами (в 50-ых годах этого столетия) из-за обострившехся демографических, территориальных и природных проблем К ПЛАНЕТЕ "Земля" ОДНОТИПНОЙ ПЛАНЕТЫ "Земля-2" с близкими условиями жизни и населённой сходной флорой и фауной (без наличия разумных существ), куда будет возможен прямой и обратный ТЕЛЕПОРТАЦИОНЫЙ ПЕРЕХОД - территориальные вопросы на планете "Земля" ТЕРЯЮТ СВОЮ АКТУАЛЬНОСТЬ. Исходя из вышесказанного: Крым России, обладающей и без того огромными территориями, абсолютно не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 07:49
Гость: С учетом того, что

ясырь сейчас не через Кафу - то да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 10:00
Гость: Колобок

Для сумасшедшего его палата - целая Вселенная! И вот из неё раздался голос....:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 07:36
Гость: Меркантильный пессимист: А нужен ли России Крым?

Ну Севастополь я ЕЩЁ понимаю (там наши морские базы) России желателен. И то не так, чтобы очень. Напомню, что во время 2-ой мировой войны немецкие крупные суда Крейсеры, Линкоры боялись заходить в Чёрное море, ибо не хотели быть в нём запертыми. А сейчас, тем более, Чёрное море (в отличии от Северно-ледовитых морей, где сосредоточены 80% углеводородов из мировых запасов) имеет почти НУЛЕВОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ значение. Для России здесь может вполне хватить и Новороссийска + военный порт в дружественной Абхазии. Ценность Севастополя прежде всего ИСТОРИЧЕСКАЯ, как города морской славы России. Что же касается самого ОГРОМНОГО Крымского полуострова, то тут надо ВЫНИМАТЬ СЧЁТЫ и прикинуть на них во сколько обойдётся для России ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАЗРУШЕННОЙ безбашенным украинским правительством ИНФРАСТРУКТУРЫ Крыма. А главное ВО СКОЛЬКО ОБОЙДЁТСЯ СОДЕРЖАНИЕ этой огромной территории. Это будет ПОХЛЕЩЕ обьединения двух Германий. Всё это сильно снизит и без того низкий жизненный уровень среднего россиянина. Вот о чём прежде всего надо думать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 06:54
Гость: Cassandros

Без Белы Куна и Землячки туго...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 11:55
Гость: streamer

Ух, как Вы это внушительно сказали "Напомню, что во время 2-ой мировой войны немецкие крупные суда ..." - ну-ну! Любой мало-мальски знакомый с историей 2МВ знает, что ничего крупнее того, что можно перевезти по железной дороге - катеров и паромов Зибеля - у немцев на Средиземном море из надводных судов никогда не было, и откуда им там было взяться при запертом Гибралтаре? Там воевал итальянский флот, линкоры которого за всю войну ни одной вылазки восточнее Крита не совершили из боязни английского флота, базировавшегося в Александрии. В Черном море у немцев были более крупные суда, вплоть до малых эсминцев, т.к. могли пройти по Дунаю.
Но за напоминание - спасибо, забавно у Вас это получилось:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 10:07
Гость: Колобок

"А главное ВО СКОЛЬКО ОБОЙДЁТСЯ СОДЕРЖАНИЕ этой огромной территории. Это будет ПОХЛЕЩЕ обьединения двух Германий". Там где справляется Украина, Россия справится играючи:)) В разумных руках - Крым сам себя вполне обеспечит. За 22 года доказано: 1 не ту страну назвали Гондурасом(то ли Шевченко, то ли народный фольклёр), 2 Украина ничего хорошего для Крыма не сделала, как и для себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:58
Гость: streamer

Вы что, думаете, в Крыму живут идиоты? Они, по-Вашему, не понимают, что будет в Крыму, окажись он в составе РФ? А будет в нем Северный Кавказ - весь, от кавказских олигархов (фамилии вам росиянам лучше известны, чем мне) до шашлычников и таксистов, не говоря о криминале. И Москва ничем помочь не сможет, достаточно посмотреть на ее собственные улицы. И все, с таким трудом созданное за эти годы, все эти гостишки, кафешки, дачки, станет желанной добычей организованного и планомерного нашествия кавказских кланов и землячеств. Этого со стороны своих кавказских единоверцев боятся даже татары. И вы, россияне, отлично понимаете, что именно так и будет, и ничего противопоставить этому не сможете. Объединяться в казаческих организациях и защищаться, как у вас на юге? Это кто же пожелает себе такой жизни, в которой надо защищаться в отрядах самообороны? Нет сомнений, что в составе РФ Крым бы получил больше возможностей для развития, вот, только не в интересах его нынешних жителей. Потому они в своем большинстве и голосуют за ПР, а не за пророссийские партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 10:34
Гость: Колобок

"Вы что, думаете, в Крыму живут идиоты?" Нет. Один живет в Киеве (с его слов), а больше незнаю:( "Они, по-Вашему, не понимают, что будет в Крыму, окажись он в составе РФ?" Думаю, что понимают и поэтому хотят в РФ. Я даже не уверен, что татары не хотят в РФ. Меджлис не в счёт. "А будет в нем Северный Кавказ - весь, от кавказских олигархов (фамилии вам росиянам лучше известны, чем мне) до шашлычников и таксистов, не говоря о криминале". Это ваше предположение, не более. И, так сказать, "качество" его не лучше других ваших измышлений от имени ВСЕЙ Украины. "И Москва ничем помочь не сможет, достаточно посмотреть на ее собственные улицы". Мне нравятся улицы Москвы. "И все, с таким трудом созданное за эти годы, все эти гостишки, кафешки, дачки, станет желанной добычей организованного и планомерного нашествия кавказских кланов и землячеств". Это ваши "прогнозы" не более. Но по моему, это понравится крымчанам больше, чем нашествие западенских чиновников из Куива. "...и ничего противопоставить этому не сможете". Если потребуется, то противопоставят. Но, я полагаю, не потребуется. "Нет сомнений, что в составе РФ Крым бы получил больше возможностей для развития, вот, только не в интересах его нынешних жителей". Не факт! А факт, что сейчас нет никаких возможностей для развития в интересах его нынешних жителей. "Потому они в своем большинстве и голосуют за ПР, а не за пророссийские партии" ПР на момент выборов, была самая пророссийская партия. Я не раз уже в эти факт тыкал вас фэйсом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 19:31
Гость: РН

Нет уважаемый. ПР никогда не была САМОЙ пророссийской партией.

Во всех своих программах они офинциальну декларируют ЕС.

Самые пророссийский это были Ветренко и прочие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 23:08
Гость: Колобок

Самая, это в смысле самая реальная сила способная пройти во власть и реально повлиять на ситуацию. Витренко НИКОГДА не прошла бы во власть. ПР на этапе оппозиции и предвыборной агитации была достаточно пророссийской. Это сейчас она офинциальну декларируют ЕС. У меня нет сейчас времени, но я могу найти достаточно однозначных цитат Януковича и Азарова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:39
Гость: kib

Таки зафига им ?!...они же минимум в ЕС,максимум в Канаду свалят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 11:53
Гость: Гриб - Колобку:А ты уверен что Россия - это разумные руки

"В РАЗУМНЫХ РУКАХ Крым сам себя обеспечит". А ты уверен, что Россия - это разумные руки, паря...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 21:05
Гость: Колобок

Вполне. Достаточно сравнить развитие Украины за 22 года и России за 12.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 11:53
Гость: dima

еще раз - почему совнарком ссср передал Крым Украине?
всего-то за 10 лет (44-54) "играючи" новоселы из "нечерноземья" себя "дообеспечивали"...
а ведь не в голую степь переселили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:46
Гость: Роман

"Напомню, что во время 2-ой мировой войны немецкие крупные суда Крейсеры, Линкоры боялись заходить в Чёрное море, ибо не хотели быть в нём запертыми"
А вообще кто бы их туда пропустил бы?
Турция была на грани окупации союзниками и не за что бы не пропустила военные суда - "себе дороже".
Так что вопрос не о "запертости", а о том, что это даже не планировалось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 07:22
Гость: Полоний Таврических

Таки опять зима наступила неожиданно? А догадаться, что этим закончится, было конечно же невозмоно? Да, в Севастопле встанут корабли НАТО, под Курском - натовское пво, и когда раздасться зелёный свисток - незаметный чувачок с большущей звездой на погонах тревоги почему-то не поднимет... Гаспописят, говорите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 06:55
Гость: .

Антиутопия В. Аксенова "Остров Крым" потихонечку начинает воплощаться в жизнь, что досадно для незалежных. Хотя за Крым Россия получила земли современной белгородчины. Взад эту область никто не отдаст, а Крым заберут. Заберет то ли Россия, то ли Евросоюз. Россия по праву правообладателя (еще от Екатерины ВеликоЙ), а ЕС как плату за кусок жрачки, брошенный политическим иудам, продавшим украинский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:49
Гость: Сергей Киев

Присоединяйте! То,что никогда не присоединиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 23:14
Гость: дмитрий

Юг Украины с восточной частью должен создать своё независимое от Киева и Москвы государство,а Крым должен сам определиться куда ему присоединиться,флот и российские моряки никуда не уйдут это гарант безопасности в самом Крыму,а то татары с ваххабитами из Поволжья и Кавказа устроят мясорубку по Сирийскому или Ливанскому сценарию и будит новая горячая точка.Московская политика не идеальна, и славянам надо создать своё новое государство,и территория Украины как раз для этого подходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 19:36
Гость: Харьков

С чего это вдруг восточная Украина должна отделяться от западной??? Мы родные братья, а не четырехюродные, как с русскими и половина восточной Украины говорит на украинском языке и крымские татары нам родные и они это подтвердят. У нас все чики-пики. Мы за Европу, а русским братьям, которые нас держали в рабстве, голодом морили, убивали всю историю скажем пока. А Крым был и грецким, и турецким, и русским, а теперь он наш и на этом точка. И воевали с турками за него украинцы, которых в бой кидала российская верхушка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.12.2013, 14:32
Гость: Игорь

Крым русский,а хохлы тут не при чём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2013, 10:27
Гость: Андрей

Кто тебя в рабстве держал, чего мелишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 07:09
Гость: Татарин - Дмитрию: мы, татары, хитрый народ

Никакой мясорубки в Крыму татары (кроме горстки отморзков, которые есть везде) устраивать не будут. Тот кипишь, который мы в свое время в Крыму подняли, касался ВЛАДЕНИЯ наиболее ПЛОДОРОДНЫМИ землями, которые мы татары, пользуясь слабостью украинской власти ПОХВАТАЛИ. И если новая власть, НЕВАЖНО КАКАЯ: русская, украинская или даже турецкая НЕ БУДЕТ ЭТИ ЗЕМЛИ У НАС ОТБИРАТЬ, то мы, татары, будем к этой власти ЛОЯЛЬНЫ. Ибо татары не ПОЛИТИЧЕСКИЙ, а МЕРКАНТИЛЬНЫЙ народ. Это МОНГОЛЫ были воители, а мы - мирные и торговые. И мы вовсе не собираемся воевать, а хотим только получше устроиться в этом мире. Вот и вся наша татарская хитрость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2013, 20:03
Гость: 2013

русский человек татарина никогда не боялся, а наоборот. Да и было чего бояться вашему брату-татарину - предательство совершают не из храбрости, а из трусости. Из трусости вырастают ноги предательства, как и ноги хитрости от нее же. Слабые аргументы приводит татарин обосновывая вышеописанные исторически многократно проявленные черты своего народа и гордиться ему нечем, слабак несчастный. Жаль мне его. Аллах пошлет ему еще испытания чтобы поумнел хоть когда нибудь и разобрался в смысле жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 18:19
Гость: дмитрий

да хитрющий вы народец,особенно бывший президент Татарии Шаймиев,но еврей хитрей,армяни наглей,а хохлы хитрее всех,так и живут,хотят всех обхитрить.Последние события в Башкирии говорит,что татарская и башкирская молодёжь встает на радикальный путь,а подпитка идет с узбекистана где очаг тюрского сепаратизма,и крым.татары как раз там раньше и проживали(паршивая овца все стадо портит) якши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 00:43
Гость: 123456

Нет, не новое государство, а просто присоединить Молороссию к большой России, да и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:44
Гость: streamer

Болтать легко. Можете предложить способ, как это сделать без войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 15:32
Гость: 123456

референдум крымчан. есть еще простой путь- ЧМФ берет под охрану госучреждения, проводится референдум и гудбай, жовто-блакитная....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 20:20
Гость: streamer

Конституции Украины и Крыма не дают крымчанам права на референдум о присоединении к кому-либо. Этот вопрос может и должен решаться исключительно на всеукраинском референдуме. Этот путь отпадает.
Второй предложенный Вами путь ("ЧМФ берет под охрану госучреждения") - это и есть война. Проведенное без санкции ООН, такое действие в конечном итоге уничтожит Россию, как уничтожила режим Хуссейна аннексия Кувейта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:54
Гость: Таисия- О судьбе Крыма и др. в контексте "Большого договора"

Выбор Украиной европейского вектора развития нарушает суть её "Большого договора" с Россией. А это даёт право России выйти из "Большого договора" и решать судьбу Крыма и др. территорий на основе новой политики по отношению к Украине.Судьбу Крыма и пр.будет решать Россия, а не Балога.Его же судьбу пусть решают депутаты Рады!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:57
Гость: streamer

Право выйти из любого договора у РФ и так есть. В любой момент. Евроинтеграция Украины с точки зрения международного права никаких новых прав России не дает. Я уже обращал Ваше внимание, что ничего подобного официальные лица РФ никогда не провозглашали. Сударыня! Это всего лишь Ваша неуклюжая самодеятельность.
Судьба Крыма может решаться только на основе Конституции Украины, к которой РФ никакого отношения не имеет. Ваш пост по сути является оскорблением Украины и провокацией, что дает гражданам нашей страны отвечать Вам в очень резкой и даже ответно оскорбительной форме. Мне бы этого очень не хотелось делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 07:43
Гость: Таисия-

"Большой договор" заключался между Россией и Украиной,где статус Украины определялся как "нейтральной страны".Именно этот статус и был основной причиной подписания этого договора.Украина отделяется от России, желая стать частью Европы.Другими словами,она перестаёт быть "нейтральной страной".Это даёт право России выйти из договора и решать все вопросы двусторонних отношений,согласно новым обстоятельствам,в том числе и вопросы территорий.Ссылка на международные законы тут неуместна.Где же здесь "оскорбление" Украины и "провокация"?Я пишу о фактах и возможном развитии событий.
Вы стали не в меру чувствительным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 13:23
Гость: streamer

Продолжаете фантазировать там, где имеются четкие юридические дефиниции. Это очень глупо выглядит со стороны научного работника. ЕС не имеет своей военной структуры и не может быть отнесен к военным структурам, поэтому даже членство в нем не является фактором, нарушающим нейтральность страны. Примеры - Швеция, Финляндия, Австрия.
Ссылка на международные законы уместна ВСЕГДА, когда речь идет о взаимоотношениях государств. Никакой другой правовой основы для таких отношений не существует. Саддам тоже полагал Кувейт 19-ой провинцией Ирака, на отношения с которой не распространяется действие Устава ООН. Ну, и где тот Саддам? А в Кувейте все классно:-)
"Судьбу Крыма будет решать Россия" (Ваши слова) - в нынешних политических реалиях это самое настоящее оскорбление Украины и провокация против нее. Если бы такое на территории Украины заявил официальный представитель РФ, он тут же был бы вышвырнут из страны без права въезда в нее. Если Вы этого не понимаете, то это уже навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 05:09
Гость: не перепутайте дефиницию

с дефекацией, а то ваши "дефиниции" при кажущейся "дефиницности" больше смахивают на второй из приведённых терминов. И как его ни назови, да хоть трижды "дефиницией", увы, является продуктом несколько иного процесса.
_
Впрочем, недалёкий демагогствующий стример являет собой всего лишь образчик псевдоинтеллектуального, и ещё раз повторю, демагогствующего - самоудовлетворения - ни на что другое он не способен, умишком не вышел, в детский садик его, с горшка речи толкать.
_
Кстати, судьбу Крыма всегда ведь решала Россия, и, хочет - отдаст, хочет заберёт, к тому же, если тот, кому Россия что-либо дала, распоряжается полученным скверно, да ещё ведёт себя вызывающе и недружественно - сами догадайтесь, что будет.
_
И искусственные "укродефиниции", однозначно и искусственно выстраиваемые в чьих бы то ни было головах (как,например,и территориально-"японо"-курильские,которые никогда ведь и японскими-то не были для этих пришлых рисосеющих племён,не обременённых гуманизмом,уничтожавших и сживавших со свету коренных айнов),не более чем акты псевдоинтеллектуального самоудовлетворения, - кому они интересны,кроме врача-психиатра,или следственных органов,если такие нездоровые люди ведут свои бредовые речи или действия на улицах и наносят ущерб людям и обществу,ответственность же всё равно будет(как,например,это происходит с японцами,если понимаете,о чём речь).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:42
Гость: kib

Таисия...для укров любое упоминание "Большого договора" - оскорбление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 03:00
Гость: 123456

Это от страха. Ведь Россия его и вправду может закрыть... ИМХО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 22:03
Гость: Таисия-

Вы правы, kib!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 09:54
Гость: Юджин

Не соглашусь с Вами. Денонсация Большого договора Россией будет правомерна только в случае нарушения Украиной статьи 6 данного договора, то есть в случае вступления Украины в НАТО. С ЕС нехай ассоциируется. Себе на голову!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 22:05
Гость: Таисия-

Подписание договора Украиной о ЗСТ с ЕС- лишь первый шаг на её пути в НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 11:26
Гость: макар

нигде не сказано что в случае денонсации или вступления в НАТО крым должен отойти Росии.
Целостность Украины гарантирована сторонами в обмен на сдачу ядерного оружия.
В случае нарушения целостности Украина имеет право создавать свое ЯО. Уран есть технологии еще остались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 19:19
Гость: Юджин

Разве я что-то написал о Крыме? У Вас глюки что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:42
Гость: kib

Макар,а где ваши телята ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 17:22
Гость: Киянин

Кибуц, как специалист по козам перешел на телят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 23:15
Гость: Святослав

Уважаемая Таисия.
Довожу до вашего сведения, что в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, 5 декабря 1994 года Россией, Великобританией, США и Украиной был подписан меморандум о гарантиях безопастности, в первых трёх пунктах которого сказано:
"1. РФ, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и США подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2. РФ, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
3. РФ, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и США подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода."
Так что забудьте про Крым. Россия сама окончательно и бесповоротно признала его территорий Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 06:00
Гость: Таисия-

Так как Украина добровольно отказалась от ядерного оружия,то кто теперь будет защищать её интересы?Украина и её независимость держатся оружием и силой России.Если Россия выйдет из "Большого договора",то с кем останется Украина?У каждой страны свои интересы.
Вот сегодня Парламент Англии отказался посылать свои войска в Сирию.
А ведь она-первая опора Штатов во всех американских делах и делишках.Пойдёт ли Англия,сильнейшие компании которой делают свой бизнес в России,защищать Украину в её противостоянии с Россией?Если,не дай Бог,это случится.Помогли ли США Грузии?Так что на "меморандум" надейтесь,а сами принимайте продуманные и выверенные решения.Старый друг лучше новых двух.А Россия вам-не враг.Продавать же первородство за "чечевичную похлёбку"-большой и не простительный грех.Пишу Вам с думой о судьбе Украины и болью за неё и Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 14:16
Гость: Святослав

Уважаемая Таисия.
Снова от вас одни расплывчатые лозунги, никакой конкретики.
"Украина и её независимость держатся оружием и силой России." - да вы что, не знал. Хотелось бы услышать, кто кроме России (Крым) угрожает территориальной целостности Украины.
"Старый друг лучше новых двух.А Россия вам-не враг" - так, как ведёт себя Россия, друзья себя не ведут, а ведут именно враги. Вспомните хотя бы убийство украинских рыбаков пограничниками РФ в Азовском море, и убийцы даже не под следствием.
Довожу до вашего сведенья, что после событий на Российской таможне количество сторонников Евроинтеграции в Украине только увеличилось, так как люди воочию увидели какой Украине действительно друг Россия. Такими методами друзей не завоёвывают.
Это ваш украинофоб Глазьев, заявляет, что подписав Соглашение с ЕС Украина перестанет быть для РФ стратегическим партнёром. Вы сама читали "Большой договор", в частности Ст 6? Уверен, что не читали, как не читал и Глазьев. Чем Соглашение с ЕС противоречит "Большому договору"? Он что, направлен против РФ? Какую конкретно страну в Европе РФ считает своим врагом?
В Украине всё правительство неоднократно заявляло, что, несмотря на Соглашение с ЕС, РФ есть и будет для Украины важнейшим стратегическим партнёром.
"Продавать же первородство за "чечевичную похлёбку"- большой и не простительный грех" - вот тут не понял. Когда Владимир крестил Русь в Киеве, Москвы и в помине не было. Кому это Украина продаёт своё первородство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 22:46
Гость: Таисия-Святославу

Первое.Политология-не математика:в ней нет сухих формул и теорем.
Второе.Вы сами сослались на договор о ядерном разоружении.
Третье.Украина-катализатор всех "неувязок" в отношениях с Россией.Россия,как правило,реагирует на поведение Украины.
Четвёртое.Невиновен тот,кто ещё не осуждён.Почему Украина не начинает процесс против России в связи с погибшими рыбаками?
Пятое.Таможенный тщательный досмотр украинских товаров-генеральная репетиция на случай подписания договора Украиной о ЗСТ:Россия должна быть готовой.
Шестое.Глазьев исходит из анализа политики Украины по отношению к России.
Седьмое.Украина постепенно идёт к нарушению "Большого договора".ЗСТ-первый шаг Украины на пути в НАТО.
Восьмое.Во время крещения Руси в Киеве,Москвы ещё не было, но Киевская Русь как общее феодальное государство восточнославянского единого народа была.Предательство современной Украиной наших общих корней и есть "первородный грех".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 23:21
Гость: Святослав

Уважаемая Таисия.
Не могли бы вы объяснить, каким образом "ЗСТ-первый шаг Украины на пути в НАТО"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 00:12
Гость: Таисия-

Я,конечно, могла бы объяснить.Но,будьте добры, потрудиться сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 11:01
Гость: Святослав

Потому что вы объяснить не можете - это очередная ваша фантазия. А всю политику России по отношению к Украине можно точно охарактеризовать одной фразой - "кто не с нами, тот против нас". По другому Кремль действовать не хочет и не умеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 00:47
Гость: сомоцветику

/... политической независимости Украины/
/Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода/
*
Суверенитет, политическую, экономическую независимости теряете...
Так что либо незалежность и самостийность, либо чемодан-вокзал-на выезд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 02:15
Гость: макар

откуда следует что теряем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 07:52
Гость: маку

Из того, что ЕС - сторона не участвовавшая в подписании Большого договора - навязывает вам свои требования на 900-х страницах, в том числе и политические, по изменению конституции, даже в качестве ассоцианта, что уже говорить о вступлении собственно в ЕС, когда будете обязаны принять и жить по конституции ЕС. А ещё есть НАТО со своими требованиями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 17:44
Гость: streamer

ЕС навязывает? Заметьте - это мы к ним просим разрешения присоединиться, а не они - к нам. И они вправе выставлять условия, на которых согласны видеть нас в своем кругу. Право Украины принимать эти условия или нет. Она склонна их принять. При будущем (рано или поздно) вступлении в ЕС Украина, естественно, обяжется жить по Конституции ЕС, которая к тому времени, надо полагать, будет принята. А как же иначе? Но ведь это вольный выбор, за шиворот никто не тянет.
А вот у НАТО ни малейших требований к Украине нет. Есть программа НАТО "Партнерство ради мира", в которой Украина участвует совершенно добровольно на основании "Хартии об особом (!) партнерстве между Украиной и НАТО" 1997 года, а в натовской программе "Партнерство во имя мира" Украина участвует с 1994 г.
Кстати, в соответствии с годовой национальной программой сотрудничества с НАТО на 2013 г., утвержденной президентом Януковичем, Украина намерена принять участие в планировании новой международной тренировочной, вспомогательной и совещательной миссии НАТО в Афганистане, предназначенной для деятельности после 2014 года, т.е. после окончательного ухода войск НАТО оттуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 23:56
Гость: Колобок

Весной и летом 1939 г. гитлеровская Германия осуществляет открытую военную и дипподготовку нападения на Польшу.
21 марта Гитлер в ультимативной форме потребовал от Польши передачи Германии Гданьска (Данцига) и прокладки экстерриториальной автострады и железной дороги через "Польский коридор". Эти требования были предварительной разведкой обстановки - как на них будут реагировать Англия и Франция? 28 апреля Германия разорвала пакт о ненападении с Польшей и англо-германское морское соглашение 1935 г., бросив прямой вызов Англии и Франции. Однако правительства Чемберлена и Даладье по-прежнему заявляли о своей готовности отказаться от "гарантий" Польше в случае достижения общего соглашения с Германией. Более того, они оказывали давление на Польшу, стремясь вынудить ее капитулировать, как это было в случае с Чехословакией(!!) Англ и фран дипломаты, стремясь освободиться от своих "гарантий", советовали Польше начать двусторонние переговоры с Германией, "мирно" урегулировать "польский вопрос", иными словами - добровольно уступить агрессору Гданьск и "Польский коридор" (Documents on British Foreign Policy 1919-1939. First Series, vol. V. London, 1947, N 211) Как показывают протоколы секретных заседаний английского кабинета, Англия не собиралась выполнять только что данные "гарантии" Польше и вступать в войну с Германией из-за Гданьска. Продолжай мечтать Стасик. Запад КИДАЛ союзников поценнее, чем "нэзалежная"! У Британии нет постоянных друзей, а есть постоянные интересы:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 22:52
Гость: Таисия-

Колобок,отличный анализ! Но дело в том, что для евроинтеграторов история-не пример!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 14:48
Гость: Колобок

Спасибо, но это не мой. Просто нашел в тему. "Но дело в том, что для евроинтеграторов история-не пример!" Да я и не пытаюсь переубедить "штатных" и "фанатичных" оппонентов. Считаю своим долгом разоблачать их ложь. Читают это не только "они":))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 11:57
Гость: Святослав

Ну тогда вспомните, что у Польши был договор о ненападении и с СССР, что не помешало Союзу через две недели, после того, как на Польшу напала Германия, подло ударить полякам в спину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 22:48
Гость: Колобок

Вопрос, как минимум, спорный. Государства Польша, уже не было. Правительство Польши сдриснуло в Лондон. Черчилль в 1939 такой шаг СССР, считал правильным. "Принципиальный" Запад, обвинений СССР не выдвигал. До начала "Холодной войны". "Прозрел", когда стало ВЫГОДНО. Как и вы:)) Но! Польшу - КИНУЛ. И Украину кинет. И так же ваши "гаранты" сдриснут, куда нибудь в Штаты:))Привычка вторая натура, понимаш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 14:28
Гость: Валера

Почему-то Вы возлагаете ответственность за этот удар на русских. Вместе с Вами мы ударили, а также - с грузинами, чукчами и т.д.
И - любые действия нужно рассматривать в контексте того времени. Вступление КА на эти территории не было расценено В ТО ВРЕМЯ как агрессия - иначе по меньшей мере Англия, Франция и Румыния были бы обязаны объявить войну СССР. Не объявили. Кажется, даже возмущения не выразили по этому поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:30
Гость: Святославу

Святослав у Вас память почему-то работает выборочно почему-бы Вам не вспомнить как Польша отказалась дать "коридор" Красной Армии для оказания помощи Чехословакии при её оккупации гитлеровцами а совместно с немцами тоже вторглась в Чехословакию и оттяпала себе Тешенскую область!. А дай они согласие на проход наших войск ведь и большой войны могло не быть.Но поляки предпочли "послушать" своих давнишних хозяев англичан которые кстати и "кинули" их когда на них напал Гитлер! Сталин в тот момент поступил правильно- Во первых Мы вернули своё- отобранное у нас в 1920-м и во вторых отодвинули на Запад границу!.Хотя допускаю что если Вы получили образование при "демократии" этих исторических нюансов Вы могли не знать так как их нагло вычёркивают из истории наши либералы а по сути предатели Родины!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:23
Гость: kib

А еслиб не ударили,то что бы изменилось ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:14
Гость: Ответ Святославу

Уважаемый а почему Вы не хотите вспомнить как в 1920-м Польша которой Россия дала независимость подло ударила в спину Советской России и оттяпала Западную Украину и Западную Белорусию а взятых в плен красноармейцев насмерть заморили голодом в лагерях для пленных?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:54
Гость: Киянин

Во-первых, сначала не надо было эту свободу (у Польши) забирать. Во-вторых, что красноармейцы делали на территории Польши, если Россия, как вы говорите, дала Польше независимость? Странная получается независимость на красных штыках. И в-третьих, на территории Западной Украины, никогда не было большого количества людей, поддерживающих союзнические отношения с Россией. Так, что обида России на Польшу в споре за то, что не принадлежит ни одной из сторон, выглядит смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 14:20
Гость: Валера

Принадлежит. Линию Керзона - международно признанную новую границу - провёл сами понимаете кто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 15:50
Гость: Киянин

Вы путаете политические границы территорий с историко-этническими границами. Да, Зап. Украина переходила под контроль разных государств, но это было не более, чем обычное завоваение. А исторических прав на эту территории у России не более, чем у Польши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:39
Гость: юрист-окулист

Бандеровцев загнать в резервации и на том закончится делёжка имущества. Они любят в норах жить, им имущества не надо, главное - возможность предоставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:33
Гость: Колобок

То что этот обиженный, оказался Балога совсем не случайно. Он один из первых (возможно второй, после Порошенко)испытал действие российского "высокоточного оружия":) В свое время Балога положил, нажитые непосильным трудом, 400 млн долл. в швейцарский банк. А совсем недавно, получил от банка требование подтвердить чистоту этих денег, согласно европейским законам. Понятно что, как говорил Жванецкий - честного человека в любой момент обыскать можно, он только рад будет. Поскольку соратник Ющенко, априори человек честный, то можно представить его радость. Тем более, что банк сменил хозяина и теперь называется "Sberbank Switzerland AG". Этакая почка от "Сбербанк России".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 21:36
Гость: Леонид

Напрашивается только один выход. Сохранить свой суверенитет на всей нынешней территории Украина сможет только в системе коллективной безопасности. В НАТО, например.О том, что это действительно может нарушить планы стратегов РФ по Крыму свидетельствуют истерика и прямые угрозы с которыми они набросились на наши намерения присоединиться к ПДЧ. Можно вспомнить заявление Путина о нацеливании ракет на Севастополь и что Украина это не государство, решение Госдумы о разрыве с нами «большего» договора, и множество аналогичных «теплых и ласковых» оценок и пожеланий в адрес независимого субъекта международного права, одного из учредителей ООН (кстати, РФ таковой не является!), который вправе сам определять свою внешнюю политику. Или не вправе? И откуда этот постулат, что Украина в НАТО – враг России? Почему тогда Германия, Франция, да та же Болгария в НАТО не враги России? В чем причина этих двойных стандартов? А может все дело в том, что от Украины в НАТО уже ничего не «откусишь»? Крымский полуостров, например.
И если здесь на форуме малосимпатичные субъекты в своей истерике достигли такой степени накала, что уже не в состоянии даже имитировать лояльное отношение к Украине, значит наша страна, хоть и с трудом, но движется в правильном для себя направлении. Вот это и вселяет определенный оптимизм.Истинно дружеские отношения между нашими странами могут установиться довольно скоро. Как только «старший брат» уяснит для себя, что отобрать у «младшего» уже ничего нельзя, не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:37
Гость: 123456

И откуда этот постулат, что Украина в НАТО – враг России?"--- ной не ври свидомый- ваш президент сказал-- "Украина НЕ Россия"

Что означает: "Украина- АНТИ_Россия", что и подтвердилось в войне 2008г. Никогд ав НАТО Украины не будет. если только Огрызок= Галичина. так и черт с ней- ее не жалко при любом исходе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:50
Гость: макар

//президент сказал-- "Украина НЕ Россия"
Что означает: "Украина- АНТИ_Россия",//
и Германия не Россия, и Австралия не Россия. Вокруг враги!
//.что и подтвердилось в войне 2008г//
кем подтвердилось? форумными хомяками?

//Никогд ав НАТО Украины не будет//
никогда не говори никогда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 14:16
Гость: Евгений

Уважаемые Леонид и Макар! Конечно, в случае вступления Украины в НАТО она не станет врагом России. Она будет потенциальным противником. Как те же США, Германия, Англия и т. д.. Со всеми вытекающими последствиями в военном планировании РФ. Надеюсь, что Вы понимаете о чем идет речь.Ответа не жду так, как зашел сюда случайно и вряд ли еше появлюсь здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 21:08
Гость: Поклонница Сталина

Семен

Странная неосведомленность. К Вашей информации, Крым сейчас украинский, Вот неуч !

Это пишет семён!!! Почитай ,маразматик,историю Крыма и Севастополя.Может тебе пойти в первый класс,чтоб научиться Читать?

Жаль народ Крыма!И откуда такая напасть для этого народа :бендеровы гуляют свободно в Крыму. Что им неймётся? Есть бендеровский львов, тернополь,ивано-франковск. Сидите в этих конурах и не лезьте в Крым,где вас ненавидят. Вот пакостная саранча-везде гадит. Гоните, Крым, этих недобитых бендеровцев!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 12:58
Гость: Киянин

Гоните, Крым, этих недобитых бендеровцев!!!....................... Это у вас шутка такая? Вот приедет "недобитый бандеровец" Семен из Киева в Крым отдохнуть, бумажник раскроет, так крымчане будут за ним по пятам бегать. А вы говорите гоните.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2013, 14:38
Гость: Антисало

Мой родственник в Крыму принципиально не пускает западэнцев, и отнюдь не из политических пристрастией. Могут кинуть, не заплатить, дурака включить, типа не так договаривались, ну и жмутся за копейку. В общем головняк, а не постояльцы. А вот россиян с удовольствием: именно из за того что не куркули. А киевляне это копия того водителя , что троллил гаишника на дороге, знают права, знают законы, требуют каких письменных гарантий на украинском. В общем желтый дом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 13:46
Гость: кыш

Вы, видимо не в курсе, что большая часть недвижимости в АРК (в особенности южный берег) подчистую скуплена Москвой. И не надо крымчан приравнивать к попрошайкам. Мнение крымчан спросите, или Вам там из Киева виднее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:44
Гость: belum@mail.ru

Это популизм и не более того! Только Россия расторгнет стратегическое партнерство - сразу отменит гарантии целостности Украины и статус Крыма перейдет в статус Абхазии и Юж. Осетии. Может Россия и не заберет себе Крым но уж точно он украинским не останется. А англо-саксы пусть себе не признают. После их нарушений это вообще пустяк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 13:14
Гость: Киянин

Как только Россия "расторгнет стратегическое партнерство", то.... ничего не произойдет. Юридического определения "стратегическое партнерство" не существует, соответственно "отмена" Россией этого партнерства ни к чему не приведет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:37
Гость: 123456

Какой раздел имущества? За 20 лет гулянья на стороне Украина промотала все что было отдано ей за просто так и задолжала огромную сумму РФ. Россия просто должна забрать у нее все в счет ее долгов- и Одессу и Крым и Донбас и отпустить на все четыре стороны. Это справедливо, а что там за справедливость считает проворовавшийся должник никого не интересует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 02:58
Гость: streamer

Какие долги? Только кредиты. Кстати, Вы разницу между ними понимаете? Долг подразумевает благодарность, а кредит - только проценты, и когда их платят, неизвестно, кто кому должен говорить спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:45
Гость: Леонид

Забирай!!! Ноутбук по дороге не потеряй. Вся твоя сила в нем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:39
Гость: 123456

как только, так сразу! вам бы свою Буковини с Галицией удержать, то а уж русскоязычный Крым тем более не сможете. кстати, с 14 августа началась эпоха распада украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:51
Гость: макар

Эпоха распада Украины в воображении поцреотов продолжается уже 22 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 00:48
Гость: 123456

О чем с тобо, хамом можно говорить. А то что украина развалится в течении следующих 7 лет, можешь не сомневаться, так как никто вам не даст денег ни на газ, ни на нефть. Ваша Вукраина не сможет поддерживать собственные штаны, не то что выступать против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 03:00
Гость: streamer

Украина не выступает против России, она в нее просто не вступает. "Ощути разницу":-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2013, 14:42
Гость: Антисало

А кто ее туда зовет? Вы путаете ТС с политическим Союзом. А по поводу ТС очевидно, кто там прочат свой эгоизм и протекционизм, кто извне "гуляйте" продавайте свои самолеты ведущим американским авикомпаниям, везите конфеты в техас. Кого это должно волновать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:30
Гость: макар

щас тоже никто не дает
или ты думаешь газ покупаем за конфеты Порошенка?

кстати а откуда именно 7 лет? не 6 и не 8? или просто как всегда ляпаем что попало

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 02:52
Гость: 123456

Бюджет сплошь на кредитах сверстан. А олигархи ваши в казну денег не несут. Им-то похрен, будет или нет Украина. Они расшаркаются кто перед Москвой, кто перед Брюсселем или США и сами распилят страну по своим феодальным границам бизнеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:19
Гость: глеб

Вопреки общим представлениям в России уже европейский уровень вполне близко,если считать в ппс ,что создали при оон, в два раза ниже среднем Германии и Франции,примерно посередине евротаблицы,а уровень жизни в Москве вполне превышает Лондонский,там средний 3000 при оплате квартиры 700,метро 250,страховки за машину 1500 в год и налоги с этой суммы около 1000,бензин дороже вдвое,замена масла 250 ,легко жить ,,хорошо ,,получая там минималку и не платя налогов и тратить эти деньги на Украине,увы присоединение к Ес сделает и цены европейскими и тогда работать за границей станет тоже невыгодно,в России 5 экономика мира официально,неофициально уже 4 поскольку 40 процентов тень,в России самая большая экономическая свобода,на перефирии вообще никто налоги не платит,дошло до того,что моя близкая родственница начальник налоговой жалуется мне ,что за 15 лет вообще никто взятку не дал не разу,нищенствует по черному ,да просто незачем, плевали они на налоговую,непонятно зачем она вообще там есть ,второе место по выпуску автомобилей в европе и второе место по строительству жилья на тысячу жителей ,на каждого жителя России 300 тысяч евро богатств в земле и их количество только растет,а на каждого жителя евросоюза 200 тысяч долгов ,а в Норвегии вообще то около 500 .Платить эти долги рвуться и будут жители Украины тоже.Наш бардак это просто чудо и божья благодать по сравнению с ихним орднунгом,да там лампочки без сертификата не закрутишь.Пошли они в.....со своей европейщиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:10
Гость: Вася

И что же это за такая важная должность на Украине -"спикер МИДа"? Никогда не слышал. Может только на такой должности и можно делать заявления о стратегическом партнерстве с Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 03:12
Гость: streamer

А Вы, Вася, в этом мире об очень многом не слышали (как, впрочем, любой другой человек), так, что удивляться нечему. Спикер МИДа - это глава депортамента информации и связи с общественностью МИДа, должность действительно важная и ответственная, без всякой иронии. Это его прямая обязанность - официально озвучивать для общественности и СМИ позицию украинского МИДа. И есть очень важный нюанс - в отличие от остальных чиновников, никаких комментариев от себя лично он давать не имеет права.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 13:23
Гость: "МИР" Украины - Вселенная!

"Вы в этом мире об очень многом не слышали (как, впрочем, любой другой человек)" - Галактического масштаба высказывание! Дух захватывает! Восхищён!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:07
Гость: Сидор

А вот не станет забирать и вообще не захочет никогда ЧФ уходить из Крыма и платить перестанет за базу, ну и что тогда???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:38
Гость: streamer

Первый же день незаконного (т.е. не подтвержденного двусторонним договором) пребывания ЧФ в Крыму будет означать объявление войны Россией и начало оккупации. Со всеми вытекающими международными последствиями - созыв Генассамблеи ООН (на ней нет права вето), принятие на ней осуждающей резолюции, это явится основанием для Запада заморозить все российские активы, государственные, корпоративные и частные, сворачивание экономического сотрудничества вплоть до эмбарго. Словом, смотрите на Иран в периоды его обострения. Воевать никто не будет, но головняк России будет еще тот. Словом, овчинка выделки не стоит. А,так, помечтать - это пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 22:46
Гость: Колобок

"Первый же день незаконного (т.е. не подтвержденного двусторонним договором) пребывания ВС РФ в Южной Осетии будет означать объявление войны Россией и начало оккупации. Со всеми вытекающими международными последствиями - созыв Генассамблеи ООН (на ней нет права вето), принятие на ней осуждающей резолюции, это явится основанием для Запада заморозить все российские активы, государственные, корпоративные и частные, сворачивание экономического сотрудничества вплоть до эмбарго. Словом, смотрите на Иран в периоды его обострения. Воевать никто не будет, но головняк России будет еще тот. Словом, овчинка выделки не стоит. А,так, помечтать - это пожалуйста". ВС РФ были там не один день и не просто были. Воевали. И что? Ну и где эти ужосы??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 01:04
Гость: streamer

А разве не Грузия напала на Россию в лице ее миротворцев?
А разве российские миротворцы не защищали мирный город, расстреливаемый Градами? Вы бы, сударь, уж как-нибудь бы определились.
А я всегда говорил, что Грузия сделала глупость, поддавшись на провокацию. Надо было ей сначала выйти из СНГ, и на этом основании потребовать в ООН замены миротворцев СНГ на миротворцев ООН. Те бы разоружили осетин и перекрыли границу с РФ, после чего осталось бы только ждать созревания плода, вкладывая деньги в грузинские села в Ю.Осетии и приглашая в них на работу осетин, чтобы почувствовали разницу со своим мафиозным руководством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 14:08
Гость: Колобок

Да Грузия напала. Но Запад признал это не сразу, а значительно позже, спустя два месяца, под давлением неопровержимых фактов. "БРЮССЕЛЬ, 7 окт - РИА Новости, Александр Шишло. Выводы, сделанные международной независимой комиссией во главе со швейцаркой Хайди Тальявинии по расследованию конфликта на Южном Кавказе, не повлияют на перспективу членства Грузии и Украины в НАТО, заявил в среду генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.
В докладе вина за начало войны возлагается на Тбилиси.
"Доклад не окажет никакого влияния на уже принятые НАТО решения", - сказал генсек альянса журналистам в Брюсселе". Лихо! Заявка идиота или мерзавца! Подумаешь - агрессоры, подлые убийцы мирных жителей... но мы давно решили, что они достойны "стоять на страже мира и завоеваний демократии". "Те бы разоружили осетин и перекрыли границу с РФ," А ещё лучше обнести осетин колючей проволокой "чтобы почувствовали разницу со своим "мафиозным" руководством". У грузин была сотня лет доказать осетинам свою "дружбу". Они это ТАК делали, что теперь осетины готовы их грызть зубами, а не покупаться на "вложенные деньги". Да и что грузинам вкладывать, сами нищие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 15:06
Гость: Колобок

Кстати о Ираке. Хусейн порождение самих США. Когда Иран вышел из под контроля США, американцы начали помогать Хусейну в борьбе за власть. Ну этакий Ющенко, только поумнее и волевой. Когда Ирак начал воевать с Ираном, американцы помогали Хусейну и даже дали возможность обзавестись и ПРИМЕНИТЬ химическое оружие. Это оружие было применено в Иране и против курдов в Иракском Курдистане. И что ООН или США что то пискнули. Санкции??? Нет!!! Хусейн тогда был «свой сукин сын». Но позже Хусейн «отбился от рук» и слишком «запачкался». Да вообще, много знал и начал этим шантажировать, а «уйти по хорошему» не желал. Как и Милошевич, Каддафи…Вот и пришлось пиндосам установить «демократию» заодно убрав опасного свидетеля. В 1990 начались санкции – этакая ширма перед агрессией. Так что, стример, понадобится прихлопнуть Украину будут вам и «санкции» и какава с чаем. На РОВНОМ месте!!:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 02:27
Гость: streamer

Не пужайте! "На ровном месте" можно американцам, но никак не вам, не доросли вы до них пока. Пока Украина дружественна США и ЕС, ей бояться НЕЧЕГО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 18:33
Гость: львовянин-стремеру

Опять за всю Украину.Я совсем не дружествен к США и не только я.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 10:38
Гость: Колобок

Так я и говорю об американцах, "светочах демократии", которым можно "на ровном месте" плевать на демократию."Пока Украина дружественна США и ЕС, ей бояться НЕЧЕГО!" Верно. Вижу что ВЫ, это прекрасно ЗНАЕТЕ. Но продолжаете здесь звиздеть про ООН, ЗАКОН (для всех один), РАВНОПРАВИЕ самых мелких государств и опа-США можно ВСЁ потому что они самые сильные. Вполне западное ЛИЦЕМЕРИЕ. Конечно, пока "незалежная" Украина ручная "каштанка" Вашингтона, без СВОЕГО мнения и воли, её "элыте" со стороны Запада боятся нечего. А народ? Как говорил Горбатый - ты умрешь не больно. Да же когда, в результате "демократических" реформ вымрет большинство народа Украины, "стримеры" будут жить неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 06:02
Гость: Таисия-

Прочитайте мой блог,адресованный Святославу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:01
Гость: no name

с грузией и с её союзником украиной - уже отвоевали. счета остались на месте. так что вряд ли счета тронут даже если украина решится напасть или спровоцировать россию. на российских счетах в сша слишком много денег. сша- конфисковав или заморозив российские активы, таким образом, могут обрушить себе весь долларовый рынок. а эмбарго? - ну так вы сами должны понимать-что такое эмбарго не только для украины, но и для европы- у нас то газ будет, а вот у остальных - подсчитайте сами..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 03:37
Гость: streamer

Чего же без имени, сударь? Стесняетесь?
//Украина решится напасть//
Нафига? Украина кому-то грозила и проявляла хоть малейшую склонность напасть на кого-либо? Украина, ее народ и руководство владеют секретом абсолютной безопасности - в этом мире ничего не грозит стране, к которой не имеет претензий ООН. Все те страдальцы от агрессивного Запада, о жалкой судьбе которых столь любят плакаться сердобольные россияне, имели очень большие проблемы с международными законами и Уставом ООН, о чем их многократно (и на первых порах, весьма деликатно) предупреждали компетентные международные организации. Они выеживались и, в конце концов, огребали по полной.
А у Украины таковых проблем нет, и потому в отношениии всяких грозильщиков может выполнять известную манипуляцию прибором.
Насчет эмбарго - это мероприятие не менее дорогое, чем война, но при обуздании агрессора лучше платить долларами, чем жизнями. Такова, во всяком случае, позиция Западного мира. С Ираном последний раз вполне сработало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 22:10
Гость: Колобок

ООН отказалась поддержать военную интервенцию в Ирак и руководство США и Великобритании решило действовать на своё усмотрение, несмотря на противодействие Германии, Франции и России. Представляете стример. ООН не дало санкции, и США и Великобритания стали АГРЕССОРАМИ. Под надуманным предлогом, который НЕ ПОДТВЕРДИЛСЯ. И к ним не было никаких санкций ООН. Вероятно ваши "демократические" лыжи стоят на асфальте. А раз они не едут то вы... Вот как то так:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 01:08
Гость: streamer

Украина - не Ирак. Еще раз повторяю, стране не имеющей проблем с соблюдением Устава ООН, нечего бояться. Ирак такие проблемы имел на протяжении десятилетий. Саддам получил по заслугам. Но Украина здесь при чем. Как написанное Вами о Ираке связано с ее безопасностью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 14:25
Гость: Колобок

Пока не имела! Сейчас Украина полностью ручная "каштанка" Вашингтона. Санкции не нужны. Достаточно послу США удивленно приподнять бровь, и украинская "элита" застынет в позе "чего изволите":))) Впрочем Кучма, как то решил, что незалежный и засобирался в ЕЭП. И сразу получил все прелести "демократии". Когда понадобится, то появятся и "санкции ООН".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 02:40
Гость: streamer

//Когда понадобится, то появятся и "санкции ООН".//
Кому понадобится? Штатам? Тогда, да, конечно. А Россия здесь при чем? Вот, если понадобится России, то никаких санкций со стороны ООН не будет до тех пор, пока Украина не даст к ним предлога. А это не ночной шум у соседей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 13:58
Гость: Колобок

" А Россия здесь при чем?" Вот, вот - а Россия здесь при чем? "если понадобится России, то никаких санкций со стороны ООН не будет до тех пор, пока Украина не даст к ним предлога" Кто бы сомневался:)) Скажу больше, когда Украина даст к ним предлог, санкций ООН (с подачи РФ) всё равно не будет. "Кому понадобится? Штатам? Тогда, да, конечно." То же верно. Когда понадобиться Штатам, то и "предлог" найдется "на ровном месте". И ООН "откозыряет". Таковы "тонкости демократии" по американски. И которые стример, всячески одобряет и оправдывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 20:08
Гость: streamer

Не в том дело. У США - влияние и союзники, когда они ставят на голосование свой вариант резолюции, то с очень большой вероятностью знают, что она пройдет, потому что умеют считать голоса своих сторонников (и организовывать их, если надо). И чтобы не подставляться и не терять авторитет, просто не выносят предложений, в прохождении которых не уверены. У них никогда не было такого позора, чтобы за них проголосовало 11 стран, причем большая часть которых не видна на карте%)
А если Россию не удовлетворяет, что страны мира в ООН "козыряют" американцам, а не ей, то она вольна выйти из этой организации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 23:18
Гость: Колобок

Стример, вы меня просто радуете. "У них никогда не было такого позора, чтобы за них проголосовало 11 стран, причем большая часть которых не видна на карте%)" То есть, когда 11 "равноправных, независимо от размера" стран голосуют против, то это позор для США. Это откровенно. Значит воркование про РАВНОПРАВИЕ всего лишь ЛОЖЬ Запада. А если какие то наивные страны решат, что они и в самом деле равноправные то их "организуют". Можно не сомневаться, что такое же "равноправие" царит в ЕС и НАТО. Россию не удовлетворяет, что в ООН вообще кому то "козыряют"! Впрочем РАБАМ Запада этого не понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 02:41
Гость: streamer

Не притворятесь, что не поняли: позором для Штатов было бы, если бы за их предложение проголосовали всего 11государств .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 11:04
Гость: no name

неубедительно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:34
Гость: 123456

нет, ваш президент рванет в москву пылью с коврика кремля дышать. не попрет же они против моряков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:52
Гость: макар

а кто такие эти моряки что против них нельзя попереть?
Украина им отрубит электроэнергию и воду и на этом история ЧФ закончится. и переть никуда не надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 00:50
Гость: 123456

)))))) сама себе мозги укаина в таком случае отрубит- это будет единственно верный ее поступок, хоть и безмозглый по суи, но зато куча народа не пострадает. Ты что ли в Крым поедешь целостность спаать? Нт, у вас хохлов менталитет антирусский- ваша хата вечео с краю. Край подешел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 03:45
Гость: streamer

Спасать-то ничего не требуется, целостности ничто извне не угрожает. Не считать же угрозой Ваш форумный треп:-) А в самом Крыму никаких внутренних угроз нет, тишь и благодать, большинство голосует за правящую в Украине партию. Не суетитесь, сударь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 21:05
Гость: львовянин-стремеру

Как всегда в розовом свете,тишь и благодать.А вы представьте себе,стример ситуацию,когда "свободовцы" захотят лишить Крым Их автономии и сделать просто ещё одну область..Вот тогда на арену выйдут Крымские татары и мало вам не покажется.С исламом шутки плохи,я так думаю,что вы это видели в США и Европе, ну им естественно помогут все масульмане..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2013, 20:11
Гость: streamer

Ситуацию вполне представляю, любая партия вправе внести предложение об изменении статуса Крыма. Ничего страшного в этом не вижу, Рада не поддержит это предложение - и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:46
Гость: Сергей Киев

Цифровик! С 1 сентября все сделки с недвижимостью в Украине более 150 000 грн будут проходить через банк. Всё понимаешь под контролем.А вы как обычно учите тому чего совсем не знаете. Подешевело, подешевело,милок. Объясняю просто уже с нисхождением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 02:43
Гость: 123456

Не понял я про недвижимость, это все к чему? Когда на этом сайте я учавствовал в разговорах о недвижимости? Я в своем лесу то не знаю по чем берлоги нынче, а ты мне про саман рассказываешь. Я не спрашивал у тебя про ваши финансовые условия. Ты о чем? Выпил? Точно вмазал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:41
Гость: Сергей Киев

Цифровик! Россияне с нормальным и приличным доходом в Крым не ездят, ездит почти вся Украина. С россиян за аренду берут больше, поддакивают вам из-за денег а потом тихонько хихикают, другими словами просто терпят. Честное слово, говорю как есть.

Все прекрасно понимают, что ваше отношение и все прочее застряло где-то в 70-80гг, дальше россине ментально не развиваются, прививать нормы приличия вам безполезно, культура и развитие на матерно-бытовом уровне.

Не уважают вас и не требуют уважения,в общем принимают с сожалением. Турист есть турист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2013, 02:48
Гость: 1234567

Нет, это вы в 70х. Прото о других по себе мериете. А то что у вас сервис совковый, это знают все. А ездиют к вам не за сервисом, а к крымской природе и когда надо просто раслабиться на солнце не за дорого и недалеко. Ну а то что гостей терпят- это обычное состояние вынужденных сдавать в наем людей. Кто же вам виноват, что вы все по савецки на бронепоезде ползете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2013, 21:11
Гость: львовянин-Сергею Киев

На Украине ментально очень развиты,согласен с вами.,особенно на материально-бытовом.Называют своих родителей на "ВЫ".Это выглядит примерно так"Мама,ВЫ ,а далее...сплошной мат ..."и по мордам тоже получают.Культура общения "выше крыши".Уважение к родитем На Украине исключительное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 10:03
Гость: Юджин

Безусловно, свиней можно найти среди представителей разных национальностей, реалии таковы. Вот, к примеру, Ваше спесивое надувание щек ярко свидетельствует и о Вашей принадлежности к этому отряду парнокопытных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:31
Гость: макар

Там донецкая братва ща заправляет. и без меня управятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:33
Гость: Ренклод

Пойдут международные суды, прекратиться снабжение флота. Ведь сама база то принадлежит Украине. Российские там только суда. И что будут кушать моряки, где будут жить, по каким документам, куда будут обращаться в случае болезни или скорой помощи, куда (в школу.детсад) будут ходить их дети, где будут работать жены, как вообще ЧФ будет получать грузы, ГСМ. Чушь городите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 19:14
Гость: 123456

Чушь городишь! Моряки просто присоединят Крым к России, обеспечив свободный референдум населения Крыма о независимости. Думай, что городишь! Для многихморяков ЧМФ, Крым- это их дом и Родина, так что, слливка, никогда Крым не будет украинским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 19:49
Гость: Семен

Странная неосведомленность. К Вашей информации, Крым сейчас украинский, Вот неуч !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:46
Гость: АПЛ

Севастполь юридически принадлежит России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 21:10
Гость: rusyn

В каком из официальных документов РФ это можно прочесть?
Или может есть решение суда? Дайте ссылку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:38
Гость: Ceburec

Крым-русский.Русских там в 2,5 раза больше,чем украинцев.Пока не российский.Пока...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 10:15
Гость: dima

опять вангуете ? :)
точно видно 2,5-хкратное преимущество из "приказахских улусов"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:03
Гость: Леонид

Что касается определения Крыма как подарка, сделанного УССР, так это даже не смешно. Как известно, указанная территориальная единица находилась тогда в таком плачевном состоянии, вызванном, кстати, и изгнанием за ее пределы целых народов, что Украине, в ущерб своим другим регионам, пришлось вложить в Крым уж очень большие силы и средства. Почитайте статистику тех послевоенных лет. Весьма впечатляет. Почему-то не очень афишируется и то обстоятельство, что, передав Украине депрессивную Крымскую область, РСФСР территориально в накладе не осталась. В тот же период, за счет Украины она значительно увеличила свои приграничные области. При этом к РСФСР отошли территории, практически идентичные по площади Крымскому полуострову, но с большим по численности населением, высокоплодородными черноземами и с более развитой инфраструктурой. Так кто и кому тогда сделал подарок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:42
Гость: Ceburec

Вы бредите,мужчина?!Какие это территории отошли к России?!В Крыму всегда было русское большинство.Вся украина была полностью разрушена во время войны и была снова отстроена РОССИЕЙ,оставшейся в деревянных бараках.Скоммунизденное(Новороссия,Крым,Слобожанщина)-все вернете.Ваше-это то,что пришло с Богданом-и все.
Город русской славы СЕВАСТОПОЛЬ и сегодня юридически является российским. В состав Украины(УССР) Крымская область, хоть противозаконно – но в 1954 году так или иначе передавалась Указом Президиума ВС СССР 19.02.1954 г. Однако город Севастополь с 1948 года являлся городом республиканского подчинения РСФСР, и к моменту «передачи» в 1954 г. Крымской области из РСФСР в УССР в состав этой области УЖЕ не входил. Поэтому под указанное «решение о передаче» области – неподпадал. Территориальная принадлежность города Севастополя Российской Федерации неоспорима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 04:40
Гость: streamer

Один из основополагающих принципов права гласит, что законное принятие правового акта аннулирует все предыдущие акты ему противоречащие. Забудьте про 1954 год, про все договоры РИ по Крыму - они потеряли свою юридическую значимость в момент безупречно лигитимного принятия Конституции СССР в 1977 году, и на ее основе - столь же безупречного в правовом смысле принятия Конституций УССР и РСФСР в 1978 году. В Конституции УССР Севастополь определяется территорией УССР, в Конституции РСФСР он не упоминается (ну, нет его там, хоть головой об стенку). После того ни один правовой акт ни РФ, ни Украины не менял этого статуса Севастополя, наоборот, Беловежское Соглашение и Конституции Украины и РФ его подтвердили (в первой он опять-таки есть, во второй - его нет). Все три президента РФ и все созывы Госдумы этот факт заверили своими подписями и ратификациями тех или иных международных соглашений, двусторонних с Украиной или многосторонних. Все, поезд ушел, юридически подкопаться не к чему. Остались только истерики со слезами и соплями о несправедливости жизни. Москва слезам не верит - это чье? А означает что? - Наплевать и не обращать внимания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 23:05
Гость: Таисия-

А война аннулирует и последний "законно" принятый правовой акт.Остановитесь,чумные евроинтеграторы,на краю пропасти:не ведите дело к войне!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 21:29
Гость: Леонид

Конкретно о героическом Севастополе. Почему это город русской славы, город русских моряков? А почему не город славы и грузин, и белорусов, и украинцев, и евреев и… см. перечень наций и народностей, проживавших в Российской империи, а затем в СССР? Люди всех национальностей служили в армии, на флоте, воевали в Крыму. Строили, защищали и восстанавливали Севастополь. Значит, как воевать и строить - так вместе, а как слава так только русская? Да… Завидная логика.Никто не собирается оспаривать то обстоятельство, что во всей Крымской эпопее русских, в процентном отношении, было задействовано больше. Но если исходить из оценки по процентам, то национальность жителей планеты Земля – «китайцы», а мы все остальные являемся нацменами. В этом случае, если придерживаться логики «великороссов», все достижения человечества необходимо отнести исключительно к заслугам именно китайской нации. Таким же как ты любителям исторических изысканий, зацикленных на понятиях «Крым», «Россия», «Хрущев», «1954 год», хотелось бы предложить направить свою энергию на исследование вопроса о законности расчленения в 1918 г. Таврической губернии и присоединения ее части – Крымского полуострова - к РСФСР.
По поводу "все вернете"... Смешной ты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:10
Гость: Ceburec

Потому,что в Севастополе более 70 % населения-русские(великорусы).В России до 1917 года-мусульмане и иудеи не подлежали призыву в армию.Так что тут ты прокололся,фраерок.Во Франции и Англии тоже было полно нефранцузов и неангличан.Однако вся слава-Франции и Англии.Даже Наполеон-этнический итальянец,а кто скажет-что не француз?При чем тут китайцы?!Это они выбили турок из Крыма и отстроили Севастополь?С тем,что Таврическую губернию России надо восстановить,а расчленителей загнать в Магадан-согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:35
Гость: Сергей Киев

Вы в Крыму давно уже не местные и не хозяева. А те кто на пол ставки зря тратит деньги. Там есть местные и по моему этого достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:28
Гость: Сергей Киев

Чебурек! Если России не дают возможности оставаться Россией то не обязательно Украине оставаться не Украиной.

Испортите вообще все отношения. Политика никчемная.

Так,что оставайся русским в России и не нужно рассказывать соседям сказки. Просто не охота российское правительство дураками считать в глубине души.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2013, 17:20
Гость: Дурак

Ты видно тоже..... из наших??? из дураков??? Видимо нас всех история так ни чем у и не научила? Россия, Украина...... дураки дураками, конченые долбоящеры!!!! ПРИДЕТ ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:22
Гость: :)

неохота, а приходиться считать - по делам их никчемным да истерикам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:55
Гость: Святослав

Так это же излюбленный приём Кремля - перекручивать и перевирать события и понятия и манипулировать словами россияне – русские.
В Первой мировой войне Россией были мобилизованы несколько сотен тысяч если не миллионов украинцев, да и других народностей не мало, а воевала почему-то русская армия.
В атаке мертвецов тоже принимали участие почему-то исключительно русские, как будто их специально отбирали.
Утверждение что Севастополь Город Славы русских моряков не соответствует действительности. Во флот в России не призывали по национальному признаку, если Город Славы – то российских моряков.
А стоит в Севастополе почитать фамилии погибших защитников города, то сразу видно, что русские фамилии там ну ни как не преобладают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 05:00
Гость: streamer

А все очень просто - Российская армия и флот набирались по территориальному принципу, возить по стране призывников из конца в конец, лишь бы служили подальше от дома и не сбежали (как было в СССР), тогда никому в голову не приходило - дорогое удовольствие для казны. Черноморский флот комплектовался в основном выходцами из Украины, потому что они были рядом. Не кавказцев же брать. А на Балтийском их практически не было. Посмотрите на памятнике Крымской войне в Севастополе части, участвовавшие в обороне Севастополя -естественно, большинство из них формировались и были дислоцированы до войны (а значит, там и набирали рекрутов) в Украине и Южной России. Удивительно, если бы было иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 11:52
Гость: Святослав

Именно так оно и было, только в РФ об не упоминают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:49
Гость: ааа

какая глупость!!! леня сам то хоть веришь в то, что написал???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 21:16
Гость: укр

Чебурек, неужели трудно найти текст Конституции РСФСР 1978 года?
там есть статья 71, где перечислены субъекты, входящие в состав Республики, в том числе:

"В РСФСР имеются:... города республиканского подчинения: Москва, Ленинград...". Где тут "неоспоримый Севастополь?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 19:48
Гость: СеВолк

"При этом к РСФСР отошли территории, практически идентичные по площади Крымскому полуострову, но с большим по численности населением, высокоплодородными черноземами и с более развитой инфраструктурой. Так кто и кому тогда сделал подарок?"
*
А поподробней? С указаниями фактов, а то иначе это попахивает неосознанными сновидениями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 19:05
Гость: no name

кстати говоря, можете дать ссылку, где сказано какие территории УССР отошли к РСФСР взамен Крыма? у меня не получилось найти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:43
Гость: Ceburec

Хохол,как всегда врет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:56
Гость: Слушатель

После пасхи за яйца не хватаются. Чего вспоминать, что отдали, никто не вернет, сами придут потом. Вопрос о базах. В Крыму и Такжикистане. Явно не нужные и в военном отношении быстро уничтожаемые. Находятся на враждебных территориях. Постоянно в политиграх. Ну перевидите ЧФ в Новоросийск. Попросите спонсором Сердюква, может помогут с Васильевой, дадите потом "Героев России" и база готова, все довольны.
Со стратигической точки, Черное море, для современных кораблей, озеро. Там сторожевиков достаточно. Корабельные ракеты, с берега до берега стреляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:43
Гость: qq

Политик Виктор Балога заявил, что Москва первым делом должна забрать из Крыма Черноморский флот --- А по моему она должна убраться оттуда сама. Но, увы, добровольно украденное "укры" не вернут, мы для них враги хуже некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:21
Гость: qaqe

Только за последние дни Россия совершила акт экономической агрессии на таможнях, а также расстреляла и потопила донецких рыбаков, как сомалийские пираты. Так как к вам относиться сраные цапы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:29
Гость: Рыбак

Я думаю, что Украина как суверенное государство имеет право выбирать свой путь развития. Нам нужны европейские стандарты жизни и нам надо все сделать, чтобы сотрудничать со своим стратегическим партнером Россией.Есть великое государство Россия и есть крупное государство Украина, крупнейшие государства в Европе. Есть внешняя политика одного, есть внешняя политика другого государства, и каждое государство рассматривает свои вопросы с точки зрения выгоды своего населения.Украина в своих действиях исходит из выгоды своих граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:49
Гость: Uhf;lfyby

А, Россия исходит из выгоды своих. А, интересы то не совпадают. А, что Украина будет делать с российским флотом в Севастополе, если он возьмет упрется и не уйдет с земли, которая была обильно пролита русской кровью. Если уйдет, то ничего не остается, чтобы выполнить договор подписанный с турками о передаче Крыма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:44
Гость: Рыбаку с пустыми сетями

"Нам нужны европейские стандарты жизни"

Для европейских стандартов жизни нужна экономика как в Германии.
А с этим на Украине большие проблемы.
И перпектив после вступления
не просматривается.
Просматривается только ещё большее ухудшение.
Да и самой Европе "европейские стандарты" накрываются медным тазом.
Вон, в Испании, каждый ДЕСЯТЫЙ молодой работоспособный чедловек БЕЗРАБОТНЫЙ.
И живут в кредит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:43
Гость: samozar

Одно желание хотеть, другое быть. Украина не имеет традиций государственности. Как бы не хаяли Россию, но с 19612 г. Россия не знала внешнего управления, постоянные контакты с Европой, войны с европейскими державами, союзы, победы над самыми великими армиями. Украина же была создана в 1 мировую войну в германском генштабе в противовес России, первый гетман Скоропадский был поставлен немцами. Поэтому Украина не сможет быть в Европе, нет у нее традиций государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:34
Гость: Дмитрий

Есть еще геополитика)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:21
Гость: Анна

Россия заберет свой флот с Украины вместе с Крыом, Киевом, Харьковом и Одессой, а Енукович пусть правит в Галичине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:26
Гость: :)

лет 20 еще так помечтаете, а потом надоест... да и другие проблемы будут у РФ... :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:45
Гость: Юрий

А Донбасс ?? Или Донецк и так наш??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:52
Гость: Эдуардий

Дай Бог так и будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:18
Гость: RS-232

«европейские стандарты жизни подойдут вплотную к границе РФ».
И тут Остапа понесло...Украина медленно превращается в Европейские "Нью-Васюки", "их" будут "пускать" в Европу, "они" будут напрягать Россию (чувствую за спиной могучую руку ЕС)и что более всего приятно, "им" дадут право морально поучать Россию, как "молодой демократии" (так как США прикармливали Грузию с ладошки а потом им не помогли нечем кроме минералки).
Мечты сладки, свобода и жирная жизнь уже мерещится на горизонте.
Не понятно только почему без партнёрского соглашения с ЕС Украина так и не постигла мечтательной жирной жизни и без ЕС на Украине нет свободы? Зачем тогда Россию поучать? Мы и так всё про либералов знаем и видим.
Не думаю что Россия уйдёт из Крыма, легче будет выгнать оттуда хохлов чем уйти самим, разрыв большого договора- вот что будет означать требование уйти из Крыма.
Я с удивлением узнал, что в Украинской конституции есть "пометки" что дескать Украина "имеет право" силой вернуть исконно Украинские земли на Востоке- это вся Россия до самого Норильска.
И Сибирь оказывается исконно Украинская, и весь Дальний Восток, и Кубань, и Липецкая и Воронежская области, с Ростовской в добавок.
Как знать, вдруг им мерещится что ЕС им это отдаст? Так как Польше мерещилось что Гитлер им отдаст Украину, и что из этого вышло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:47
Гость: Ceburec

Об этом не только украина мечтает-все шакалы СНГ и Прибалтики.
Да.Не задалось у хохликов...Они то думали,что Россия и дальше будет гнить наподобие выбросившегося на берег кита.Надеялись на место в американском оккупационном обозе,чуяли добычу,жаждали расправ над ненавистными москалями.Готовились исполнять свою многотрудную и извечную работу карателей-казнить,миловать,расстреливать,вешать...Ан нет.Не вышло..Крутой облом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:48
Гость: Леонид

Вы вообще не закусываете? В Украинской конституции нечего подобного нет. ЛЖЕЦ!!! А по поводу Крыма вам не мешало бы уяснить, что Крымский полуостров завоевывался и первоначально отстраивался не конституированной в 1993 году Российской Федерацией, а Российской империей, в состав которой, в качестве полноправной, входила территория, выделившаяся впоследствии в результате исторического процесса в самостоятельное государство – Украину. Кстати, этот же исторический процесс породил и нынешнюю Российскую Федерацию, что позволило отдельным тамошним политиканам, активно занимающимся крымской тематикой, дорваться до кормила власти, ибо в других условиях им бы вряд ли что-либо отломилось. В этой связи хотелось, чтоб они хотя бы для себя лично определили, что же делали предки тех «жлобствующих хохлов», когда шел процесс завоевания и обустройства Крыма? Воевали на стороне турок? Наблюдали за происходящим со стороны? Или как подданные Российской империи проливали кровь за присоединение к ней новых территорий? Причем, как свидетельствуют даже школьные учебники, делали они это и в составе регулярной армии империи и в отдельных казаческих частях. Так при чем тогда к Крыму территория, на которой, после распада СССР, образовалась Российская Федерация?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:57
Гость: Иван

Да, наши предки плечо к плечу воевали за наши общие земли. Но точно также воевали и другие народы , например белорусы. А какое отношение имеете к славе предков вы, предавшие их? Как сказал Т. Шевченко "Славных прадедов великих, наследники поганые!". Вы, предавшие своих единокровных братьев и бросившиеся в объятие своей заклятой подруги панской Польши. Мало вам исторического опыта отношений с Европой. Вас даже собственная история ничему не научила. Как бараны плетётесь в хвосте вечных батраков и попрошаек галичан. Наследники казацкой славы должны бы хорошо усвоить опыт и заветы своих предков. Вся кровь пролитая на Украине проливалась не Россией, а как раз так милой ныне вашему сердцу "Гейропой". Да и железный Богдан вам показывает уже столько лет с кем ваша общая судьба.Но самое главное, что это не выбор украинского народа, а выбор отребья, которому нужны гарантии сохранности их статус-кво и наворованного.Барану-провокатору на бойне всё-равно, что будет с теми, кто за ним идут и кого он ведёт. Его ждёт тёплый хлев ... до поры до времени пока закончатся бараны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2013, 14:17
Гость: кыш

Поддерживаю всеми конечностями! Итог таков, что родственники со всех сторон, кровь перемешана. Кучка выскочек диктует правила, а родственники начинают "достоинством мериться".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:46
Гость: козак

Единокровные братья Украине по братски газ продает дороже чем етропейсие ляхи и немцы Нет, усские вы украинцам не братья Вы жандарм Европы (бедный и сильно подряхлевший), но жандарм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:32
Гость: Ceburec

Лучше быть жандармом Европы-чем ее проституткой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 21:06
Гость: Браслет

С величайшим удовольствием бы раскатал мозги балоги по рыночной плоскости Да у него их-то кокраз и нет --там труха от фекалий !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 05:07
Гость: streamer

Очередной виртуальный герой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:57
Гость: kiev

Не так давно в ЕС была дискуссия о стратегическом партнерстве. И там прозвучало, что "слова «стратегическое партнерство» остаются пафосным политическим лозунгом без смыслового наполнения".
Можно ли считать Украину и Россию стратегическими партнерами, т.е. партнёрами на долгосрочную перспективу, на сотрудничестве с которыми строят стратегию дальнейшего развития? Видимо нет. И не только потому, что Украина приняла решение о Евроинтеграции.
Другой депутат Верховной Рады А.Гриценко так написал:"Стратегический партнер – это полное доверие и понимание друг друга с закрытыми глазами. Вместо этого украинского президента и премьера нагло унижают и диктуют им свои условия. К примеру: нас цена на газ устраивает, пусть Украине тяжело, но должны платить...
Это не стратегическое партнерство, а стратегическое унижение...
поведение российской стороны связано с желанием восстановить статус супердержавы, а это возможно только в случае, если Украина будет полностью зависеть от России."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 19:59
Гость: Колобок

"Гриценко так написал:"Стратегический партнер – это полное доверие и понимание друг друга с закрытыми глазами". Надо понимать, что отныне в мировой практике будут руководствоваться определением Гриценко:)) А вот интересно, певун из США писял на флаг Украины закрыв глаза или нет. Если с закрытыми, то значит стратегический партнер!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:49
Гость: Юрий

Если украина будет с Рооссией- так правильнее. Что вы зациклились, что украину хочет кто-то подчинить??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:49
Гость: Дмитрий

Украине был газ "по писят" до 2010 года. Но на стратегическое партнерство это Украину не настраивало. А даже на оборот. Просто все сейчас будет, на общих основаниях. Только и всего. Чего нервничать. В России вообще никакой информации и программ в СМИ и ТВ про Украину. Всем по "одно место". Только на иных форумах слышен всхлип. Да и на него в общем то все равно.
Любовь прошла
Завяли помидоры
Сандали жмут
И нам не попути
В России Все это давно поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:18
Гость: A.

Когда я прихожу на рынок, а там нужное мне слишком дорого, я не начинаю орать, что уйду в Европу, отниму авто и вообще продавец - бяка. Рынок это - понятно? Не можешь - не покупай, иди себе тихонечко и плачь в вышиванку. И не надо так бояться империи - ей вы неинтересны. Индустрия в неньке разрушена, науки давно нет, остался мусульманский Крым, из которого пока незалежных не выставили турки - ну так недолго осталось. А у нас своей земли, нефти, газа, урана навалом. Как-нибудь переживём второе издание Польши на западной границе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:42
Гость: Из Севастополя

Вы абсолютно точно выразили весь внешнеполитический курс Российского государства - "Рынок это - понятно? Не можешь - не покупай иди себе тихонечко и плачь в вышиванку." БРАВО!!! С таким подходом скоро и РБ с Казахстаном пойдут плакать, вон сколько визга по поводу ареста российского мошенника в Минске. Нет, стратегическое партнерство - это совсем не рынок. Иногда нужно и на уступки идти. Но вам этого не понять, как не понять, что в Крыму не незалежные сидят, а русские, которые за незалежных по лицу могут заехать. Спасибо за ваш пост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 21:29
Гость: "земляку"из Севастполя

И много вас таких "заезжал"за незалэжных?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:21
Гость: A.

У вас в Симферополе живет отличный писатель, С. С. Сергеев. Почитайте его "Война сквозь время, Время войны, Всегда война, И снова война, Меч дедов (!), Памяти не предав..." Вот тогда оптимизм относительно Крыма и подкорректируете. Уж он-то знает, как там у вас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:43
Гость: Из Севастополя

Ну да... Один С.С.Сергееев и знает как там у нас в Крыму, а другие люди в розовых очках ходят. Ну спасибо!!! Поеду в Симферополь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:06
Гость: Дмитрий

Что значит " идти на уступки". Украине 20 лет шли на уступки. И где ответные действия "стратегические партнеры" вы наши).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 05:12
Гость: streamer

Украина до сих пор не в НАТО и флот в Крыму. Вот это и есть ответное действие. Думаете, оно так все само-собой получилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 22:54
Гость: макар

на какие уступки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 15:14
Гость: Валера

Хотя-бы Тузлу вернуть. А не требовать денежку за проход в Азовское море. И не надо было посылать в Грузию ПВО-шников - сбивать русские самолеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 04:29
Гость: Дмитрий

Макар.) Вам не за очень дорого,но всё-же тепло зимой. На протяжении последних 20 лет)
Посчитайте.. Оцените)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 02:57
Гость: Дмитрий

Макар.
Первая и самая главная уступка. На Украину до 2010 года шел газ по "грошевым" ценам".. Это буквально "по писят". Почему Вы "Макар" имели счастье не платить евро-цены, за электро и тепло) И это только одна уступка. В среднем 65 млрд USD Украинского экспорта... 20 лет шли в Россию каждый год в режиме "благоприятствования". За 20 лет. Уступок накопилось столько))) Что Вам остается только
говорить, про "голодомор" (который русский народ не только не миновал, но и был более трагичен, чем на Украине), бандеровцев, вышитые рубашки и т.п.)
Макар. Оставьте.. Тема Украины давно пройдена. И не актуальна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 01:46
Гость: Дмитрий

То, что ТЫ до сих пор платишь за газ, отопление, электричество КОПЕЙКИ). А не начиная с 1991 года по евро-ценам).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:55
Гость: амо

прежде, чем попрекать украину, что мол крым нахаляву достался, заберите аляску которая нахаляву досталась америке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:56
Гость: samozar

Аляску Америка купила, а Крым Украина приобрела на халяву, благодаря засланному казачку Хрущеву, который танцевал Сталину гопак и носил вышиванку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 00:27
Гость: dima

:)
Хрущев тоже украинец?
потрудитесь поискать - что же знал совнарком про Крым и его экономику за 1944-1954 гг ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:32
Гость: adept

нахаляву аляску бы забрала англия. потому ее за деньги продали америке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:54
Гость: Молодым везде у нас дорога,....

Чтобы решить вопрос принадлежности Крыма, нужно сначала завести на Ельцина, Кравчука и Шушкевича с подельниками уголовное дело , довести до суда , принять по факту измены Родине процессуальное решение и дезавуировать беловежские соглашения. Можно сделать и проще - референдумом , как высшим выражение воли народа России отменить беловежские соглашения и распустить это мифическое изобретение Ельцина - СНГ.
Второй на очереди, любимец либерально демократической публики - Михаил Горбачев.Прекратить полномочия президента СССР он прекратил, а выборы нового президента вместо себя труса не назначил. Много на себя взял. СССР это, что только Горбачев ? Горбачев сбежал и нет СССР ? Недоработка, нужно исправить. Два месяца на выдвижение кандидатур и президент СССР - Жириновский В.В или Путин В.В , или...... ( к примеру ).
Медведева немедленно под суд за растрату 21,4 миллиарда рублей на саммит АТЭС ,переименование и переодевание милиции в полицию давшее нулевой положительный эффект, создание Роснано, Сколково Оборонсервиса и Новой Москвы, приносящие чрезмерно высокие убытки казне и потворствующие росту коррупции.
Но начинать вырезать раковую опухоль России нужно с Ельцина , иначе будут тут править кто угодно кроме русских и сожрут ее окончательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:51
Гость: амо

Да и в разговорах с людьми выясняется, что коррупция, бандиты и рэкет никуда не делись, что в Крыму, например, хозяйничают «донецкие» и так далее. И это все чудесным образом испарится после подписания договора об ассоциации?
-------------------------
автор тут прав, после подписания рекет не исчезнет на следующий день. однако в случае с ЕС есть хотябы призрачный шанс, что может быть наши внуки познают, что такое жить по закону в свободной правовой стране. в случае же союза с москвой такого шанса небудет НИКОГДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 18:23
Гость: A.

Эх, наивные! Никогда этого не будет. Украинцы вы, а не европейцы. Просто разбушевавшаяся и возомнившая окраина Земли Русской. Ну вперед, в Европу! Вас там ждут! Вот поляки отхватили себе место около унитазов - а на что вы рассчитываете, свидомые? Сидеть с польскими детьми, когда родители немецкие унитазы прочищают? Ну-ну, после "Южмаша " и ДнепроГЭСа хорошо смотреться будете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:49
Гость: Магон

Надо забрать из Украины Крым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:32
Гость: :)

забиралка не выросла и не вырастет... так что обломись... :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:48
Гость: Владимирыч

Ну, ниче, недолго Вукраине мучиться осталось. Как квоты из ЕС получит, так мертвой мухой и упадет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:44
Гость: 777

Виктор Балога лишен депутатского мандата решением Высшего административного суда Украины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:59
Гость: слышал звон...

Лишенец -сын В.Балоги -Павел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:32
Гость: :)

оба слышали звон... речь о брате... :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:42
Гость: хрущ

Сколько в статье напыщенного пустозвонства по поводу записи в Фейсбуке почти забытого "политика третьего эшелона".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:21
Гость: скептик

"...есть на Украине и ответственные политики. 28 августа в МИД Украины заявили..."
В подтверждение цитируется не заявление МИДа, а личное мнение неназванного человека, представив его как "спикер ведомства".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 17:04
Гость: хрущу

Вы не правы. Балога и его семья по сути держат всё Закарпатье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2013, 08:33
Гость: :)

держат не все...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:57
Гость: геннадий

Пустозвонство стало фирменной фишкой не только работников пера, а и правительства и чиновников да и речи и задачи озвученные кандидатом в президенты при избрании оного на пост становятся отчасти(не все) пустозвоном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:21
Гость: Александр

Пора загнать Украину в её изначально исторические границы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:59
Гость: амо

это операция опасная, придется отдать кубань и поделится по уралу в процессе. вы взвесьте все сперва хорошенечко, перед заганиванием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 20:55
Гость: Ceburec

Ничего опасного нет.Украина России не соперник.Украинская экономика-9 % от российской.В пыль сотрем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:36
Гость: старый солдат

Не переживайте, Александр. Она (Украина) сама ужмётся, без внешней помощи... Это псевдогосударство, по сути, не имеет право на существование, т.к. клубок её внутренних глобальных и фатальных противоречий никуда не делся и, рано или поздно, развалит Украину (в нынешнем её виде) изнутри... Главное тут не мешать и не дай Бог не развязать братоубийственную войну... =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 15:59
Гость: Че

"Политик Виктор Балога заявил, что Москва первым делом должна забрать из Крыма Черноморский флотом" - Только вместе с Крымом. По отдельности не продаётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:32
Гость: Обыватель

Да. Именно так. И никак иначе.
А вместе с Крымом Малороссия и Одесская область.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 15:59
Гость: Крепость

да России не мешало бы забрать свой флот,вместе с Крымом,на который у Украины прав столько же сколько у лондонского голодранца на Вестмистеркий дворец,и покончить с этой борзотой раз и навсегда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 16:35
Гость: Alex

Это с кем забирать? С нынешней властью? Не смешите. Эти могут только ТС похерить защищая вора, как там правильно звучит его еврейская фамилия (недаром же такой геволт подняли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2013, 15:52
Гость: Заволить козла,

что бы другим стало неповадно вякать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.