• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Вашингтон решил разбомбить Сирию в течение трех дней

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.09.2013, 06:02
Гость: Пантелей

А почему в эти три дня параллельно России не начать бомбить мятежников, ровно по той же причине. Ведь, все, в том числе и Обама знает, что именно мятежники использовали газ и убили тысячи людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 14:21
Гость: rom

Ок.
Этот коммент прошу считать заключением.
.
Варианты развития событий следующие:
.
Первый: аналогично Карибскому кризису - стороны расходятся, вынашивая планы уничтожить противника морально и физически в будущем;
.
Второй: разгорается горячая (горячее некуда) Мировая война, быстро или медленно, но будет. Выигрывают западные правящие элиты, хотя саму войну вероятно и проиграют;
.
Третий: Побеждают наши правящие элиты. Появляется новый миропорядок в редакции 2.0. Вот здесь-то рисков – хоть отбавляй. Фантазии на эту тему у меня пока нет.
.
Четвёртый: предательство элиты и союзника – Китая (или у союзника);
.
Пятый - Асад тотально меняет ситуацию внутри Сирии в свою пользу, вероятно снаружи - тоже;
.
Шестой и далее – не берусь предсказать. Призываю предлагать варианты в комментариях.
В любом случае события, которые нам с вами предстоит наблюдать, могут быть очень масштабными. Всё в мире далеко не однозначно, друзья, а на полях сражений в Сирии именно в данную минуту решается судьба Мира, и в частности – каждого из нас.
.
Как нынче принято говорить в заключение: как-то так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 14:16
Гость: rom

Поведаю вам, что обсуждалось на саммите G-20 за закрытыми дверями
1.
Разговор был примерно таким:
П: Мы не допустим начала масштабной войны, третьей мировой. У нас перспектива развиваться. Давайте двигаться с нами (под нами).
О: Так не пойдёт, вы наша оккупированная территория и не можете диктовать правила.
П: Можем. Давайте перейдём к доводам.
О: Давайте. Мы обладаем мощнейшей армией мира, контролируем тотально западные да и ваши СМИ, в конце концов в Вашем правительстве сидят наши шпионы. Мы долбанём по Сирии вместе с коалицией, затем по Вам. Я ещё не скажу о наших козырях, они у нас - имеются.
П: Военных действий мы не боимся, Россия всегда успешно боролась в войнах с врагами внешними. А тут ещё коммунистическое наследие – Китай вон как развился. Не оставляйте себе надежд. Коалиция – поступят так, как самим нужно. Шпионов – пробуйте, я сам из КГБ, люблю я это дело. А до нас – не дойдёт, мы в Сирии Вас остановим, благо там достаточно наших спецов сейчас служат. Запустите ракеты на Сирию – мы собьем их до единой из Ирана, с Кипра, с Моря, с Воздуха.
О: Тогда мы расширим список целей в Сирии и на Иран. Применим военную авиацию.
П: Ой, знаете, минуту назад Большой десантный корабль Китая пришвартовался в Тартусе. И в добавок к нашим панцирям и С-300(400) там теперь и с несколько десятков китайских YGJHUY-300. Самолёты ваши тоже пойдут в металлолом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 14:16
Гость: rom

2.
О: У меня есть такой козырь, который страшно даже называть в слух, он вас всех разнесёт, но я не расскажу о нём из принципов сохранения секретности! У нас, джентльменов, принято верить на слово!
П: Если у Вас такие козыри есть – то неплохо бы их предъявить, иначе считаем что их нету!
О: А у вас то-что есть?
П: (загадочно) Военного пути я не вижу, надо основываться на принципах международного права. Или, последствия будут... печальны.
О: Отлично, значит мы не договорились. Посмотрим итоги разборок?
П: Мягко сказано. Расходимся с тем, с чем начали.
О: Окай, ..... (ушёл).

Варианты развития событий попробуйте спрогнозировать сами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 22:58
Гость: Думаю

Асад успел рассредоточить казармы и склады с оружием. И эффект от бмбёжек будет никакой - развалят пустые здания, убъют полмилиона детей и женщин и будут облизываться, как голодные псы, глядя на разложившие трупы младенцев. А бараку дадут ещё один нобиль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 00:49
Гость: макар

рассредоточить склады с оружием нереально. А еще более нереально рассредоточить стационарные системмы ПВО и связи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 02:36
Гость: Сергей_К

"нереально рассредоточить стационарные системмы ПВО и связи"
*
То есть ВЫ НЕ СЛУЖИЛИ ни в ПВО, ни в СВЯЗИ.
А потому представления НЕ ИМЕЕТЕ, что это есть.
КАК оно устроено.
*
Впрочем, оно и хорошо. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 22:38
Гость: а чо ?

а вот интересно сколько нужно поразить целей в С.Щ. чтобы остановить их беспредел? Может какую-нибудь "стрелялку" про это придумать? про спасение света от большого пожирателя-разорителя маленьких мирных государств. Не будет же это пропагандой войны и насилия против суверенного государства,чо? Только игра типа "звёздные войны". Кажется у кого-то из фантастов была "Война миров".. между прочим культовая вещщщь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 02:10
Гость: blog2038

Правильный вопрос не "сколько целей", а "кто посмеет попробовать" да и "кто может".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:36
Гость: Махмут

В 1985 году им тоже трёх дней хватило чтобы огрести по полной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:28
Гость: Юрий1

Одна из основных целей бомбардировки американцев - это убийство Башара Асада.
Как и впрочем было раньше убийства Садата и Кадаффи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 23:03
Гость: Асада

могли убить и црушники. Эти выстрелы проверка на реальном поле сражения оружия и тактики его применения. Для будущей серьёзной войне. Сначала с Ираном, а потом с Китаем. А наши уже держатся за хвост натолюдоедов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:22
Гость: что тут непонятного?

Как решили-так и сделают. И когда решат-тогда и сделают. И никто их ничем не остановит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 22:15
Гость: геннадий

Остановить может тольео предъявление обвинения в развязывании всех военных конфликтов в 20 и начале21 веков потомственных кланов миллиардеров США,АНГЛИИ,ГЕРМАНИИ,ФРАНЦИИ,чьи капиталы стремительно растут после каждого военного конфликта.Достаточно проследить динамику роста капиталов этих кланов в зависимости от масштабов военных конфликтов и предьявить им обвинения в нарушении прав человека на жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:10
Гость: мать солдата

Все последние войны(в которых не было необходимости) планировались на несколько месяцев-результат почти по 10 лет войны...Так и здесь-сирийский вариант затянется надолго,даже больше 10 лет и придётся всё-таки солдат отправлять на гибель,чую сердцем недоброе...Боже,не допусти этой беды!Дай людям разума и желания мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:10
Гость: Ага,посмотрим как у них

это получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 20:57
Гость: Триан

О задачка у пиндосов! Как сохранить морду лица и не огрести по ж..пе.
При такой игре, каку мину не строй - всё кривая выйдет с красной линией.
Респект Деду Щукарю - точнее не скажешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 20:54
Гость: Николай

Я бы предложил Путину силами стратегической авиации одновременно с нанесением ударов америкосов по 50 целям, нанести адекватный удар по 50 целям бандитских формирований в Сирии. Убеждён, что это было бы справедливо!!! Другого способа остановить вакханалию беззаконных действий США нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 20:21
Гость: Интересно посмотреть как их авианосцы от наших яхонтов

утюгами на дно пойдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:20
Гость: Ха-ха-ха!!!

Вот Константин Сивков, военный эксперт и президент Академии военной стратегии , почему -то оценил возможности нашего флота в условном военном противостоянии с американским у берегов Сирии , в 20 минут времени.
А вы вот видно много лучше ситуацию понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 06:07
Гость: Бальтазар

Ты малец сначала чуток повзрослей и уж потом лез во взрослые разговоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 22:17
Гость: Триан

Какой-какой академии? ха-ха-ха!
Ему больше подходит название - "академик" ООО "Академии рогов и копыт".
Вы, батенька, затрынделись))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:00
Гость: Влад В для интересующегося

Вы пишете комментарии на компе с процессором от Интел? Операционка от Майкрософт? Ну и какие Яхонты, куда полетят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 21:50
Гость: Триан

Ржунемогу!
Как куда полетят? К вам, сударь, в монитор! Я ж говорю - одевайте перед монитором треуголку!
Билл Гейтс плачет навзрыд и в полный голос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 02:41
Гость: Прохожий2

Смех без причины - признак ... - см.русские пословицы и поговорки. Империалисты утверждают (ЗРК Иджис, ЗУР Стандарт-2) что вероятность уничтожения всех SS-N-26 при залповом пуске 8 ракет - по комбинированой траектории ~0.91 (две ЗУР на ракету); ~0.99 (три ЗУР на ракету), по низковысотной ~0.75 (две), 0.86 (три), 0.95(четыре). Боекомплект ЗУР-122 шт. Т.е. гарантированно прорвать оборону можно только концентрацией всех Бастионов-П на одну цель. С тем, что более 1 залпа сделать не дадут, и вероятность уничтожения Бастиона-П после пуска, близка к 100%, тут даже производитель согласен. Т.е. в лучшем случае всеми сирийскими Яхонтами удасться поразить один эсминец. Ну и где ржать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 09:08
Гость: Эксперт

Вообще-то вы даже не способны заметить ракету Яхонт,не то что сбить её,потому как летит она ниже уровня обнаружения ваших радаров!
Так что ваши ЗРК просто не наведутся на цель,потому как банально не увидят её!А сирийская ракета Яхонт тем временем врубится в борт вашего военного корабля,который сирийцы выбрали в качестве цели!
Более того система береговой обороны Бастион способна выпускать не одну ракету,а 24,чего при условии 100% поражения любого вашего корабля хватит что бы пустить весь флот агрессора не дно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 20:51
Гость: макар

те яхоньы которые Израиль выпилил еще на складе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 02:08
Гость: Сергей_К

"Израиль выпилил еще на складе"
*
Сударь, будьте мужественны, крепитесь!
У меня для Вас печальная весть:
*
"В июле Израиль, играющий немалую роль в подготовке агрессии, попытался разбомбить сирийские прибрежные базы русских ракет «Яхонт» класса «земля-море», но безуспешно.
Ракеты были вовремя спрятаны.
*
Когда это выяснилось, в Израиле раздались голоса, требующие повторного удара
– «Яхонты» мешают американской армаде приблизиться".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 22:23
Гость: Триан

Ну уж не знаю, чо там Исроэль пилил на складе, но пиндосские эсминцы ближе 350 - 400 км к берегу не подходят, а авианосные лоханки расположились вообще в Персидском заливе - от греха и ПКРов подальше. Как они от туда действовать будут - тайна во мраке.
Пилите, Шура, она золотая!(совет от Паниковского)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 00:18
Гость: макар

действовать будут бомбардировщики и томагавки для которых 350 км - не расстояние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 02:23
Гость: Сергей_К

"для которых 350 км - не расстояние"
*
Нет, конечно.
*
Но увеличивают ПОДЛЕТНОЕ ВРЕМЯ.
А в ПВО рояль играют и ДОЛИ СЕКУНДЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 19:53
Гость: Андрей

Шакалы, они и есть шакалы! Горя не видели, простите за это выражение. Их давно уже пора предать международному суду за все их злодеяния!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 20:04
Гость: макар

а ты то какое горе видел? Кроме того горя что америка сильнее россии, разумеется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2013, 06:11
Гость: Савелий

Опять 11 летний мальчишка лезет туда, где в жизни получил бы просто пинка под зад, а не ответ на его глупые вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 19:40
Гость: Англия как всегда в стороне...

что характерно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 19:12
Гость: Дед Щукарь

Загадал волк с утра круто на двор сходить, а к вечеру приключилась диарея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2013, 23:22
Гость: Шахид

Неплохо-бы мироедов стереть с лица земли....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.