Существует , и давно, такое экспертное заключение. Чем дольше в Сирии исламисты-оппозиционеры и союзники Асада -иранцы и ополченцы из "Хезбаллы" колошматят друг друга, тем лучше и западу, и России, и всем. И это совсем неглупо, на мой взгляд. С этой точки зрения действительно снимать Асада рано. Пусть бьются, заклеймить Асада кровавым диктатором никогда не поздно.
На западе вовсе не дураки. И не вижу, зачем бы им нас обманывать? По моему, наши интересы на данном этапе пока вполне совпали.
Браво, Запад!
Кого же в этом мире и слушать, если не запад, речами свободных ученых и художников? Кого же еще? Отечественных православных мракобесов или властных воров?
Запад можно слушать, но ему нельзя верить)))
А лучше и не слушать
Есть мудрая мысль: "Боже, избавь меня от друзей, от врагов я и сам избавлюсь"...
Что значит "верить-не верить"? Верить нужно в церкви, а в политике, особенно международной, всем на всех плевать, кроме себя и своей страны. Опять же из меркантильных соображений - без тыла с боеголовками любого нашего олигарха вернут на его прямое место - убирать тротуары в европейских провинциях
кстати кстати Сирии можно войти в союз с Турцией, развивать социалистическое направление, слегка отодвинув Иран. Но президента в Турции нужно заменить, возможно на следующих выборах его заменят, летом уже было восстание в Турции против политики президента.
Заодно и Папу Римского замени, президента США на коммуниста тамошнего, и Рокфеллера на моего соседа-алкаша, раз ты такой всемогущий. Потеха, чесслово. И такой народ хочет жить хорошо!
В. Коровин:
"Прежде всего нужно запомнить, что Западу никогда нельзя верить".
Полностью согласен. Запомнить, как таблицу умножения или аксиому, которая не требует доказательств.
"Если верить иранскому наставнику имаму Хомейни, Запад - это большая сатана, а функция сатаны - уводить людей с пути истины на пути лжи и погибели. Так и стоит воспринимать Запад".
Из этого следует, что г-н Коровин уже верит имаму Хомейни как своему духовному наставнику. Поэтому можно надеяться, что студенты МГУ, которым он читает лекции, примут ислам и станут мусульманами-шиитами.
Хомейни Сатаной называл и США,и Советский Союз. И вместе с США в Афганистане помогал уничтожению Советского Союза. Так что ссылаться на Хомейни- это по меньшей мере странно.
вообще-то он называл большим злом США, а маленьким злом Израиль.
Избранное из Хомейни:– Америка хуже Англии, – говорил Хомейни, – Англия хуже Америки, а Советы хуже их обеих!!!»
Советский Союз именовали «восточным империалистом». На здании напротив посольства красовалась надпись «Смерть советским шпионам»
А убивать, почему-то, помогал советских солдат.
Запад можно слушать, но ему нельзя верить. ---Веритю, только Владиру Владимировичу Путину, а с остальными, иногда соглашаюсь!!!!
Существует , и давно, такое экспертное заключение. Чем дольше в Сирии исламисты-оппозиционеры и союзники Асада -иранцы и ополченцы из "Хезбаллы" колошматят друг друга, тем лучше и западу, и России, и всем. И это совсем неглупо, на мой взгляд. С этой точки зрения действительно снимать Асада рано. Пусть бьются, заклеймить Асада кровавым диктатором никогда не поздно.
На западе вовсе не дураки. И не вижу, зачем бы им нас обманывать? По моему, наши интересы на данном этапе пока вполне совпали.
Браво, Запад!
Только Советский Союз смог сорганизовать энергию Человечества, в соответствии с его чаяниями и мечтами о справедливости, на его развитие и повести Мир в позитивном направлении на освоение Вселенной, поведя за собой на Земную орбиту, Луну, Марс..., жуликовато-вороватые чубайсоноидные недоумки повернули назад , для них что-нибудь у кого- нибудь скапитализмить ближе.
Да американцы тоже и на Луне и на Марсе побывали.
Конечно, смешно.
На Луне побывали? С тех пор уже сорок лет придумывают, чем объясняются бесчисленные ляпы с доказательствами.
Например, голландцы получили в подарок «лунный грунт». И что же?
«голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. ...исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался ...куском окаменевшей древесины». / BBC News./
Интересно, что объясняли посол и астронавты, когда вручали голландцам не лунный грунт, а фрагмент земной окаменевшей древесины, - что они дарят: лунный грунт или древесину? (можно придумать отговорку, что в книгах учета НАСА этот образец никогда не числился, но это не важно. Что объясняли, когда одаривали?). Будучи такими халтурщиками, можно ли было решить проблему невероятной технической сложности?
Уважаемый К, это чушь. Серьезно. Не обижайтесь, вы не виноваты.
Не пересказывайте глупые журналистские басни. Откуда вы взяли этот вульгарный анекдот с голландским лунным грунтом? Наверняка из желтой прессы, периодически публикующей "научные" сообщения о смерти А.Пугачевой от загадочной китайской болезни или о том, что у Киркорова необъяснимым пока образом вырос хвост.
В СССР после экспедиции американцев на Луну тоже передали образцы лунного грунта, в исследованиях которых принимал участие мой родственник, а я принимал участие в конференции, на которой докладывались материалы исследований. Никаких сомнений в происхождении грунта, собранного на Луне американскими астронавтами, нет и не было.
Наконец, космонавт Севастьянов , всего несколько лет назад в передаче на ТВ на вопрос журналиста о возможных сомнениях в части полета ответил однозначно: "Никаких сомнений у ученых факт полета американцев на Луну не вызывает, он имеет научные подтверждения". Заявление Севастьянова я слышал собственными ушами.
Первоначально у меня не было никакого мнения о том, были, ли американцы на Луне, или нет. Чего не знаю, о том нет мнения.
И вот перед мною оказались фотографии «с Луны».
Несоответствие теневой картины легенде, что эти изображения сделаны «бесконечно» удаленным источником света (солнцем), равномерно освещающим местность резали глаза, и первоначально я посмеялся: «Это розыгрыш. Ну а теперь давайте настоящие».
Оказалось, настоящими надо считать те, на которых несоответствия.
Дополнительное изучение темы показало, что в американских полетах на Луну сомневается много специалистов, каждый в своей области знаний.
И здесь, на КМ, в разделе фронт-проекты тоже есть обсуждение этой темы.
Ну и что, что это говорил Севастьянов?
Ну и что, что это докладывалось на конференциях?
Вы, видимо, занимаетесь наукой, а значит, знаете, как иногда делается наука.
Случай с окаменелостью вместо грунта достаточно известный, он много обсуждался.
Я сказал только то, что мне кажется исчерпывающим. Я вас не убедил-пусть так, жизнь сама убедит, после того, как экспедиции на Луну найдут следы американской экспедиции, которые, кстати, по сообщению той же прессы заснял один из спутников (я снимки не видел и здесь мое свидетельство не авторитетно, согласен).
Мне описанный вами "голландский" случай совершенно неизвестен, как и двум моим коллегам. Комментировать не буду. Благодарю за беседу.
Господи, СССР пал, поскольку находился в плену собственных иллюзий и наивных идеологических штампов. Лучшие люди , конечно, все понимали, однако решения были не за ними. Вот и сегодня, мы находим "эксперта" , мыслящего категориями иранского наставника Хомейни:Запад – это большой сатана... Умно и дальновидно, ничего не скажешь...
Одно только абсолютно бредовое утверждение многого стоит:"Сейчас Барак Обама заинтересован исключительно в том, чтобы спокойно, без потрясений досидеть свой срок и в ужасе деться куда-нибудь подальше от этого проклятого места на Капитолийском холме." Никакого ужаса Обама не испытывает (нет никаких причин) и имеет рейтинг поддержки куда выше, чем большинство амер.президентов и его стажем работы в этой должности (рейтинг снижается вместе со сроками президентства у всех!).
Все довольно просто: Асад и для России,и для запада не плохой и не хороший. Просто до сих пор России Асад был скорее выгоден, а западу-скорее нет. Теперь запад пришел к выводу, что уход Асада чреват еще большими сложностями, и готов терпеть Асада еще некоторое время. По моему, запад что говорит-то и делает!
Полный и беспрецендентный грабеж коренных народов по всему миру скромненько был назван "Великими географическими открытиями"
"Лучшие люди" еслиб были не допустили б такого коллапса.
Включите разум вместо дерьмократических ярлыков! Незабудбте потом выключить, а то КЗ.
Скорее Сирия будет помогать России, когда у нас начнется заварушка. Потому что в Сирии есть лидер, он поднимает народ, народ за него горой. А у нас? За кого народ воевать будет? Родину у народа давно нет, за путина что ли? Фуу.
В России была уже заварушка, и где тогда были все наши "друзья", "лидеры"- Каддафи, Асад, Кастро, чучхе? Может, хоть один прислал связку гнилых бананов в счет тех многомиллиардных подачек, которыми их одаривали наши коммунистические "лидеры" за поцелуй взасос и обещание строить коммунизм? Нет, никто ничего не прислал, никто ничем не помог, и не помогут. Только такие любители каждый день гулять по граблям, как вы, так ничего и не поняли.
А чем они могли нам помочь? Асада по-моему 22 года назад еще никто не знал.
А папа его, брал у СССР полными горстями? Там же наследственная монархия. Или сын уже за отца не отвечает- папа брал, ничо не знаю?
"Ваши?" - Вы молодец. Все правильно.
Когда Фиделя Кастро попросили, он бы помогал.
Вот пример Анголы.
Фидель Кастро: «Новые поколения должны знать, что конец апартеиду был положен в Куито-Куанавале и на юго-востоке Анголы, с участием на этом фронте более 40 тысяч кубинских бойцов вместе с ангольскими и намибийскими солдатами».
"Он бы, кабы, помогал бы"... Будя врать. Кубе СССР денег одних платил за строительство коммунизма по три миллиона еще тех, полновесных долларов в день, да оружия,да техники сколько передал.А как СССР распался, Куба тут же выставила России счет за радиобазу в Лурдесе, 300 000 долларов в год. И в Анголе кубинцы воевали, пока СССР за это платил. Вот вам и вся дружба. Вора уж избавляться от дешевых иллюзий,здоровью они на пользу не идут.
Когда СССР был с этими союзниками, он был более могущественный, чем сейчас. В те времена никто не дерзнул бы разодрать ни Югославию, ни Ливию, ни Сирию.
Не посмели бы! Конечно, не из-за союзников, но у всякой великой державы есть союзники. Кроме того, Куба предъявила счет не СССР, а совсем другим фигурантам. Теперь только ленивые не предъявляют нам счет, - им нет числа, предъявителям...
Конечно. СССР же подкормливал Восточную Европу в отличии от РФ . Вот теперь Восточная Европа и предъявляет нам счет надо же с кого-то денежки собрать Россия же как СССР перестала кормить Восточную Европу .
Вот с этими-то "союзниками" СССР и подох, и союзники только смотрели да радовались, что кредитор подох и денег никто не потребует. Это не союзники, это халявщики. Союзники познаются в трудную минуту, а в трудную минуту СССР никто не помог, ни центом, ни бананом.
1. Союзники, всегда лучше, чем враги.
2. СССР развалили не союзники, - его развалил его глава.
Вот у США, как к ним не относись, союзники есть. Когда Буш сдуру зачем-то полез в Ирак и Афганистан, то союзники, скрипя зубами, ввели туда же своих солдат. Несмотря на расходы, несмотря на жертвы, несмотря на недовольство населения. Это поступок союзника- помочь союзнику.А теперь перечислите-ка мне, любезный, союзников СССР, которые ввели свои войска в Афганистан? Ни одного! Представляете- из всей своры дармоедов и халявщиков не нашлось ни одного! Нет, любезный, это не союзники. Потому и СССР там, где ему и положено быть.
Ну в Афганистан может и сдуру полезли а вот в Ирак , как же не полезть Садам Хуссейн перестал использовать доллар в торговле нефтью,вместо доллара использовал евро.
Ну и что? 20-21 августа 1968 года была проведена операция «Дунай», во время которой был осуществлён ввод в Чехословакию войск стран, входивших в Организацию Варшавского договора.
Прения ни о чем.
Или после неудачи с украинцами вы пропагандируете преклонение перед Западом среди русских?
Где я что-то пропагандирую? Я лишь смотрю на мир реально, без шор и розовых очков. Если Лукашенко нарывает себя на словах союзником, а на деле бежит лобызаться с Мишико,то какая цена его словам? Три копейки в базарный день. То же самое относится и к "союзникам" СССР. Глупо ставить в пример государство, подохшее так бездарно. Вы там написали, что враги хуже, чем союзники? Но еще хуже, чем враги, союзники, которые называют себя союзниками, а на деле являются халявщиками и дармоедами. Но сто крат хуже тот, кто этого не понимает и им верит.
а почему США можно ставить в пример? Умерающее тоже по-своему бездарно и по тем же причинам что и Советский Союз. В обоих случаях элиты вместо того чтобы думать о благе народа сами стали думать о своем благе? кто оплачивает войну в Сирии? Американская элита за счет своего народа и так обнищавшего. А войны приводят еще к большему разорению государства.
Правильно: "Когда Фиделя Кастро просили, он помогал". (Отвлекли)
ЕврОпа - одним словом. И российским властям шибко верить сейчас нельзя. Спят и видят они себя в этой самой ЕврОпе. Одним г-ом мазаны.
Они спят и живут на дачах в Майами США. А американцы-чемпионы по лжи.
У нас все слова и действия подчинены одному - чтобы у меня был домик с садиком да с разными удовольствиями, да побольше, а лучше с прислугой из других стран.
Представьте, у нас тоже. Конечно, есть некоторое количество особей с поврежденным от чтения Маркса мозгом, но естественная убыль и здесь делает свое дело.
Понятно, что для таких, как ты, понятия "честь" и "совесть" - устаревшие понятия.Для гомосеков - уже и семья устарела.
Это нормальные человеческие чувства. Они куда лучше и благороднее, чем геополитические устремления властвовать над государствами и народами.
Спасибо.
Где вы увидели хоть какой-то анализ? Все забивает совковая догма : Запад- Большой Сатана! И все. Это вы называете "анализ" ?
а не поняли, что Сирии - конец, как только у нее заберут все хим.оружие. Оно опасно для западных стран. Все остальное разбомбят сразу же после того как вывезут все хим.оружие.
Не зачем обычному человеку нвжна Сирия!
Для олтгархов наверное нужна, они там что то отмывают!
Поддержка Сирии - это ненужный расход!
Позиция России: сирийскую проблему можно решить только за столом переговоров между противоборствующими сторонами конфликта без силового воздействия извне. Благодаря российскому руководству закрыта проблема химического оружия в Сирии, сняв тем самым головную боль у Израиля, и сделав ненужными расходы для защиты от него. В остальном ситуация не изменилась: оружием и боевиками помогают разным сторонам конфликта Иран, Турция и арабские страны. Количество убитых растёт, как и беженцев, от засилья которых уже стонут жители других стран. Такое состояние невыгодно, в частности, Катару, в планах которого - строительство газопровода в Европу. А кому это выгодно, решайте сами.
Сирия нас интересует как относительно лояльная России страна в регионе, где у нас вообще нет однозначных союзников. И все.
ты снова паришься в собственном соку. Идёт война против империи людоедов. Если поднимать лапы кверху, то и нам капут. Но ты тонкий тролль и тебя здесь давно разоблачили. Так, что лай не лай из амерской подворотни все уже привыкли и этот лай считают пустым тявканием против нашей Родины.
Война идёт против людоедской империи? А ведёт войну кто, а то ведь кроме Ким Чен Ына никого не видать? Но уж точно не тандем, благодаря которому Сирия уже не представляет ни малейшей угрозы для светоча ближневосточной демократии. Поддержка Сирии могла бы заключаться в поставке средств обороны, но... "из американской подворотни" России рекомендовали не беспокоится.
И это США понимают.По этому и перестали вонять.
Сирия не причем. А Асада Путин уже сдал, идут интенсивные контакты России со многими лидерами сирийской оппозиции.
Не будете простаком! Не перестали, стратегия осталось, просто, тактика потерпела изменению под диктовку существующим порядкам вещей.
Ариец произошло от слова армянин, ираннец!
Туркмены и индусы тоже настоящие арицы!
Вы хоть слово "арийцы" правильно научитесь писать. Специалист вы наш по арийцам.
совершенно верно.
Вы, Skeptik, чепуху говорите, и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. Впрочем, чего еще можно ожидать от бот-программы?
Наличие хим оружия было единственной гарантией того что иностранного вторжения в Сирию не будет, только сыпались угрозы. Президент России в сговоре с западом лишил Сирию последней защиты хим оружия, оказал ей медвежью услугу. Как только последние килограммы хим оружия будут вывезены, страна будет полностью беззащитной и начнется вторжение в Сирию как в Ирак, удар крылатыми ракетами и высадка десанта, и никакие резолюции ООН и заявления российского МИДа не помогут, западу на все это начхать. Если Россия взяла на себя ответственность за Сирию, то должна была взамен хим оружия размесить свои войска и поставить адекватные современные вооружения, но этого не происходит, Россия сдала Сирию как и Ливию и Ирак взамен на призрачную дружбу с западом.
Никто не виноват, что исторически у России нет никакой альтернативы дружбе с западом!
согласен полностью. Если бы бы путин серьёзно хотел защитить Сирию, то он предложил бы Асаду войти или в состав России и создать с ней военный блок, как ОДКБ. А так Асаду не дадут житья. Если бы Каддафи так поступил, то был бы жив и здоров.
Прежде, чем брать под защиту отдаленные территории, надо задаться вопросом: а есть ли возможность их защитить? Так, в 1905 г огромная Российская империя потерпела поражение от маленькой Японии, главным образом, потому, что не имела развитых коммуника-ций на Дальнем Востоке и в Манчжурии, - не могла в нужном количестве перебрасывать туда войска, вооружения, другое военное имущество и продовольствие.
Поводом рус.яп. войны - с внезапным нападением на нас, кстати - послужил наш "отказ отказаться" от лесопромышленного проекта на к о р е й с к о й границе(ликвидировать акционерное общ-во, под крышей и с участием нек. членов и м п е р а т о р с к о й фамилии).
Война 1905 года была неуспешной для России не потому, что не было коммуникаций (хотя, быть может, это и сыграло какую-то роль).Но причин неудачи всегда несколько.Главная, что в царской России наверху скопилось много дерьма, так же как и сейчас - в путинской России.
У обоих сторон всегда есть глупцы и бестолковщина.
Но есть и объективные причины. Армия без необходимого снабжения быстро утрачивает боеспособность.
Так было с армией Наполеона, потерянной, практически, полностью, так было с армией Паулюса под Сталинградом, так было во многих других случаях.
Б.А. Штейфон, сам прошедший школу маньчжурского позора, писал, что военные мероприятия России на Дальнем Востоке «далеко не соответствовали обширным замыслам политики». За шесть недель до войны генерал А.Н. Куропаткин, которому вскоре предстояло сыграть столь печальную роль в руководстве русской армией, поразил одного своего высокопоставленного собеседника следующим замечанием: «Нам выгоднее отдать японцам Южно-Китайскую железную дорогу, даже Порт-Артур, чем рисковать войной». /Антон Уткин. Война двух императоров/
Не уверен, что "сетевые технологии" дешевы. Они дешевы, если у вас печатный станок.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.