Комментарии по теме: Mедики подтвердили гибель демонстранта в Киеве от выстрела снайпера

ЧОПы, какие-нибудь, типа гудковского.

Менту: если предположить, что это были "самые организованные и агрессивные", то не будет проблем с опознанием, так?

"огонь вели полицаи, выбивая наиболее организованных и агрессивных людей."

Не вяжется с действительностью.

Мент если бы ты был мент то по узнавал бы у своих бывших коллег, что при проведении мероприятий по пересечении массовых беспорядков сотрудники милиции вооружены только спец.средствами. А по поводу Беркута ты гонишь. Начнем с того что там не только Беркут, но и различные подразделения ВВ. А еще поучи ст.12 З-на Украины " О милиции" на основании которой Беркут если бы хотел мог вообще на валить кучу от морозов, но почему- то не сделали.

Менты обычно как становятся бывшими? Не будем брать в расчет повышение, уход в политику, победу на выборах, по состоянию здоровья. Во всех остальных случаях менты становятся бывшими, когда за взятки и прочие преступления их выметают из милиции (полиции) сраной метлой. Этот "мент" сильно смахивает на такого.

Если вы действительно мент , то вы отважный мент. Написать правду о таком не каждый отважится. Но у меня есть к вам вопрос . Как можно на улице Грушевского, где столько ментов и где одни правительственные здания , где СБшников не меньше ментов, свободно зайти в здание занять огневую позицию, убить человека и уйти оттуда. Конечно если ты не мент. Я прав или нет?

Бредятина провокатора. Есть туча способов нейтрализовать "наиболее агрессивных". При той картинке, которая есть --все это более похоже на постановку. В такой ситуации власти уж точно стрелять на поражение не с руки.

Провокаторы могут стрелять по милиции, по демонстрантам, по работникам сми, по лидерам и наиболее активным,по мед персоналу...по случайным людям и просто прохожим....Все определяет цель которую пытаются достичь в ходе акции..

Провокаторам нет никакого смысла стрелять по полицаям, их единственная цель - создать образ кровавого диктатора Януковича и образы героических жертв кровавого режима. Поскольку менты на провокации никак не ведутся, то остаётся одно - стрелять по демонстрантам самим. Нужны жертвы. А дальше мировые СМИ (известно, в чьих они руках) создадут необходимую легенду в мозгах обывателей.

Разумно, но цели определяются не только с точки зрения их активности на поле боя - это ведь больше политическое ристалище. Тем более, что поступила инфа, что готовится силовой разгон боевиков(нужно называть всё своими именами). Стал быть выбивать полицейских нет смысла - только "гражданских". Шуму больше будет и, опять же ж, вот, мол, кровавый режим на что способен. Так что снайпер навряд-ли полицейский - не выгодно полиции заранее на свои головы обвинения кликать.

Вам с Потомака конечно виднее. Только как вы догадались, что это СВД, а не другой стрелковый аппарат калибра 7,62. У вас в ЦРУ только СВД изучали?

А что до провокаторов, то это вряд ли. Провокаторы будут вести огонь по полицаям, им стрелять в демонстрантов просто не имеет смысла
---
чушь.
не знаю что как там поступают менты, а спецслужбы стреляют именно по демонстрантам.
наиболее яркий пример где спалилось цру - венесуэла.
снайперы стреляли с крыш по демонстрантам что бы спровоцировать возмущение и легитимизировать иностранное вмешательство в дела венесуэлы - обломалось.
события в литве - стрельба саюдиса по демонстрантам вокруг телебашни.
события в латвии - стрельба по журналистам неизвестными снайперами... спалились на том, что застрелили журналюг в спину, с противоположной стороны от мвд.
кстати напротив мвд в риге, было здание американского посольства..
про снайперов в москве 2003 писали много, но были показания военных которые прямо говорили - стреляли от американского посольства.
почерк американцев, классический.

кстати, а что делали иностранные граждане на площади во время массовых беспорядков?

Мет ты лапшу на уши не вешай. Если ты в политике далёк как мент, то лучше не пиши глупости. На то она и провокация, что изменить ситуацию. Пример - далёко ходить не надо. В 1993г. снайперы из бейдаровцев стреляли по спецназу Вымпелу и Альфе. Ни один мент этого не делал. Потому что нужно было оправдать действия режима Ельцина и начала штурма Белого дома. А в Киеве, кто начал смуту - западенцы во главе с Клячко, Тягинбоком(Фродманом) и Яйценюком. Кто начинает смуту, тот и поддерживает провокацию- это неписанный закон.

а ты, мент, уже и определил, кто лжет, и суда тебе не надо, ни следствия.
так ты же сам, по вводным, выдвигаешь версию против беркута.
и всеж так будут думать? нет?
спроси себя сам, кому выгоден такой расклад?
подсказываю, неужто беркуту?

и еще
"выбивая наиболее организованных и агрессивных людей".
ты видео-то смотрел ваще?
по твоей логике, там очередями лупить надо...

А что до провокаторов, то это вряд ли. Провокаторы будут вести огонь по полицаям, им стрелять в демонстрантов просто не имеет смысла
---
чушь.
не знаю что как там поступают менты, а спецслужбы стреляют именно по демонстрантам.
наиболее яркий пример где спалилось цру - венесуэла.
снайперы стреляли с крыш по демонстрантам что бы спровоцировать возмущение и легитимизировать инострсанное вмешательство в дела венесуэлы - обломалось.
события в литве - стрельба саюдиса по демонстрантам вокруга телебашни.
события в латвии - стрельба по журналистам неизвестными снайперами... спалились на том, что застрелили журналюг в спину, с противоположной стороны от мвд.
кстати напротив мвд в риге, было здание американского посольства..
про снайперов в москве 2003 писали много, но были показания военных которые прямо говорили - стреляли от американского посольства.
почерк американцев, классический.

кстати, а что делали иностранные граждане на площади во время массовых беспорядков?

Совершенно верно. Литвой попахивает,там винтовка Мосина была.

Экспертизу,судебную, видимо идиоты придумали. Вот АгентСмит только посмотрел и сразу определил из какого оружия стреляли. Удивительно ,что данные о стрелках (ф.и.о.,звание ,домашний адрес и пр.)не назвал. Експерт, сразу видно.