любой капитализм росийский. украинский. амереканский. да и любой другой страны везде одинаков. цель капитализма извлечение прибыли .любой ценой средства и методы разные
вы оперируете скомпрометировавшими себя терминами...
Есть государства и они внутри себя определённым образом организованы в политическую и экономическую систему..
Капитализма в чистом виде нет нигде!! В тех же США присутствуют весьма развитые элементы социализма так как там хорошо понимают, что только определённым образом сбалансированное общество устойчиво.
У них это называется системой сдержек и противовесов :)
Извлечение прибыли не происходит НИГДЕ любой ценой :)) вы не в курсе! А только на основе ЗАКОНА!!! То есть ЗАКОН устанавливает правила извлечения ПРИБЫЛИ!!!
Например, в тех же США самое лучшее в мире антимонопольное законодательство!!!
И вообще, удивительно достали ВУЛЬГАРНЫЕ МАРКСИСТЫ-ПРОФАНЫ из-за которых мы и прокакали СССР !!!
Внутри США - это законы для предпринимателей внутри США, а вне США - главный закон - это извлечение максимальной прибыли для владельцев ФРС и уполномоченных ими банков и отчасти американских корапораций, в том числе и, в первую очередь с использованием армии США и локальных войн за пределами США и..Великобритании.
Те экономисты, что употребляют понятие нормальная рыночная экономика, признают, что это – крайне неравновесная система, которая требует для поддержания равновесия непрерывного изъятия огромных ресурсов извне и сбрасывания огромного количества загрязняющих отходов вовне. Этот тип хозяйства не только не может быть распространен на все человечество, но даже не может и продолжать поддерживаться длительное время даже на Западе (потому и «золотой миллиард» – вариант глобального национал-социализма). Это – выводы Конференции Рио-92, которые экономистами не оспариваются.
не факт...
Вопрос: каковы основания, по которым экономическое сообщество России называет рыночную экономику нормальной
Вопрос: как экономисты объясняют тот факт, что никто из авторитетных членов сообщества не утверждал с рациональными доводами и даже не постулировал самой возможности для России устроить на ее земле тип хозяйства «золотого миллиарда»?
Вопрос: какие основания были у экономистов считать, что при переходе России на «магистральный путь» русские не окажутся «общностью, которую нет смысла эксплуатировать»?
Вопрос: почему экономисты, поддержав огромное по масштабам изменение всего народного хозяйства, уходят об общего и фундаментального анализа и оценки результатов этого изменения?
Вопрос: на какой энергетической базе возможно оживление хозяйства и рост производства в России при условии создания в ней «нормальной рыночной экономики»?
Вопрос: почему экономисты не обсудят между собой и не представят обществу расчет средств, необходимых для того, чтобы в рамках «нормальной рыночной экономики» вывести Россию хотя бы на стартовую позицию для экономического роста?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.