Комментарии по теме: «Путь Гитлера или путь Бисмарка? Пока еще у Германии есть возможность выбора»

Не зря Меркель сказала, что российский президент потерял связь с реальностью. Похоже, не он один. Ну как одна из самых продвинутых стран мира может иметь в союзниках недогосударство образца 19го века? Ну и фантазёры же вы! Немцы бы неслабо посмеялись. Жаль, что эту статью никто из них не прочтёт. Естественные союзники России - Куба, Судан и Зимбабве.

Наша слабость слишком соблазнительна. Не удержатся, всё равно нападут. Пора газ перекрывать.

Вот сейчас Германия имеет редкий исторический шанс — выбрать путь Наполеона и Гитлера — или путь Бисмарка.
*
день добрый Ув. господа рассуждатели ;)
эка как трансформировалась тема Украины от "майдана - 2004" аж до нынешнего запаха пороха совсем иного свойства.
тут бы я задал вопрос Ув. автору вот какой, а скажите пож. почему 10-ть лет назад тот майдан ещё НЕ вызывал таких опасений ?
тогда что Россия (и Вы) были уверены, что "враг не пройдёт" ?
а ныне уже очевидно, что масса украинцев нем НЕ братья ???
не кажется ли Вам, госп. Паршев, что как то не корректно ныне вспоминать Бисмарка как оправдание провала Российской политики на Украине вообще ?
или что МИД и СВР РФ не знали планов Запада ещё тогда ?
уж очень похожа эта комадна на сборную России по футболу, всё при них и костюмы, и зарплаты, и технические средства, и наверное строй "барабанщиков" не мал (группа поддержки так сказать), а результат какой то куцый ? Если не сказать хуже.
а может и того страшнее, им просто никто не ставил такую задачу - противодействовать проискам наших "партнёров" по расколу по сути единого Общества ?
или всё же Кравчук & Co были правы, говоря - Украина НЕ Россия ?
всё это к тому, Ув. читатели-размышлятели, что пора бы как то собирать отдельные осколки мозаики международных отношений в какую то внятную картину наших с ними отношений которые длятся уже НЕ 100 лет, и даже не 300-та, а гораздо дольше и они по прежнему смело можно сказать несут для нас (как страны и Народа) смертельную опасность.

Всё правильно написал автор. Согласен.
США и Британия в 20 веке дважды столкнули Германию и Россию:
в Первую мировую войну и во-Вторую.
Стоит ли Германии наступать на одни и те же грабли?!

Сейчас благодаря Путину у России и Германии хорошие отношения, они сотрудничают между собой во всех сферах.
Германия- стратегический партнер России.
Если Меркель прекратит метаться в угоду США, а будет слушать свой народ и бизнесменов, работников науки и культуры, отстаивать и защищать интересы Германии, то всё будет О. кей.

По-моему путь Бисмарка- наилучший вариант для mutter Ангелы.

в том, что он не знал простой истины - когда Германия разделена - в Европе мир.
Когда Европа разделена - Россия доминирует. Как только Европа объединяется - быть войне!
И причем тут Бисмарк и Гитлер ?! Они лишь исторические фигуры на шахматной доске небес.

У немецких националистов есть претензии на Калининградскую область, есть требования восстановить немецкие автономию на Волге и многое другое. Не дай им бог силы: они про Готенланд в Крыму и Новороссии вспомнят. И, как в 1941-м, решат, что есть шанс провести блицкриг против России. Потом выяснится совершенно новая истина: история ничему не учит, и Бисмарк для них не авторитет.

Главная доктрина наглосаксов, позволяющая им выживать последние лет двести-триста - столкнуть лбами русских и немцев. Эти две мощнейшие нации Европы, объединивсись, могли бы легко подтереться "западом". Но в ходе обеих мировых войн эти два гиганта стараниями и кознями "запада" дрались между собой ради бессмысленных идей и под одобрительными аплодисментами штатов и британии.

хм.. А за чем конкретно шёл Гитлер в Россию, и на Украину в частности? Уж не за нефтью ли и газом? Потому что, одно дело - по Бисмарку, пытаться покорить Россию просто морально или территориально. Другое дело - пытаться покорить Россию и Украину ради легко доступных углеводородов. ЦЕЛЬ всегда оправдывает любые средства, а среди любых средств могут оказаться весьма неожиданные, и оттого чрезвычайно разрушительные.

Главная соль статьи - это вывод автора и он хочет чтобы мы согласились с ней. А соглашаться не с чем.
Это верно, что Бисмарк не советовал воевать против России и автор приводит в качестве довода слова Бисмарка о безбрежных просторах России и нерушимом государстве русской нации. Но автор сам-то не вникает в смысл того, что сказал Бисмарк. Залогом могущества России были его территории и многочисленный русский народ. В своей истории, Россия большей частью была страной с отсталой экономикой и царством консерватизма, косности, бюрократии, но самые сильные враги не могли совладать с огромными людскими ресурсами России и огромными расстояними. Самые прославленные полководцы ничего не могли поделать с огромными массами народа-воина.
Главная сила России - русский народ сильно сократился в количестве и продолжает катастрофически уменьшаться. В таких условиях, второе преимущество России - громадные территории тоже становятся фактором уязвимости. На Сибирь уже зарятся и Запад, и Китай. Вот почему сегодня Европа ведет себя очень нагло. Они-то куда добросовестнее штудировали Бисмарка, нежели наш автор. И сегодня Россия бросает свои последние резервы против своих врагов, которых стало очень много а вот друзей практически нет. Так что, вывод-предупреждение автора для сегодняшней Германии не действует. Не так уж сильно она боится.
А выход из этой ситуации известен - коренные реформы с упором на мобилизационную экономику и политику рождаемости, которые должны преобразить страну.

Бисмарк приложил руку к высвобождению колоссальной энергии. Новая нация - новые достижения - новые запросы. Только все давно уже было поделено, и приходилось драться за лучшую долю. Успешно, до определенного момента. Две войны, в которых немцев, и кое-кого еще, в конечном итоге сделали дураками серьезные заклятые противники. Вот Гитлер тактически принимал успешные решения, а стратегически - ведущие к неминуемому жестокому поражению. Не важно, осознанно или нет. Такие вожди выпускают дикого джина из бутылки, и потом машину уже не остановить. У нее нет тормозов по определению. Заложники обстоятельств. "Не вводи в искушение". И катастрофа - это только вопрос времени. Эти люди совершенно не гибкие и едут по одной наполеоновской колее.
Германии дают покуражиться в пределах Европы. Подмять под себя экономику остальных стран. Только ведь у нее нет теперь настоящих границ, в которых можно чувствовать себя относительно спокойно. Это не обособленное государство. И тащить в конечном итоге придется весь мешок европейских проблем на себе. Новое издание Союза нерушимого. Вопрос - когда ей предъявят счет остальные? Поделиться. Снова в дураках?

..Путь Гитлера или путь Бисмарка? Пока еще у Германии есть возможность выбора..
* Чушь !
Нет и не будет у ФРГ никакого выбора -был у ГДР во времена СССР.
Нонче сие возможно лишь с приходом на полит.сцену нац.ориентированной молодежи и Власти, а не розо-голубых толерастов с "холокост"-пиявками..
Меркель не Адольф и нонешняя Германия не 3 Рейх, а потому как суетились.. под лавочниками-ростовщиками США, так и будут.

Мы с немцами сейчас нужны друг другу. Германия производит станки, которые продаёт и нам, и Китаю. Но эти станки - основа немецкого экспорта. Поэтому немцам очень пригодится наше сырьё. Настолько, что немецкие промышленники готовы строить заводы у нас, даже металлообрабатывающие.

Но это совершенно не нужно американцам - ни независимая России, ни Китай, ни Германия. Поэтому американцы будут мешать естественному союзу трёх стран, используя зависимых от них политиков и национальные меньшинства, а также подстрекая соседей этих стран.

Как лучше предотвратить помеху в виде Америки, которая готова пожертвовать мировым прогрессом ради своего доминирования? Это необходимо решить. Нужны хотя бы посредники в виде фирм из третьих стран.

Мы с немцами сейчас нужны друг другу. Германия производит станки, которые продаёт и нам, и Китаю. Но эти станки - основа немецкого экспорта. Поэтому немцам очень пригодится наше сырьё. Настолько, что немецкие промышленники готовы строить заводы у нас, даже металлообрабатывающие.

Но это совершенно не нужно американцам - ни независимая России, ни Китай, ни Германия. Поэтому американцы будут мешать естественному союзу трёх стран, используя зависимых от них политиков и национальные меньшинства, а также подстрекая соседей этих стран.

Как лучше предотвратить помеху в виде Америки, которая готова пожертвовать мировым прогрессом ради своего доминирования? Это необходимо решить. Нужны хотя бы посредники в виде фирм из третьих стран

Мы с немцами сейчас нужны друг другу. Германия производит станки, которые продаёт и нам, и Китаю. Но эти станки - основа немецкого экспорта. Поэтому немцам очень пригодится наше сырьё. Настолько, что немецкие промышленники готовы строить заводы у нас, даже металлообрабатывающие.

Но это совершенно не нужно американцам - ни независимая России, ни Китай, ни Германия. Поэтому американцы будут мешать естественному союзу трёх стран, используя зависимых от них политиков и национальные меньшинства, а также подстрекая соседей этих стран.

Как лучше предотвратить помеху в виде Америки, которая готова пожертвовать мировым прогрессом ради своего доминирования? Это необходимо решить. Нужны хотя бы посредники в виде фирм из третьих стран.

"Если хотите строить коммунизм- найдите страну, которую не жалко"(граф Отто фон Бисмарк, Железный Канцлер).
Эх, кабы у нас Бисмарка преподавали, а не Маркса.

Германия достаточна сильна, чтобы Россия не игнорировала ее и довольно-таки слаба, чтобы позволить себе игнорировать Россию. В этом и есть наше противоречие.

"Вот сейчас Германия имеет редкий исторический шанс — выбрать путь Наполеона и Гитлера — или путь Бисмарка"- уверяет нас уважаемый автор статьи. При этом автор забывает, что именно путь Бисмарка и привёл Германию к катастрофе. В 1895 году на базе главного журнала либерального Империализма-- The Saturday Review--начала формироваться Партия Войны. На протяжении 1895-1897 годов в этом издании публиковались работы всех виднейших либ. империалистов, в которых констатировался тот очевидный факт, что либеральная экономика полностью проиграла экономическое соревнование с экономикой империи Бисмарка. Единственным способом остаться на плаву в качестве мировой Империи для либералов оставалась война на полное уничтожение Германии как независимого государства на взлёте. Совершенно откровенно обсуждаются биологические характеристики немецкого народа, его умственные способности, его трудолюбие, неприхотливость , стойкость в моменты опасности и т.д. После того, как разоружённой Германии удалось подняться с колен после унижения Версаля, продемонстрировав Миру своё очередное экономическое чудо, под эгидой неприметного клуба Фокус снова была создана та самая партия Войны, с тем же лозунгом--Гемания--новый Карфаген--она должна быть стёрта с лица земли как суверенное государство. Теперь Германии нет. Она с петлёй на шее послушно бредёт за дядей Сэмом.

Немцы, комрады, мы вам уже два раза помогали восстанавливать ваш Немецкий (германский) мир! В 19 и 20 веках!
Не помогайте, но хотя бы, не мешайте нам, русским, хотя бы отчасти восстановить наш, Русский мир!

СССP победил фашистов (Германию) потому что и природные и энергетические ресурсы принадлежали государству в том числе и людские ресурсы. Сейчас это все нужно выкупать у олигархов-воров, а значит, Россия не сможет устоять перед стаей западных шакалов, да может и восточные подключатся. Медведь будет бессилен. Единственны способ защиты это применение ЯО. А это уже писец всему земному шарику. Но долетят ли ракеты до целей, сейчас это уже большой вопрос. Первый и самый точный удар по России был нанесен либералами при выборе капиталистического хищного пути «развития», то есть пути деградации, развала, и варварского разграбления страны частным, воровски и преступным капиталом.

Несмотря на аргументацию автора, две мировые войны 20 века Россия с Германией воевали. При чем не просто воевали, а истребляли друг друга. По-моему, значение имеет как раз не то, что народы думают, а то, что их правительства делают. Вопрос постоянного вненационального конфликта интересов и "дум" народа и элиты государств - предмет отдельного разговора. Но в реальной политике "думы" народа имеют далеко не определяющее значение. А вот что бы правительства этих народов не воевали с Россией, элиты этих народов должны быть куплены нами. Звучит отвратительно, но политику государства определяет и осуществляет элита. И элита любого государства продается. И покупается. Мы видели это даже на примере СССР, когда элита просто взяла и перестала осуществлять свою функцию. К слову употреблению слова "элита" прошу отнестись снисходительно. Так вот, элита, если она не носитель идеологии, всегда продается и может быть куплена. Что мы и видим в сегодняшней Европе. Хотим покоя-Роналдо покупать. И не жалеть средств. Покупка-это не только траты, это еще и приобретение. Нам есть что купить, и в Германии, и, кстати, в Турции. Нужны воля и задор. И мозги. Еще желательно немного совести - это когда будет определяться цена и способ покупки. А самостоятельно ни одна элита. В том числе и элита Германии, никакого выбора, удобного для нас, не сделает. Что бы она что-то выбирала, необходимо генерировать предложения. Например, "ваши технологии-наши ресурсы". Или что-то еще. Но предложение должно быть.

Бисмарк писал: " На любую вашу задумку, Россия ответит не предсказуемой глупостью" (дословно).

Госпоже Меркель следует знать историю Германии.После первой мировой войны, благодаря плану президента США Вудро Вильсона,Англия, Франция и сателлиты Антанты так опустили Германию,что народу надоело за недельный труд получать триллионы ничего не стоящих марок и он пошёл за Гитлером.Правда кончил Гитлер плохо После поражения Германии в ВОВ,кто как не Черчилль предлагал Сталину стерилизовать всех немцев,на что Иосиф Виссарионович ответил,что СССР не воевал с немецким народом,а воевал с фашизмом.Так что народ Германии не потерял историческую память,что нельзя сказать о политиках.

Из статьи:
«Пожалуйста, не путайте Западную и Южную Европу с «Западом». «Запад» - это США и Великобритания, и их пудели.

А во-вторых, не путайте то, что европейские политики делают или говорят, с тем, что европейцы, и простые европейцы, думают.
-----
Перефразируя:

А во-вторых, не путайте то, что американские политики делают или говорят, с тем, что простые американцы, думают.

Запад-это даже не США и Великобритания, а богатые и агрессивные круги,прежде всего владельцы доллара,которые на войнах прибыль получают.

Политики,дипломаты и журналисты масс-медиа,рабы принадлежащие им же, их же и обслуживают. Это и есть пудели, американские и европейские.

Справедливости ради скажем, что есть исключения среди политиков и военных,как правило бывших, которые говорят правду,потому что осталось мало жить и они достаточно богаты и независимы.

Толковая статья. Только я бы хотел внести одно небольшое уточнение - Наполеон, хоть и напал на Россию (о чем впоследствии сильно сожалел), своим основным врагом как раз всегда считал Англию. С Россией же он изначально стремился заключить союз (достаточно вспомнить его отношения с Павлом, в устранении которого Англия сыграла самую активную роль). И уж, во всяком случае, вести войну на уничтожение России Наполеон никогда не думал. Так что отличие от Гитлера существенное, хотя финал, по большому счету одинаковый - и Франции, и Германии война с Россией "аукалась" потом еще много десятилетий.

Какой путь выберет Европа зависит от её оценки наших способностей к самозащите. Поэтому лучший путь это развитие собственной страны. Поскольку нынешний вектор ведёт к упадку и умалению наших сил, то в международных отношениях следует максимально обострить ситуацию и добиться выгодных условий, пока мы ещё в силе. Перекрой мы газ первого марта, все проблемы до конца месяца были урегулированы к нашему удовольствию. Сегодня придётся заплатить много дороже. Через год-два о нас вообще будут ноги вытирать.

Германия сейчас это ООО и колония США, и выбора у неё нет.

ныне не дано выбирать пути. Сам же признал, что она оккупированная колония. И вдруг путь. Паршев, надо помнить, что ты пишешь строкой выше. А с другой стороны это и хорошо - немцам не дают в руки крохотную бомбочку, которая одна разрушает большие города. Если у них эта штука была бы или у японцев, то на планете была бы другая страшная жизнь или её совсем бы уже не было. Это счастья человечества, что Гитлер не успел её получить.

Немцам бы эту статью. И посмотреть их комментарии!

Гкрмания Бисмарка была построена как национальное государство на основе германского народа.
Кремль же считает, что русских нет, проводит политику ущемления прав русского народа.
Потому РФ может существовать только как тоталитарный режим, который ожидает распад!

На Западе выросло не битое поколение, которое обязательно попробует Россию "на зуб". Уверен, что дело идет к большой войне, амбиции небитых зашикали валют. Сейчас важнее разобраться со своими упырями. Главные упыри окопались в СМИ. Под сладкие побасенки о свободе слова, демократии и правах человека, они открыто работают на развал России, насаждают дух пораженчества и мнимое превосходство Запада . Необходима чистка горбачево-ельцинских конюшен. Нельзя и дальше мириться с предателями и врагами. Чтобы не повторять уроки ВОВ и не снова не потерять миллионы жизней, надо каленым железом выжечь пятую колонну. Этим мы спасем жизни своих граждан. Необходимо отстранить от власти ближайших помощников и ставленников Ельцина. И Путин тут не исключение. А самое первое, необходимо национал изрисовать бизнесы олигархов-инородцев и провести честную приватизацию, не по Гайдару с Чубайсу. В противном случае нас ждет поражение и полное уничтожение.

тема весьма актуальна, особенно про т н "отрыв украины от России"
он действительно содержится в речи Шептицкого 1900 году с упоминанием на Бисмарка, но без конкретного источника.
Но очень хорошо лег на умы "друзей", что и Бжезинский, собственно заложил, в политику сша.

а вот про "железом и кровью"
то здесь не все так просто, как очень многие историки трактуют.
Дело а том, что это слова из стихотворения и использованы в выступлениях в парламенте (т е для аудитории, которая знала стих)
т е без знания смысла стихотворения не получится понять в чем смысл его выступлений

"Если хотите строить коммунизм- найдите страну, которую не жалко"(граф Отто фон Бисмарк, Железный Канцлер).
Эх, кабы у нас Бисмарка преподавали, а не Маркса.