• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Славяне против славян

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.05.2014, 11:47
Гость: славянка

У Бога Рамы (инкарнации Вишну) было два сына: Лав и Куш. От Лава произошли славяне ( = "с Лавом"), а от Куша - китайцы. Мы - внуки Бога Рамы, или Вишну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2014, 16:31
Гость: украинка

Не мели!Славяне,китайцы,индусы и все прочие гоим произошли от Древних Укров!Я в нашем учебнике истории прочитала,когда меня учитель "учил"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 12:45
Гость: 123456

.... и братья китайцам? А индусы нам кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 14:54
Гость: Маша Распутина

Гималайские украинцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 11:20
Гость: Гы-ГЫ

Все вернутся к России. Все:болгары, сербы, поляки, украинцы, нахлебались, этой ЕСовской, американской свободы, со слезами вспоминают социализм под "окупацией" СССР. Работа была, еда, вода без счетчиков, эл.энергия, учеба, медецина бесплатно. Но, зато сейчас, по европейски, в полном дерьме, но цивилизованно гибнем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 10:56
Гость: kib

Украинцы ....УСЛОВНО славяне.Еще в 17 веке их звали ЧЕРКАСАМИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 10:42
Гость: status

"Последние события на Украине вызвали оживленную дискуссию на тему отношений между славянами".---Большие деньги и власть отравят любые отношения, хоть национальные или добрососедские, даже родственные. В старые времена наследник трона убивал своего отца или брата ради правления страной и богатством. И сейчас наши правители ради своекорыстных и своенравных интересов стравливают братские народы, угрожают войной. А война- это смерть и кровь миллионов людей, и все ради эгоизма какого-то нелепого упыря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 11:42
Гость: Насмешил

Посмотри, как приходили к власти генсеки в СССР- тут тебе и яд,и пуля, и все, что угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:59
Гость: Фигус

Своё влияние на окружающие дают наиболее сильные народы, цивилизации, их экспансия. Поэтому панславизм лишь свисток в тумане, если нет сильного объединяющего начала.
Но только лишь "духовность" тут не прокатит. К духовности надо прилагать и нечто материально-экономическо-научно-техническое; умение отражать происки "конкурирующих фирм", а также иметь большую пушку - как же без неё родимой в наши непростые времена.
-
"Врагу мы скажем: Нашей родины не тронь,
а то откроем сокрушительный огонь."
.
Разумеется, кроме России на эту роль, - по объективным причинам, - претендовать больше некому, как бы там не выпендривались некоторые, у которых спеси больше чем ума.
Путь неблизок и ухабист, но на него надо становится, даже по прагматическим соображениям - национальная безопасность, да и рынки никто не отменял.
-
"Путь далек у нас с тобою,
Веселей, солдат, гляди!
Вьется, вьется знамя полковое,
Командиры впереди.
Солдаты, в путь, в путь, в путь..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 08:44
Гость: Изя

Амбиции немощного государства, которым является Польша, вызывают только смех. Укры переплюнули своих хозяев в разы. Большинство "славян" не имело своей государственности, пока русские не вышибли с их территорий всякую шушеру. И очень зря. Века холуйствования не прошли даром и теперь все, без исключения, "братья-славяне" - генетические холуйчики запада. На кой черт нужны такие братья?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 10:34
Гость: Голос из Будущего

Изя ну Вы же знаете, что родственников не выбирают. Но если бы пришлось выбирать между поляками и укропитеками, то поляки предпочтительней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 10:06
Гость: Подсказка Изе

Я таки открою Вам большой секрет, Изя... независимо от того, признаете это Вы или нет.
- Гораздо в большей степени "века холуйствования" не пршли даром для русских.
Вспомните с каким упоением одни русские князья дружили против других князей в своей же "великой" Руси, использую тюркскую военную силу и протекторат Золотой Орды. Причем корнии нынешней коррупционной составляющей нынешней власти возникли из "ярлыков (жарлыков) на княжество", выдаваемых ордынскими ханами, на основании более верного служения Орде и большей собираемости налоговых поступлений в казну (казыну) , в виде деньги (тенги) и алтынов (алтын), и хомут (камыт) этот очень таки нравился князьям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 22:20
Гость: нв

Опять байки о Золотой Орде и татаро-монголах от которых не осталось никаких материальных следов на Руси.А русские до 17 века не подозревали что их кто-то захватил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2014, 16:12
Гость: NN

Сдайте Фоменко с Носовским в макулатуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2014, 21:23
Гость: нв

Ну Фоменко с Носовским еще не все есть Лызлов,Морозов и многие другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 12:48
Гость: 123456

Из каких холопских чувств и традиций немцы резали друг друга со дня разрушения Рима, как, например, в тридцатилетней войне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 10:55
Гость: не изя

но поучаствую.
Просто интересно, неужели в ЕС и других демократических странах КОРРУПЦИОННАЯ СРСТАВЛЯЮЩАЯ отсутствует.
Самые простые примеры"Крестный отец", фильм "Спрут", многие запомнили комиссара в исполнении Микеле Плачидо.
Фашизм тоже родом из Италии.
Как хочется некоторым всю гадость навесить на Россию, коррупцию, фашизм. На православие очередной наезд пошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 10:28
Гость: да да да

Если Изя не верит, то Изя таки может просеять через этимоголическое и филологическое сито весь русский словарь.
Более половины русских слов окажется тюркским.
"АРШИНОМ русских не измерить?"
"Не было ни гроша, да вдруг АЛТЫН?"
ну и т д

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2014, 16:14
Гость: NN

Больше половины????? Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 22:41
Гость: нв

Татарин это просто конный воин и не имеет национальности он может быть москвичом,казанцем,поляком.Россия в обще то была страна двуязычная и говорило все население на русском и арабском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2014, 16:13
Гость: NN

Арабском?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2014, 00:26
Гость: нв

Да.Некоторые утверждают,что арабский был языком богослужений на Руси.На русском оружии,доспехах 16-17 веков надписи сделаны арабской вязью и вроде все надписи религиозного характера хотя могу и ошибаться.На старинных колоколах которых остались единицы тоже арабские надписи.Колокола доРомановского периода возможно все были перелиты из-за арабских надписей.Очень активно занимался уничтожением колоколов Петр I.Да и на парадных княжеских одеждах были арабские надписи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 12:49
Гость: 123456

Таких слов около 25%. Ну и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 14:06
Гость: Значит

на 25% вы татаро- монголы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 15:07
Гость: Протестую -

поскольку таких слов больше 50 - 55 проц.
Соответственно - "Поскреби русского, найдешь татарина"
(народная мудрость, фиг поспоришь).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 16:48
Гость: Протест отклоняется,

пока не будет количественно-качественных доказательств, лингвистической экспертизы.
Вообще-то вся европа говорит по нашему, по-индоевропейскому. Про санскрит слыхал? Вот на нём все и шпарят 6000 лет. В том числе тюрки, коверкая его так, что татарским назвали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 16:02
Гость: ответ протестую

"Поскреби русского и найдёшь татарина" сказал Наполеон Бонапарт. Вопрос - чья это народная мудрость? Французская или корсиканская? В вопросах России Наполеон часто ошибался. Есть ещё известное его высказывание: "Главное ввязаться в бой, а там посмотрим." Ну, ввязался он в бой с Россией и что увидел? Башкир в Париже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2014, 16:16
Гость: NN

Наполеон этого не говорил. Это слова Достоевского и написал он их совсем в другом контексте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:06
Гость: Топлица

В авторском огледе неть вывода что уже веками вера в определении народов играет боле важную роль чем чувство крови и исконой блискости.
Кто то здесь утверждаеть что Сербы - исторические Сарматы ! В это не верится, однако очень хотелось бы знать откуда это вычерпано. Тогда как обяснит сербскую силную комплиментарност с Русскими, вед тут точно не все в вере.
Думал что останки Сарматов в Осетии.
Автор косвено считает нас Сербов драчливими. Потому ли что силно дрались с Турками и Германами и в этих неровных схватках почти погибли ?
Авторски епитет считаю нечесним.
1916 Сербы рехили обединить южных славян и для этого жертвовали четвертую долю населения а католики нам разбили это государство два раза уз страшные наши жртви.
О славнофилстве может и должан говорить только Русский народ. Толко Руские во вском смисле достойни это идеи !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 23:33
Гость: Кот Мурр

Славяне собачатся?А кто не собачится?Может французы и немцы?Дык войн между этими народами было поболе чем у всех соседей!Или живут дружно французы с англичанами?Да они терпеть друг друга не могут,да и резонно-сколько веков кровопролитий между ними!
Возьмём Восток.Персы презирают дикарей арабов и те им отвечают взаимностью.И оба ненавидят турок.И никакой ислам не помогает!Китайцы на ножах со всеми соседями,индусы воют с самой независимости с Пакистанцами.Няшек японцев же ненавидит вся Азия лютой ненавистью за их зверства во время войны,похлеще чем всех Западных колонизаторов вместе взятых!
Я вырос в Польше,но никогда не чувствовал ни малейшей неприязни,так обсуждаемых в СМИ!А вот немцы поляков просто презирают,а к русским относятся с уважением,по моим наблюдениям в Германии.Вот тебе и Евро-союзники!
Да что разные народы?В одном народе множество групп населения не терпящих друг друга!Вон Северные и южные итальянцы например!
Так что не в склочности именно славян дело.Просто -ЛЮДИ ЛЮБЯТ ДЕЛИТЬСЯ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 11:45
Гость: -

ага, любят делиться. И еще любят обвинять в своих негораздах других людей.А кого проще обвинить? Да того, кто ближе! Это как жизнь в одной семье- чем дальше, тем роднее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 23:05
Гость: serg

Не верю в честность игрока, в любовь к России поляка
А.С. Пушкин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:57
Гость: Александр1

«Славян с поляками связывает многое. Поляков со славянами — ничего. Им неуютно в своем славянстве, неуютно осознавать, что они из той же самой семьи, что украинцы и русские. То, что мы оказались славянами — это случайность», — не без оснований писал Мариуш Щигел (Mariusz Szczygieł). Что-то похожее можно было бы наверняка сказать о чехах, словаках или хорватах./////
Ни кто не уполномачивал поляков,говорить За других.Высказывание считаю в корне неверным,что славян с поляками связывает многое.Славян с поляками не связывает ни чего.Славяне православные,поляки - католики.Что может связывать их если настоятели церквей не общались между собой более 1500 лет? Ничего.Поляки преданы идеалам англо-саксонкой идеологии на основе каталистического вероисповедания,а русские,белорусы,православные украинцы и остальные православные народы проповедуют свободу развития национальных культур на основе православия.Так что поляки - это огрызок англо-саксонского королевства.Вы,поляки, были,есть и будете вассалами англо-саксонцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 11:21
Гость: что связывает?

Да хоть язык, слово если более пафосно.В польском, русском, болгарском, словацком , сербском много общих слов, истоки - древнеславянские.
Чем дальше на Восток, тем больше свирепствовали гитлеровцы. Самые большие потери населения у сербов, поляков, граждан СССР.
Какое-такое англо-саксонское королевство? Тем более, что было время, Польша входила в состав Российской Империи.

Действительно, история поляков ничему не научила. Но это уже другая история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 01:47
Гость: Голос из Будущего

Не могу сказать что мне очень симпатичны поляки, но Вы приложили их не совсем справедливо. На мой дилетантский взгляд у них есть две характеристики которые делают их интересными для сотрудничества. Первое поляки патриоты и серьезного влияния на них никто не имеет, союзники они никакие, будет выгодно первыми сменят вектор. И это второе и является их достоинством, союзники они плохие, а попутчики хорошие. Плюс Польша имеет подходящий размер, что тоже важно и без них сложно будет обойтись в среднесрочной перспективе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 08:46
Гость: Изя

Вы забыли про один нюанс: Польша была одной из причин Второй мировой. Гнусных не научили даже многочисленные разделы Польши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:25
Гость: Голос из Будущего

В данном конкретном историческом периоде как раз и может пригодиться исключительная способность поляков не выполнять никаких обязательств ни перед кем. Ничего личного только выгода, это скорее всего и будет девиз Польши и в этом ее большое достоинство. Менталитет у поляков я надеюсь окажется все-таки славянским. У них нет ущербности немцев и должна быть фирменная славянская отмороженность и способность начать все по новой с понедельника. Нравиться это полякам или нет, но они славяне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 12:50
Гость: 123456

Нет, они- пупс Вселенной! Не обижайте благородных сарматов....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:07
Гость: Да

Ну да. Тем временем побеждает Порошенко (добрачная фамилия), явно не
славянин. 55 процентов по первым оценкам, ждём первых приказов. Он не человек с улицы - его в США знают. Кстати, он тоже в правительстве был, пока травили и жгли жителей в Одессе. Как там будет с оценкой его влияния на этот и другие процессы? Расследование будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:29
Гость: Да

Добрачная фамилия, естественно, другая. Бывает, даже нередко. Но не у всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 20:14
Гость: Севастополец

Между славянскими народами нет никаких разногласий. Разногласия есть между народом и олигархическо-фашистской мразью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 11:53
Гость: Русский Военнопленный

Но, к сожалению, и понимания между славянскими народами нет..... А оккупанты всех бывших славянских земель регулярно договариваются на саммитах..... И пишут везде нужные им законы.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:53
Гость: serg

Офигеть!!! Автор приравнял русских к цыганам! Сравнил национальность, промышляющую в основном криминалом, с нацией, создавшей Великую Империю, Великую Культуру, первую вышедшую в космос, Спасшую славян и остальную Европу от гитлеровского фашизма, и единственная, кто прикрывает своим ядерным щитом ВСЮ Европу от американского ядерного удара. Нет слов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 20:13
Гость: Конечно

serg

Офигеть!!! Автор приравнял русских к цыганам! Сравнил национальность, промышляющую в основном криминалом, с нацией, создавшей Великую Империю, Великую Культуру, первую вышедшую в космос, Спасшую сла
=============
А что ждать от члена эвровидения, у них других взглядов не предусмотрено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:33
Гость: Даль

Владимир Иванович Даль говорил, что национальность человека определяется его мышлением, тем на каком языке человек думает...

До тех пор, пока славяне продолжают думать на своих славянских языках, они остаются славянами. Поляки, которые чистят туалеты в Германии и при служивают немцам экономическими и политическими методами, остаются славянами, пока они думают на польском.

До тех пор, пока носители разных славянских языков могут понимать хотя бы частично друг друга без переводчика, они остаются родственно, духовно и культурно связанными друг с другом. Но быть родственниками не всегда означает быть друзьями. Родственные связи даны от природы, а дружба и любовь - это то, о чем нужно заботиться своими поступками. И если родственник не хочет быть другом, надо и воспринимать его как недруга. Как говорится, насильно мил не будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:22
Гость: Да недалекий

Даль

Владимир Иванович Даль говорил, что национальность человека определяется его мышлением, тем на каком языке человек думает...

До тех пор, пока славяне продолжают думать на своих славянских языках, они остаются славянами. Поляки, которые чистят туал
===================
Полякам в германии обясняют пред выполнением работ что они конкретное быдло,
которое должно понимать свое место. И если бы этого не быдло бы небыло и бы германии. Ты очень плохо знаешь эвропейскую культуру, что неудивительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:32
Гость: Не ясно

Не ясно, в чем вы не согласны с моим комментарием. Я писала о том, что поляки остаются славянами, пока они продолжают думать на славянском языке. Другое дело, что поляки - это славяне, которые добровольно позволяют германцам и англосаксонам обращаться с собой как с быдлом. Но преклонение поляков перед западом и их желание быть прислугой запада не может изменить их этничества. Далее мой аргумент состоял в том, что этническое родство между русскими и поляками для поляков никакого значения не имеет. То есть, поляки - это славянские родственники русских, но в то же время они политические недруги русских. Этническое родство не гарантирует дружбу.

Может быть моё знание западной культуры и мышления недостаточно обширно, но я знаю, что западные европейцы рассматривают и всегда рассматривали всех славян быдлом, которое нужно уничтожить или обратить в рабство. Впрочем, население западных стран таким же образом относится и к другим народам, населяющим нашу планету. Сожжение людей в доме профсоюзов в Одессе было игнорировано западом, потому что запад считает, что славяне не заслуживают права на жизнь, как это раньше открыто провозглашал такой западный европеец, как Гитлер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:17
Гость: Karim Jovded Gobbar

> Современные славянские сантименты находят отклик в основном в России. Очередным поколениям внушается идея о превосходстве русских над остальными славянскими народами.
C точностью до наоборот, пан Кшиштоф. Пан, что-ли, учился по Американским учебникам ? Русским вот уже несколько сот лет внушается идея о превосходстве всех кого угодно над Русскими. Да и без внушения... я не видел еще ни одной другой нации, которая относилась к себе самой более критически, чем Русские.
И не видел еще ни одной другой нации которая относилась к другой нации как к равной более, чем Русские. И более того, ни видал вообще ни одной нации, кроме Русских, которая не считала другую нацию много ниже своей. И сюда относятся далеко не только имперцы Американцы, арийцы Немцы или гонористые Поляки, но и вежливые Голландцы, ненасильники Индусы, трудолюбивые Китайцы, ленивые Арабы ...

А сама статья пустая. Конечно, славяне собачились и будут собачиться всегда. Да это всегда и везде. В той же Америке, казалось, ну что разделяет Север и Юг через 120 лет, а попробуй назови Южанина Yankee ...
А самое главное, Русско-Польские или Сербско-Болгарские отношения - это одно, а Русско-Украинские - это совсем, совсем другое, и приплетать первое к последнему - дело бестолковое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:27
Гость: Вообще правильно

Karim Jovded Gobbar

> Современные славянские сантименты находят отклик в основном в России. Очередным поколениям внушается идея о превосходстве русских над остальными славянскими народами.
C точностью до наоборот, пан Кшиштоф. Пан, что-ли, учился по Американским учебникам ? Русским вот уже несколько сот лет внушается идея о превосходстве всех кого угодно над Русскими. Да и без внушения... я не видел еще ни одной д
==================
Россию сознательно унижают во всех отношениях, ради первенства пендосских скотов, причем на уровне буквально рефлекторном. А по одной простой причине
любая западная скотина перед Русским человеком стоит на карачках. Поэтому ей это простить это просто физически невозможно, причем зверушки эти отлично это знают. Вот по этой причине всякие СМИ изо дня в день занимаются одним и тесже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:40
Гость: не идеализируйте.

Да неужели индийцы.латиноамериканцы,африканцы всех себе считают ниже своей нации? Не идеализируйте русских москвичи на всех смотрят свысока даже провинциалов русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:37
Гость: Cassandros

Слепые и слон. Есть такая притча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:22
Гость: Голос из Будущего

Славяне , что нам в звуке этом. Сказать сложно, но если бы предложили выбрать между славянами и скажем немцами, у славян может быть фора. Не то чтобы большая и валидная длительное время, но кто первый сообразит тому и достанется. Если быстрее других сообразят поляки, бонус должен быть их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 16:50
Гость: Maserg151054

Здесь на форуме некоторые ,,великие укры, считают только себя истинными славянами и чистой расой. За основу взята псевдотеория Грушевского,который разработал эту ,,теорию,, выполняя заказ Австро-венгерского руководства того времени.Подтасовыввая факты и смешивая правду и ложь создал некую картинку истории Украины.Вся философия этой теории,- это исключительность украинской нации по сравнению с русскими, белорусами и поляками, короче говоря националистическая теория с задатками нацизма и фашизма, что мы сейчас и наблюдаем. ДА БЫЛИ УКРЫ, НО ВОПРОС ГДЕ?____ Укра́не (у́кры, укра́ны, укря́не, Ukranen, Ukrer, Ukri, Vukraner) — западнославянский племенной союз или племя, поселившийся в период с VI века[3] и проживавший под этими именованиями примерно до XII века на побережьях реки Укер (нем. Ucker), в междуречье Эльбы и Зале и выше до Щецинской лагуны, — в тех районах Померании и Прусской Германии, которые сегодня носят наименование Уккермарк (нем. Uckermark)[4] на северо-востоке современной германской федеральной земли Бранденбург, а также — Полицкий повят на польско-германской границе.-----Так что сами видите что то далековато от Киева.Да и потом какая разница кто раньше, курица или яйцо.Египетская цивилизация на тысячи лет старше еропейской. Где Египет и где Европа?Африка это колыбель цивилизации. Где Африка и где остальной мир?Ставлю третий вопрос,- где Украина и где Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 08:52
Гость: Изя

Колыбель цивилизации - Междуречье, Мессопотамия как еще называют это место. Египет был гораздо позже. Но раньше всех, бесспорно, были великие Юкрэйнцы... сидели и терпеливо ждали пока появится на карте их вечный хозяин - США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:36
Гость: Юрий

Кстати, научная нечистоплотность Грушевского была настолько очевидной для современных ему историков, что его "прокатили", когда он подал заявку на заведование кафедрой в Киевском университете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:21
Гость: Зато в Москве привечали

Грушевский по заданию Сталина помогал Кагановичу в проведении украинезации , переведении образования, культуры, делопроизводства на украинский язык. Избран академиком Академии Наук СССР. Умер в 1934 году в Кисловодске, похоронен с государственными почестями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 16:44
Гость: holzmann

Категорически не согласен с утверждением о том, что очередным поколениям в России "внушается идея о превосходстве русских над остальными славянскими народами". Это бред, который поляки сами вбили себе в голову и которому верят. Может быть, именно этот фантом и мешает им по достоинству оценить идею панславизма или панславянства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 16:06
Гость: anatollijkirdin

Муаммар Каддафи написал отличную статью про отношения Украины и России. (См. газету «Время новостей» от 13 мая 2009 года). Однако он не был знаком с Национальной идеей триединства Святой Руси и Святого Народа: белорусов, русских, украинцев. Это ему можно простить. А вот то, что лидеры и активисты Украины и России её не знают и знать не хотят – простить никак нельзя. Это преступление – забывать и постоянно блокировать национальную идею и Веру народа в Животворящую Святую Троицу. Именно эти лидеры и активисты довели Святой Народ до НРАВСТВЕННОГО ПОМЕШАТЕЛЬСТВА и современной катастрофы. Позор русско-украинским суржикам. 79623604471@yandex.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:22
Гость: Тимофей

Эта статья здесь перепечатывалась:

http://www.km.ru/world/2014/05/13/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/739756-muammar-kaddafi-ukraina-eto-sereznaya-pro

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 16:27
Гость: опохмелье

А может Каддафи не писал? ОТкуда такая любовь к православию у мусульманина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 11:53
Гость: Obivan

Последней женой Муаммара была медсестра из Советской Украины. Как только началась заварушка, он ее отправил на родину.
Вот откуда любовь.
Еще понапишут писаки всяческих рОманов на эту тему, мама не горюй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:36
Гость: Чингачгук

Как уже здесь упомянули, лучше Ф.М. Достоевского и не скажешь: Кстати, скажу одно особое словцо о славянах и о славянском вопросе. И давно мне хотелось сказать его. Теперь же именно заговорили вдруг у нас все о скорой возможности мира, то есть, стало быть, о скорой возможности хоть сколько-нибудь разрешить и славянский вопрос....................и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:50
Гость: ВВ

"...найти теории об общих конях с германскими народами или викингами..." Бредятина какая-то подучилась, возможно было задумано о "корнях". И вообще есть ли на сайте корректоры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:13
Гость: русский азиопец

"...пытались найти теории об общих конях с германскими народами или викингами..."
В данном случае, наличие буквы "р" не спасает... Что "об общих конях", что "об общих корнях" - всё едино... Так и так "бредятина" получается... Как "двухсот тысячелетняя история укров" или "эти русские" этруски... или как мормонская - на полном серьёзе - история про индейцев, произошедших якобы от евреев, переплывших за несколько столетий до Христа в Америку и отпавших впоследствии от "истинной веры", перебивших при этом истинных американских евреев - за это, дескать, Господь перекрасил их кожу в красный цвет, и это, с точки зрения мормонов, является моральным основанием для уничтожения индейцев бледнолицыми протестантами - мол, мстят за американский "холокост" евреев... Можно привести ещё десятки, если не сотни примеров подобной бредятины... Даже академики-математики (Фоменки разные) попаслись на этом поле и КМ.РУ тоже поучаствовал в пропаганде псевдоисторического бреда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:34
Гость: "Славяне против славян"???

Там правят бал коломойские! ))) А славяне - только в качестве пушечного мяса. Да простят меня погибшие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:46
Гость: Всё по Закону

И там и здесь правят бал священные иномарки! Своих-то делать вы уже разучились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:29
Гость: Конечно быдло

Всё по Закону

И там и здесь правят бал священные иномарки! Своих-то делать вы уже разучились.
=====================
Если учесть что в этих авто 99% это налоги, то твоя жизнь стоит пару сотенных, и не более..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:35
Гость: это

Иномарка это круто, в 90-е за них убивали, а сейчас каждый имеет. Главное в жизни это иметь иномарку. Нет. Главное в жизни иметь квартиру, это, как в 90-е, не каждый пока, даже в священной Тевтонии. Имеет. А вообще автор словно папуас, ему стыдно, что он только что того, с пальмы. Как называется священное польское дерево?
Не хошь, не надо, хошь быть Кончитой, будь ей. только сомнительно, что все поляки так думают. Опросы общественного мнения в Польше при поездках показывают обратное. Так что не надо за всех поляков и всех славян, высказываться тем, кто правит ими. Тем более, что чаще, чем реже правят ими не поляки и не славяне вовсе. И это евгопейский медицинский факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:19
Гость: крымчанка

Конечно, именно поляку и рассуждать о славянском единении. Что осталось в польской культуре от славянства? Настоящая польская, славянская, культура была вытоптана тевтонами, вырвана с корнем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:12
Гость: Ржевскийs

ну вот и Вы туда же !??
а почему собственно поляки не могут, или не должны об этом даже говорить ???
хотя ясно, что все эти разговоры по большому счёту лирика ...
но тут вопрос - а само Христианство в своё время чем было по сути ?;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:06
Гость: нда

А в русской культуре что осталось от славянства,кроме празднование Масленицы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 13:33
Гость: ндУ.

Традиция празднования Масленицы идёт из язычества. Похоже, Вы об этом вообще представления не имеете. Слышали звон, да не знаете, где он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:01
Гость: 24

Вы бы определились...Русская культура - не есть славянская, как собственно "русский" не национальная принадлежность, а гражданская...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 23:25
Гость: 123456

Пример идиотии от британской науки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:14
Гость: 2*2

Завхоз Вилли - Закляти ворогы як шотландци та английци як шотландци та фраццузы як шотлндци та инши шотландци кляти шотландци занапастылы всю шотландию!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:09
Гость: 123456

Хватит уже грезить о славянских снах. ПУстое все это. Славянство аннигилировалось 100 лет назад, потеряв общность и чувство родства. Западные славяне навсегда легли под немцев, и теперь они сами записались в первые враги русским. Ясно, что пути у наших народов разные. Хотят поляки и чехи быть вечными слугами Германии- и черт с ними. Наточить коричневых орехов для них тоже и забыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:59
Гость: Реальная история

Как впиталось в вас море лжи о собственной истории. Лех, Чех и Рус, это не о вас кацапах. Рус это первое название украинцев, а вам втюрили идею России киевские монахи-Ф.Прокопович и С.Яворский, за руководство вашей примитивной церковью,которые надоумили Петра примазаться к истории Руси, но до сих пор пшик выходит, нет такой нации русские, исскуственно все. Да и от Сарая у вас византийское православие, а не от Киева.И не словене вы, а мордва и финны, Екатериной сделанные и язык русский 150 лет назад вылупился с церковнословянского. Вот потому у вас столько ненависти к украинцам, сожрали бы с потрохами. Белорусы те хитрят, хотя они восточные поляки-литвины, но им с Москвой не по пути.А настоящих словян разделило христианство-католицизм и византийская церковь, но сегодня мы договоримся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 08:54
Гость: Изя

Из какой реальности эта история?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 23:50
Гость: истории маразма

заколебали вы уже своим нытьем "о русской ненависти", аж до оскомины. Не ненавидит вас никто, убогие. Вас презирают за скудоумие.
Скорее, вы - не славяне, чем мы и восточные укры.
Вы чернявые, как правило, и в большинстве своем кареглазые.
А наши, как вы утверждаете, "мордва+финны" на удивление голубоглазы и светловолосы. Какими славяне, в принципе, и должны быть.

По пути ли белорусам с Москвой, не вам решать. И даже не батьке, который не вечен. Мы братьями были и будем, и вас, поклонников кончитты, спрашивать не станем.
Геть в свою гейропу! ВалИте, пока при памяти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:33
Гость: Елена

Реальная история! не надо байки здесь из учебников Ющенко, выпущенных на деньги Америки распространять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:03
Гость: 24

Рус - это парень из Скандинавии, оставивший вам в наследство кучу фобий...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 16:18
Гость: вот оно укрообразование в полной красе

Как впиталось в вас море лжи о собственной истории. Лех, Чех и Рус, это не о вас кацапах. Рус это первое название украинцев,
_________________________________________________
Рус это оказывается Укр.И таких образованцев на Юкрейн миллионы.С Лехом и Чехом все просто и понятно,но вот Рус это оказывается засланный казачок.Это как Ленин он же Ульянов или Троцкий он же Бронштейн.Совсем у укром мозги вынесли.Это как по Оруэлу МИР это ВОЙНА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:45
Гость: Всё по Закону

Правильно! Настоящий славянин - Коломойский! Предки Турчинова, Яроша и Авакова прибыли из Великого Новгорода, а не из Стамбула и Еревана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:04
Гость: правильно сказано, все по закону

с чем и поздравляем! со славянскими руководителями, со славянским президентом-вальцманом. летите, голуби, летите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:00
Гость: реальный ответ

У русских много чего есть, но ненависти к украинцам никогда не было! И сейчас нет. И завтра не будет. Украинцы сейчас на чужом пиру объедки просят и борются за право мыть общественные туалеты в Западной Европе. Но это пройдёт. И, надеюсь, скоро. Ну не могут быть братья у русских такими придурками!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:45
Гость: Реальный привет

реальный ответ

У русских много чего есть, но ненависти к украинцам никогда не было! И сейчас нет. И завтра не будет. Украинцы сейчас на чужом пиру объедки просят и борются за право мыть общественные туалеты в Западной Европе. Но это пройдёт. И, надеюсь, скоро. Ну не могут быть братья у русских такими придурками!
===================
Военнслужащие ВС хохлуйска, за обещания дембеля спокойно расстреливают
тетушек в деревнях и их родственников, рапортуя в киив о выполнении задания.
Их хата с краю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:08
Гость: а у меня ненависть

есть, потому что жила среди них. другие они. слишком большой процент упырей! а будет-больше. пусть гуляют по европам, может там притихнут.

не обольщайтесь, прошу вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 16:29
Гость: нда

Конечно не могут этих братьев у русских просто нет. А русские Приднестровья вам кто? Чужие ? А украинцы для вас "братья". Я тоже братом никаким быть не могу. Не волнуйтесь поляки их родимые братушки их в беде не оставят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:57
Гость: Тимофей

А вам-то что втюрили, великие укры? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:52
Гость: Demetri

Сильно передергиваешь паря.( Нет ненависти у русских ни к украинцам, ни к кому другому. Уж как русский могу сказать за русских. Куча друзей у меня: есть и русские, и украинцы, и белорусы, и грузины, и таджики - и все нормально общаемся. Потому что все живут в России, большинство еще до распада союза давно обрусело.)И есть те кто гордится, своими предками и нациями, но нет ненависти к другим нациям. Что это за хрень- все сводить к национальным интересам?

И историю ты плохо знаешь. После смутного времени- смерть Ивана Грозного, Бориса Годунова и все такое- часть России была захвачена Речью Посполитой( в нее входили Литва и Польша). Эта оккупированная часть оказалась под сильным влиянием запада и католицизма. Так и получилась Украина- окраина Речи Посполитой.

З.Ы. Киев был столицей Руси. Но потом столицу перенесли. Ей стала Москва. К чему эти претензии на истинную русскость? С поляков пример берешь, которые бренд "Водка" хотели отсудить- якобы они ее изобрели?
Город Александров во Владимирской области России был несколько лет столицей при Иване Грозном. Это значит Александровцы тоже могут претендовать на Истинную русскость? Бред. Вот и у тебя бред.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:16
Гость: нда

сначала Киев был столицей Руси,потом Андрей Боголюбский перенес столицу во Владимир, потом московские князья сделали столицей Руси Москву,потом Петр Великий построил Санкт-Петербург построил новую столицу РОссии, потом Ленин перенес столицу снова в Москву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 16:47
Гость: О Москве

Великий хан Узбек посадил в Москве недавно основанной, как монгольский центр баскаков над Залесьем, своего младшего братана Кутлу-хана, которого московитские извратители истории назвали Калитой.Успешно врете до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:53
Гость: ????

О Москве

Великий хан Узбек посадил в Москве недавно основанной, как монгольский центр баскаков над Залесьем, своего младшего братана Кутлу-хана, которого московитские извратители истории назвали Калитой.Успешно врете до сих пор.
==================
Зачем он тогда Храмы строил, православные, лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 01:55
Гость: Всё по Закону

Ни телевидения, ни интернета тогда не было. Церкви иполняли функции средств массового инструктирования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:46
Гость: Вообще то

О Москве

Великий хан Узбек посадил в Москве недавно основанной, как монгольский центр баскаков над Залесьем, своего младшего братана Кутлу-хана, которого московитские извратители истории назвали Калитой.Успешно врете до сих пор.
-------------------
Иван Калита был православный, поэтому все остальное можно не слушать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:41
Гость: Валера

А ты ещё завой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:39
Гость: ТТВ

Этот бред и комментировать не нужно, злоба, ненависть и невежество застит вам глаза. У вас проблемы с психикой, не пытались обратиться к врачу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:06
Гость: СеВолк

Не бред это, а нонешние учебники...
*
Причем например теми же генетиками установлено, что у русских примесей неславянских меньше чем у малороссов. И даже если бы русские происходили от финнов, (хотя количественное даже элементарное численное сравнение говорит о бредовости такой версии), то чем финны украм досадили и что такого позорного - быть финном? Или мордвином? Чем украинцы превосходят финнов? Умом? Светловолосостью? Умением бегать на лыжах?
*
Или тем, что финны конечно же москали, ибо не скачут?
*
А у нонешних составителей учебников такое воображение!!! Вот например спорят гипштанцы с латинянами (итальянцами) о происхождении Колумба. А ученые украинские ррррраз - и ответ готов. Никакой це не Христофор и конечно же не Колумб. А это искаженное Христоня Коломыец. Эвона оно как.
*
Да и японские самураи не кто иные как казаки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:33
Гость: Остап

Панславянизм- это такая доилка России, которую, что парадоксально, и сделала сама же Россия. Когда славянам что-то нужно от России(как-то:освобождение от турок, освобождение от немцев, дешевые, а лучше дармовые энергоносители, помощь при наводнении и пр.) то они тут же начинают апеллировать к панславянизму. Широко используется при этом словечко-приманка "братушки" и его аналог в других славянских языках. Получив желаемое, выражение лица "братушки" резко меняется на высокомерное и смысл разговора сводится к следующему:"Мы-то цивилизованные еуропейцы, и разговаривать с нами на равных тебе, лапотному ордынцу, неприлично". И так до следующего раза. В войнах братушки, как правило, участвуют на стороне врагов России, ибо шансы врагов им кажутся предпочтительнее(еуропейцы же!). В последний момент успевают перебежать на сторону России, но так, чтобы сильно не потратиться на победу, но в праздновании участие принять.Фанаты панславянизма у нас, в России, будучи в очередной раз обманутыми и облапошенными, для очистки совести придумали себе следующую байку:"Так гадко с нами поступают продажные элиты, науськиваемые англосаксами(евреями, тевтонами, турками- подчеркните , что вам нравится). народы же славянских стран , все поголовно, относятся к России с любовью и мечтают объединиться в единый братский союз под главенством Москвы. Нужно ли говорить, что в следующий раз очередной "братушка" снова найдет здесь и помощь, и деньги, и энергоносители, жизни русских солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:53
Гость: русский азиопец

Панславизм - это совершенно правильная идея при правильном её использовании. То есть эта идея призвана объединить славянский мир вокруг самого сильного государства славян - России. Это естественно и справедливо. А всё, о чём вы тут говорите, - лишь примеры неправильного применения правильной идеи. Так ножом можно резать хлеб, а можно угрожать прохожим и, балуясь спичками, можно устроить пожар. Но это не значит, что идея ножа или идея спичек сами по себе вредны. И нож, и спички нужны человеку. А идея панславизма нужна России и славянам. Всё остальное - на уровне детских обид. Не серьёзно и не солидно для взрослой страны.
Идея панславизма не должна, безусловно, быть идеологическим фетишем, самодостаточным императивом. Её присутствие вполне оправдано как дополнение к другим объединяющим идеям, таким, как идея единства православных народов, идея евразийства, как союза Леса и Степи, славян и тюрков, а также идея геополитической континентальной евразийской оси, идея единства Русского мира и пространства русского языка, русской культуры... и другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:16
Гость: Остап

Идея может быть на взгляд самой привлекательной и правильной, но единственное мерило правильности идеи- практика. Практика же показывает полную никчемность идеи панславянизма, и даже Россия здесь ни при чем. Славяне нигде в Европе не хотят объединяться, а напротив- стремятся разделиться. СССР, Чехословакия, Югославия- любая часть славян, у которой есть возможность оформиться в независимое государство, тут же делает это, а объединяться не хочет вообще никто, если только под угрозой оружия более сильным. Последний пример- та же Украины- одни славяне убивают других и одни из них стараются создать свое государство. Процесс дробления налицо, а приведите мне обратный пример?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:00
Гость: русский азиопец

Вы забываете (или делаете вид, что забываете) про то, что СССР изначально образовался как союз РСФСР, УССР и БССР, т.е. славянских, в основе своей, республик. Чехословакия тоже возникла после распада Австро-Венгрии на добровольной основе. И Королевство сербов, хорватов и словенцев, а позже Югославия также возникли, опираясь, в том числе, на волю народа, т.е. славян.
В настоящее время, наряду с процессом распада Украины, происходит процесс объединения отдельных регионов Юго-Востока Украины в федерацию Новороссию с перспективой её воссоединения с Россией, о том же мечтает Приднестровье. Эта же тенденция проявилась в Крыму.
Я уверен, что данная тенденция ещё проявит себя в полную силу и в Белоруссии, которая и так экономически и стратегически интегрируется с Россией, и в Малороссии, и даже на Западе Украины... А далее и ещё западнее. Ведь и Болгария в своё время трижды (!) обращалась к руководству СССР с предложением стать 16-ой союзной республикой... А Вы ищете примеры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:22
Гость: Остап

И Украина, и Белоруссия были присоединены в СССР военной силой, байки про "Союз Нерушимый республик свободных- это не ко мне, я прожил жизнь. Тоже и с королевством сербов, хорватов и словенцев-если они объединились по воле народов, зачем они немедленно после этого стали друг-друга резать? Про то, что Белоруссия стремиться соединиться с Россией- это анекдот, если только Колю изберем царем. Про Болгарию, стремившуюся стать 16-й республикой- сказка для рабочего советского быдла, уровень жизни в Болгарии был выше, чем в СССР, с чего бы ей стремиться? Ту же байку рассказывали и про Монголию.И все это на уровне мифов, слухов и желаний. Удавшихся примеров нет, а вот процесс дробления- налицо. Голос крови вообще имеет гораздо меньшее значение, чем другие факторы-религия, идеология, политика, амбиции элит("Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме"(Гай Юлий Цезарь)Единственный пример объединения народа- это немцы, но это именно один народ, а вот родственные(подобные белорусам и украинцам ) австрийцы уже объединяться не хотят. Так что, идея привлекательная, но мертворожденная, а потому следование ей уже принесло России много бед, и еще принесет, если ее не поставят на полку истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:51
Гость: русский азиопец

Украина и Белоруссия объединились с РСФСР в том числе - и, думаю, в первую очередь - потому, что простые украинцы и белорусы, как и жители РСФСР были за такой союз. Противоположная точка зрения - как раз и представляет байки, правда антисоветские. Другое дело, что послужило для простых великороссов, малороссов и белорусов основным мотивом, основой их желания быть вместе в одном государстве? Я думаю, что, как минимум, не в последнюю очередь, а скорее всего, даже прежде всего, - это были мотивы социального плана - и в этом я совершенно согласен с официальной советской историографией. А уже потом таким мотивом было осознание своей культурной и этнической общности. И здесь мы, наверно, не сильно расходимся друг с другом во мнении. Также я, пожалуй, согласен с Вами в том, что "голос крови вообще имеет гораздо меньшее значение, чем другие факторы - религия, идеология, политика, амбиции элит"... Но в то же время - "играет значение", особенно в совокупности с перечисленными выше факторами (это об идее панславизма).
Но категорически не могу с Вами согласиться относительно того, что русские (великороссы), белорусы и малороссы (украинцы) - это "разные" народы. Я всё же продолжаю считать нас единым русским народом (речь, скорее, о разных этносах внутри одного народа). И воссоединение русского народа - это императив политики России. Таким же императивом является воссоздание единого стратегического пространства в Евразии.
А насчёт "анекдотов" - поживём, увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:29
Гость: Остап

РСФСР, УССР, БССР объединялись Бланком, Троцким, Джугашвили и прочими уж никак не на основании славянского братства, а совсем по иным причинам. Славяне- петлюровцы и славяне -щорцовцы, славяне- колчаковцы и славяне-чапаевцы резали друг-друга, стараясь убить как можно больше, и голос крови ничего им не говорил. Точно так же ничего он им не говорит сейчас на Украине. А ведь это в пределах одной страны, иногда даже родственников. А вы говорите о каком- то славянском братстве между разными странами, разными народами, единственно- славянами. Да это просто смешно. Самые лютые враги- родственники, самые страшные войны- гражданские. В жизни и так много проблем и вызовов, давайте не придумывать их, выковыривая из носа умозрительные идейки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 06:33
Гость: русский азиопец

Думаю, бессмысленно с вами спорить, вновь и вновь повторяя одни и те же тезисы и доказывая очевидные вещи (как, например, то, что без воли народа никакие большевики, "чисто силой", не смогли бы объединить распавшуюся страну). Перечитайте ещё раз то, что я написал выше: "Идея панславизма не должна, безусловно, быть идеологическим фетишем, самодостаточным императивом. Её присутствие вполне оправдано как дополнение к другим объединяющим идеям, таким, как идея единства православных народов, идея евразийства, как союза Леса и Степи, славян и тюрков, а также идея геополитической континентальной евразийской оси, идея единства Русского мира...". Кажется, всё тут чётко сказано. Идею панславизма следует использовать, как и любую другую идею, на благо России. Объединять же русский народ и объединять евразийское пространство под руководством России необходимо в любом случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:37
Гость: Вообще то

Остап

РСФСР, УССР, БССР объединялись Бланком, Троцким, Джугашвили и прочими уж никак не на основании славянского братства, а совсем по иным причинам. Славяне- петлюровцы и славяне -щорцовцы, славяне- колчаковцы и славяне-чапаевцы резали друг-друга, стараясь убить как можно больше, и голос крови ничего им не говори
===============
Это Не имело никакого отношения к убеждениям, а делалось все за деньги.
Посмотри что творить у тебя под боком, в чем разница.. Это обычный заказ что в 17 что сейчас. Краткую историю ВКПб сочиненую наспех для убежденных идиотов пересказывать 10000001 раз, думаю не надо, даже с использованием новых и совершенно необыкновенных слов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:19
Гость: Оазиоппец

русский азиопец

Вы забываете (или делаете вид, что забываете) про то, что СССР изначально образовался как союз РСФСР, УССР и БССР, т.е. славянских, в основе своей, республик. Чехословакия тоже возникла после распада Австро-Венгрии на добровольной основе. И Королевство сербов, хорватов и словенцев, а позже Югославия также возник
======================
А кто тебя поставил в таком виде над картой мира вверх тормашками. Ты давно торчишь в таком положении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:55
Гость: русский азиопец

А ты, чем "тупить" тут, лучше сам иди, бери карту и "торчи" над ней в том положении, которое считаешь для себя наиболее удобным. Это, уверяю, будет для тебя достаточно полезным занятием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 00:54
Гость: Да Ну

русский азиопец

А ты, чем "тупить" тут, лучше сам иди, бери карту и "торчи" над ней в том положении, которое считаешь для себя наиболее удобным. Это, уверяю, будет для тебя достаточно полезным занятием.
=====================
А что ты торчишь за деньги или по семейным убеждения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 06:24
Гость: русский азиопец

Читаю статьи и оставляю комменты по личным убеждениям, как, полагаю, и большинство других авторов. "Торчать" над картой мира при этом у меня нет необходимости - слава Богу, и так в достаточной степени знаком с историей и географией. А вот тем, для кого известные исторические факты и географическая карта являются в новинку не мешало бы, вместо того, чтобы бравировать здесь своей невежественностью и показывать свою неумность, просто молча отойти в сторонку и "учиться, учиться, учиться", как завещал товарищ В.И.Ленин.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:59
Гость: Тимофей

Противоположный вариант действий - оставлять славян так, как они есть. И сейчас бы мы имели на месте Болгарии - турок, на месте Сербии - австрияков, на месте Польши - немцев. Это что, сильно для нас лучше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:01
Гость: марина

Может, в таком случае правильней называть их слабянами - со слабиной, слабые? Слабяне, а не славяне. Сразу становится очевидным различие между русскими и слабянами.
Время могло затереть правильное звучание слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:09
Гость: Подсказка Марине -

Славяне: здесь исходить надо из определения - Slave (eng)
Значения слова "Slave":
1. раб
2. ведомый, подчиненный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:48
Гость: подсказке

Славяне - Slavorum
Рабы - Serv

не дури

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:38
Гость: Остап

Да с ними-то как раз вопросов нет, они обычные, нормальные:"Дают -бери, а бьют- беги". Вопрос к нам:с нами-то что не так? Почему мы готовы в тысячапервый раз ловиться на одну и ту же, порядком потертую блесну- панславянизм? способны ли мы вообще к самообучению, даже на собственных ошибках? или мы так и будем ловиться на самими же придуманный миф, ни разу не подтвержденный жизнью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:13
Гость: Подсказка Остапу -

Никакая не блесна или наживка эта идея панславянизма...
Просто извечная надежда (в основном русского имперства) дёшево поиметь гешефт на призрачном и спорном родстве других народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 12:10
Гость: 123456

Чехи придумали, русские виноваты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:59
Гость: Остап Неуместившееся резюме:

Ибо сказано классиком:"Ах, обмануть меня несложно- я сам обманываться рад!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:30
Гость: Ржевскийs

единственный шанс на возрождение остался у него в подстегивании интереса (не только в Польше) к славянскому наследию, забытому в результате христианизации Запада. Но на это нужно много времени и усилий, в основном со стороны элит. Обычно поляка не нужно особенно сильно убеждать, что никто не поймет его лучше, чем «брат» чех или русский. Легенда о Лехе, Чехе и Русе особенно хорошо оживает за рюмкой.
*
статья хорошая, хотя мысли и НЕ новы.
в польских СМИ подобныне публикации не новость, что как то невольно наводит на мысль, что поляки в массе своей по прежнему НЕ ощущают себя как говорится "в своей тарелке" ни на Западе, ни на Востоке.
и на этой основе по прежнему ощущают свою опасность для выживания, так как с этой точки зрения в трагические периоды Истории спешить заступиться за них желающих НЕ найдётся.
ну а сами они по прежнему весьма уязвимы, так как достаточными ресурсами не обладают.
из этого и политика их во все времена двойственная.
с одной стороны будучи католиками и веками тесно соприкасаясь с народами западной Европы они неизбежно впитывали их традиции и нравы.
а с другой стороны все понимают, что западные их соседи и по сей день считают поляков нацией третьего сорта, способной лишь служить и прислуживать.
русские в этом смысле для запада намного опаснее (как показала История), так как Россия не только обладает огромными ресурсами, но и волей Элиты и Народа противостоять любому(!) посягательству на нашу свободу, независимость и целостность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:12
Гость: марина

Здравствуй, дорогой. Что-то у тебя сегодня ни одной улыбки, ни одного подмигивания. Не помню ни одного твоего коммента без ;-) и ))).
Жив-здоров, или проблемы навалились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:08
Гость: Ржевскийs

привет ...
иногда весёлость и не к месту.
особенно когда встречаешь действительно что то серьёзное и вдумчивое.
тема Польши меня интересует давно, так как поляки хотим мы того, или нет оказывают влияние на политику ЕС (ныне уже).
в свою очередь Запад веками союзничил с поляками потому как понимал, что объединившись на добровольной основе Россия (Русь) и Польша НЕ оставят западным "дЭмократам" ни шанса ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:27
Гость: UX

Классовые интересы всегда превалируют над национальными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:17
Гость: Demetri

Какие амбиции и желание вернуть и объединить славян под своей рукой? Дядя окстись.

России совершенно не нужны были лишние проблемы и санкции.

Россия Крым НЕ присоединяла - он САМ решил войти в состав России.)

Что-то у народов которые входили в Россию( и в Российскую империю и в СССР) комплекс какой-то, боязнь русских. Да успокойтесь, на...на вы нам сдались. Но кто с мечом к нам придет- пыряло и получит.

З.Ы. Царство Польское входило в Российскую империю- знает кошка, чье мясо съела.)) А поддержка Лжедмитрия, терки с Речью Посполитой- все мы помним, но прощаем- живите и не брызгайте злобой на Россию. Терпение-то не безграничное.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:14
Гость: Слава

А почему бы России не назвать свое государство, Славянская Федерация, думаю многие бы тогда потянулись туда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 19:56
Гость: Все уже давно подтянулись

Как ни назови, а хозяевами будут Усманов и Абрамович, Коломойский и Турчинов, Чубайс и Авакян

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:00
Гость: Страшное нистожество

Все уже давно подтянулись

Как ни назови, а хозяевами будут Усманов и Абрамович, Коломойский и Турчинов, Чубайс и Авакян
======================
А что до них тебе никогда не дотянуться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:50
Гость: Да потому что

Слава

А почему бы России не назвать свое государство, Славянская Федерация, думаю многие бы тогда потянулись туда...
===================
Здесь 80% Русских, а не мутных скотов неизвестной ориентации.
А кем откликнулся туда и полезешь, даже не сомневайся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:12
Гость: Skeptik

Панславизм — явление филологическое
Кружок юных любителей православной словесности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:11
Гость: 123456

не возможно не согласится... правда некоторые пытились из этого сделать идеологию, в результате только потеряли росс. империю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:11
Гость: для Адинцов

А вас больше украинцы проживающие "к Западу " беспокоят,а русские Приднестровья желающие войти в состав России не нужны. в Приднестровье хоть промышленность есть,а Западная Украина убогая земля. Только вы почему цепляетесь за украинцев с ничего не стоящей землей,а русские Приднестровья со своей промышленностью вам не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 11:20
Гость: Адинцов

Читайте внимательнее. К Западу от России имеется ввиду и Польша, и Чехия, и Словакия, и народы бывшей Югославии, и конечно же Украина с Преднестровьем.
Ржевскийs. Читайте внимательнее. Я о богатстве вообще не упоминал. По моему, так богатые - самые несчастные люди на земле. Речь идёт в первую очередь о душевном счастье, об осознании факта своей принадлежности к великой державе, к нации победителей, к эйфории необъятных пространств. А достойное материальное благополучие приложится само собой. Вы, товарищ дорогой, похоже прибалт. Так вот в СССР, какому нибудь латышу принадлежало территория с пол-земного шара, а сейчас он ютится на своем огороде и ездит батрачить в Евро... Удачи и вам и латышам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:45
Гость: Пол-мира говорит на индоевропейских языках.

А не замахнутся ли нам на паниндоевропеизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:27
Гость: eskey

Панславизм - хорошая идея, - но только если это в огромной коммунальной квартире, где самую большую и самую светлую комнату занимает эрэфия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:59
Гость: Сантехнику в чужой натуре.

eskey

Панславизм - хорошая идея, - но только если это в огромной коммунальной квартире, где самую большую и самую светлую комнату занимает эрэфия.
====================
Ни один поляк не способен быть выше собственного дерьма.
А собственно тогда чем ему с тобой поделиться?
Смешно нормальному человеку претендовать на полькие помещения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:24
Гость: Адинцов

Убедить волка не есть козла, так же трудно как убедить козла не есть капусту. Если бы славяне проживающие к западу от России были бы поумнее, попокладистее и менее наивные, то они сейчас жили бы в самой великой стране в мире - от Тихого океана до Средиземного и Балтийского моря. Им бы принадлежала Сибирь и Камчатка, Урал и Великороссия, Польша, Болгария, Чехия и Словакия, вся бывшая Югославия. К такому великому государству примкнули бы Греция, Кавказ, Средняя Азия, Афганистан, Сирия.
Китай, Индия, Иран оставались бы дружественными соседями. Это была бы могущественная миролюбивая держава, которую еще не видывал история. Европа прекратила быть источником постоянных войн, а американцы успокоились бы всерьёз и надолго. Англо-германцы прекрасно всё это понимают, потому и стравливают постоянно поляков с ураинцами, поляков с чехами, сербов с хорватами, чеченцев и татар с русскими, грузин с абхазами, ингушей с осетинами и вот сейчас галичан с украинцами, украинцев с русскими и т.д. Философия простая - пусть мочат друг друга, чем больше, тем лучше. К сожалению, вместо того, что бы осознать своё место в мире в союзе с Россией, западные славяне на каждом перекрёстке выясняют, кто из них круче. Надеюсь на то, что рано или поздно они поймут, что к чему и сами постучатся в нашу дверь. А Россия должна, не форсируя события, мягко но настойчиво им объснять, что жить для себя скучно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:08
Гость: Ржевскийs

тут как видится корень в другом, тов. Адинцов.
тут нужно понять ЧТО лежит в основе противоречий ?
особенно это касается мирного времени, так как они занимает наверное ок. 95% нашего совместного сосуществования.
да, безусловно периоды войны как рубцы от катастрофы и заживают не скоро, и долго о себе напоминают.
так, напоминают ..., напоминают ..., напо ...., так что получается, что в основе наших отношений ПАМЯТЬ ?;)
а память это уже область ПСИХОЛОГИИ и к решению проблем в этой сфере нужно подключать уже не столько политиков, а специалистов иного свойства !
как видится из многочисленных публикаций на тему "как сделать жизнь лучше" большинство авторов акцентируют в основном на материальном и технологическом аспектах.
в то же время уже наверное все знают, что И богатые вполне могут быть НЕ счастливы ;)
вот и Вы тов. Адинцов в "обосновании" своей теории счастья употребляете - ... Если бы славяне проживающие к западу от России были бы поумнее, попокладистее и менее наивные, то они ...
т.е. тем самым себя любимого Вы вроде как поставили на "пьедестал непогрешимости".
а с чего это спрашивается ???
ну допустим не себя, а Россию в целом.
а скажите любезный что же манит народы в края чужие, за "манной небесной" ???
помнится и у нас, в России "умники" пели - а я еду , а я еду да деньгами, за туманом едут только дураки ;)
это всё к тому любезный, что НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВЫВОДАМИ НЕ РАЗОБРАВШИСЬ В СУТИ ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:51
Гость: Ржевскийs

тут как видится корень в другом, тов. Адинцов.
тут нужно понять ЧТО лежит в основе противоречий ?
особенно это касается мирного времени, так как они занимает наверное ок. 95% нашего совместного сосуществования.
да, безусловно периоды войны как рубцы от катастрофы и заживают не скоро, и долго о себе напоминают.
так, напоминают ..., напоминают ..., напо ...., так что получается, что в основе наших отношений ПАМЯТЬ ?;)
а память это уже область ПСИХОЛОГИИ и к решению проблем в этой сфере нужно подключать уже не столько политиков, а специалистов иного свойства !
как видится из многочисленных публикаций на тему "как сделать жизнь лучше" большинство авторов акцентируют в основном на материальном и технологическом аспектах.
в то же время уже наверное все знают, что И богатые вполне могут быть НЕ счастливы ;)
вот и Вы тов. Адинцов в "обосновании" своей теории счастья употребляете - ... Если бы славяне проживающие к западу от России были бы поумнее, попокладистее и менее наивные, то они ...
т.е. тем самым себя любимого Вы вроде как поставили на "пьедестал непогрешимости".
а с чего это спрашивается ???
ну допустим не себя, а Россию в целом.
а скажите любезный что же манит народы в края чужие, за "манной небесной" ???
помнится и у нас, в России "умники" пели - а я еду , а я еду да деньгами, за туманом едут только дураки ;)
это всё к тому любезный, что НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВЫВОДАМИ НЕ РАЗОБРАВШИСЬ В СУТИ ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:38
Гость: К сожалению,

за последние 500 с лишним лет Московия-Россия со своим миролюбивым построением этой великой державы нажила такую умилительную любовь соседей, что удивляться НАТО, ПРО и прочему не приходится, у них историческая память есть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:55
Гость: ТТВ

Всегда в ответ на такие слова жалею о потерянных жизнях наших солдат и офицеров при освобождении вас, мелких склочников. Все притензии почему-то к русским, а сами то что? Как Достоевский М.Ф. о вас сказал до сих пор актуально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:50
Гость: Интересно

а о жизнях солдат вермахта, потерянных при освобождении вас от большевизма, не вспоминается? Это только Россия освобождала, а не завоевывала? Так же, как тот вермахт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:17
Гость: ТТВ

А кто просил солдат вермахта нас освобождать? И каким образом это относится к славянам ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:55
Гость: Печальный факт

К славянам - никак не относится. А вот Россия до хрена чего освободила, желания освобождаемых не спрашивая, пря как тот вермахт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:21
Гость: 183057

Автор совершенно прав. Спокойно и логично объяснил причины несостоятельности так называемого панславизма. Сделал он это с перечислением реальных фактов, взятых из истории славянских народов. Другое дело, что некоторые комментаторы не готовы принять эту истину к сведению, и, как это часто бывает, начинают "наезжать" на автора из-за его польского происхождения, ищут причины в неславянских (якобы) правителях славянских стран и т.д. То есть, попросту не желают понимать, что все славянские народы по сути очень разные. Их проблемы, как говорится. Так и будут дальше гнаться за миражом без малейших шансов на успех своей мёртвой идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:16
Гость: доктор Щеглов

Автор хочет сказать, что дело в сердце и мозгах, а не в печенке. Соглашусь, с одной поправкой: еще и в желудке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:12
Гость: грустно

Православная церковь думает о единстве русских,укринцев и белорусов объединении их в одно государство,по православная церковь наша забыла о русских Приднестровья. Правильно русские Приднестровья не нужны,а хохлы с белоруссами нужны. НЕ справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:15
Гость: Ржевскийs

это не совсем так.
просто власть России понимает, что Приднестровью трудно помочь реально, за исключением политических заявлений.
если посмотреть на карту то видно, что даже Калининградская обл. имее беспрепятственное сообщение с Россией по морю.
и в трудное время можно хоть таким маршрутом им помочь.
а при нынешних отношениях с Украиной (после распада СССР) Приднестровье практически "отрезаный ломоть").
это если хотите Историческая трагедия !
но шанс ещё есть, объединиться, если ситуация на Украине сложиться для всех нас удачно ...
тут как говорится только молится, не выпуская автомат из рук (теперь уже).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:38
Гость: Ржевскому

Абсолютно верно. Шанс для Приднестровья, это образование Новороссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:25
Гость: Подсказка для "Ржевскому"

...но с другой стороны, образование Новороссии это исполнение чужой воли и задумки по сценарию "разделяй и властвуй", - ведь так?
...поскольку все новые образования, это - суть легковесные, малые и стремящиеся к исчезновению величины. Возникшие спонтанно и без веских на то исторических обоснований.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:38
Гость: Дятел

Ето не дело церкви, а политиков и государства. У церкви другие задачи. Задача церкви - приведение паствы к Богу. Здесь все нужны, и никто не забыт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:08
Гость: не менее грустно

что под "православной церковью" вы понимаете исключительно ее Московский патриархат... Не церковное это дело о государстве думать, Богу богово, кесарю кесарево..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:47
Гость: Ха Ха

не менее грустно

что под "православной церковью" вы понимаете исключительно ее Московский патриархат... Не церковное это дело о государстве думать, Богу богово, кесарю кесарево..
========================
Человеку не дано понимать что думает по этому поводу желтая пресса.
Только в этом вся проблемма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:11
Гость: Всё очень просто

Славяне мало что решают в "славянских" странах. Законы устанавливают совсем другие народы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:21
Гость: Ржевскийs

коротко но ёмко ;)
к сожалению не совсем верно.
законы могут устанавливать все кому не лень и на каждый "чих".
другое дело как они работают ?
Запад ныне соблазнил и нашу (русскую) элиту "большим баксом", но как показывает практика НЕ подчинил всем своим ценностям (пока).
в частности в России по прежнему НЕ согласны с тем, что демократия "правильного образца" написана за Океаном и пересмотру не подлежит.
в этом суть конфликта элит (прежде всего).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:03
Гость: марина

".. история Руси началась в Киеве, она смогла развиться в полную силу благодаря усилиям русских царей. Их миссией стало создание «Третьего Рима» и наделение цивилизацией не только украинцев и белорусов, но и всех остальных славян.." - не факт. Особенно про "миссию". Миссия могла быть прямо противоположной: размыть в межэтническом смешении крови крепость русского духа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:35
Гость: Подсказка Марине же (снова)

в Вашем изложении возникновения и становления российской империи пропущено одно великое и значимое звено - опыт полученный от Империи Чингизхана и батыевой золотой Орды. Вот это вошло в плоть и в кровь России гораздо крепче и навечно, чем все т.н. "славянские" скрепы. Согласились?
)))
Кстати, в идее "пан-славянизма" совершенно вольно превозносится роль "крови", поскольку генетики выяснили, что русские это большей честью - родня мордве и чувашам, и прочим финнам с чухонью. Но - никак, ни к болгарам (это ближе к булгарам=татарам), ни к украм (это к полякам), ни к белорусам (это к литвинам с поляками), ни к чехам (это ближе к немцам), ну и так дале. Вобщем пустое это слово пан-славянизм. Для вящего Вашего утешения скажу, что та же фигня выходит и с пан-тюркизмом.
(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:02
Гость: Кречет

У славян Польши, Белоруссии, России, части Прибалтики, северо-запада и востока Украины - генетическое тождество, как по гаплогруппе, так и её мутациям.
До 16 века русские и поляки говорили на одном языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 08:57
Гость: Изя

А где же кемперили в это время великие укропитеки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:00
Гость: opk

Спасибо автору за интересный познавательный материал, но роль католицизма в разделении славян не выражена в той степени, в какой она есть на самом деле. Конкретно: конфликт на Украине, где раздел проходит между католическим западом и православным юго-востоком. Кстати: католическая церковь взяла "на вооружение" тактику проникновения на восток "тихой сапой". Для этого предписано называть католический костёл - церковью, ксёнзда - священником, чтобы мимикрировать под восток. Несмотря на официально объявленное содружество двух христианских направлений, между ними идёт яростная подковёрная борьба, которая вырывается на поверхность в критические моменты. (И, по моему наблюдению, православие проигрывает католицизму в силу большей гуманизации).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:39
Гость: Подсказка Орку

в Вашей схеме (весьма сомнительной) - пропущено наличие Автокефальной и Униатской церкви. Что полностью опровергает Ваш тезис о размежевании по признаку "католицизм-православие"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:03
Гость: Тимофей

На Украине даже не католическая, а униатская церковь. Это специфическая организация, формально подчиненная Риму, но на самом деле - что-то вроде тоталитарной секты. Униаты резали польских ксендзов только в путь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:32
Гость: Дятел

И, по моему наблюдению, православие проигрывает католицизму в силу большей гуманизации.
====================================
А христианство никогда своей изначальной целью не ставило накормление всех голодных и обиженных. Xристос когда-либо ставил такую цель? Или говорил об етом? С 5 тысячами накормленных 5 хлебами не путать.
Западное xристианство, изначально католицизм, продвигает идею построения Царства Божия на замле. Успехов им в етом безнадёшном деле гуманизации. Православие не ограничивается етим потолком. Оказывается, выше потолка есть ещё Небо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:38
Гость: Эксперт

Если посмотреть историю,то Православное Христианство подавляющую часть своего существования было в абсолютном большинстве,потому как исповедовалась населением Древней Руси,всех славянских государств(до крестовых походов против них,закончившихся для некоторых проигрышем и окатоличиванием)Восточно-римской Империей,в том числе и в таких провинциях Византии как Малая Азия(совр. Турция),Колхида(совр.Грузия и Армения)Палестина,и Северная Африка!
Некоторый перевес католиков наметился,да и то не сразу лишь при колонизации ярыми католиками Испании Нового Света,но снова был серьёзно подорван Реформацией!
Так что сейчас в три ветви Христианства католичество,Православие и Протестантизм занимают 1-е и 2-е и 3-е места соответственно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:35
Гость: Дятел

При чём здесь ето? Вы по каким критериям оцениваете 1э, 2э и 3э места? Вы истину тоже такими критериями меряете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:59
Гость: евразиец

Статья интересная . Но симпатизировать особо чехам я не стала -так как чехи-самая порочная,развратная нация в мире нация немудренно что Чехия заняла первое место в каком-то рейтинге самых порочных в мире стран. А вот Югославию жалко ,это была бы моя самая любимая страна еслиб сейчас данное государство существовало. Не верю в единство славянских народов слишком много различий между славянами албанцы вообще мусульмане,даже чехи со словаками не могли ужиться в одной стране. Даже славянский народ украинцы неедин. На Западе Украины проживают украинцы греко-католической конфессии с католической догматикой и православными обрядами,находящиеся под юрисдикцией папы римкого с католическим менталитетом, с польскими менами в святцах,в Центральной Украины проживают православные украинцы которые нам по-ближе русским. Впрочем русские и украинцы не особо похожи,у украинцев весьма специфический менталитет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 18:35
Гость: русский азиопец

Албанцы - вообще не славяне (речь, ведь, о славянах), их язык не относится к славянским языкам, хотя и имеет общее с ними индо-европейское происхождение. А вот славяне-мусульмане - это югославские боснийцы (отуреченные сербы), хорваты же - окатоличенные сербы. По существу, сербы, хорваты и боснийцы говорят на одном языке, но исповедуют разные религии. Когда-то это был единый сербский православный народ. Черногорцы - те же сербы, причём тоже православные... Но имеющие историю отдельного государственного существования. Теперь черногорцев стараются заставить забыть, что они тоже сербы. Недавно Черногория признала независимость Косово - исторического сердца Сербии, захваченного албанцами. Македонцы Югославии представляют этнический и языковой синтез сербов и болгар.
Также, как разделили единый некогда сербский народ, разделили и единый русский народ - на собственно русских, украинцев и белорусов. Хотя понятие "русский" носит не столько этническую, сколько надэтническую, культурную, цивилизационную окраску. Русские - это и этнические великороссы, и этнические украинцы, и этнические белорусы, и карпаторусины, и представители других этносов, осознающие своё цивилизационное единство, основанное на православной вере и общей истории государственного имперского строительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:19
Гость: streamer

// хорваты же - окатоличенные сербы//
Бред! Это изначально разные народы, исторически сблизившиеся в процессе общей миграции в регион их современного расселения. Хорваты играют в ранней славянской истории намного большую роль, чем сербы. Хорваты - изначально (по первому упоминанию) обитатели Карпат (белые хорваты) и Моравии/Словакии (черные хорваты), т.е. самой южной части первоначального расселения славян. Сербы же - потомки сарматов, вытесненных в 4-ом веке гуннами с Нижней Волги и Сев.Кавказа в тогдашний славянский ареал (современные Польша и Восточная Германия), где они в процессе ассимиляции и "ославнились" перед уходом в северобалканский регион (7 в.). Их оставшиеся на месте потомки - лужичане-сорбы Саксонии. Потомки хорватов - карпатские гуцулы. Никогда в истории эти народы не назывались одним именем, но в раннем Средневековье очень сблизились, находясь во враждебном окружении иноязычных народов (болгары не в счет - там совсем другая история). А затем действительно снова разошлись на основе принятия разных версий христианства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 06:43
Гость: русский азиопец

Между "белыми" и "чёрными" хорватами и хорватами современными преемственности не намного больше, чем между современными болгарами и волжскими булгарами или между современными татарами и татарами Монголии.
Можно говорить, если уж быть точным, о формировании и существовании сербо-хорватского народа. И, если православие этот народ принимал добровольно, то католическую версию христианства - под давлением германцев-австрийцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:54
Гость: инженер

А берлина -запруда, в переводе со старославянского. ВЫходит саксы - пришельцы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 02:51
Гость: другой инженер

Берлин - болото, в переводе со славянского, полабского, восходящего к индоевропейскому "болотистое место".
Саксы - пришельцы 13-го веке, переименовали в созвучное германское - медведь, также, в свою очередь, восходящее к индоевропейскому.
"Германцы" - помесь кельтов-галлов(R1b1), скандинавов(I1с), славян(R1a1).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 04:18
Гость: ПРуссия - PRussia

Пруссия . Берлин - необычный город. В нем, кроме парков и лесов, есть поля, и даже сельскохозяйственные угодья. Особенно много зелени в западной его части. Там, вдоль реки, тянется цепочка озёр.
-
К юго - западу от Берлина находится город Потсдам. В 17 в. в Потсдам переселились французы и голландцы. С тех времен в городе остались французские церкви и голландские кварталы с домами, крытыми красной черепицей. -
Рядом с ними стоят русские рубленые дома, где в те времена жили русские.
-

Город Франкфурт - на - Одере возник на старых торговых путях на восток. И в наши дни через него проходит железная дорога Берлин - Варшава - Москва.

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 04:11
Гость: ПРуссия - PRussia

ответ на комментрий - ''Берлин - болото, в переводе со славянского, полабского, восходящего к индоевропейскому "болотистое место".
-

ещё одинаковый тотем символ - медведь
-

и русских в России - медведь и у берлинских немцев символ города Берлина - медведь. столица Пруссии — Берлин.
-
Столица Германии - Берлин - расположена в заболоченной низменности, по которой течет река Шпрее. На западе и юге - востоке от Берлина находятся озера и дубовые, сосновые, березовые леса.
-
Впервые Берлин упоминается в документах 13 в. Как и все средневековые города, он был окружен крепостной стеной, часть которой сохранилась до наших дней.

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:49
Гость: Подсказка "ПРуссия - PRussia"

Вы еще об одном медведе не сказали - А это город Берн, адм центр конфедеративной Швейцарии, находящийся в немецкоговорящей части Швейцарии.
В историческом центре Берна на речке живет живой символ - медведь, последнего экземпляра туда привез Медведев Д.А. в бытность президентом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:58
Гость: марина

Гиперборай > Гиперборэй > Гиперборея - там и началась история Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:58
Гость: алекс

Не было никогда спора меж славянами...спор всегда был меж славянскими князьками...в былые времена этих князьков было много и вороги искусстно использовали такое положение дел для завоевание земель славян. Теперь князьков стало поменьше, но амбиции прежние - каждый князёк спит и видит себя "Великим Кнезе" (как Иоанн Ваильевич)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 12:08
Гость: Подсказка алексу -

Та шо Ви говорите, Алекс?
Неужели новое слово в науке и технике?
Тогда, о чем же нам, потомкам в назидание писал товарищ Пушкин А.С.?
В стихе "Клеветникам России" цитирую по памяти:
"О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России? Что возмутило вас? волнения Литвы? Оставьте: это - извечный спор славян между собой!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:56
Гость: марина

".. И хотя история Руси началась в Киеве.." - Глупость. История Руси началась в Гиперборае. Задолго до Киева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:54
Гость: Есть мнение, что пруссаки - тоже славяне.

И что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:46
Гость: грифон

слово дали поляку и он объявил, что поляки ненавидят русских.
знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:16
Гость: А чего ты волнуешься

грифон

слово дали поляку и он объявил, что поляки ненавидят русских.
знаем.
====================
Дауны против славян? да они вообще против всего человеческого.
В данном случае они просто заняты игрой слов, которые для них давно уже ничего
не значат. Как они это могут терпеть остается только удивляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:09
Гость: За денежки

грифон

слово дали поляку и он объявил, что поляки ненавидят русских.
знаем.
---------------------
Любой поляк будет прав. Иначе поляка не существует.
Ничего нового, анлосакский релятивизм в действии, точнее бандит на большой дороге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:32
Гость: Урал.

Цитата: "Современные славянские сантименты находят отклик в основном в России. Очередным поколениям внушается идея о превосходстве русских над остальными славянскими народами." ЧТО ЗА БРЕД????????????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 15:24
Гость: Наблюдатель

Превосходство? Мы так прямо не говорим. У каждого народа свои ценности. Но все же, все же... Как быть с тем фактом, что из всех славянских народов только русские в состоянии участвовать в высшей лиге мировой политики? Как быть с тем фактом, что только русские в состоянии себя защитить от любого противника, существующего среди людей (конечно, от стихийных бедствий планетарного масштаба или от инопланетян нет защиты ни у кого)? Смогли сербы защитить себя в 1999 году? Смогли украинцы отстоять Крым в 2014 году?

Я веду к тому, что когда славянские народы оценивают себя и других, надо это делать реально. Да, у русского народа достаточно недостатков. Но все славянские народы стали пешками в мировой игре, и только русский народ является крупной фигурой. Разве я не прав, если честно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 09:51
Гость: Посказка Уралу

Не факт, не факт, далеко на факт что бред!
Вот я б согласился с этим, - а ведь нам со стороны лучше виднее, что насаждается превосходство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:10
Гость: ТТВ

Тоже обратила внимание на эту фразу. Лучше, точнее о славянах сказал Достоевский М.Ф. Помните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:28
Гость: Владимир

Так уж устроено человечество: один отморозок может парализовать жизнь города, один коломойский может "напрячь" государство, пример солдата Ивана Чонкина - это все иллюстрации мысли, что один разрушитель "стоит" больше множества "строителей" Отчего ТАК? И что странно: Разрушителей лучше помнят и дольше почитают: Шура Македонский и Наполеон , Тамерлан и Чингисхан, Гитлер и Пол Пот...Список невелик, но всем известен, масса почитателей и исследователей. А вот кто построил храм Василия Блаженного или Казанский собор-знает ничтожная доля процента населения.Видно, что-то "в консерватории" не так...То есть, забвение Истоков, сознательное насаждение сверху чужого и чуждого: богов, языка,культуры дает свои плоды.И пока мы с этим не разберемся, будем бесконечно "перебирать черепки" и мусолить бесконечно один и тот же, в сущности, вопрос: почему мы такие, а не иные.Все остальные вопросы - производные, в т.ч.про дураков и дороги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:48
Гость: Ржевскийs

в сути верно.
я согласен с Вами в том, что извергов помнят дольше благодетелей, да и в массе больше.
но память эта какова ???
разве большинство стремится уподобиться ?
вовсе НЕТ.
а память от трагедии по тому крепка, что УЧИТ массу людей выживанию.
в то время как Добро выживанию НЕ грозит ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:07
Гость: Михаил Ковалёв

Славянский мир един в многообразии. Есть разница между понятием народ и государство. Это различие куда более фундаментально, чем ему придают значение. Народ сохраняется в Духе и Истине, пока у него есть язык и чувство своей идентичности. Государство, кроме СССР, склонно не обращать внимания на национальность малых народов и стремится включать в себя любые народы. Равноправие народов, кажется "государственникам", несправедливым понятием : неужели многомиллионная нация равноправна с той у которой всего несколько сотен идентичных себе людей ? Большевики и Сталин/он занимался практическим строительством СССР/, считали, что Да, равноправны. От Бога ли "государство"; "царства мира сего"? Нет, если учесть, что говорит об этих царствах Иисус Христос и евангельские тесты. Искушая Христа в пустыне, Дьявол предлагает ему все царства Вселенной и славу их, говоря :"ибо они принадлежат мне и я кому хочу , даю их.". Отнесёмся к этому , как об одном из размышлений о сути государственной власти древних. Обычно , не думают, а зажигаются "праведным " атеистическим гневом и отбрасывают эти тексты. Странно, но церкви тоже и столь же дружно. Нужно духовное объединение славянского мира. Государственное в СССР и в Югославии потерпело неудачу. Это не значит , что идея такого объединения не верна и ошибочна. Встаёт вопрос куда более широкого Единства славянских народов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:57
Гость: Ржевскийs

увы но к сожалению и СССР во многом был НЕ прав.
не говоря уже о национальной политике Сталина.
вопрос этот действительно обширнее нежели национальные границы.
в то же время ясно, что Элита всеми силами пытается подчинить себе всех кого возможно, ибо стремление их БОГАТСТВО.
а богатству нужна защита, иначе ближайший сильный сосед непременно позарится.
ну а расширение власти (Элиты) происходит до тех пор пока она (он, князь, царь, генсек, президент, ...) могут подобрать такие стимулы для Народа за которые последний будет готов и живота своего не щадить, как говорится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:39
Гость: opk

Миша, ты сам слышал Иисуса? (Тогда ты великий апостол), или тебе очередной толстобрюхий тунеядец сбрехнул? Все вы, господа "словоблуды", а жизнь развивается вне зависимости от того, что вы здесь прокукарекаете. Любая религия создавалась для воспитания народных масс в духе покорности правителям. ( В этом её положительная роль - снижается волна бандитизма и самоуничножения народов). Но в наше время пора уже говорить об этом реалистично. Кстати, я не против верующих, я за увеличение количества "знающих".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:06
Гость: орку

религия - опиум народа. Её организации призваны покорять своему влиянию больше и больше народу. И главное как они это делают. Они строят шикарные молильные дома, украшают их внутренние помещения портретами и картинами с позолоченными богатыми рамами. И только поэтому много людей посещают эти вычурные дворцы, чаще, чем картинные галереи. Особенно в деревенской глуши. Вот если бы так строили такие дворцы современные партии, то такие партии имели бы множество поклонников. Но это только внешний фактор существования религиозных организаций. Эти организации имеют жёсткую вертикаль управления и хорошо финансируются как за счёт подаяний, так и за счёт хозяйственной деятельности. Бюджет церкви содержится в тайне, расходы тоже никому постороннему не известны. В партиях не платят зарплат функционерам, исключая может быть ЕР и КПРФ. Но их бюджеты тоже не открываются. Получается, что в России самой богатой организацией является РПЦ.
И слово о влияние церкви на людей. Теперь уже попов в России большг 300 000 - это огромная пропагандистская масса и она делает всё, чтобы подчинить своему влиянию весь народ от малого до великого. И насчёт пользы. Пользы не видно. Религиозные организации такие же склочные, как и партии. И фальшивые - ничем не гнушаются в деле обработки населения - даже показывали публично фаланги пальцев, якобы принадлежащие древнему еврею. И такое показывать может только чел., который того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 14:15
Гость: для орку

Что за бред вы несете, совершенно не задумываясь о том что говорите. Какие организации? Попробуй вас затяни в церковь или заставь вас давать деньги на церковь! Значит в церковь идут люди только те которые верят в Бога. Например Храм Христа Спасителя был построен на деньги людей, пока его Каганович не разрушил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2020, 13:48
Гость: лариса

В ХРАМЫ ХОДЯТ ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО ВЕРУЮЩИЕ НО И ЛИЧНОСТИ ВЕСЬМА ПОГАНЫЕ ХОДЯТ НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ А ВДРУГ ЧТО ТО ТАМ ЕСТЬ ИСПОВЕДУЕТСЯ И НЕТ ГРЕХОВ ХОДЯТ И АТЕИСТЫ НА ВСЯКИЙ СЛУЧФЙ ПОМЯНУТЬ СВОИХ УШЕДШИХ БЛИЗКИХ А ЕЩЕ НА ВСКИЙ СЛУЧАЙ ПОПРОСИТЬ ЗДОРОВЬЯ У БОГА ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЕ ЗА СВОЕ НЕВЕРИЕ
Очень уж много храмов понастроили и батюшек все больше и больше больше и оболваненому населению это нужно хоть есть кому пожаловться есть у кого помощи попросить есть кому веритьлара

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:30
Гость: Михаил Ковалёв

Если говорить о "слышать непосредственно двумя ушами", то люди вообще делают это с очень малым количеством людей за всю свою жизнь. Опосредствовано, через печатное слово, и радио чуть больше... И вы меня не слышите. Я не столь легковерен, что бы сразу поверить . И не столь невежественный , чтобы не иметь представления об основных философских системах. "Слышит" человек разумом и понимает услышанное, тоже. Непосредственно в своей голове...
8 тысяч лет назад Балтийского моря не было, были плодородные долины вокруг каскада пресноводных озёр. Отгороженное от Русского Океана Скандинавскими горами эти долины были благоприятными для жизни. Более, чем Египет в Африке и Вавилон...
Там и жили арийские племена, славяне, германцы, англы и саксы... Они вели активную торговлю с окружающим миром. Викинги это название охранных дружин западных торговых путей, а варяги , такие же дружины на восточных путях... Там было и варяжское племя русов/росов... В шестом веке до нашей эры Атлантический Океан прорвался в Прибалитку. Затопил и растительность... Из этого образовался янтарь, а само Балтийское море почти пресноводное по сравнению с океаном и другими морями мира. Оттуда и вышли на юг арии, а часть осталась там на месте... Посчитайте тех, кто там живёт сейчас и вы не очень ошибётесь кто там жил тогда. Славяне : русы-росы, поляки..., германцы, свены, финны, Вообще-то без изучения истории орго-географической среды, лучше не начинать сочинять историю народов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:22
Гость: Дятел

Миша, ты сам слышал Иисуса? (Тогда ты великий апостол), или тебе очередной толстобрюхий тунеядец сбрехнул?
=====================================
Орк, а ты свой мозк видел? Нет? Ну тогда тебе показалось, что он существует.
Сложно сказать про любую религию, но религия Ефрема Сирина, Иоана Дамаскина, Макария Великого, Антония Великого, Марии Египетской и других пустынных отшельников явно создавалась не для воспитания в духе покорности правителям. Своим безапеляцинным заявлением вы сейчас на Полиграфа Полиграфовича похожи. Что вроде, как на комсомольском собрании - "Бога нет! Открываю диспут!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:46
Гость: Михаил Ковалёв

"Бога нет! Открываю диспут"- сказал Остап Бендер. "Как же нет, когда он есть?" - ответили ксёндзы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 09:54
Гость: Валера-"Брат то он,конечно,мой,да ум у него свой"

Можно бесконечно перебирать кости,черепки и разглядывать земляные напластования и давать им имена-"Пшеворская культура","Зарубинецкая"или "Черняховская" культура и т.д.,вглядываться в этнографию,этногенез и фольклористику без конца,но такими методами вопрос-КТО ТАКИЕ славяне и,в частности,русские,ОТКУДА они пошли-НЕ решить.Он может быть решён только филосовски,через пристальное рассмотрение самого себя,своих желаний и своих действий в истории,а это достигается только вглядыванием в понятия-ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО,коих порождение-САМ человек,который,к тому же и СОЗДАЁТ в самом себе и время и пространство.Русский народ вышел из земель,где сейчас находится Германия.Из силезских,баварских,саксонских и прочих земель он ВЫШЕЛ и была у него столица под сегодняшним названием-Берлин.Когда-то произошла стычка между нашими предками и пришлецами,а возможно,что было и просто разделение наших прадедов между собой.Одни цеплялись за власть НА современном пространстве Германии и им его ХВАТАЛО,а другая,более широко смотрящая на время и пространство часть русского народа не стала мелочится.И сказали они себе-ЗЕМЛЯ ВЕЛИКА,так чего мы тут сидеть будем? А пойдём ка мы туда,где можно будет быть в ладу с самими собой и с соседями тоже.
Далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:10
Гость: Валера

Так начался ИСХОД русского народа,пока ещё рыхлого в непонимании того,чего он хочет,но механизм исхода был уже запущен.Славяне шли на востов и теряли,естественно,по дороге наиболее нестойких своих соплеменников,соблазнявшимися усталостью пути и чарами местных красавиц.Наиболее стойкая часть племён искала последнее море в Ойкумене,как Александр Македонский.Не с Дуная пришли русские на наши земли и не скифы они"с раскосыми и жадными глазами",а именно оттуда-из северо-западного островка Азии,под названием "Европа",а кого они встречали по дороге-бог знает-может быть и славян.Русские племена не шли на север-их не прельщала скудная природа и маломестье.Юг их тоже не привлекал-яркие краски не подходили по темпераменту-им нужно было ПРОСТРАНСТВО с умеренным и разнообразным климатом.Так вот,отвечая поляку Василевскому,вполне можно предположить,что нелюбовь части поляков к русским как раз и происходит из тех его предков,кто испугался трудностей пути и только рюмка водки оживляет в его памяти воспоминания,что никто его лучше не поймёт,чем русский.Может быть и застарелым стремлением немцев двигаться на восток и движет ЗАВИСТЬ к тем,кто не стал мелочиться и не считает каждый,будем говорить,пфенниг,как они.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:54
Гость: vadia

это что то из "теорий" Фоменко что то не помню чтобы например древнеримские историки упоминая о землях нынешней Германии хоть что то писали о предках русских(о славянах хотя бы) ! Ерунду уважаемый пишете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:10
Гость: ответ vadia

ответ на комментарий vadia ''древнеримские историки упоминая о землях нынешней Германии хоть что то писали о предках русских(о славянах хотя бы)!''

-
а вы в качестве подтверждения посмотрите карту территории Германии и увидите название земль - ПРуссия - PRUSSIA - историческое название ряда районов в восточной и центральной Европе. П-Ру́ссия — основана в 5 веке.
-

Населённый одноимённым народом (пруссы) - РУССЫ
-
это значит что Гитлер стравил во Втрой Мировой войне два однокоренных народа онемечившихся русских и с русскими

если немцы считали и счтают что П/Руссия пруссы - белые арии. то и в России русские - белые арии

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 15:32
Гость: ответ на комментарий владе

Исторически Пруссия /PRUSSIA являлась центром и главой земель Германии.
-
Пруссия составляла «собственно Пруссию» (Восточную и Западную Пруссию), Бранденбург, провинцию Саксония (территория нынешней земли Саксония-Анхальт и часть земли Тюрингия), Померанию, Рейнскую провинцию, Вестфалию, Силезию, Лужицу, Шлезвиг-Гольштейн, Ганновер, Гессен-Нассау и провинцию Гогенцоллерн.
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:40
Гость: Валера

А что писали ДО древнеримских историков? Фоменку не читал ни одной строчки и я уже говорил-НЕЗАЧЕМ разбираться в подобных вещах ни науке,ни лженауке.Вопрос решается не налётом снаружи-они ничего и никому не дали и никого и ни в чём не убедили.Вопрос решается чувством,мифологией и вглядыванием в самого себя-то есть с помощью подземного хода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:12
Гость: Валера

Так вот-ДО древнеримских историков о славянах писал древнегреческий -Геродот95 век до нашей эры)-"славяне -это бесчисленное племя по обеим берегам Борисфена(Днепра),-из так много,как звёзд на небе"(он их называл венедами,да и древнеримские эту тему не обошли-например Плиний и Страбон.
Я же говорю не о славянах вообще,а о наиболее стойкой и наиболее талантливой и верной части,будем говорить,славян-РУССКИХ и в ЭТОМ
они очень сильно напоминают немцев и как раз ПО ЭТОЙ части.Очень много общих черт в характерах и умах-надаром эти два народа правят миром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:02
Гость: А зачем

Валера

А что писали ДО древнеримских историков? Фоменку не читал ни одной строчки и я уже говорил-НЕЗАЧЕМ разбираться в подобных вещах ни науке,ни лженауке.Вопрос решае
=====================
Достаточно в желтой прессе прочитать пару первых строк про каину, и считать что весь мир принадлежит ему. Неужели англосаксу и их холуям нужны чужие истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 09:29
Гость: Александр Степанович

В России про панславянство едва ли кто фантазирует. Православная церковь молит мира между славянами, а дальше всё в руце Божьей. Но дайте автору прочитать книгу проф. В.А. Чудинова "Священные камни и ведические храмы древних славян".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:44
Гость: Фигус

А вот Чудинова(от слова чудь) сами не читайте и другим не рекомендуйте.
"Индоевропейцы"(R1a1) хоть и предки славян, но не тождество. На их базе много разных народов возникло и совсем не славянских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:38
Гость: Skeptik

Чудинов - чудный, штатный провокатор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2014, 08:59
Гость: Изя

Да и Кий с Рюриковичами - знатные украинцы......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 09:18
Гость: Николай П.

Поляки, словаки, чехи всеми силами, по-холуйски пытаются оторваться от своих исторических корней,доказать, что они Запад.И все более презираемы на Западе.Итогом будет полное вырождение - духовное, нравственное, историческое, этническое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:37
Гость: Контрразведчиk.

Поддерживаю. Ещё в 1917 году они по Руси ходили грабили! Никакие они уже не славяне, а шестёрки немецкие, особенно поляки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 09:18
Гость: Пред Богом несть ни эллина, ни иудея.

Сии Слова говорят о том, что не плотско-кровная связь имеется между людьми, а духовная. Пример - Авель и Каин, сыновья Адама. Если каких-нибудь славян воспитывать в безбожии, в ненависти с молоком матери к "москалям", то получим отъявленных негодяев, невольно восстающих и на своих предков и своих единокровных братьев.
К чему все сии словеса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 10:33
Гость: Да уж

Пример Каина и Авеля ясно говорит о "духовной связи" между ними. И богом, сподвигнувшим одного на убийство другого.И справка: оба-сыновья не Адама, а бога,что подтверждает хвала Евы за их рождение богу, а не мужу.Что до мужа, то он, как утверждают богословы,150(!) лет вовсе "не познавал" Еву, а жил с некоей Лилит,и к рождению братьев не имел никакого отношения.Это тем более забавно,что бог,изгнав Адама из райского сада,положил жить ему и потомкам всего 120 лет.Такая вот забавная история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:25
Гость: Дятел

Xвала Богу - обычное библейское, в частности, ветхозаветное обращение. Вы Библию-то читали, или только жёлтую прессу о Библии? Согласно Библии, дети не принадлежат нам, не являются нашей собственностью. А даны нам Богом на воспитание и становление в етом мире. И мы отвечаем перед Богом за них. Согласно же нашим соображениям, дети, всилу нашего егоизма, принадлежат нам по праву собственности. В етом часто бывает конфликт "Отцы и дети". Вы бы почитали что-нибудь толковое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:33
Гость: Дятлу

а ты кому принадлежал? Мой прадед принадлежал помещику вместе со всей семьёй. И так было тысячелетие. Оказывается бог по пьяне наделал миллионы рабов. Трезвым бы он такого варварства ни за что не совершил бы. Жаль, что ты не побывал в положении раба. Принадлежать человеку может только имущество, а дети (свои) не могут быть товаром, хотя и ныне торгуют детьми под видом благотворительности. Сколько амеры скупили в России детей, знает только Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:14
Гость: Дятел

Вот только хрень всякую не надо лепить, как горбатого к стене. Лилит - чисто позднеэврейское каббалистическое изобретение, и к Библии никакого отношения не имеет. Кабалла, как известно, возникла в виде рафинированного антиxристианства лишь в 12-м веке. Ети упоминания даже апокрифами назвать нельзя. Бред сивой кобылы, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:46
Гость: марина

Помнится, несколько месяцев назад промелькнуло сообщение, что Библия наконец была прочитана в соответствии с новыми знаниями по адаптации языковых переводов. Отсюда и новые сведения, более правильные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:49
Гость: Дятел

Ни в одной библейской книге Лилит как персонаж не упоминается. В еврейском тексте книги Исаии (34:14) говорится о запустении Идумеи после Божьего суда:

Ис.34:13-14: И зарастут дворцы её колючими растениями, крапивою и репейником — твердыни её; и будет она жилищем шакалов, пристанищем страусов. И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение (lilith) и находить себе покой.

Так что, ето всего-лишь образ ночного привидения, упоминающийся в Библии один единственный раз. Ни о какой жене Адама и речи не идёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:41
Гость: марина

Советую почитать переложение библейских текстов в современной книге Zотова "Апокалипсис welcome. Армагеддон Лайт", 2014. Также рекомендую почитать другие книги Zотова, с переложением еврейских библейских сюжетов в актуальном исполнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 12:05
Гость: Да ему же не важно.

Дятел

Ни в одной библейской книге Лилит как персонаж не упоминается. В еврейском тексте книги Исаии (34:14) говорится о запустении Идумеи после Божьего суда:

Ис.34:13-14: И зарастут дво
===============
Достаточно в желтой прессе прочитать пару строк про каина и почувствовать себя хозяином мира. Каинова печать это не отвлеченное понятие а вполне конкретное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:05
Гость: Англосакских убийц

Да уж

Пример Каина и Авеля ясно говорит о "духовной связи" между ними. И богом, сподвигнувшим одного на убийство другого.И справка: оба-сыновья не Адама, а бога,что подтверждает хвала Евы за их рождение богу, а не мужу.Что до му
===============
Это не касается. Потомкам каину положена каинова печать во все рыло.
Вот они ее и демонстрируют как только могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:37
Гость: а зачем

богу было заставлять еву рожать? Он мог людей наделать для всей вселенной, создав для этого автомат. Правда странно? Евреи забыли придумать для евы повивальную бабку, уж арали бы до конца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:49
Гость: Валера

И встаёт вопрос-а был ли у Евы пупок?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 11:02
Гость: Во каак

хе хе, а откуда Лилит взялась, если Бог создал первую женщину, ЕВУ, из ребра Адамова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 14:10
Гость: марина

Изначально Лилит была создана для Адама Богом. Но Бог сам предпочитал общество Лилит, прикидываясь Змеем. Адам был в пролёте. И тогда Бог создал для Адама точную копию Лилит, Еву. Но характер Евы сильно отличался от характера Лилит, в худшую, мещанскую сторону..
Всех изгнали из рая. Лилит осталась с ребёнком от Бога-Змея, в дикой природе. Ева типа "родила Каина и Авеля", вроде как от Адама..
Интрига круче, чем у Агаты Кристи и Артура Конана Дойля вместе взятых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 17:16
Гость: !

Источник в студию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 09:06
Гость: Жонглирование понятиями

Отношения между народами для удобства автора подменяются временными геополитическими раскладами между этих народов преимущественно неславянскими правительствами. Получился густой винегрет, не имеющий малейшего отношения к славянам как таковым. Что же до высокомерия одного народа к другому, то автор забывает, что попади он вдруг в негритянское гетто, самый распоследний бомж будет смотреть на него свысока, исключительно из-за непопулярного на его родной помойке цвета кожи. Опять же, к отношениям между славянскими народами, и вообще между народами, эта сугубо животная, стадная и атавистическая закономерность отношения не имеет. Другими словами, публикация ни о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 13:48
Гость: европейцы

тысячи лет воевали между собой и до наших дней. Теперь они вроде объединились. Казалось бы прогресс. Но они начали снова воевать открыто и скрытно. Немчура уже забралась в Афган, многое что скупила в России, захватила почти весь наш внутренний рынок. И их приходится сдерживать военной силой. Гадкий агрессивный народ. Надо было немчуру расселить по всему свету, а их территорию заселить славянами. Волка как ни корми, он всё равно смотрит в лес. Немчура не может не быть волками. Ну а славяне остаются доверчивыми лохами, это качество славян и является их вечной бедой. Они даже не могут выбрать веками своего правителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.