Комментарии по теме: Ставка на «мирное сосуществование» стала фатальной ошибкой руководства СССР

"Ставка на «мирное сосуществование» стала фатальной ошибкой руководства СССР"
Я это понял уже давно. Просто своей глупостью и желанием быть "хорошенькими" для всех, руководство СССР а потом РФ просто приучило запад к тому, что Россия только защищается. На само деле так и происходило, Россия (СССР) ждали когда запад устроит очередную мерзость, а потом уже начинали пытаться минимизировать для себя последствия. Это западом воспринималось как отсутствие политической воли и не способность вести игру "на чужом поле". Это окончательно развратило запад, и последующие попытки РФ вести себя как обычно ведёт запад, на западе сначала вызывали удивление а потом истерику и санкционную войну, которая может перерасти в "горячую", потому что запад уже не способен воспринимать Россию как суверенное го-во, а попытки проводить независимую от запада политику им воспринимается как немало посягательство на "священные" права запада- управлять миром в одиночку.

Покойный польский лидер Эдвард Герек, отстраненный от власти после начала забастовок 1980 года и ставший таким образом одной из первых жертв Хельсинкского акта, потом не зря говорил: в Хельсинки Советский Союз и другие соцстраны позволили посадить себя на скамью подсудимых в вопросе о правах человека. Так что путь горбачевизму был расчищен уже тогда, хотя власти все еще пыжились, сажали диссидентов и изображали "нерушимое единство партии и народа".

Значит, когда Рейган говорил: «Пусть лучше мои дети умрут в ядерном пожаре, чем окажутся в лапах безбожного коммунизма»... эти все хорошие мужики сидят... эти — Брежнев, другие — нормальные, не вороватые, порядочные, хозяйственные, и говорят: «Только б не было войны! Давай, там ракеты строй любые, любые сделки, только б не было войны!»... А тот говорит, что пусть мои дети сгорят в ядерном огне, чтобы не попасть в лапы коммунизма, и американский зал воет от счастья: «Пусть! Пусть сгорят!»...При такой расстановке сил не могло не быть поражения. Дальше — 1991 год...

Американцы были морально готовы в ней умереть, мы нет. Американцы выиграли холодную войну. Мы проиграли. Так что если хочешь достойно жить в соответствии со своим представлением о том, что есть добро и что есть зло, будь внутренне готов умирать за свои идеалы. Американцы были готовы и победили.

**США постоянно инициировали новые витки гонки вооружений – и постоянно их проигрывали.**

Ну граждане, ну это уж не серьезно...

1) Напомнить, в каком году появился в США первый истребитель 4-го поколения (F-14 "Томкэт")? В 1974. А в СССР? Миг-31 в 1981: при этом Миг-31 был чистым перехватчиком. Первый советский многоцелевой четвертого поколения - Су-27 - появился на вооружении лишь в 1985.

2) Напомнить, что США уже в 1962 году начали развертывание твердотопливных МБР "Минитмен"? А СССР? РТ-2 появилась только в 1968 году, до этого все советские МБР были жидкотопливными.

3) Напомнить, что подводный флот США к 1967 году включал в себя "Сорок один за свободу" - сорок один атомный подводный ракетоносец с 16 БРПЛ на каждом? Причем исходные моноблочные ракеты "Поларис А1" уже к середине 1960-ых заменили "Поларисами А3", каждый с тремя боеголовками, а к 1971 году - "Посейдонами" с десятью боеголовками индивидуального наведения?

То руководство не могло действовать иначе.И руководимый им народ.Понять это можно в контексте последствий войны,непосредственного ее опыта(она обожгла всех руководителей,как и массу еще живших тогда и фронтовиков,и участников).И они,какие бы ни были,стремились сделать все,чтобы нас,их детей и внуков,миновала сия горькая чаша.Кстати,такой ментальностью или мышлением объясняются и критикуемые сегодня акции.Логика заключалась в стремлении удалить как можно дальше на запад линию противостояния с НАТО и не допустить никаких ее послаблений.Или намеков на возможность прорыва,на возможность повторения 41-го года.Дейтант,как результат стратегического паритета,мы все ,буквально,почувствовали.вОсенью 61го точно так же на уровне индивилуальной психики мы ощущали вероятность атомной войны.Паники не было,но было необычайно тяжело от одной мысли,что могут бомбить.От учебных фильмов,противогазов,марлевых повязок,бомбоубежищ,учебных выездов из городов и т.д.А в со второй половины 60-х-как гора с плеч.И жизнь совсем в ином,ярком цвете.Как в песенке:"вдруг запляшут облака,и кузнечик запиликает на скрипке".Расслабились,конечно.Зажотелось пожить,повеселиться.Не воспринимали тогда курс на "мирное сосуществование" как фатальную ошибку.И сейчас вспоминаем то время-"советское проспирити" с добротой.

Да, начало семидесятых - СССР на вершине могущества, поскольку продолжал "по инерции" движение от того могучего импульса, который он получил в послевоенные годы, когда страной руководил Сталин. Но уже начали сказываться и последствия десятилетнего хрущёвского "волюнтаризма". Так назвали потом многие импульсивные, научно не обоснованные действия этого малограмотного, но изворотливого и хитрого партчиновника. По существу он сохранил командно-административную номенклатурную систему, созданную Сталиным для управления страной в чрезвычайных обстоятельствах (подготовка к войне - коллективизация и индустриализация и управления страной в условиях военных действий). Эта система осталась и после смещения Хрущёва, но не могла обеспечить развитие страны в соответствии с целями и принципами социализма. Произошло фактическое отступление от марксистского, научного анализа действительности. Брежнев при всех положительных качествах, которые к 1975 г. и обеспечили успехи страны (за счёт того самого движения по инерции, т.е. со всё большим снижением скорости, темпов развития) теоретически был мало образован. В области идеологии он и его соратники полагались на догматика Суслова, в окружении которого формировались будущие "прорабы перестройки" и советники генсеков. По-видимому, эти советники и убедили Брежнева подписать Заключительный Акт Хельсинского совещания, что, как справедливо считает автор было стратегической ошибкой Советского руководства. Товарищ Волк в полной мере ею воспользовался.

"В Европе может существовать либо Россия – либо НАТО и ЕС"
Абсолютно так! Мы крайне слабы сейчас, но и у врагов нет и малой доли той великолепно отлаженной мощи, которой обладала фашистская Германия. Проблему глобального фашизма можно решить, только уничтожив его гнездо США. Нет, ни войны, ни оружия на это не нужно. Там все сгнило до предела, нужно только прекратить подпитывать их своими ресурсами. Нам бы только день простоять да ночь подержаться!

Автор немного сошёл с ума. Призывать в третьей мировой войне есть идея катастрофичная и идиотская

Встречайся со своими демонами и... побеждай их силой ВЕЛИКОЙ ПРАВДЫ и ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬЮ, не прекращая борьбы ни на секунду, а это значит, что будешь держать в руках делегированные полномочия утверждения мира самим СОЗДАТЕЛЕМ.При таком раскладе- ты непобедим никогда.Огромную ответственность возложишь на свои плечи, но стоит ли бояться ее, когда ОН с тобой," ибо все могу в укрепляющем меня".

<< Ставка ... стала фатальной ошибкой ...>>
Сил не хватило ! -- вынужденный шаг ...

Диалектики не достает немного. Но... о части факторов не по телефону... Так что подобные статьи обречены на неполноту, а значит, на искажение последовательностей и пропорций...

Отличная статья и Верные выводы..
Но, к сожалению ген.секи, окромя ИВС, повально страдали мягкотелостью и толерантностью, а последний МСГ и перший пахан РФ с челядью..- нац.глав. сотусовщиками, так и вообще имели откровенно-продажное убежденяе-сознание..
* Основной принцип выживания любой отдельной личности и сообществ: не верь, не бойся, не проси, а проще береги спину -не оставляй в живых врагов и пр. нейтралов..
Иначе эти.. соберутся с силами и вдарят в спину, в нужное время и нужном месте.
Как проделали с СССР -сов.народом.
Ведь предают только родичи и друзья -прочие кадры.. имеют свои интэрэсы да решают свои проблемы.. и в сих делах всегда есть место-дело предателям.
Вот и воен.игрища на границе с Украиной, странно-вялая реакция к зачинателям гражданской войны и событиям на юго-востоке Украины еще сыграют непотребную роль в судьбе русско.говорящего населения.
К примеру, апосля вероятного воен.террора-подавления гос.новообразований.., т.к. даже самое захирелое государство все равно Каток.
Да и у Нас, сия наглядная полит.уступчивость-слабость.., вполне может послужить предпосылкой к организации сценария нового (91-93)г.

" В Европе может существовать либо Россия – либо НАТО и ЕС. "
-------------------------

По-моему это не совсем так. Или даже, если и так, то каким образом автор предлагает ликвидирует НАТО? Ничего не предлагает.

НАТО может перестать существовать только при самоликвидации или посредством поражения в войне и надо полагать в термоядерной, потому что США, Британия и Франция- члены НАТО, обладающие атомным оружием. А кто хочет термоядерной войны...?
Вот и остается- мирное сосуществование.
Следовательно, укрепляя и расширяя евразийское экономическое пространство через ЕЭС, Россия будет укреплять и ОДКБ, а также свое сотрудничество с Китаем в ШОС в целях защиты от НАТО. Другого пока не дано.

"В Европе может существовать либо Россия – либо НАТО и ЕС"...вот это да! хорошо что европейцы не догадываются своем скором счастье?

пора переносить военные действия на территорию агрессора. РФ должна активировать диверсионные силы на территории США

Мирное сосуществование - ошибка? Неужели находятся такие, кто предпочитает ядерную войну? А наш лозунг был: "Мы за мир!" И все остались живы.

Не повезло автору с условиями жизни на земле.Можно гадать:-надоела невкусная забугорная редиска;-кошелек полнее,а авоська тощее;-сосед какой-то ,что сам Н.В.Гоголь изорвал бы свой третий том из-за невозможности описать этого соседа.И наконец, сама утопия (преждевременная истина- по автору);-питаться только натуральными продуктами;-перестать писать планы на прошлое;-перестать терзать львиную шкуру;-начать работать управдомом.

Ну советская армия не спорю была сильнее американской советская военная техника 50-60х года уничтожала американскую военную технику эпохи компьютеров. Но жили в США все равно намного лучше чем в СССР. Правда за счет других,не за счет своего труда.

СССР был на подъеме лишь во времена Сталина и Хрущева,а потом при Брежневе стал угасать. А США достигли пика своего могущества после развала Союза в 1991-2001г. Авто пытается оправдать СССР и не желает признавать кризиса советской экономики начиная со времен Брежнева. НЕ согласна что США 1975 года это СССР 1990года тогда в 70-е г уровень жизни в США американцев был очень высокий американки могли не работать так как муж обеспечивал и мог прокормить четверых детей. Обамовская Америка есть нечто подобное СССР 1990г тоже обнищание и руководитель Обама как Ельцин обманул свой народ наобещал американцам хорошей жизни.

«Какие идеи можно распространять свободно и беспрепятственно? Большинство комитета на этот вопрос отвечает — всякие идеи".. Я, в принципе согласна с такой формулировкой, потому что допускаю: ни один другой язык в мире не даст более развёрнутого понятия словосочетанию "всякие идеи", кроме русского.
Увы, советская делегация осталась в недоумении: "Мы этого признать не можем, ибо «идеи» фашизма, расовой ненависти, ненависти национальной, сеяния вражды между народами, подстрекательства к новой войне — распространять такие идеи мы считаем невозможным, мы не можем допустить такой «свободы».
Между тем, советской делегации могли предлагать следующее:
- "Вы нам беспрепятственно поставляете свои идеи, всякие идеи. А мы станем воплощать эти идеи в техническое решение. Возникла у Маркса Идея Социализма - мы эту идею технически решили. Но получилось плохо, идея социализма оказалась недоработана.. Возникло фашистское течение. Мы этому не рады, мы готовы технически решить проблему устранения фашизма, но выстроить внятную и правильную Идею - теорию возникновения фашистских течений - у нас не получается. Только русские могут вникнуть в суть идей фашизма, расовой ненависти, сеяния вражды между народами. На чём всё это основывается? в чём причина всех размолвок в человеческой среде? Русские умеют копать и копать, добираясь до корней. У людей западного толка мышление несколько иное, Техническое. Не теоретическое, Не идейное"..
Теперь, дорогие, попробуйте внятно написать мой текст по-английски.

Да нищими в СССР советские люди были. Даже одеться по-приличному не могли,на одежду денег у народа приличную не хватало.

Очень многое обсуждается, перемалывается снова и снова, обвиняется СССР, и все - то было плохо, и все было ошибочно. Тошнит. На нынешнее время посмотрите, откройте глаза - спросите себя - *что мы делаем не так*. Прежде чем обвинять или пинять на прошлое - задумайтесь над цифрами - в 70-е годы на долю СССР приходилось 20 % Мирового промышленного производства - серьезная цифра - серьезная Страна. Ныне Россия - 4.1% МПП - и держится эта цифра на сырьевом рынке. А куда делись Производства и производители. А по коррупции - Россия на 157 месте (почти на дне - всего 177 мест), а по благосостоянию народа на 61 месте. Так где мы оказались по сравнению с 70-ми - правильно в ж.... Поэтому смело можно утверждать в СССР все было плохо, руководство вело неверную политику. То ли дело сейчас катимся как колобок под горку, все хорошо - наша цель последнее место по всем показателям, будут ли в Мире считаться с такой страной....

Автор катастрофически ошибается. Так же, как и брежневское руководство, возомнившее, что оно может кому-то запретить читать и слушать (а позже и смотреть), что человек хочет. Это жрать свои сосиски из распределителя и покупать черные "Волги" они могли, ни с кем не считаясь и никому это не позволяя. А информация, как известно, нематериальна и копируется без труда. Не чужие идеи скрывать надо, а свои делать популярными, как в современной России. Теперь настал черёд американцев слушать Голос России.

" В Европе может существовать либо Россия – либо НАТО и ЕС. "
-------------------------

По-моему это не совсем так. Или даже, если и так, то каким образом автор предлагает ликвидирует НАТО? Ничего не предлагает.

НАТО может перестать существовать только при самоликвидации или посредством поражения в войне и надо полагать в термоядерной, потому что США, Британия и Франция- члены НАТО, обладающие атомным оружием. А кто хочет термоядерной войны...?
Вот и остается- мирное сосуществование.
Следовательно, укрепляя и расширяя евразийское экономическое пространство через ЕЭС, Россия будет укреплять и ОДКБ, а также свое сотрудничество с Китаем в ШОС в целях защиты от НАТО. Другого пока не дано.

А нынешная конституция разве лучше Заключительного акта? Россия согласно конституции находятся под колпаком англо-саксонского мюллера. Законы в России стоят ниже каких-то гейропейских. А что Госбанк? Руководители страны не могут влиять на деятельность ЦБ.
А вы говорите Заключительный акт!
А ВТО, сами влезли в петлю к пиндосне. СССР плевал на ВТО, жил-развивался, был независимым. А "наши" либерасты годы трудились, чтобы затянуть Россию в эту срамную лоханку. Их бы энергию направить бы на восстановления экономики по результатам т.н. перестройки, ан нет-хотят рушить страну дальше.
Вот с чего надо начинать- с независимости России и отстранения всех либерастов от управления Россией.
А на остальное можно плюнуть

В Горловке, при личном составе, были публично казнены (расстреляны) начальник криминальной милиции Калининского района города Роман Бабюк и начальник уголовного розыска этого же района Дмитрий Крикунов.
Казнь произошла в 11.30 на территории Горловского ОБОПа. Приказ зачитал бывший командир батальона ППС Шульженко. Привели в исполнение террорист Безлер и его команда.
"Одели мешки на голову и расстреляли", - рассказывает очевидец.
Причиной казни террористы назвали «нарушение присяги ДНР».

новый заголовок для статьи - старая римская пословица

"Хочешь мира, готовь войну" (а не "готовься к ...", как часто переводят). и не надо стесняться, это жизнь...

а вышинский-то прав был, ха-ха.

и да, в общем-то надо извлекать уроки ... )))

Уважаемый автор! Интернет не газета и ее читают образованные и иногда более информированные чем вы читатели и поэтому не следует ориентироваться на хомячка обывателя,а писать более обдуманно.Диалектика хитрая вещь и не всегда что кажется правдой оказывается ее обратной стороной.Действительно социалистический способ производства на первом ее этапе был более прогрессивен чем капиталистический,но из-за безграмотности и бездарности постсталинских лидеров она стала тормозом для развития.Причины неудачи,провала СССР в общем на виду и сейчас наша Родина элементарно вымирает.Что надо сделать патриотам России чтобы поднять активность народных масс? Вот главный вопрос бытия России,а не дилемма или РФ или ЕС и НАТО.Без пробуждения пассионарности мы обречены,а Путин и компания всего лишь временщики и все упирается в закон отрицания.

Опять скулеж об утраченном. Интересно, каким образом СССР мог бы победить США? Начав ядерную войну? Карибский кризис показал, что США готовы пойти до конца в принципиальном вопросе, так же , как и СССР.Но это не победа, а взаимоуничтожение. Экономически СССР никогда США превзойти не мог, даже выплавляя стали больше всех в мире, потому что эта сталь не оказывала никакого влияния на пустые магазинные полки. СССР никогда не был привлекателен для простого человека, даже в годы его наивысшего расцвета и могущества сюда никто не ехал, а отсюда -всегда. Удачей для девушки было выйти замуж хоть за негра, хоть за кубинца,хоть за поляка или чеха - сюда никто не возвращался. СССР проигрывал в привлекательности- и время работало не на него. Во времена Джугашвили еще многое можно было скрыть и приукрасить, да и сам Джугашвили никогда на Западе не был,он вполне мог считать,что там нищета кромешная, а у нас "Кубанские казаки" Но Хрущов, поехав в США, от изумления разинул рот:"Социализм у вас, в Техасе!". И чем более развивались неподконтрольные правительству средства коммуникации, тем увереннее СССР шел к своему финалу. Смерть его символично совпала с внедрением повсеместно видеомагнитофонов, когда каждый мог составить себе собственное мнение, и секретарь райкома был здесь бессилен. СССР был обречен, но мог бы хлопуть дверью. Но повторяю- это взаимоуничтожение.

Ставка на мирное сосуществование и участие в Хельсинкском Совещании - единственное светлое пятно за все 70 лет существования Советской Власти. Беда СССР и современного Советского Образа Жизни состоит в опоре на антинаучную, лживую и преступную теорию МЭЛС. О том, как эта "теория" повлияла на Святую Русь и Святой Народ: белорусов, русских, украинцев показывает Украина в период 2013-2014 годов.Не коммунизм, а красно-коричневый фашизм - вот наследие СССР и Советского Образа Жизни. Нравственное помешательство народа и автора данной статьи. Большевизм и нацизм - это основные источники и составные части уничтожения современной культуры и людей доброй воли.

В Европе может существовать либо Россия – либо НАТО и ЕС.
*
что за дурь ???
скорее всего тезис не верен.
Россия конечно пока отстаёт.
но ведь пока Мир не так ли ?
а Мир это ШАНС подтянуть технологии и найти союзников.
кто то из древних сказал, что - Мир, это пауза между войнами.
т.е. именно война перекраивает и границы, и экономику, и геополитику.
пока ЯО России НЕ нейтрализовано новыми технологиями у нас есть время сократить технологическое отставание.
но к сожалению факт в том, что Вторая Мировая НЕ была последним катаклизмом.

Сережа! Этот финал: "...В Европе может существовать либо Россия – либо НАТО и ЕС." не делает Вам чести. Объяснять нет смысла, если Вы этого до сих пор не поняли...

Не стоит распространять иллюзии. К 1975 году страна была отнюдь не на подъеме, а уже начала неудержимо катиться вниз, несмотря на все потуги престарелых вождей. Это было видно невооруженным глазом для всех более-менее вменяемых граждан, особенно тех, кто застал и 50-е годы. Попытки Косыгина провести экономические реформы закончились ничем, поскольку запущенная еще придурком Хрущевым ориентация исключительно на государственное крупное машинное производство с уничтожением артелей и мелких предприятий в совокупности с реформой оплаты труда в конце 50-х напрочь обескровили сферу услуг, практически ликвидировали производство разнообразной "мелочевки" бытового назначения и устранили стимулы к внедрению изобретений, инноваций и новой техники. Брежнев ничего всерьез менять не хотел, он был сибарит и "головная боль" реформ ему была ни к чему. Так и катилось все вниз, как с горы. Просто запас прочности был очень значительный, даже сейчас еще кое-что осталось на продажу с тех времен.

Фатальная ошибка была в том, что считали, что проблема в идеологии. Что достаточно снизить градус доктрины и можно будет найти статус кво на долгие годы. Типа мы вас не трогаем и вы нас не трогайте.
На самом деле капитализму пофиг идеология. Ему главное - ресурсы!!!!

Надо брать Киев.

Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! Приступим к развалу ЕС и НАТО. Запустим в эти структуры своего троянского коня, проверенного в деле разрушителя всего и вся, а именно, Украину. Если за 23 года ей удалось уничтожить всю свою экономику и, к тому же, пустить на ветер все набранные кредиты и безвозмездные вливания из России, то для уничтожения экономики ЕС ей будет достаточно не более 5 лет. Что же касается НАТО, то "выдающиеся" украинские военначальники, думаю, с легкостью смогут рас продать все склады стран альянса за одну неделю и спокойно уехать на Мальдивы или куда-нибудь на острова Окенании.

Кто-то считает, что война - это политика, ведущаяся насильственными средствами. А кто-то считает, что политика - это война, ведущаяся ненасильственными средствами. Я - сторонник второго определения. А в войне должен быть победитель. Проблема СССР пика его могущества - почти такая же, как у России сейчас. Только в СССР возник застой идеологии(реальной идеологии, а не карикатуры на марксизм столетней давности), а у России она отсутствует в природе, ее никогда не было. Если мы не создадим вменяемой национальной идеи, не сформулируем ее и не приведем общество к согласию с этой идеей, мы безусловно истратим имеющиеся сегодня возможности и повторим опыт СССР 1991 года. То, что Сталин и его команда сделали для прорыва страны в будущее в 20-х. - 30-х годах прошлого века повторить сегодня безусловно можно, причем с гораздо меньшим перенапряжением сил. Но создать вменяемую страну без национальной идеи нельзя. Страны, не развивающиеся, не проецирующие своих целей во вне себя, умирают. Это закон исторического развития, неоднократно историей подтверждавшийся. Идея может быть какой угодно - Европа от Атлантики до Тихого и Индийского океана, или любая другая. Но она должна быть. Пока ее нет - будем обсуждать на форумах бесчинства всяких "правосеков" за рубежом и ждать их у себя дома.

Блажен, кто верует. Я могу согласиться с тезисом, что "в конце должен остаться только один", но не с временем этого исхода. Оно не пришло сейчас и, тем более, было нереальным в 1975. Ясно, что в силу озвученных в статье перспектив политика нашей страны должна быть скорригирована.

"Экономика СССР - кормила и вооружала половину человечества". Угу, начали закупать зерно за бугром ещё при кукурузнике. А копчёная колбаска на прилавках свободно лежала? А новые машины были в свободной продаже? Нет, они распределялись по квотам. Дарили вооружение странам третьего мира? Было, а потом нас из этих стран ( к примеру, из Ебита и Сомали ) ещё при "дорогом Леониде Ильиче" не очень вежливо попросили выйти.
Требовать распустить НАТО, вывести американские войска из Европы и получить доступ к западным высоким технологиям?!
До такого бреда даже престарелое политбюро не додумалось бы.:))
Нас бы просто и чисто конкретно послали подальше, прекратив при этом - и поставку нормальных труб для трубопроводов ( своих не умели делать под высокое давление, да и сейчас производим исключительно на импортном оборудовании ), и прикрыв строительство газопровода Уренгой-Помары-Ужгород для перекачки газа в Европу. В то время западные страны куда меньше зависели от нашего газа, и, тем более, от нашей нефти. И, как результат, полное кранты нашим валютным поступлениям. На какие шиши бы зерно в Канаде покупали?
Выход наших танковых армий к Ла-Маншу? Нашим Генштабом проводились командно-штабные учения для оценки подобных возможностей армии СССР. По их результатам никуда мы не выходили. Но, Черняховский, ессно, крутой военный стратег.(:-

спасибо за статью.

Вот это раз! Мы возвращаемся к сталинским теориям завоевания стран Европы ?

Всегда удивляюсь, почему считается, что для нас ИХ пропаганда смертельна, а они нашей пропаганды почему-то не боятся? В СССР пропагандистский аппарат был самым большим в мире, но за границу нас, сто раз распропагандированных, старались не выпускать. А у них не было никаких "ленинских уроков", но они никогда не боялись ездить в СССР. Может именно потому, что сила - в правде?

сталинского русского государства и определялся замыслом троцкистов о перестройке Великой Державы в сырьевой придаток мирового правительства евгеев.

А точно в этом ошибка? Может как раз и не в этом?