• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Термоядерная держава номер шесть

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.07.2014, 18:59
Гость: RS

Хотел поправить автора, но это сделали Алексей и Юрий1. Не устройство, а бомбу впервые взорвали в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2014, 07:18
Гость: OSAI

Что за дезинформация для детей?
Впервые испытали водородную бомбу в СССР, какая к черту Америка? КМ вас истории обучали в школе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2014, 16:19
Гость: Алексей

Именно термоядерную бомбу (как изделие, которое можно подвесить под самолет) впервые испытали в СССР в 1953г.
Америка в 1952г. впервые испытала термоядерное устройство. Это устройство было размером с ангар, следовательно не представляло опасности для СССР, пока не было "втиснуто" в компактные формы бомбы, что тоже очень сложная инженерная задача...
Термоядерную бомбу США сделало позже СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2014, 17:09
Гость: просто сказочник

Поднимите информацию, всё верно: в США в 1952. в СССР в 1953. Кстати, по слухам наша "кузькина мать" не просто оказалась супермощной, (было заявлено что мощнее 100 мегатон, не уточняя, на сколько мощнее), она не хило испугала самих учёных и военных - гриб провисел не минуту, а под два часа, по теории реакция в принципе может пойти с вовлечением в процесс находящегося в воздухе и воде водорода, то есть Земля накроется мохнатой штуковиной. С этого испытания зашевелились правители США и СССР, давай всякие ограничительные меры принимать, так что может это не только слухи.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 11:43
Гость: Nah Nah

грибок даже от взрыва обычных армейских просроченных боеприпасов в безветренную погоду висит более минуты. так что не надо про атмосферу сказки рассказывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2014, 19:32
Гость: Юрий1

Не путайте водородную бомбу с устройством для испытания термоядерного устройства.
Водородную бомбу с габаритами и массой для реального использования и транспортировки бомбардировщиком создали в СССР раньше американцев и испытали в 1953 году. Схема ее работы была совсем иной, что позволило размеры и массу довести до реальной бомбы.
Американцы же испытали термоядерное устройство с размером в двухэтажный дом, непригодное для использования в качестве бомбы. Реальная водородная бомба американцами была создана позже советской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 16:45
Гость: Хисам

К экономическим санкциям Россия не сможет достойно ответить, потому что ВВП России в на порядок меньше "золотого миллиарда", но она является второй державой мира по военным вооружениям, особенно ядерным и этим нужно воспользоваться. Например, Запад объявляет нам экономические санкции. В ответ Россия может объявить военные санкции. Например разгромить нефтяные терминалы Саудовской Аравии и газовые Катара. Возникнет страшный дефицит нефтяного и газового топлива. Россия будет на коне, цены возрастут в два раза. Таких мер может быть много, как зацепить Запад и нужно это делать, иначе будем сидеть на одной картошке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 00:25
Гость: Челябинск 40

Если ядерный боеприпас облучить потоком гамма лучей, то он вообще не взорвется. И это можно сделать дистанционно и штаты в этом деле весьма преуспели. Так что Россия может лишится своего ядерного потенциала вообще. А новых разработок никаких не ведется, все остановлено, реакторы заглушены, финансирование науки идет по минимуму, чтобы с голоду не подохли, все идет в Сколково, а недвижимость сдается в аренду, затем втихаря приватизируется и распродается а ученые увольняются. Действуют только совместные с западом проекты по утилизации ЯО, финансируемые госдепом. Есть свой проект сферического вакуумного термоядерного реактора но у правительства нет к нему никакого интереса, только отписки от вице премьера Иванова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 14:11
Гость: Если ядерный боеприпас облучить потоком гамма лучей

"И это можно сделать дистанционно и штаты в этом деле весьма преуспели"
))))
Т.е., можно рядышком подвзорвать бонбу, которая и облучит боеприпас гаммой))) А иначе откеля набрать кобальтовых пушечек, чтобы обстрелять наши и так одеревеневшие от времени "боеприпасы"? Можно, конечно, ускоритель рядом поставить - тожа дело. Но бабло попилят со стройки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 01:15
Гость: ut

короче, все плохо. Удивительно, почему до сих пор Россию не бомбят ,ведь 'новых разработок никаких не ведется, все остановлено, реакторы заглушены', а 'штаты в этом деле весьма преуспели'?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 11:09
Гость: Шутки Ваши очень остроумны.

Так шутили Горби и Ельцин. Посмотрим, чем эти шуточки закончатся для Вас, надеюсь, доживете до момента, когда воссмется последний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 01:54
Гость: уту

А че если взять,да самим все взорвать-все и вознесемся.И штаты тоже.Вот,чисто фантастически предложить им такой вариант-что быф они делали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:49
Гость: порто-франко

"В свою очередь президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский заявил, что режим нераспространения ЯО дышит на ладан не только и не столько из-за индо-пакистанской ситуации, «но в первую очередь из-за иранской ядерной программы»".
Это так называемый "президент", так называемого "института", юлит - если режим нераспространения ЯО не в силе, то в первую очередь по вине других клерикалов - израильтян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:48
Гость: Челябинск 40

"Ядерное оружие имеет свойство устаревать и в прямом смысле – надо все время поддерживать боеспособность ядерных зарядов, с другой стороны, есть стремление модернизировать их с точки зрения высоких технологий." Касательно Российского ЯО, старые боеприпасы в основном не боеспособны. Поэтому можно говорить только о теоретическом обладании Россией несколькими тысячами боеголовок, а в реальности боеготовые несколько сот, которые стоят на ракетах. В боевом состоянии находятся только относительно новые, и то если их постоянно обновляли. Из за сильной радиационной ионизации компоненты бомбы быстро выходят из строя взрыватель, блок управления и прочие, изоляция проводов и прокладки становятся хрупкими, такие боеголовки уже нельзя применять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:51
Гость: ваеор

Почему же нельзя применять? Очень даже можно. Если они не взорвутся, то они выполнят роль грязных бомб, что не менее ужасно для всего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:05
Гость: Касательно Российского ЯО

Перестаньте говорить на иврите радио. "касательно" нет такого слова в русском языке, но в силу того, что на радио трудятся языком только те, для кого иврит и мова родные, то вот и появляются "касательно". А так все верно. Из-за накопления во взрывчатке нейтронных ядов, боеприпас имеет значительные уклонения от мощности по ТУ со временем.
Но самая большая беда в том, что Горби отменил испытания подземные устройств.
С тех пор вообще никому не ведомо, какой мощности реально стоят на вооружении устройства, взорвутся ли они или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 21:01
Гость: Роман

Прикольно, что у США те же проблемы - они свои боеголовки тоже не подвергали ревизии десятилетиями...
Причем, если у нас неядерные компоненты периодически заменяли, то они просто проводили осмотр и продлевали срок службы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 20:10
Гость: Перестаньте

Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
КАСАТЕЛЬНО предлог с род. п. (канц. устар.). Относительно кого-чего-н. Касательно нашего дела я от него не слыхал еще ни слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:47
Гость: Носок

Вы я вижу большой знаток в части ядерного и другого оружия. Устройство, согласно русского языка - не может иметь мощности. По ТУ - это механизм с помощью которого происходит детонация. Мощность - это сам заряд (потенциально). И мощность зависит не от наличия или отсутствия нейтронных "ядов", а от плотности сдавливая. На простом языке, не всё вещество детонирует. Если устройство или механизм детонации совершенен, тогда бахает по полной. А если его собирали безрукие и тупые, то только часть бахнет. Отсюда расхождения в мощности реальной и расчетной.
Вам надо заново учиться, но уже не физ-факе, а в фил-факе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 21:35
Гость: Устройство, ... не может иметь мощности.

Понятно. Стало быть, выражение "мощность ядерного устройства" нонсенс, а следовало бы говорить так: устройство, использующее механизм цепной реакции деления ядер, в результате которого в специальных условиях происходит образование ядер трития с последующим синтезом ядер гелия.
Но еще понятнее, что на нейтронные яды вообще можно наплевать и не перерабатывать взрывчатку никогда - именно по этому пути и пошла россиянская промышленность. Да и вообще, хрен ли там о чистоте плутония заботиться? - Просто обжал его как-нибудь с помощью хрен знает какой силы - и будя. Он типо и бабахнет. Хрен с ним, что тупые рассчитывают, а безрукие собирают.
P.S.
В словарь заглядывать лень, возможно там и есть такое слово. Но моя ненависть к радио балаболам, пропагандирующим и навязывающим свой уровень культуры слушателям рулит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 07:46
Гость: Роман

А Ваш уровень культуры намного выше? Если для того, чтобы говорить по-русски Вам надо в словари заглядывать?
PS Лень заглядывать в словари - читайте классиков, у них это слово достаточно часто встречается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 11:08
Гость: классиков, у них это слово достаточно

У классиков действительно встречается ДОВОЛЬНО часто, в то время как у Ваших "классиков" вроде поциентов Эха москвы, встречается вместо ДОВОЛЬНО слово ДОСТАТОЧНО.
ДОСТАТОЧНО часто. Кому ДОСТАТОЧНО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 13:38
Гость: Cassandros

Д о с т а т о ч н о м а л о терпения для выслушивания скорострельности 120 раз в минуту:
что называется;
вот;
да-а-а?..
другое дело что...
)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 15:40
Гость: Роман

Ну, а если сюда добавть еще тренды-бренды, кажуалы, оксюмороны и пр., что вполне можно заменить русской речью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 12:08
Гость: Роман

Достаточно часто,для того, чтобы это слово выучить и не заглядывать в словарь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 12:48
Гость: ))

Ну, Вам словарь не нужен, слушайте радио. А мы со словарем дружим, но не со словарем Герцена, Карамзина и прочих масонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 15:38
Гость: Роман

Ок. Читайте словарь. Я только за.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 07:30
Гость: Правильно

мощность ЗАРЯДА ядерного устройства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:35
Гость: Трезвый

Индия,как и КНР,состоялись как государства только благодаря СССР,а треть населения Индии (арии) имеют общую генетику с русским народом.При этом и Китайская империя была основана татарами-потомками Чингисхана.Возможный союз России с этими гигантами или даже с одним из них превращает страны НАТО во второстепенное образование и Запад будет делать все для недопущения этого союза.Индия более капиталистическая страна и она следовательно более слабая и удар американского хаоса будет направлен в будущем туда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:26
Гость: chvv

Почему только шестая? Насколько попадалась инфа также есть давно уже в Израиле, Пакистане, ЮАР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:06
Гость: RS

ЮАР отказалась от ядерного оружия. А всего на сегодняшний день в мире 9 ядерных государств. Хотя не исключено, что в Япония также обладает ядерным оружием (плутониевой бомбой).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.06.2014, 15:53
Гость: vvhc

Читай раскраски - не отвлекайся на глупости!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 18:59
Гость: fantom63

Речь идёт о термоядерном оружии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:52
Гость: 7н

хрен редьки не слаще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 17:16
Гость: Увы

На практике мы видим, что всё это оружие не имеет смысла, когда имеют место заговоры, заговоры...
Самое эффективное оружие современности это в первую очередь, соблазн, а потом по нарастающей вниз, сребролюбие, навешание компроматов, "продажа души" и много всяких сетей куда загоняют элиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2014, 19:55
Гость: э

верно. организовать смуту в стране, выдвинуть ложные идеи через подкупных казачков, потом самим забежать вперед и возглавить страну взорванную изнутри. аналог - 1917 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.