Комментарии по теме: Убийство в Сараево и за что Россия воевала в Первой мировой

Что же Вы, автор, беретесь судить, комментировать и выставлять Ваше однобокое мнение на этот счёт единственно верным? А ваши рассуждения не наивны и самонадеянны, как и рассуждения всех остальных жителей XXI века?

Я тоже повелся на скорпиона.
Но он прокололся на Иосифе Виссарионовиче.
Хитрый и жирный тролль.

Во-вторых,в дальнейшем все произошло вопреки домыслам Зыкина: проигравшая Германия, подчинив себе почти всю зарубежную Европу, в 1941-м напала на нашу страну. А вот победи она тогда западные страны, захвати ее колонии, не было бы ни германского реваншизма, ни тем более нацизма.
Но произошло то, что произошло. Россия позволила втянуть себя неподготовленной в ненужную ей войну в качестве младшего партнера Англии и Франции против гораздо более сильной Германии и ее союзников. Как следствие, она приняла на себя самый сильный удар, что и предопределило ее развал.

Зыкин не замечает даже такого очевидного факта, как то, что его хваленые царские дипломаты не смогли разрешить возникший после сараевского убийства конфликт. В чем же тогда их профессионализм? А ведь Германия и Австро-Венгрия не торопились напасть на Россию или даже Сербию. Времени уладить конфликт было немало. Впрочем, дело даже не в наличии или отсутствии у кого-то профессионализма, а в политической воле и истинных интересах хозяев России. Верхушка Российской империи была оторванной от народа, ее мало интересовали интересы России в целом, тем более простого народа, а больше собственные амбиции, доходность поместий, приумножение капиталов, сохранение полноты власти и привилегий. Она была такой же эгоистичной и продажной, как и сейчас, и не менее паразитической.
Зыкин немало рассуждает об исторических альтернативах, точнее даже, об их отсутствии. То есть о том, что было бы, если бы да кабы. При этом он выбирает не самые вероятные альтернативные варианты, а самые ему понравившиеся, соответствующие его идеологическим предпочтениям. Он считает, что Россия никак бы не смогла уклониться от войны, а союз с Францией и Англией против Германии и Авто-Венгрии был ей выгоден. Но во-первых, он не был выгодным, поскольку у России была огромная сухопутная граница с последними, а отсюда как основной вариант конфликта с ними очень кровопролитная, изматывающая война против них. Что в итоге и произошло.

Статья у Зыкина получилась поверхностной, однобокой. По сути, она представляет собой не исследование, не анализ фактов, а попытку во что бы то ни стало оправдать провалы правительства Николая 2, затушевать ущербность царизма. Итак, автор, ничего еще по существу не сказав, с места в карьер начинает нападать на своих оппонентов: "Поражают самонадеянность и наивность этих рассуждений". Поражают, но эти слова гораздо больше подходят самому автору. Тут же он опять адресует упрек своим оппонентам, который в неменьшей степени может быть адресован ему самому: "Нынешние «эксперты» убеждены, что разбираются в глобальной политике чужой для себя эпохи лучше, чем дипломатический корпус великой империи, укомплектованный профессионалами высочайшего класса!"
Империя-то была великой, но изнутри, что показала история, прогнившей. Потому и рухнула в 17-м году. А хваленые Зыкиным профессионалы оказались слабее недоучек-большевиков, ибо большевики побеждали, а романовские профессионалы проигрывали, причем чуть ли не всем подряд, начиная от японцев и заканчивая самими большевиками. Далее автор упрекает своих оппонентов в том, что они не могут отличить повод к войне от ее причин. Но при этом сам Зыкин игнорирует то, что одной из основных причин вовлечения России в эту войну было закабаление ее англо-франко-бельгийским капиталом. К ней можно добавить еще имперские вожделения ее верхушки. А все хваленые профессионалы были на побегушках у царя-подкаблучника и развращенного Дома Романовых.

" В этом случае британские дипломаты, а также их французские коллеги повели бы свою контригру, которая могла бы обернуться катастрофой для России." - эта цитата отрицает компетентность автора и вообще здравый смысл!!! Оказывается ргэволюшн фгевральской и пгегеворот октябрски были таки НЕ катастрофой.

В статье не отражена роль американо-сионистской финансовой элиты, игравшей в свою игру ... Если в начале века, роль исполнителей полит. террора выполняли еврейские сионисты,- Габриэль Принцип, Богров, Фанни Каплан и т.д., то в последующем этим занимались немецкие фашисты и занимаются бандеровцы ... Большую войну в Европе готовили не одно десятилетие. Мировая война должна была заложить фундамент т. н. «Нового мирового порядка», который строили хозяева западного проекта. Их ещё называют «мировой закулисой», финансовым или золотым «интернационалом» и т. д. Мировая война должна была завершить процесс перевода мирового сообщества с «рельсов» феодализма на капитализм (де-факто закамуфлированное неорабовладение, прикрытое лозунгами «свободы»). Монархии должны были окончательно уйти в прошлое, их сменяли республики с выборными президентами и парламентами. Но, в реальности вся власть оказывалась в руках богатых — «золотой элиты», так как только богатые могли спонсировать предвыборные президентские и парламентские кампании. Люди получали иллюзию «народовластия», хотя вся реальная политическая, финансово-экономическая и информационная (пресса) власть оставалась в руках нескольких десятков кланов мультимиллионеров.Монархии уже мешали «золотой элите». Монархические державы строились на другой понятийной базе, где ещё жили такие понятия как честь, достоинство, правда, идеалы рыцарства. При капитализме же все покупалось и продавалось, любовь, власть, уважение, всё измерялось деньгами ...

По Зыкину выходит, что вступление России в "Великую войну" произошло по самому лучшему для неё варианту. Интересно, каким тогда был бы самый худший вариант? И ещё, зачем русские цари всё время женились на немках? Для того чтобы создавать военные союзы с французами и англичанами?

То есть война все равно начнется, но стартовые условия для нас будут гораздо хуже.==============================имхо тоже самое сейчас с Донбассом и шире-с укронаци

Броское название статьи, но оно не соответствует содержанию, ибо не дает ответа на вопрос:за что Россия воевала в Первой мировой войне? Статья отвечает на вопрос: могла ли Россия избежать этой войны? И отвечает: не могла.
И с этим трудно не согласиться, однако г-н Зыкин не пишет о том, что к 1914 году в России господствовал англо-французский спекулятивный капитал, был и германский капитал, но немцы инвестировали в производство. И вся экономическая политика Российской Империи при Николае Втором находилась под сильным влиянием финансовой элиты Англии в лице Ротшильдов и связанных с ними французских капиталистов. Хотите назовите их масонами, не принципиально. Естественно, в таких усиловиях Россия никак не могла остаться в стороне от войны, даже если бы и хотела.
Был или не был Николай II волевым человеком, это не принципиально. Он был плохим руководителем. Проиграл Японскую войну, влез в Первую мировую, поставив страну в финансовую зависимость от союзников, не смог навести порядок в военное время в стране, не смог объяснить солдатам доступно за что они воюют и почему русские войска обороняют Париж, привел страну к экономическому краху.
За что мы воевали? За Босфор и Дарданеллы? За свободу Сербии? Надо быть очень наивным, чтобы сейчас в это верить. Британии нужно было уничтожить конкурента - Германию. Но в одиночку и даже с Францией Англия бы не справилась с Германией. Вот для чего Британии нужна была Россия. То есть, мы воевали по сути за интересы Британии.

Д. Зыкин упорно пытается объяснить публике свою позицию, опираясь на исторические факты и апеллируя к разуму и логике. Это плодотворный подход для публики, которая ценит знания, научный подход, способна осознавать причинно-следственные цепочки. Но этот подход, увы, совершенно бесполезен для публики, навсегда отравленной марксизмом ленинского типа. Тут работают только логические цепочки типа: раз это мне говорили в 7 классе - то это верно, а что в это не укладывается - чушь. Лебон сказал :"Разум создает познание, чувства движут историю". Для пещерных ленинцев понятия науки, логики бесполезны. Ими движет только одно чувство - ненависть. Марксистская теория, ничтожная для понимания экономической жизни, оказалась динамитом в эмоциональном отношении. Сказать, что человек - это великолепно, это звучит гордо, и вы бедны, вы нищи и несчастны потому что вас обокрал и продолжает обкрадывать богатый - это круто, это возбудить такую зависть и такую ненависть, с которой может сравниться только зависть и ненависть бандеровцев по отношению к русским, и эту ненависть вне всякой логики и научных фактов не залить и морем крови. Может ли ленинец пожалеть расстрелянную семью Государя, миллионы бессмысленно загубленных русских жизней? Нет, ни за что. Может ли бандеровец сожалеть о заживо сожженных в Одессе, о бессмысленно расстрелянных детей и бабушек -сепаратисток - тоже не может, потому что и там и здесь нет других чувств, кроме ненависти и страха.

Война была`с мпирилистическая , воевали мпириалисты .Что тут обсуждать, пролетарии соединяйтеся, миру мир, Ленину земли маленько , чай не B музеe .

Достал уже хруст французских булок. Угомонись, Зыкин. Царская элита угробила свою страну ради интересов французских и британских олигархов. История уже вынесла им свой приговор. Переписать историю не получится.

все- таки империя зла.

А вот что делал в тот день в Сараево (был замечен в кофейне в паре кварталов)Лейба Троцкий?

Сербия, Сербия...
Защитили Сербию? Она понесла самые тяжелые потери в 1-й мировой среди всех стран - участниц.
Казалось-бы, любому дураку понятно, что останься Империя в стороне от этой бойни, проливы и Балканы автоматически попали под российский протекторат в результате резкого ослабления или поражения исконных врагов Российской Империи - Англии и Франции.
Уступив масонскому давлению, последний Государь совершил чудовищную, непоправимую ошибку. Объявлять эту войну за интересы Англии и Франции - отечественной - кощунство.
Это понятно любому дураку, но не Зыкину (поскольку он западенский пропагандист, работа такая).
Зачем ув. редакция повторно публикует этот зыкинский бред?

Сербская национальность Гаврилы Принципа более чем сомнительна.
Хорватский еврей - самое вероятное.

Выстрел в САРАЕВЕ, однако.
Редакция КМ.ру должна как можно скорее вступить в ряды ополченцев русского языка - и во всём следовать русским языковым нормам, не подражая реформаторам-троцкистам, уже успевшим испортить и речевую практику журналистов-патриотов.

"Ну так что ж, назовем дураками руководства всех этих стран?" - да, дураки. Как говорил Распутин: "это их несчастье и ослепление. Они ничего не найдут и только себя скорее прикончат. А мы любовно и тихо, смотря в самого себя, опять выше всех станем"... Вот если бы послушал тогда Николай, все было бы иначе. Сколько раз его предостерегали, сколько пророчеств было дано, но он оказался таким "тугодумом", что и государство погубил, и себя...

Ладно, в 1914 году вступила в войну Россия, а за что она воевала в 1904-05 г.?
Да тож самое и было за "интересы государства". То есть за интересы денежных мешков и амбиций царской комарилии. Есть только одно оправдание, не Россия объявила войну.

Уже само перечисление "союзников" вызывает сомнение. Не надо забывать, что Англия всегда была нацелена на Туркмению, Азербайджан, Узбекистан. Япония висела на востоке.
В России далеко не все было благополучно.
Сложное время.
А ух второй отечественной ту войну с перепугу объявили. Уже первый год показал, что Россия - для черной работы. Только для отвлечения от умных англов и галлов.
Поэтому и результат был для России логичен.

" Интеллигентный торговец хмелем: — Из-за войны наш хмель лишился сбыта за границей. Франция, Англия, Россия и Балканы для нашего хмеля сегодня потеряны. Мы пока ещё отправляем его в Италию, но опасаюсь, что и Италия вмешается в это дело. Однако после нашей победы диктовать цены на товары будем мы!—- Италия сохранит строгий нейтралитет, — утешал его поручик..." (Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка"...

Все сразу стало ясно:война была неизбежна, поражение было предопределено, другие были еще хуже. Вопрос: какой прок в данной статье? Что царь был Кровавым, а царская Россия вела войну захватническую и империалистическую, нам сказали еще в пятом классе. Раз все было предопределено и неизбежно, может, так и оставить в учебниках?

Замечательная статья. Вполне достойная, чтобы опубликовать её повторно, а потом и в третий раз.

Нынешние «эксперты» убеждены, что разбираются в глобальной политике чужой для себя эпохи лучше, чем дипломатический корпус великой империи, укомплектованный профессионалами высочайшего класса!

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/06/27/743555-ubiistvo-v-saraevo-i-za-chto-rossiya-voevala-v-pervoi-mirovoi
______________________________________________________________
Стоп. Дальше не читал. Если на самом деле дипломатический корпус великой империи, был укомплектован "профессионалами высочайшего класса", не произошла бы трагедия, котрая привела к гибели империи и этих самых "профессионалов высочайшего класса".

Русскую Императорскую армию на войну. Потому что Его Величество, Помазанник Божий, воевал в защиту христиан и веры православной.

На полях Украины идет война между США и Россией, а на стороне США, бандеро-фашистская хунта, продажная власть, которая по отношению к своим гражданам Украины ведет себя, как оккупант, а ее подручные, - как палачи ... А они и есть оккупанты, - почти все граждане Израиля, или имеющие вид на жительство в этой стране ... Из истории, - если раньше евреи сами убивали государственных людей, - на слуху, - Габриэль Принцип, - убил австрийского престолонаследника, Франца Фердинанда, что привело к началу 1-й мировой войны, Богров, - убил Председателя правительства России, Столыпина, Фанни Каплан, -покушение на Ленина, и т.д. и т. п. ... То, теперь, после всех событий 20-го века, они олигархи, уже это делают или руками террористов "Аль-Каеды", или бандеровцев "Правого сектора"... Евреи, организовавшие октябрьский переворот в 1917 году, спонсировавшим 1-ю и 2-ю мировые войны (помогавшие Гитлеру прийти к власти), приведшие к большим жертвам, нестыдно и поэтому, все время, прикрываются холокостом ...

Скорпион - думающий господин, в отличие от товарищей, тупо транслирующих пропаганду советских времен. Для них предсоветская Россия не существовала, потому что многократно клеймили и проклинали её губители и они сами в этом ряду. Стержень-суть России не в советской идеологии, он в Руси-РИ. Если отмыть заляпанное окно в Русский дом, отомкнуть заколоченную дверь в Русский мир, можно найти себя - того кто творил великие дела по веленью свободного духа. Не надо бояться обнаружить там забитых испуганных людишек, как говорит советская пропаганда. ТАМ есть кем гордиться, и это наши предки.

Скорпион
"Русская армия в 1905 году была вооружена по последнему слову техники. Все это уже давно доказано документально. И уж конечно наука и техника и образование в царской России было на высоком уровне".----------

То есть войну с японцами в 1905 году выиграла Россия? Это поистине эпохальное историческое открытие. Господин "Скорпион" за короткий период умудрился столько глупостей нагородить и проявить поразительную безграмотность, что на 10 человек хватило бы.

Членистоногие слов таких, как системный анализ, не знает. А что это такое даже представление не имеют. Большинство людей выхватывает какой-то факт из жизни иначинае его мусолить. Вспоминаю как в начале перест-ройки наши демократы и такие же СМИ подняли вой, ког-да СССР продал эшелон танков за границу.Одновременно они же долбали правительство за исчезновение товаров на прилавках.И вспоминаю как оправдывалось правитель-ство за этот "ужаный поступок". Это было совместное участие либералов и их поддерживающих за вытеснение СССР с международного рынка вооружений.А наше место занимали сша.Вот только об этом они не рассказали остальным.Итог-то состояние нашей армии и вооружения, который и позволил амерским "миротворцам" в то время диктовать условия России.Спасибо хоть Шойгу туда назначили.А нынешние продолжатели амерской "миротворческой" миссии в лице абамок все пытаются вернуть Россию ко временам наших 90-х.

Промаялся человек в выходной день с утра и до поздней ночи.Что хотел сказать,непонятно.Чем новым по сути вопроса порадовал-еще меньше.Поток сознания,а за что Россия воевала в ПМВ-Бог знает.Простые солдаты и казаки,тоже,не поняли.За что воевали анличане,французы,немцы,австрияки-оне знали.А наши,после того,как сербы потерпели поражение и оставили страну-уже не понимали.Ну,если покойный Столыпин полагал,что России ни в коем случае нельзя вмешиваться в большую европейскую войну,Дурново предупреждал о том же за несколько месяцев до ее начала,Едрихин-из этой же когорты,Генштаб еще в 1903 г. пришел к выводу,что империя имеет оптимальные границы и не нуждается ни в каких войнах-так о чем речь?Но участия все-таки избежать не удалось.С этой точки зрения-необходимость,так замысленно было Всевышним,значит,нам,его верным,нужно понять суть замысла Господа.А ежели кто матерьялист,то смотреть на событие,как необходимый результат взаимодействия матерьялных и иных сил,их некое равнодействующее.Работать надо.а не рассуждать.

Вот материалы Km.ru в которых разбираются события первой мировой и русско-японской и другие вещи из истории царской России.

Свержение и гибель Николая II: торжество «народной воли» или трагедия России?

http://www.km.ru/tv/sverzhenie-i-gibel-nikolaya-ii-t

Образование в царской России
http://www.km.ru/tv/dsaprykin-my-vse-eshche-nakhodim

Причины Первой мировой войны

http://www.km.ru/tv/svolkov-prichiny-pervoi-mirovoi

Империю убили накануне великой победы
http://www.km.ru/tv/svolkov-prichiny-pervoi-mirovoi

Русско-японская война: украденная победа

http://www.km.ru/tv/sergei-volkov-russko-yaponskaya

Империю убили накануне великой победы
http://www.km.ru/tv/sergei-volkov-imperiyu-ubili-nak?page=10

И вообще, господа, - сейчас преступления и ошибки сталинского времени и воообще советского руководства очень сильно преувеличиваются и демонизируются. Вопрос - почему? И Зачем? А ответ очень прост! - Когда в 91 году великую страну развалила шайка бандитов и иуд, к власти пришли (а многие просто перекрасились в новые цвета) прозападоидные и пропиндосские так называемы воро-элиты, которые стали действовать по указке из Вашингтона. СССР, как великая самостоятельная держава был как кость в горле у англосаксонской мировой бандитской свары, и все достижения и прорывы Русской Советской страны воспринимались всей этой сварой очень болезненно. Выигранная Великая война, быстрое и уверенное восстановление порушенного хозяйства, прорывы в Космосе, в образовании, в медицине, огромное доминирование в спорте и в науке за Советский период, - не могли не курочить англосаксонское видение мира, - поэтому главной задачей всех этих идеологов стало - ОЧЕРНЕНИЕ И ЗАМАЗЫВАНИЕ ПОМОЯМИ И ГРЯЗЬЮ великие достижения и прорывы нашей страны. На Сталина, СССР, и на русский народ лились в 90-х и пытаются литься сейчас мегатонны пропагандистского поноса и всякой русофобской грязи, что СССР был якобы страшной империей Зла, что народ был якобы рабом, а все русские - никчемные трусливые и пр... Очень радует что нашему народу этот бред откровенно надоел и сейчас на это уже не реагируют. Но тех кто зашорился всем эти поносным агитпропом - увы тоже много!
Господа, У НАС ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ! И ЕЁ НАДО ПОМНИТЬ И ЧТИТЬ!

подробную биографию автора обнародовать.

Краткое резюме к статье.
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. следовательно Сталин всё делал правильно. А нынешненые либерал-демократы этого не понимают.
"Головы у них как кокосовый орех - сверху твёрдо, а внутри жидко" (Каверин В., Два капитана)

А я вот до сих пор не понимаю почему мы проиграли русским войну. Это же казалось невозможным. Ведь у наших офицеров была такое воображение и военная фантазия, что дай бог каждому. Я недаром говорил о купании в аквариуме. У нас был такой капитан Кранх (он потом погиб во время Брусиловского наступления) - так он раздевался догола втыкал в себя хвост и изображал из себя РУСАЛКУ в ванне или большом аквариуме. Поручик же Коларжик (его впоследствии взяли в плен казаки) великолепно изображал из себя ГАУБИЦУ: бывало нагнётся ... впрочем не буду рассказывать все подробности, но было ужасно весело. А майор Венцель так и вовсе выдумал ПУШКУ СТРЕЛЯЮЩУЮ ИЗ-ЗА УГЛА, которую не мог засечь враг: это была обыкновенная гаубица, но только поваленная на бок. Правда самого майора Венцеля разорвало миномётным снарядом, когда он полез в горы варить говяжью печёнку реквизированную им на кухне. А русские засекли дымок от этой варки и дёрнули из 45 мм миномёта, да так что потом нельзя было разобрать где говяжья печёнка, где печёнка самого Венцеля. Про себя я и говорить не хочу: я лично изобрёл великолепную "кацевку", которая могла поднять в атаку и мёртвого - спирт разбавляешь контушёвкой, добавляешь малиновки, немного "чёрта" и солдату после 100 г. выпитого никакие проволочные заграждения с пулемётным кинжальным огнём не страшны (так выкосило всю 3-ю роту нашего полка). Так что мне до сих пор не понятно как с такими блестящими офицерами мы умудрились проиграть первую мировую войну.

А я плохо помню начало войны. Тогда, 28 июня 1914 года, мы так нарезались на офицерском собрании, что я спутал обер-лейтенанта Моца с мадам из "приличного заведения" и стал к нему приставать. Получив от него по роже я не унялся и попытавшись залезть в большой аквариум хотел изображать из себя рыбу в результате чуть в нём не утонул. Когда же меня откачали я тут же принялся пить на спор наперегонки с подпоручиком Мражеком и вновь чуть не захлебнулся, но на сей раз не водой, а контушёвкой - водка полилась не в то горло. Потом опять подрался с кем-то. Потом вышел с другими офицерами на улицу сбивать с прохожих штафирок - шапки и котелки.... Что потом было я уже не помню, так как очнулся на лавке Пражского вокзала без часов, денег, фуражки, но очень сильно избитый. Так что мне было не до первой мировой войны...

Мотивы наивные, цели ложные, средства достижения вульгарные, итоги плачевные: потерпела поражение от потерпевшего поражение. Аргументация автора несостоятельна. Аргумент: «Допустим, что царь поступил бы так, как ему советуют из XXI века, то есть пошел бы на союз с Германией». Стоп: а почему России вообще нужен был с кем-нибудь союз? Ей нужен был в Европе баланс сил, а не гегемония какого-либо союза. Аргумент: «Допустим, Россия объявит нейтралитет и приготовится зарабатывать на поставках и кредитах враждующим сторонам.». Стоп: во вьетнамской войне против США мы были нейтральными и зарабатывали на поставках или непосредственно участвовали в войне? Ни то и не другое. Так почему автор провокационно подсовывает ложную делему? Аргумент: «Рассмотрим и третий вариант: России удалось уклониться от войны. В этом случае Антанта быстро проигрывает..». Стоп, опять пример с вьетнамской войной: мы не участвовали, но помогали, а потому Антанта (северный Вьетнам) не только не проиграла, а выиграла. Автор лживо доказывает фатальность участия России, называя иные аргументы наивными. Аргумент, что «Россия играла на опережение, захватывая плацдармы для того, чтобы их не присвоили себе наши противники» был в обосновании ввода войск в Афганистан, что было самоубийством ещё одной империи - СССР. А урок истории прост: да, мегастраны не должны быть нейтральны, но под страхом самоуничтожения не должны непосредственно влезать в чужие конфликты, а должны действовать исключительно опосредованно

сколько войн провели "свободолюбивые" и кровожадные еесовцы на тер-ритории России?Сначала они еще со времен наполеона высасывали из пальца истории о том,что Россия хочет на них напасть и захватить. Затем,используя эту пропагандистскую шумиху,вторгались на нашу тер-риторию.Миллионами убивали наших граждан,живущих в России.Теперь появилась новая пропагандуха.Вчера на одной из передач по ТВ один амерский чел,журналист, еще и обвинил нас в том,что у нас видите ли по его мнению византийская культура.Появилась еще одна вина.Правда про свою вину он не рассказал.Какая культура у США,если это государ-ство создавали преступники,которые заселяли ее,убегая из своих стран за грешки перед законом?А еще там есть один такой злобин,ко-торый очень доступно просветил нас в том,что амеры хотят продавать амерские товары на укре.Правда не добавил,что еще хотели бы размес-тить там очередную военную базу амеров или НАТО у наших границ. Сколько их у ни по всему свету?Приводили цифру как-то на ТВ цифру-не менее 50.У нас появилась еще одна вина-мы тоже хотим продавать свои товары на укре.Это и вина укров,что они хотят призводить и продавать у себя свои товары.Вот на Кипре есть английские базы.Но когда турция напала на Кипр,они не помогли.И турция отхватила кусок Кипра.Там уже не один десяток лет простаивают отели.Зато предприим-чивые турки переселили туда всех своих бомжей.Вот такая у них правда.

Да забыл сказать ещё кое что. Коль скоро мы пришли к выводу что первая мировая война началась из-за того что эрцгерцог Фердинанд был НЕПОМЕРНО ШИРОК, то надо сделать из этого и личные выводы. Я к тому что нам всем не плохо бы похудеть. Конечно, если подстрелят меня или лично вас, то из-за этого мировая война не начнётся. И локальная тоже. Но получить из-за чрезмерной ширины своей фигуры или физиономии СЛУЧАЙНУЮ ПУЛЮ не хотелось бы. Потому что психически неустойчивых обормотов забавляющихся на улицах браунингами в наших российских городах хоть пруд пруди. Так что срочно худейте....

Меня поправили тут в связи с цитированным лозунгом большевиков. Не "Даешь поражение России в Мировой войне", а "Даешь поражение царского правительства в Мировой войне". Жаль только, что поправили анонимно, поскольку я привык говорить спасибо за правильные поправки. Но суть моих постов направлена не в прошлое и в оценки прошлого, а в будущее. Хочется спросить красную многочисленную аудиторию, а как поведет ваша красная широкая общественность в случае, допустим, вероятного военного конфликта России с НАТО, Украиной, неважно. Тоже, как верные большевики-ленинцы станете пораженцами, пятой колонной вместе с болотными и будете разлагать армию и силовые структуры под флагом того, что власть несправедлива, что всем правят мировые корпорации, что угнетается человек труда и в каждой отдельно взятой стране нет у трудящегося человека большего врага, чем его национальное правительство? Если да, то мои поздравления последовательным и верным ленинцам. Если нет, то вы ренегаты и предатели дела Ленина-Сталина, поскольку они оба были интернационалистами и ставили интернациональные интересы пролетариата и беднейшего крестьянства выше национальных интересов.

-господа.... никто не подскажет, на этом сайте хоть одна дверь есть?

"Нынешние «эксперты» убеждены, что разбираются в глобальной политике чужой для себя эпохи лучше, чем дипломатический корпус великой империи, укомплектованный профессионалами высочайшего класса!"

- Что ж эти профессионалы, если они такие профессионалы и решили ввязаться в войну - не подготовили к этой войне страну и ввязались в современную глобальную кампанию, не имея должного количества современного вооружения и боеприпасов??
Почему эти "профессионалы", зная, что Россия не производит ни пулеметов, ни аэропланов, ни инженерного имущества, - закупает все это и многое другое во Хранциях-Англиях - решили все же ввязаться в эту свару? Почему понятие "снарядный голод" был присущ только старой дореволюционной армии, а несколько десятилетий спустя, так называемые как сейчас очень модно говорить, "совки", находясь в неизменно худших условиях чем Российская Империя - производили танков, самолетов и снарядов намного больше чем вся Гейропа?
Почему в России до революции не было ни одного завода, где бы производились шарикоподшипники, запчасти к автомобилям, детали к технике, - все это закупалось у гейропейских "партнеров"? Так на кой хрен тогда ввязались в эту войну, если страна была к ней совершенно не готова? Где профессионализм?

Николай II в 1905 году, после успешного "просирания" Русско-Японской войны, уже должен был усвоить урок, что армия и флот чтобы успешно воевать в 20 веке, должны были иметь и в достатке получать современное вооружение и технику.

Вот обычное для вас манипулирование фактами, с целью обоснования вашей интерпретации истории. (Не сомневаюсь, что вы все – одно лицо, настолько вы одинаковы во всем).
Скорпион 02:03 «...ФРанцузы не потеряв ни одного человека на штурме Берлина, получили зону оккупации в Берлине, который для них завоевали наши солдаты, погивнув сотнями тысяч.»
Утритесь, патриоты! Ваши деды и их военачальники были глупцами, - вот что должны усвоить читатели «Скорпиона».
Однако, «Скорпион» умолчал, что французы, не потерявшие при штурме Берлина ни одного человека, в 1940 г потеряли и армию и Францию. Это все изменяет и возвращает историю с головы на ноги, - из того положения, в которое ее поставил «Скорпион».
А теперь у меня вопрос уже к «историку Зыкову».
Расскажите о своих пенатах. Где вы стали историком? Кто был вашим наставником, научным руководителем? Одним словом, чьей исторической школе вы принадлежите?
Перед какими учеными советами вы защищали свой анализ исторических фактов?

серб Гаврило Принцип - уже смешно, читать дальше не интересно

Я слыхивал мнение разных экспертов о первой мировой войне и скажу, что если бы они стали нести подобную чушь в нашем кабачке "У чаши", то их тут же бы выкинули на улицу, а трактирщик Паливец никогда не налил им пива. А если хотите знать компетентное мнение то в начале мировой войны виноват сам эрцгерцог Фердинанд. Вернее его тучность. Уж больно он был широк. В такого не захочешь, а попадёшь. Я ещё тогда, в 1914 году, сказал пани Мюллеровой, что в толстого эрцгерцога куда легче попасть чем в тонкого. Вот Португалии подстрелили ихнего короля. Во какой был толстый! Короче, не был бы наш эрцгерцог таким жирным, то Гаврила Принцип, наверняка промахнулся и первая мировая ни в коем случае бы война не началась. Впрочем, здесь конечно многое зависит от выбора пистолета. Если вам захотелось застрелить короля или эрцгерцога, то рекомендую вам выбрать БРАУНИНГ. На вид игрушка, а из него можно перестрелять двадцать эрцгерцогов, хоть тощих, хоть толстых. Вот у нас в Нуслях один господин забавлялся с браунингом и перестрелял всю семью, всех соседей, да ещё швейцара, который пришёл посмотреть кто там стреляет с четвёртого этажа. Но можно и из браунинга промахнуться. Вот во время второй мировой войны подпоручик Дуб, чтобы попасть фронта в лазарет попросил меня выстрелить ему в руку из браунинга. А я, промахнулся и попал ему в ягодицу. Впрочем, конечно, если бы наш подпоручик был бы как эрцгерцог Фердинанд, то я попал бы ему в руку-лопату наверняка. Так что всё от конституции зависит.

Всегда с огромным интересом читаю статьи Дмитрия Зыкина. При этом, практически во всём, что касается освещения истории дореволюционной России, с оценками автора согласен. И за эти статьи ему огромная моя благодарность!
Однако же во многом не согласен с оценками автором событий и персоналий советского периода. То же самое могу сказать и по поводу комментов.
Среди комментирующих тексты Д.Зыкина можно выделить две противоборствующие группы - одни, как, например, читатель под именем "Скорпион", разделяющие взгляды Зыкина, защищают и отстаивают дореволюционную Россию, царский режим и, в частности, Николая II. Но при этом они настроены очень критично (можно даже сказать антисоветски) к послереволюционной истории России и лично к Сталину.
Другие, наоборот, всецело за СССР и Сталина, но столь же против "царизма", Романовых, "помещиков и буржуев" и лично против Николая II.
Что могу сказать по этому поводу... Я категорически не отношусь ни к одной, ни к другой группе. По моему убеждению, и первые, и вторые одновременно и абсолютно правы, и абсолютно неправы. Сторонники Зыкина, в основном, правы, защищая дореволюционную Россию и Николая II, в том числе. Но, как правило, совсем не правы в своей критике (нападках) СССР и Сталина. И, напротив, их противники, в основном, правы в защите СССР и Сталина и совсем не правы в огульной критике России Романовых и царя Николая.
Такая вот диалектика. А Истина не то, что "посередине", но в неуклонной любви к России - царской, советской, современной.

"Россия, которая начинает мобилизацию своей армии. А 1 августа 1914 года Германия объявляет войну России. ... Николаю II, который виноват… в том, что Германия напала на Россию!"
РИ начала ВСЕОБЩУЮ мобилизацию. Германия перед объявлением войны РИ сначала потребовала от РИ остановить всеобщую мобилизацию, и только когда эта мобилизация не была остановлена, объявила войну РИ. Кто науськивал РИ на всеобщую мобилизацию ? Еврейская олигархия Антанты, контролировавшая почти всю промышленность и финансы РИ.

серб Гаврило Принцип
------
Не был он сербом.
Габриэль Принсип, еврей, член масонской ложи вольных каменщиков.

Как много слов, что б оправдать второго Николая. И на полвека с лишним в предисторию экскурсы. И даже Крымская война, ясно показавшая, что Франция и Англия отнюдь не дружественные страны, а, как Австро-Венгрия, готовы предать в любой момент. И волнения в Польше подтверждающие это.
Вот только о русско-японской войне автор как-то позабыл. А ведь именно недоведение Николаем вторым русско-японской войны до победного конца и стало тем самым камешком, что перекрыло будущее РИ. Или одним из таких камешков. Фактически поражение в русско-японской войне поставило вопрос о дееспособности Николая второго, как монарха. Именно оно показало Англии, Франции, да и всему миру слабость РИ. И то, что царя можно подвигнуть в нужную сторону тоже.

О восстании в Польше.
Нельзя умалчивать о том, что Польшей (в составе РИ) управляли великие князья - т.е. члены царской семьи. И следовательно восстание в Польше - заслуга царской семьи.
Как и фактический отказ от русификации Финляндии, создание почти с нуля финского языка (на базе языков соседних территорий, не входящих в РИ) и практически законченная подготовка к отделению Финляндии от РИ.
Это царская семья.
Т.е. семья Романовых всячески способствовала будущему развалу РИ.
Что и произошло.

Да, Зыкин талантлив и умен. Вот только точка приложения не соответствует этому таланту и уму. А жаль.

за что? да за долги ротшильдам а не за свои интересы
задолиз зыкин ну надоел своей некомпетентностью и великим
желанием угодить ввп как и сайт км.ру оттуда и белиберда
забыл зыкин прол убогую промышленность и разбитое
с\х плюс продажную насквозь воровскую власть что вкупе
и привело к февралю если бы не большевики то и россии бы не было

Уинстон Черчиль про Николая II в своей книге "Мировой кризис".
Пусть его усилия преуменьшают. Пусть чернят его действия и оскорбляют его память – но пусть скажут: кто же другой оказался более пригодным?
\\\\\\\\\\\\
Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к иудо-большевистским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, прохвостов и западных наймитов.
\\\\\\\\\\\\\
2-го марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии. К сожалению, верноподданичество как добродетель охватывало уже только незначительную часть русской элиты. Верноподданных у царя не оказалось.

Спокойствие и логика! Зыкин, как всегда, талантлив и умен.
Товарищам-критикам как всегда хотелось бы строить логику на "противоречиях" внутри РИ.
А им геополитику подают. Это "не по Марксу", непонятно.

Вот только не надо сейчас стараться оправдывать Николая II. Германия усиленно готовилась к войне с Францией, а к войне с Россией была абсолютна не готова. А Австро-Венгрия по своей военной мощи была заведомо слабее России. Нужно было всеми правдами и неправдами оттягивать войну с Германией, а не объявлять мобилизацию. Николай II заключил союз с Францией банально из-за кучи кредитов, которые он у неё набрал. В случае войны с Германией ему обещали "всё простить". Но больше всего император виноват в том, что не задавил революционное подполье внутри страны. Он для этого был слишком либеральных взглядов. Сталин учёл его ошибку и перед началом войны успел уничтожить пятую клонну внутри страны. В общем - читайте Николая Старикова.

Каждые 100 лет мерзкие правители запада втягивают мир в очередную масштабную бойню, нападая на Россию и все время с одним и тем же результатом. По началу запад имеет военное преимущество и вроде победа близка, но потом что то идет не так и они обязательно проигрывают. Наполеон напал в 1912г, I мировая началась в 1914г, II мировая в 1939г это было продолжение I, как вторая серия, а нынче на дворе 2014..., так что сушите сухари, ройте убежища, закупайте спички и соль и про калаш не забудьте, почистите, смажте машинным маслецем, заверните в тряпочку и храните в сухом, темном, и быстро доступном месте скоро пригодится. В преддверии II мировой в западных областях СССР формировались партизанские отряды и создавались склады оружия в лесах, правда эти склады уничтожили пред войной, но структура осталась, что позволило быстро сформировать отряды в тылу врага, а оружие пришлось самим доставать у неприятеля.

-Кто у нас тут самый умный,что считает себя компетентнее и профессиональнее руководства европейских стран- известно кто,эксперты-многостаночники,предки которых до 1917г жили в ЧЕРТЕ ОСЕДЛОСТИ.

Хорошая публикация. Спасибо и Зыкину, и редакции ресурса Км.ру.
Попытка спокойно и с аргументами разобраться в клубке проблем вековой давности.
Сейчас это очень кстати. Сейчас схожие проблемы, кто-то боится войны, кто-то лезет в войну, кто-то истерит от особенностей своего организма.
Уроки давних событий нам могут помочь сориентироваться.

Россия выступила в 1-й мировой на стороне своего смертельного врага - Англии в результате воплощения в жизнь сложного и многоходового масонского заговора.
Солидную экономическую основу этой странной зависимости заложил небезызвестный Витте. Целью и задачей Витте было передать национальные богатства Империи под контроль масонского капитала Франции и Англии. Был создан соответствующий механизм - введение золотого червонца. Он же Империю посадил на иглу займов.

Казалось бы самоочевидная вещь - останься Россия в стороне от этой самоубийственной войны, сами собой исполнились вековые чаяния Империи: Проливы сами упали к ее стопам, возвращен Константинополь, полное торжество славянского православия, и многое другое, в результате резкого ослабления геополитических игроков.
Огромную роль в свершившимся безумии сыграла патологическая любовь разложившегося русского дворянства к порядкам "демократической " Франции. Быть масоном стало модно, масоном было быть престижно. И когда прозвучал выстрел Гаврилы Принцыпа, вся эта придворная сволочь начала давить на последнего Государя. В каждом взгляде, тайной ухмылке, он читал: ты, жалкий подкаблучник своей жены-немки, докажи, что ты мужчина... Чтож, Государь только человек, и он уступил этой мрази, уступил вопреки здравому смыслу.
Отговорить Государя мог только Распутин. Конечно, выстрел в Сараево прозвучал после того, как наймитка воткнула нож в бок Распутину.

Россия воевала за то, чтобы 50% мировой добычи нефти (Баку) европейские торговцы возили через турецкие проливы бесплатно.

Ходынка, говорите, Кровавое воскресение... Интересное видео в блоге Зыкина - раздача бесплатного салата при открытии ФОКа...
Еще из блога Зыкина про наш форум. "На портале Km.Ru начали публиковать серию моих статей по дореволюционной истории.
Аудитория там довольно красная и сотни комментариев пошли на "уровне" Николашка, проиграл войну, умирали с голоду, и проч.
Участие в дебатах принесет массу положительных эмоций."(С)
Смеялся от души.

Читаешь и кажется что написано про наше время. Если бы не сдерживающий фактор - ядреная бомба - кто знает что было бы сейчас.Те же угрозы,санкции и прочая пурга.

Первая мировая война была для России Второй отечественной, а Д. Зыкин наш отец родной.

Немецкая династия Гольштейн-Готторп-Романовых и их родственники, правившие всей Европой, отправили народы своих стран на войну.
Под прикрытием подходящих для этого лозунгов. Эта война была войной за колонии, так что Россия с ее обширной территорией могла бы и воздержаться от этой войны.
Но Николай предпочел действовать в интересах своей династии, а не в интересах народа-и сам объявил войну Германии.