Комментарии по теме: Недоделанная мова

Я что то не понял, что Тарас Бурмистров хотел сказать. Точнее понял, что он хочет соединить не соединимое.Что были великие укры и были ничтожные русские.
Да, ты Тарас, по сравнению с татарами, вообще сопля на ровном месте! По истории, мы, вроде бы русских имели больше 300 лет! И ничего! Никто ни кому претензий не предъявляет! Живём! И дружно живём! И вам того же желаем! Не хотите? Вы же не против русских, а против Российского народа пойдёте!

Любовь автора к своему родному языку понятна. Но зачем объявлять русский искусственным языком? Никто не отрицает вклада в русскую словесность великих поэтов и писателей. Неоспоримо только то, что язык создаётся народным творчеством, народными потребностями и нуждой. И в России много говоров разительно отличных от литературного русского языка, что с того? Не секрет, что основа славянских языков в санскрите и далее в древлеславянском языке, уже в давнем прошлом с разными изводами. Реформы языка проводились совсем недавно, намного позже Пушкина, тем не менее, сейчас русский также богат (иногда избыточно, т.к. существует целый пласт неиспользуемых слов). По крайней мере, не встречал человека, которому не хватало русских слов в какой-либо науке, пусть самой передовой. Другое дело, удобнее принять в оборот прямо кальку с иноязычных слов, иногда просто новое слово. Это говорит о потенциале языка. У украинской мовы проблема в том, что мало исконных слов галицийского говора - это делает язык несамобытным и несамостоятельным. А в целом, замечания о том, что в быту украинский язык вполне пригоден для несложных коммуникаций - верно.

чтот аргументов не наблюдается в пользу доделанности мовы.
фацит, недоделанной мовой пользуются укрофашисты и прочие недалёкие хуторяне с бандэровщины, тобиш галицаи.

Автор то ли в силу невежества, то ли в силу лукавства упускает важный момент: культурно-языковой геноцид в 19 веке. Украинский язык претерпел немало репрессий и ограничений со стороны царского правительства. Последовательное и систематическое искоренение украинского языка нашло свое отражение в валуевском циркуляре 1863 г., наложившем запрет на печатание всей литературы на украинском языке, за исключением художественной, под тем предлогом, что „никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может

Споры о том, какая история правильнее бессмысленны. У каждого государства своя история, которая не всегда стыкуется с другими. И все они правильные.
То же самое о языках. Не бывает недоделанных языков. Если языковых средств хватает для коммуникации, значит он состоявшийся. Если не хватает, то недостающее заимствуется из других языков. Так языки и развиваются... Т.е., если язык существует, на нем общаются и тем более пишут, значит он на настоящий момент состоялся.
А дискуссии о полноценности\неполноценности языков, равно как истории и в конце концов народов - это лишь средство разжигания взаимной неприязи и вражды.

Я согласен с Тарасом. Сколько в России языков,а если разговор касается чего нибудь серьёзного,то все общаются на русском,потому что на своём они не поймут друг друга.

"В начале XVIII века русский и украинский языки находились примерно на одном уровне развития. В XVII веке, пожалуй, украинский и превосходил: он был более богат, гибок, развит и способен к передаче более сложных мыслей, чем русский."

Фантазии бандерлога. Сляпали ЭТО во второй половине 19 века врагами России.В то время власти России рассматривали ЭТО как шутку.А зря.Сейчас пытаются всех сделать бандерлогами.

На Украине не будет порядка пока не будет порядка в самой России. А с русским языком что происходит? Посла развала союза пошла деградация, начали в моду входить лапти, старая мебель, лечение у знахарей и прочие атрибуты старой жизни, и это выдается за возврат к неким истокам, хотя просто идет падение и откат в средневековые и побеждает мракобесие. А русский язык начал засорятся иностранными западными словами.

Вот уж пан Бурмистров нагородил, за год лопатой не разгрести. И украинский язык у него «уничтожен», а русский язык – «создан» влиянием уже уничтоженного украинского языка. И даже Зиновий Хмельничко приплетён сюда ни к селу, ни к городу. Кстати, уже после Переяславской рады, он вёл переговоры со шведами и переходе под их «великую руку», так что у Мазепы был достойный предшественник. Что касается малоросского языка, то С.-Петербургская Академия Наук, после тщательной кропотливой работы, в XIX веке сделала заключение, что это – лишь говор русского языка, сложившийся под влиянием польской речи. Язык же украинских галичан «подпорчен» к тому же ещё мадьярской и германской речью. Вот такой компот получился. Что касается нынешнего русского языка, то его «создало» всесоюзное радио в XX веке, которое нивелировало многочисленные говоры (московский, рязанский, владимирский, архангельский и т.д.). И украинский язык тут не при чём. Это просто научный факт.

ця мова компиляция польского с малороссийским диалектем Великорусского на основе языка коренного населения - идиш, с вкраплениями иврита

Тарас Бурмистров - это завиральный безработный дегенерат, который много пьет. Его дочка, когда он умрет, будет рассказывать о нем такими словами: папа стал пить, сидел днями напролет в интернете, потерял работу, наделал долгов, и нам с мамой пришлось отселить его в коммуналку, где он спился и умер.

Непонятно проявлять столько внимания к глупой белиберде малограмотного пьяницы-россиянина, который факт наличия в Нацгвардии большого количества этнических русских объясняет тем, что украинцы не знают украинского языка.

Простите..но украинский язык-это деревенский язык,на котором разговаривают необразованные люди,в основном пожилые.Почему то этот язык раздражает как американцев,так и поляков.Украинская молодёжь лучше б учила китайский или английский язык,раз такая ненависть к русскому языку..хотя кто его знает-всё может произойти в нашем веке..но вполне возможно,что многим придёться искать работу в России(трудно с работой на западе и украинцы здесь не нужны).

аж не интересно, каклы недоделанные калом не бросаются и на суржике не строчат. наверно ВВП виноват что они размовлять не умеют, 100%.

Статья бредовая. До Пушкина на русском языке много кто писал,в том числе Ломоносов и Державин, следовательно язык уже был вполне сформирован.Касаемо украинского языка, то он является южным диалектом русского.Из-за того что Украина находилась на задворках Российской империи и образованию и в том числе языку внимание не уделялось, то и сформировался гибрид детского лепета с польским акцентом.А если посмотреть кто писал на украинском языке, то кроме хоть сколько- нибудь известного писателя Т.Шевченко вообще никого не обнаружим.

Т.Г. Шевченко был современником Пушкина. И изъяснялся он на русском языке, что очевидно из его дневников. Почитайте на досуге его стихи и сравните с Пушкинскими. Сами поймете, что очень средненький поэт просто нашел "свою нишу" и поэксплуатировал мову, дабы не сгинуть бесславно с литературных горизонтов эпохи. В русскоязычном творчестве он бы не выдержал конкуренции с великими русскими писателями и поэтами.

Автору. Ваши знания надёрганы из разных, противоречащих друг другу источников, что впрочем не извиняет, поскольку в небольшом повествовании вы умудрились противоречие посадить на противоречие и из этой несуразицы вытянуть за уши попытку осмысления. Для начала всё же стоит определиться каким языком писали Батюшков, Пушкин, Вяземский, Лермонтов, Гоголь и каким образом можно "взорвать" русский язык исконным русским словом. - Откуда они черпали неиссякаемое упоительное вдохновение Русской речи? - Восполните свои пробелы через сказания Писахова и Шергина, а ведь ранее сие народное красноречие было обыденно, потому и неописуемо. И ведь не может серое однообразие только бытового разговора невесть откуда явить поражающую глубину и выразительную лёгкость, бесшабашную удаль и убийственную обречённость, увлекающую искромётность и беспросветную тоску, ярую непримиримость и исцеляющую Святость образного живописания Русского языка. Далее - определитесь с началом украинства - до сего начала русские люди были под польским языковым гнётом, а языковое многообразие, всё того же, Русского языка сохранялось в монастырях Малой Руси и, без сомнения, к тому же в совершенствовании в монастырях Великой Руси. В этом есть предназначение монастырского служения - сохранение Русской исконной чистоты и её развитие. Русский язык есть творческое наследие языка русов, являющегося основой всевозможных польских, английских, немецких... новоязов, утративших в своём косноязычии изначальную образность и Святость.

Тарас Бурмистров совсем ничего не смыслит в филологии. Как "обрубочные" европейские языки могли быть богаче русского? Если нужда была в "сокращенных" словах - их и в русском вполне хватало. А в 13 веке, гражданин Бурмистров, об украинском языке слыхом не слыхивали.

Пусть скачут, пока живы, недолго им осталось!

А мне кажется, что сначала украинский язык был очень даже ничего, но потом вмешался Правый сектор и Вашингтонский обком и началось: паливо, летак, швидкохидний двигун...

Чешский и словацкий различаются много меньше, чем русский и украинский, так же как и сербский с хорватским. В настоящее время существует более десятка славянских языков, из которых украинский имеет второе/третье число носителей (как и польский - не менее 35 млн. во всем мире). Для сравнения: болгарский - 15 млн. носителей, сербский - 12 млн., все остальные имеют менее 10 млн. Причем, кроме русского, польского и болгарского, остальные имели возможность развиваться в качестве государственного менее 100 лет. Тем ни менее, никому не приходит в голову считать, скажем, словенский язык (с его 2,2 млн. носителей) "недоделанным". Язык как язык, не лучше и не хуже других, хотя как отдельный язык в славянской филологии был оформлен в 20-е годы 20-го века. Сейчас в университете Любляны на нем преподают и физику, и математику, и медицину. И ничего - заводы работают, в больницах - лечат, и, полагаю, не хуже, чем в России с ее суперязыком.
Собственно, украинский язык, как и любой другой, нужен только тем, кто считает его своим родным и кто ощущает себя украинцем. Ну, не нравится автору украинский, что дальше? Мне - нравится, моим детям - тоже, и для внуков он, уверен, будет родным. Честно говоря, даже не понял, в чем автор увидел проблему?

Противно читать комментарии на провокационную статью оголтелых ненавистников Украины.
На украинском языке писАли (писатели и поэты) задолго до 17-го года, и многие их произведения - классика украинской литературы (Котляревский, Коцюбинский, Шевченко, Марко Вовчок, Леся Украинка - это навскидку. В советское время ... долго перечислять, в т. ч. и Лауреатов гос. премий). А кто не знает прелести украинских песен, в т. ч. народных! За душу берёт!
Так что те, кто считают, что не было и нет никакой Украины с её прекрасным певучим (если его не обезобразить) языком и искромётным юмором, тот либо просто не владеет украинским языком, либо провокатор. Сегодня Украину предают и продают. Но в этом не виноват ни язык, ни культура, ни страдающий народ Украины.

Украинский смесь польского русского,- Латышский смесь немецкого,русского,
Литовский смесь польского,латышского ,русского,

В большой шахматной игре против России укромова один из ее инструментов. Далеко не самый важный, но! Работая много лет в науке, причем в настоящей, а не в экономиках, юристиках и историках, я с большим уважением работал с научными сотрудниками из
Харькова, Донецка и даже из того же Киева. Последние для меня и в советское время производили впечатление гниловатых. Но со всеми мы говорили на великом и могучем потому, что они мовы не знали, да и знать не хотели. Год назад некий ученый укр, чтобы расположить меня к себе, взахлеб рассказывал мне, что он первый в кукуевском ПТУ (ихнем университете перевел курс физики неа мову и теперь его студенты, поскакав кто не скачет - тот москаль, а москаляку известно куда - на гиляку дружно рассказывают про закон ома на мове. Он ждал иоего восхищения. Я ему сказал, что я бы понял если бы он учил их на английском, может быть его студентов взяли бы выносить горшки в ЕС. Но хохлоученый был счастлив, правда он тогда был при галстуке, а не в вышиванке Залез а Гугла этот персонаж депутат Верховного Совета СССР от межрегиональной группы. И он настоящий нацист.

Что бы понять какой язык появился и из какого какой произошёл надо сравнить в русском и украинском языках какие-то слова из древнеславянского. Например наименования месяцев. И что же мы видим древнеславянские названия месяцев квитень, травень, листопад, червень, серпень полностью совпадают с современным украинским. Ну если он придуман ОТКУДА В НЁМ ВЗЯЛИСЬ эти слова. Для филологов Ваш спор абсолютно не имеет никакого смысла. Два языка вышли родом из общего старославянского!! Ну к сожалению филологи на форумах не пишут, а жаль. Спор то не из-за чего. Из области что главней яйцо или курица.

Почему Киев боится русского языка
Украинские власти осознают, что если русский язык - с его глубокой культурной традицией, популярностью и полезностью на пространстве СНГ - станет государственным, то отчасти искусственный украинский язык рискует де-факто превратится в региональный, на котором будут говорить лишь в Западной Украине. Он просто не выдержит культурной конкуренции с русским, и в результате под ударом окажется вся молодая украинская государственность (во многом потому, что она была построена на ущербном принципе противопоставления Украины России, в том числе и в вопросе языка).

плод 1917 года, когда большевики хотели перевести русский на
латиницу, когда создали саму украину. Что здесь обсуждать ? С одной стороны большевики на большее неспособны, с другой - хорошо что больше не наделали. Тогда говорили бы сейчас на мове. А с другой стороны, их киевские последователи "акадэмики" всегда порывались печатать журналы на украинском, чтобы никто их статей не читал.

Кстати, сами украинцы говорят, что в Украине говорят на... трех языках. Даже на четырех. На украинском, на суржике, на русском и на западенском. Ну, с русским и суржиком понятно. А вот западенскую мову не каждый украинец с востока хорошо понимает. Так какой язык тогда можно считать настоящим украинским языком?

И конечно, постоянно привирает. Если в XVII- XVIII веках и было влияние на Россию, то лишь косвенное. К тому же уже в следующем XIX веке в творчестве "Великого кобзаря" Тараса Шевченко нет слов "украинец" и "украинка". И свои дневники он вёл на русском. То есть у Тараса Бурмистрова в XXI веке они(украинцы) есть, а вот у Шевченко нет. Наверное прятались где-то в засаде. А раз нет и небыло никогда украинцев, то были другие. И называли их малороссы. И были малороссийские и новороссийские губернии. Весь этот украинский язык, как и украинский народ - выдумка. Полонизация полтавского малороссийского говора. Но финансирование выдумки подходит к концу. И русофобский проект "Украина" тоже.

С автором этой статьи я категорически несогласен. В 17 веке еще не было великороссов, как и не было украинцев, которых вообще никогда не было. Все говорили по-русски, хотя было множество диалектов. Они и сечас остались. Поморы говорят не совсем так, как вятские, а скобские и рязанские и сейчас отличаются. Хотя во второй половине 20 века с развтием радио и телевидения все стали говорить единообразно. И что в этом плохого? В 17 веке город Киев был городом русским. И не было там никаких украинцев, как их нет и сейчас. В Киеве были люди создавшие новую версию русского языка, более приспособленную к нуждам времени: Магницкий, Смотрицкий и Феофан Пропокович. Они написали первые учебники, ввели "гражданку". Но назвать их украинцами - рука не поднимается. Создание ублюдочной мовы произошло совсем недавно. Она основана на чужих диалектах. Это пародия польского языка для убогих. Пиджин-полиш. И адепты укровской культуры просто смешны. Шевченко, сифилитичка Леся с косой и непонятный классик протобандеровец Франко. Да еще фольклор есть. Но он есть у папуасов. Они то же сачут на своих майданах.

Стало жаль Екатерину Великую и Академию наук...(сарказм), но им там в Киеве видимо историю государства Российского преподают лучше, чем нам....Аж представилось..И "поихала велика импэратриця зноваты мову истинну". Это, как Гомер на "великом и нэзалэжном" - "И зла Юнона, суча дочка, разкудкудакалась, як квочка". Граждане..Науку лингвистику еще не отменили. Но я полагаю, что кроме укрозавров, укропитеков и прочей радости мы еще услышим о том, что вся Римская империя исключительно на мове изъяснялась.

Хочется надеяться, что статья - плод добросовестных заблуждений автора, а не преднамеренный "вброс".

Продолжение: В середине XIX века началось "хождение в народ", целью которого было просвещение тёмных масс. На этой волне Пантелеймон Кулиш создал "кулишовку", послужившую позднее основой для современного общеукраинского языка. Вот что писал Кулиш в 1866 году: "Я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы, и потому готовы льстить даже такому своему противнику как я. […] Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя Русского единства". Таким образом, естественным городским языком для малороссов является русский язык. Так называемый городской украинский язык был искусственно создан во второй половине XIX века и официально закреплён большевиками в рамках "коренизации" национальных республик. Понятно, что при свободной конкуренции искусственный язык не в состоянии выдержать соревнование с возникшим естественно. Поэтому, несмотря на все усилия "украинизаторов", подавляющая часть городского населения Украины говорит и будет говорить по-русски. И вот на такой основе строится значительная часть свидомой пропаганды! Подробнее: <http://www.gosnews.ru/analytics/politics/102>.

Автор нарочно или по незнанию путает два понятия: 1. Язык сельского населения, представляющий собой совокупность местных говоров. Таких говоров очень много. Например, только описанных научно великорусских говоров известно более 5000. 2. Язык городского населения, он же общегосударственный язык. На его базе возникают специальные языки: литературный, научный, технический и т.п. В России таким языком был русский (язык государства Русь). Он создавался общими усилиями всех восточных славян и поэтому был для них родным. Но чем более усложнялся городской язык, тем менее понятным он становился сельским жителям. Смотри продолжение.

Еврохохол пропогандирует евроязык, как ему и положено. Правда под видом защиты русского - еврохохол хитрый...
А то, что с каждой языковой реформой от старославянского и до 1917г он только деградировал и терял выразительность - это ему будто невдомек.
А то что до собачьего интернет языка русский язык последней редакции легче упростить, чем русский XVI века (и уж тем более старославянский) - это он правильно подметил.

Сил нет читать эти глупости про русский язык.
Бывал в поселениях староверов за границей бежавших от пришествия антихриста на Русь в 1917м.
Речь чистая, красивая, мысль перелается ясно, четко - в отличии от советского русского.
Я получал удовольствие просто слушая людей.
Они живут среди иноземцев - не засоряют свою речь бесконечными как бы английскими словами... Вы послушайте как говорят на тв или пишут дае на этом портале..
Смешно даже обсуждать.

"языка не хватало. Когда на Смоленской дороге в 1812 году собралось едва ли не все русское дворянство – они, разумеется, общались между собой на французском. Русский они прекрасно знали, но тут дело серьезное: надо быстро обсудить важные вещи и ПОНЯТЬ друг друга"
Ну да, автор там стоял, на этой Смоленской дороге, и типа все слышал собственными ушами, да еще и чужие мысли читал. Французский язык у эксплуататорский классов в РИ это русофобия, коллаборационизм и пресмыкательство перед Запада.

"Попробуйте для прикола – попишите посты и комментарии с месяцок на русском языке времен переписки Грозного с Курбским. ... вы явственно ощутите, как у вас сплющатся мозги."
Демагогия. Язык просто другой, мозгам будет неудобно из-за этого, но тот язык такой же мощный как и современный русский, т.е. никуда мозги не сплющатся. Ивана Грозного тот русский язык никак не ограничивал по мозгам, что видно по его политическим достижениям.

"Вот декларация Гоголя: «Нам надо писать по-русски. Надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня – язык Пушкина ..."
Сначала надо захватить и присоединить Восточную Европу, хотя при СССР предвидение Гоголя можно считать частично сбылось на территории Варшавского договора, русский в соцстранах был обязателен к изучению.

Следовало бы на территории России создать Институт украинского языка, главной задачей которого было бы воссоздание того малорусского диалекта, на котором разговаривали еще в первой половине 19 века, для чего следует выкинуть слова, придуманные австро-галицкими, советскими и постсоветскими украинизаторами, многочисленные полонизмы. Именно этот, восстановленный, диалект должен использоваться на территории России, только на нем следует издавать газеты, журналы и книги, в том числе и те, которые будут вывозиться на территорию Украины. Государственная же мова должна быть запрещена на территории России.

Не раскрыта роль невидимой руки Кремля. НизачоД...

Але, россияне, вам-то какое дело до того, какой в Украине государственный язык и "плох" он или "хорош"? Не напрягайтесь сильно по этому поводу...Я понимаю, что это - очередная попытка (тысячная!) пытаться доказать, что "нет никаких украинцев" - все сплошь "все русские"...

И тем не менее в 1905 году Российская императорская академия наук по итогам тщательной лингвистической экспертизы пришла к выводу о том,что украинский язык преодолел рамки наречия и вышел на уровень отдельного языка восточнославянской группы.Чтобы согласться с этим выводом,много ума не надо,достаточно почитать чего нибудь из изданного в советское,причем -послевоенное время.А украм- сказать спасибо советской власти,которая первым делом после изгнания поляков в 1920-м году создала академический институт украинского языка,пригласила филологов из западенщины и в исторически кратчайшее время было завершила формирование вполне функционального собственного языка,отличного и от польского(в этом соввласть видела главную задачу с учетом преобладавшего культурного влияния польши),и от русского.Он очень отличен и от древнерусского,поэтому славянорусское население УССР так им и не овладело,чтобы общаться в быту(отсюда суржик).А в общем,что мы на лавры Иосифа Виссарионовича посягаем?Это он во всех науках-главный корифей,и в языкознании познавший толк,а мы то что?

А была ли у них история? То под поляками,то под шведами,то под литовцами,то под немцами,сегодня под америкосами трепыхаются.Продавались,продаются,будут продавться.Это их минталитет!

Да там всё фальшивое. Фальшивая история, фальшивый язык, фальшивое государство.
Государственная мова ничего общего с традиционным южно-русским диалектом не имеет.

Базис первичен, однако надстройка влияет по-всякому: 1. Какова материальная культура, полученная от предыдущего поколения, такова и потребность в усвоении средства общения, благодаря которому и была создана та материальная культура. Если нет дальнейшего вклада в нее, а наоборот, есть резкая деградация, то нет и потребности в сложной языковой структуре. Будет язык телесериалов. Этот обедненный повседневный инструмент мышления как простенькая форма для литья - не сможет обеспечить выхода сложной продукции - абстрактного мышления у следующего поколения: т.к. не из чего формироваться богатым ассоциациям и оттенкам смыслов. "Язык квалифицированных потребителей" - вплоть до будущего катастрофического разрушения текущей ниши соотв. этноса. А на чужом интеллектуальном горбу может не получиться по новой выехать - как это бывало уже в истории.
2. Теоретически-то все славянские языки обладают потенциально гибкой, тонкой, но и мощной структурой - по мнению западных лингвистов, не уступающей классическим языкам ввиду родства и консерватизма (сохраненностью прежней структуры с простым присоединением новых понятий). Т.е. русский язык не хуже и не лучше прочих , но главное - он был выработан почти синхронно с ростом потребности в средстве обслуживания усложняющейся (и порой подгоняемой) нашей материальной культуры. Ну, а каков прогнозируемый результат нашего "карго-культа"? Как в Меланезии? Тогда получается, что заранее нужно оплакивать многострадальный русский язык.

Вся беда Украины что её историю пишут все кому не лень.Главное доказать что укры самый древний ,самый культурный ,самый доблестный ,самый умный народ.И эта статья написана с бездоказательной наглостью,глаголящего только истину писаки,таким же тоном доказывается что Севастополь город славы украинских моряков,где главным доказательством служит то что 80% героев обороны города во главе с Нахимовым были укры,и совсем не важно,для дебилов,что во время Русско-Турецкой войны о такой национальности никто не слышал,как и никто не слышал в 17веке об украинском языке и о таком народе.

Бедность русского языка в средние века объясняется тем что во время правления Россией татарскими ханами и русскими князьями в стране было двуязычие.Старорусский (не путать со старославянским) и тюркотатарский языки были основой управления вначале Золотой Ордой и после Московией.Народы Орды,в т.ч. и украинцы, говорили каждый на своем языке на уровне просторечия.Откуда автор взял "высококультурный украинский язык" один Аллах знает.В Хазарии,в том числе в Кьюве,говорили на разных языках и писали письма и грамоты в основном арабской вязью.Русский язык стал могучим благодаря проникновению в Россию и в частности в Киевское княжество православия и греческой культуры и вытеснением из обихода татарского языка.При этом вся Россия,как сама Московия и Киевская Русь оставалась единой азиатской империей с общим менталитетом,но с разными народами.Историю и языки нужно изучать по подлинным артефактам и пора уж забыть чепуху петровских "ученых" католиков.

что язык мовой называется только у украинцев и белорусов, то есть у тех, кто был под поляками? У всех остальных славянских народов, включая поляков, - язык и реже - речь.

мда-а-а, из той же серии, что и про древних украинцев выкопавших Черное море

Не столько язык не доделанный, сколько фальшивая история, отсутствие собственной земли, культуры. Короче, недоделанное государство, в этом отношении такое же искусственное псевдогосударство, как "израиль", хотя и позже спроектировано, но выглядит менее недоделанным. Это связано с тем, что в Палестину съехались шизари и проходимцы с разных стран мира, а "украина" не только часть русской территории, но даже ее древнейшая часть. Конечно, по этим землям прокатились войны, что привело к смешению народов и рас, там много поляков, которые намного раньше утратили славянскую идентичность, много хазар, прибывших из-за черты оседлости. Но самое страшное - большевицкое воспитание с детских лет, прививавшее детям нечто сатанинское, выдуманное Грушевским и прочими ублюдками...

"Между тем молодой пастух по берегу реки гнал стадо, играя на свирели. Лиза устремила на него взор свой и думала: «Если бы тот, кто занимает теперь мысли мои, рождён был простым крестьянином, пастухом, — и если бы он теперь мимо меня гнал стадо своё: ах! я поклонилась бы ему с улыбкою и сказала бы приветливо: „Здравствуй, любезный пастушок! Куда гонишь ты стадо своё? И здесь растет зелёная трава для овец твоих, и здесь алеют цветы, из которых можно сплести венок для шляпы твоей“. Он взглянул бы на меня с видом ласковым — взял бы, может быть, руку мою… Мечта!» Пастух, играя на свирели, прошел мимо и с пёстрым стадом своим скрылся за ближним холмом."
----------------------------------------------------------------------
Карамзин Николай Михайлович. "Бедная Лиза" 1792 год.
Как вам "допушкинский" язык, уважаемый автор?

Язык - очень сложный продукт развития цивилизации. Империя Романовых в 18-19 веках вложила гигантские ресурсы в развитие русского языка, привлекла лучшие умы Германии и всей Европы. Академия наук русифицировалась лишь к середине 19 века. Эти ученые и лингвисты со всеми мира разрабатывали современную грамматику, лексику, прежде всего научно-техническую, военную и юридическую. Именно усилиями тысяч специалистов, а не только нескольких писателей, пусть и гениальных, был создан великий и могучий язык. По своим возможностям и развитию русский остается в четверке основных оперативных языков западной цивилизации. У нынешней Украины нет ни денег, ни специалистов, чтобы создать современный язык. Да и зачем, если у них есть русский? Дома у Порошенко, Яценюка, Тимошенко и прочих говорят только по-русски, они же не дебилы.

Этот Тарас Бурмистров просто бредит. Не было в 17 веке никаких украинцев. Мова была, а украинцев не было. Почему-то.

Для укров достаточно укропского языка.Хотя они до сих пор и понимают чуть чуть по русски.Но и по русски им достаточно понимать команды "служить", "к ноге","арбайтен гастерюга".Бу-га-га.А вернемся к Бисмарку.Так вот он говорил,что войны выигрывает школьный учитель.Украм ну совсем ничего не светит.

В конце-концов все идет к тому,что все народы придут к взаимопониманию и найдут общий язык - РУССКИЙ!

Толкова и не бесспорная статья.
Совершенно верно, что современный русский создавался долго и трудно. Например в горном деле и технике много из германских языков.
Практически вся техническая литература плод симбиоза многих и многих языков на основе русского литературного.
Сложное положение сложилось во всех национальных республиках с техническим и научным языками титульной национальности.
Даже "бюрократический" язык не выдерживает критики.
Развитие языка сложный и долгий процесс.
И насильно ввести титульный язык (но неразвитый)не получится.

Знаю литовский, белорусский, польский... Никогда они меня не раздражают потому, что "натуральны". А укринский- смесь тюркских и польских словечек с искаженной гласной "и" всегда раздражает своей ненатуральностью. Разве что на львовском базаре, при покупке бурака...

война войной, кнечно,
но может до бросания какашками не будем опускаться?

Еще несколько "штрихов" - Т.Шевченко ВСЕ свои прозаические произведения как и свой личный(интимный)Дневник писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на РУССКОМ языке!В доме Симона Петлюры,по свидетельствам очевидцев,когда оставались только "свои",ВСЕ сразу же переходили на РУССКИЙ язык!И подобных примеров лицемерия "свидомых" еще можно много вспомнить...Вот Вам,господа хорошие,"информация к размышлению"!

На мове говорят только мовнюки, а по русски только граждане Украины (хотя такой страны уже, считай, фактически и нет - "уся вмерла").

"Русский язык создали украинцы, потому что они талантливее русских!"... \\\\\\\\\\\\\\\ признаюсь, не знал об этом...спасибо украинцам...и автору тоже )))))

на территориях Белой, Малой и Великой Руси, населенных одним народом, люди говорили на одном старославянском языке. Поэтому на этом языке были написаны все древние документы Малороссии. Это - Правда Ярослава, обращение Владимира к сыновьям, летописи, Слово о полку Игореве, Повесть временных лет... Украинский язык - это производный диалект, возникший на селе в период польской и литовской оккупации западной Малороссии. Католическая вера и польский язык насильно прививались огнем и мечом в течение нескольких столетий в владениях поляков на украинском селе. Русских украинок насиловали польские оккупанты, заставляя растить потомство на чужом языке. Старославянский язык модифицировался в украинский у сельского населения на западе. Письменности не было, т.к. это население было необразованным при польских оккупантах. Письменность появилась только в конце ХΙΧ (!) век, благодаря Шевченко. В Российской империи старославянский язык и письменность были реформированны в современный русский язык Петром Ι. Этот язык был родным для всех проживавших на славянских территориях России, включая Малороссию, где образование велось на русском, т.к. украинский язык был только диалектом.

Даже укропитек, нацист и вор в законе - Потрошенко изъясняется на нашем языке лучше, чем на своем недоделанном

"Мое чуткое ухо филолога-любителя" - так представляются недоучки-неудачники с завышенной самооценкой. А, если серьезно, то статья состоит из бреда, расбавленного знаками препинания. Подумал, а не воскресла ли новодворская в новом обличии?!
Хотел откомментировать статью, но размер комментариев превысил бы размер этой "статьи".
Поэтому у меня только вопрос к автору: "Вы случайно глобус украины с собой не привезли?"

Будет вам и 33ий и 37ой и 41ый-45ый,господа хорошие.

Какая все же тяжелая укромова. Особенно для актуальных общественно-политических передач, ток-шоу. Бедняга ведущий пыжится щось вумное произнести, а слушающих корчит от массы русских слов и оборотов. Бедновата мова, но хорошо подходит для общества, едва достигшего уровня натурального хозяйства. Тяжело ведь думать по-русски, и одновременно говорить на мове. Те, кто слаб мозгами, а таких большинство, обычно мгновенно устают и теряют остатки мыслительных способностей.
Особенно это заметно тем, кто владеет несколькими языками. Волею случая я с самого раннего детства владею тремя языками - русским, немецким и украинским. Иногда ловлю себя на том, что в зависимости от обстоятельств могу думать на одном из этих трех языков.
Так вот, все эти искусственные попытки радиоведущих, приглашенных на радио и прочих вызывают у меня подозрение, что все они совершенно не понимают смысла слов, не владеют понятийным аппаратом и выступления лишены элементарной логики.
То ли дело слушать деревенскую доярку о трудовых буднях и проблемах. У нее, у доярки, на любом языке все получается складно и логично.
А не дай Боже послухати политика. Это же кошмар и мучение. Оно ведь пыжится щось умное произнести. Ну, вы и сами с такими не раз и не два встречались.

ага!
А ещё украинцы построили египетские пирамиды и изобрели колесо.
_____________________________________________

Не хотите мову учить и борщ с варениками жрать все,конец вашей империи.
Принцип прост как кусок сала!

Русский язык величайший в мире, надо все остальные запретить и общатся только на русском...)

Про старославянский , церковно-славянский автор не упомянул. А ведь это и есть язык наших предков, послуживший основой и русского и латыни. Путем реформы общего языка властители мира делили и народы, чтобы прекратить общение. И нынешний русский тоже отличается от старо славянского не в лучшую сторону.
Разница между русским и украинским, здесь автор прав, в том, что русский гораздо полнее, мова же местечковая. Но в ней все же есть и то, что из русского уже вырезали.
Вот интересно, провести бы реформу с возвратом хотя бы к русскому дореволюционному. А та , глядишь и до более полного языка дойдем, без разделения на национальные языки-инвалиды.

Мне еще бабушка говорила, а она преподавала русский язык и имела докторскую стпень, не купленную за деньги, как сейчас покупают депутатишки и крупные чинуши, что украинский язык - языком не является вообще, это какое то похожее на человеческую речь. Что об этом говорить! Вся литература, всемирно известная и почитаемая, написана именно на русском языке!

Украинская мова – это телячья мова. Даже белорусский язык более развит и более выразителен чем украинский. Но песни на нем петь можно. А вот математику, физику, химию, фолософию это вряд ли нормальный человек будет на нем излагать.

А ещё украинцы построили египетские пирамиды и изобрели колесо.

По-моему России должно быть все равно на каком языке говорят войска НАТО под Курском - украинском или русском. Главное не язык, а идеология.

Голодранцы гоп до кучи! Это на каком языке? И почему фамилия на "ко" у женщин на Украине не склоняется,а у мужчин склоняется? Откуда такая дискриминация??

Все эти тарасы никак не могут понять,что язык человека-это объяснение человеков друг другу в ЖЕЛАНИЯХ объяснить и вещи в природе и природу вещей в СХОДНЫХ о них ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ.Смотрит русский на,допустим,дерево,и ОБЪЯСНЯЕТ это явление природы ЗВУКАМИ,во первых, ОТЛИЧНЫМИ от звуков,произносимых,скажем,поляками(с их шипящими),а во-вторых отличными по СМЫСЛУ,которые он вкладывает в эти понятия.Он ПОДРАЗДЕЛЯЕТ эти смыслы на множество ПОДсмыслов и даёт им свои названия.ТАК множится конкретика "дерева",со всеми его листочками,кроной и стволом,ТАК слагаются стихи с их красотой и ТАК пишется проза,наполненная этими смыслами.Это вам не немецкий бедный "баум",обкраденный смыслом.Это вам не английские слова,типа "грин",обозначающие слово зелёный без всяких оттенков зелёного,как у русского языка,например,"салатный","весенняя зелень","болотная зелень","цвет мха","оливковый" и так далее БЕЗ конца-и так ко всем понятиям,которые язык,то есть кровь,то есть СУТЬ человека позвала его на борьбу.ТАК появляется КРАСОТА,которая по Платону есть БОРЬБА.

Если всё ваше и от вас пошло, то какого хрена русские во всём виноваты?
.
Очередное хохлятское кривлянье и бахвальство, теперь - от филолога-любителя.
.
В новгородских берестяных грамотах 14 века население всех сословий, возрастов и пола очень даже бойко изъяснялось, а порой - не стесняясь в выражениях, да так по-современному, что аж нынешние девчонки-археологи пунцевеют от забористости слога, когда обнаруживают переписку своих одногодок-девчонок семисотлетний давности.

Г-н Бурмистров, осмелюсь робко заметить, что после Пушкина читать ранее написанные тексты стало затруднительно, чаще --- невозможно, многие грамматические конструкции были зачищены (сравните хотя бы парадигмы склонения по лицам глагола "быть" --- чисто латынь, а сейчас?), но в ходу ещё держались. Почитайте записки морского офицера Крузенштерна. У него язык богаче пушкинского, присутствуют такие временнЫе конструкции, которых у Пушкина днём с огнём не найдёшь. Язык "после Пушкина" нам ближе, потому как другого мы не знаем.

Тарасику! Українська мова була пригнічена не сама по собі, а завдяки заборонам її використовувати.

На мой взгляд язык не просто средство общения, а сакральный смысловой проект, который позволяет на полностью или не полностью отформатированном мысленном пространстве, обозначить четкие маячки развития человеческого мозга и внутреннего состояния любви к познанию и развитию человека.
Кроме всего прочего это гимнастический экзамен для интеллектуального развития, это постоянный контроль в создании мысленных образов через слова, спряжения фраз, контроля звучания и правописания. Удивительное свойство русского языка позволяет ему развивать "мускулатуру" мозга и провоцировать его ежесекундное развитие.
А что такое украинский язык? Что слышу - то и пишу. Всё просто. Ничего не надо запоминать! Но в этой простоте скрыта гуманность к собственному развитию и созиданию, постоянная лень мозга уводит человека в статическое спокойствие и психологический тупик. Поэтому гибкость мысли не свойственна мышлению на украинском языке, это скорее язык выживания в условиях вечной оккупации.
И переход украинцев на русскую речь это результат сохранения себя как конкурентов в общении с русскими, имеющими стабильность, письменность и архивирование знаний.

Мова- не доделанаяя блатная феня. Достачно услышать Ляшко " слухай шо я гуторю"

"Послание Ивана Грозного князю А.М.Курбскому" написано на нормальном (с сегодняшней точки зрения) русском языке.

Меня с первого дня этой заварухи в Киеве удивляло, что они там (в большей своей массе) по происхождению не украинцы! - первое. И второе: почти все говорят по-русски! Пишут по-русски! Так и хочется сказать: ХВАТИТ МАРАТЬ НАШ ЯЗЫК! Нацци быдловатое не должно писать и говорить на русском! Т.к. русские ВСЕГДА ПРОТИВ ФАШИЗМА И НАЦИЗМА!

"Мое чуткое ухо филолога-любителя" для наших грубых ушей комментаторов-профессионалов - как болтало в треснувшем колокольчике: слышим звон, да не знаем на кой он, - аще с осьмнадцатого века изъясняться благолепием иноземным не способные по природной дикости своей и дремучей заскорузлости нашего убогого прозябания вдали от многих светочей латинских изяществ.
Исполать тебе, батюшка, - просветил.

Эва,как завернул! С какой стороны зашёл! Красотища.Почитаешь такого вот свидомого Тараса и понимаешь,что этот очередной вброс свидомого по улучшению запутывания ситуации с укропами,показавшими себя полностью неприспособленными АБСОЛЮТНО ни к чему без русского народа и ЕГО языка.Ни к воинским ратям,ни к строительству экономики,ни к науке,ни к культуре.Надо же как то похвалить себя,бомбя мирное население издалека и целуясь с пендосами в дёсны,когда их никто не хвалит.Приходится всё делать самим.Вот он и начал делать очередную ерунду(особенно это видно по "в чём-то большей талантливости "украинцев по сравнению с русскими).Пытается протащить свинопасные майданутые идейки,но издалека.Думает,что всех обманул и фазан под шляпой.Не выйдет,дорогуша.Не выйдет потому,что такие вот тарасы НЕ понимают НИ происхождения языка,а значит и КРАСОТУ языка,НИ его богатство в различных областях человеческого знания,НИ того,ЧТО ЕСТЬ САМ язык.Иначе бы он не писал ерунду про русских дворян,ПОНИМАВШИХ друг друга лучше на французском,чем на русском.Он НЕ понимает ГЛАВНОГО-А,именно того,что язык есть КРОВЬ человека.Не ПОНИМАНИЕ понятийных догм и схем общает человека с человеком,а ЕГО КРОВЬ.Дворяне вполне могли общаться на папуасском,но ПОНИМАЛИ друг друга ни чем иным,как только КРОВЬЮ.
Сейчас все евреи говорят на русском-и ЧТО? А ТО,что,как они были пришлыми с протянутой рукой,так ими ип остались.Евреи НЕ способны понять русского,потому что понимает не УМ,а ЖЕЛАНИЕ.

и диву даешься! Украинцы нас говорить научили! Какой-то бред сивой кобылы!

ту, которую нормально мыслящие русский,украинец и белорус давным давно знают.

И пользуются русским языком в полной мере.

Знают лет 200, как минимум. А иное навязывают политики.

Английский тоже был разговорным (пиджином), а государственным в Англии в 12-14-м веках был французский.

В Великом Княжестве Литовском,Русском и Жемойтском (1236-1795)канцелярским письменным языком лет 400 был западнорусский (примерно с 1240 по 1693-й), а литовский разговорным.

В 2008-м году Институт Гэллапа проводил опросы населения на Украине и раздавал анкеты на 2-х базовых языках: украинском и русском.

И сколько вы думаете выбрали анкеты на русском?
83%! Только 17% взяли на украинском. Это и есть украинцы.Остальные русские.
А по паспортам соотношение было наоборот.

У англичан есть так называемый "утиный тест" (duck test):
если птица плавает как утка,похожа на утку, крякает как утка, то это утка и есть.

Чепуха!!!

Карл Пятый, римский император, говаривал, что ишпанским языком с Богом, французским с друзьями, немецким с неприятельми, итальянским с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен; то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно ибо нашел бы в нем великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость латинского.

Михаил Васильевич Ломоносов

Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости.

Фридрих Энгельс

На английском никогда много не думали: этот язык слаб для логических размышлений. С другой стороны, его эмоциональная фразеология прекрасно приспособлена, чтобы скрывать ошибки.

Роберт Хайнлайн

Самые ярые из них отказываются от исторических имен „Россия“, „русские“. Они не признают себя даже малороссами, а сочинили особый национальный титул: „Украина“, „украинцы“. Им ненавистна простонародная близость малорусского наречия к великорусскому, и вот они сочиняют свой особый язык, возможно, более далекий от великорусского.

Михаил Меньшиков

Сложно понимать истоки современных славянских языков, не зная церковно-славянского, восходящего к созданному Кириллом и Мефодием на основе южнославянских диалектов старославянскому языку. Церковно-славянский язык одинаково понятен и сербам, и болгарам, и русским, и другим южно-славянским и восточно-славянским народам (хотя и он имеет изводы, то есть региональные варианты). Вместе с тем церковнославянский никогда не был языком разговорного общения, он был книжным, литературным языком.
Элементы живого разговорного (русского, сербского, болгарского) могли в том или ином количестве проникать в церковнославянские тексты. Норма каждого конкретного текста определялась взаимоотношением элементов книжного и живого разговорного языка. Чем важнее был текст в глазах средневекового книжника-христианина, тем архаичнее и строже языковая норма. В богослужебные тексты элементы разговорного языка почти не проникали. Книжники следовали традиции и ориентировались на наиболее древние тексты. Параллельно с текстами существовала также деловая письменность и частная переписка. Язык деловых и частных документов соединяет элементы живого национального языка (русского, сербского, болгарского и т.п.) и отдельные церковнославянские формы.

Украинский язык- такой тяжелый.
Говорить на нем просто пытка- язык поломаешь.

Чуть не забыл. Какой "украинский" язык развивался без наличия государства, ведь, строго говоря, никакой "Украины" с момента Переяславской Рады в природе не было? Кроме того, сам договор запорожского КАЗАЧЕСТВА (не Украины!) был составлен на русском языке. И после до безумного пана М.С.Грушевского, который начал коверкать русский язык, низводя его до состояния общения грудных детей, только начинающих говорить, никто ничего не "совершенствовал". Да и сейчас этого не происходит. Если желаете доказать, расскажите в пятидесяти словах как работает биполярный транзистор. Это и будет доказательством "взрослости" языка.

Отличная статья. Довольно грамотная. Т.н. "украинский" язык - ничто иное, как смесь русского, польского, турецкого и ИДИШ. Поэтому ТАКОЙ "язык" НИКОГДА не приживётся, т.к. не имеет ГРАМАТИЧЕСКОГО ЛОГИЗМА под собой, нет ОСНОВЫ. Принять "украинский" - это как принять "эбоникс" в США.

о первородстве украинского языка. Конечно. Украинский был "хатней мовой" в раю....

О недоделанности.
Украинское письмо ещё называют "кулишивка", созданное ударными темпами неким уважаемым человеком, по фамилии Кулиш, после революции, автором "недоделанного украинского языка" является некто Грушевский, для обучения "недоделанному языку", было две волны украинизации приглашали почему-то галичан.
Такие дела.

А это что сейчас такое было? Моя твоя не понимать в натуре. Некий Тарас забыл упомянуть такой общеизвестный факт, как 40.000 государственности Украины сделали мову великой, и да, еще про то, что галлы - это галичане. Ребята, не боитесь суда за ТАКОЕ? Ведь у кого-то от смеха может сердце не выдержать, ЗАСУДЯТ.

Украинский язык – совершенно недоделанный. Объясниться на нем невозможно.
...
Вот образчик настоящего "русского" "филолога"...
1917 возвращается...
p.s.
Интересно, украинских летчиков, "говорящих по-русски" лишают званий сразу после приземления или только после того как они откажзуться правселюдно, но так чтобы никто не видел прибить ребенка гвоздями к кресту...

В Израиле советские евреи БОРОЛИСЬ за то, чтобы русский язык стал вторым государственным языком.
Они добились русскоязычных выпусков новостей и телепередач на государственном канале, создали русскоязычные радиопередачи, наладили выпуск русскоязычных газет и книг.
Так печально, что из нашей страны уехали эти замечательные, культурные люди - земные творцы, оставив нам своих жадных соплеменников - номенклатурных коммунистов - социальных паразитов.

Только никакого украинского языка не было ни 400, ни 300, ни 200 лет назад. Он был сконструирован лишь в конце 19 века в Галиции.
Письменный язык на территории, ныне входящей в состав Украины, был русским. Об этом свидетельствуют все документы, составленные в то время, включая летописи (например, "Хроника Быховца") и административные распоряжения, с которыми можно ознакомиться в большом собрании "Архив Юго-Западной России издаваемый временной коммиссией для разбора древних актов. Киев 1867". (Административные распоряжения с середины 17 века на той малороссийскй территории, которые находились в составе Речи Посполитой, начали составляться только на польском) Устная речь была южно-русским диалектом. Все ученые книжники, которые приехали из Киева в Москву в 17 веке и помогали реформе русского языка, даже не знали такого словосочетания "украинский язык". "Конституция" Филиппа Орлика была написана русском, обращения Переяславской Рады тоже на русском. Сковорода - самый народный малороссийский философ - писал на русском.

Отношение к украинской мове разумных слоёв населения на Украине вполне описывается МОДИФИЦИРОВЕННЫМИ куплетами старого мусорщика Альфреда Дулиттла из мюзикла "Моя прекрасная леди". Ну мелодию вы все, наверняка, помните:
***
Бог создал мову чтоб её учили
Чтоб на украинском наговорились всласть
Бог создал мову чтоб её учили
Но, если повезёт чуть-чуть, если повезёт чуть-чуть
И без мовы можно не пропасть
Если повезёт, если повезёт, если повезёт
И без мовы можно не пропасть...

Автор прав на 100%!Ведь что такое, в конце концов, «украинский язык»? Вот что писал по этому поводу еще в конце XIX века сам создатель украинской письменности П.Кулиш: «Правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку. Они основывают на ней свои вздорные планы... Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя Русского единства».

А чо, я за мову у укров. Это же здорово, когда твой потенциальный конкурент делает стратегические ошибки. На мову и срочно перевести всю техническую документацию, все научные статьи, все инструкции, особенно по эксплуатации АЭС. Вот тогда заживут по эуропэйски!

Чушь.
Русский язык, современный русский язык, как язык государства и литературы формировался Пушкина, Вяземского, Лермонтова, Гоголя, а еще в Средние века после принятия християнства под влиянием древнеболгарского - 1000 лет назад.
Современный Украинский язык появился 70 - 80 лет назад благодаря усилиям авсровенсгров, польских лингвистов диктатора Пилсудского и советских лингвистов - безродников тов. Ленина и тов. Сталина.
Разница весьма ощутимая.

Я не юродствую, просто вопрос, допустим на каком языке написаны учебники теоретической физики или там по анатомии для украинских студентов?. Тот же вопрос для прибалтов

"Русский язык - как мы его знаем и используем сейчас - сделали украинцы. Это их заслуга."
Такие "друзья" как Бурмистров хуже врагов... Таких "друзей" называют емким словом мудель. Короче, чудо в перьях

Таксист в Швейцарии спрашивает у пары , говорящей на русском языке..
-Вы давно из Израиля?
-Мы из России.
-Странно. Там все говорят на этом языке.

Имхо, в Израиле можно говорить на русском и есть телеканалы.
Почему это не удаётся Украине.