• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Недоделанная мова

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.07.2014, 21:29
Гость: Камиль Фейсханов

Я что то не понял, что Тарас Бурмистров хотел сказать. Точнее понял, что он хочет соединить не соединимое.Что были великие укры и были ничтожные русские.
Да, ты Тарас, по сравнению с татарами, вообще сопля на ровном месте! По истории, мы, вроде бы русских имели больше 300 лет! И ничего! Никто ни кому претензий не предъявляет! Живём! И дружно живём! И вам того же желаем! Не хотите? Вы же не против русских, а против Российского народа пойдёте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2014, 16:01
Гость: Все не так

Мдя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 15:59
Гость: СП

Любовь автора к своему родному языку понятна. Но зачем объявлять русский искусственным языком? Никто не отрицает вклада в русскую словесность великих поэтов и писателей. Неоспоримо только то, что язык создаётся народным творчеством, народными потребностями и нуждой. И в России много говоров разительно отличных от литературного русского языка, что с того? Не секрет, что основа славянских языков в санскрите и далее в древлеславянском языке, уже в давнем прошлом с разными изводами. Реформы языка проводились совсем недавно, намного позже Пушкина, тем не менее, сейчас русский также богат (иногда избыточно, т.к. существует целый пласт неиспользуемых слов). По крайней мере, не встречал человека, которому не хватало русских слов в какой-либо науке, пусть самой передовой. Другое дело, удобнее принять в оборот прямо кальку с иноязычных слов, иногда просто новое слово. Это говорит о потенциале языка. У украинской мовы проблема в том, что мало исконных слов галицийского говора - это делает язык несамобытным и несамостоятельным. А в целом, замечания о том, что в быту украинский язык вполне пригоден для несложных коммуникаций - верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 16:35
Гость: Забитый вуйко

"Да,русский язык - богатый,а я - человек бедный!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 18:42
Гость: Александр

Уважаемый, Тарас Бурмистров! Просьба быть повежливее в отношении украинского языка!!! И не писать всякой ерунды и ЕРЕСИ!!!
Продажные журналисты!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 20:53
Гость: Михайло

Гениально ! Возражения принимаются только на мове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 12:26
Гость: таки и правда

чтот аргументов не наблюдается в пользу доделанности мовы.
фацит, недоделанной мовой пользуются укрофашисты и прочие недалёкие хуторяне с бандэровщины, тобиш галицаи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 11:19
Гость: Арсений Соболевский

Автор то ли в силу невежества, то ли в силу лукавства упускает важный момент: культурно-языковой геноцид в 19 веке. Украинский язык претерпел немало репрессий и ограничений со стороны царского правительства. Последовательное и систематическое искоренение украинского языка нашло свое отражение в валуевском циркуляре 1863 г., наложившем запрет на печатание всей литературы на украинском языке, за исключением художественной, под тем предлогом, что „никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 15:37
Гость: NN

По этому вопросу обратитесь лучше к книге Александра Каревина "Русь нерусская. Как создавалась рiдна мова". Там доходчиво разъяснены причины "валуевского" циркуляра. Просто скачайте и прочитайте, ничего сложного. Читать всё же нужно не только бандеровские учебники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 19:17
Гость: NB!

100% согласен!И еще хочу порекомендовать: Н.Ульянов "Происхождение украинского сепаратизма", - написано 40 лет назад,но очень актуально!Тоже есть в свободном доступе в Интернете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 12:00
Гость: тоже-лингвист

Вы излагаете общеизвестный миф о якобы "запрете и гонениях" укр.языка "преступным самодержавием",широко запущенным в сознание жителей Украины в 90-х годах "руховцами" типа Драча,Яворивського,Олийныка(при Союзе за стихи о Ленине и Партии получавшие награды и премии) и пр.братии зоологических националистов.А что касается Валуевского циркуляра 1863г.,то этому была объективная причина - Польская смута(почитайте роман В.Крестовского "Панургово стадо")и рост в связи с этим польских и малороссийских сепаратистских настроений.К тому же прочтите для начала сам текст Циркуляра(есть в Интернете) - там четко сказано,что он принят по многочисленным просьбам САМИХ малороссиян, возмущенных таким положением дел!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 11:51
Гость: нв

Главное в циркуляре:„никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может"-про украинский язык ничего нет.В этом ваша беда подменив понятия вы вводите себя в заблуждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 10:36
Гость: И.Лойола

Споры о том, какая история правильнее бессмысленны. У каждого государства своя история, которая не всегда стыкуется с другими. И все они правильные.
То же самое о языках. Не бывает недоделанных языков. Если языковых средств хватает для коммуникации, значит он состоявшийся. Если не хватает, то недостающее заимствуется из других языков. Так языки и развиваются... Т.е., если язык существует, на нем общаются и тем более пишут, значит он на настоящий момент состоялся.
А дискуссии о полноценности\неполноценности языков, равно как истории и в конце концов народов - это лишь средство разжигания взаимной неприязи и вражды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 10:34
Гость: ЮрийК

Я согласен с Тарасом. Сколько в России языков,а если разговор касается чего нибудь серьёзного,то все общаются на русском,потому что на своём они не поймут друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 09:41
Гость: Олег

"В начале XVIII века русский и украинский языки находились примерно на одном уровне развития. В XVII веке, пожалуй, украинский и превосходил: он был более богат, гибок, развит и способен к передаче более сложных мыслей, чем русский."

Фантазии бандерлога. Сляпали ЭТО во второй половине 19 века врагами России.В то время власти России рассматривали ЭТО как шутку.А зря.Сейчас пытаются всех сделать бандерлогами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 10:54
Гость: нв

Вся беда в том,что украинцев в XVII не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 09:34
Гость: 2000

На Украине не будет порядка пока не будет порядка в самой России. А с русским языком что происходит? Посла развала союза пошла деградация, начали в моду входить лапти, старая мебель, лечение у знахарей и прочие атрибуты старой жизни, и это выдается за возврат к неким истокам, хотя просто идет падение и откат в средневековые и побеждает мракобесие. А русский язык начал засорятся иностранными западными словами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 04:04
Гость: Виталий Волк

Вот уж пан Бурмистров нагородил, за год лопатой не разгрести. И украинский язык у него «уничтожен», а русский язык – «создан» влиянием уже уничтоженного украинского языка. И даже Зиновий Хмельничко приплетён сюда ни к селу, ни к городу. Кстати, уже после Переяславской рады, он вёл переговоры со шведами и переходе под их «великую руку», так что у Мазепы был достойный предшественник. Что касается малоросского языка, то С.-Петербургская Академия Наук, после тщательной кропотливой работы, в XIX веке сделала заключение, что это – лишь говор русского языка, сложившийся под влиянием польской речи. Язык же украинских галичан «подпорчен» к тому же ещё мадьярской и германской речью. Вот такой компот получился. Что касается нынешнего русского языка, то его «создало» всесоюзное радио в XX веке, которое нивелировало многочисленные говоры (московский, рязанский, владимирский, архангельский и т.д.). И украинский язык тут не при чём. Это просто научный факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 03:41
Гость: pshek

ця мова компиляция польского с малороссийским диалектем Великорусского на основе языка коренного населения - идиш, с вкраплениями иврита

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 01:24
Гость: друг Тараса Бурмистрова

Тарас Бурмистров - это завиральный безработный дегенерат, который много пьет. Его дочка, когда он умрет, будет рассказывать о нем такими словами: папа стал пить, сидел днями напролет в интернете, потерял работу, наделал долгов, и нам с мамой пришлось отселить его в коммуналку, где он спился и умер.

Непонятно проявлять столько внимания к глупой белиберде малограмотного пьяницы-россиянина, который факт наличия в Нацгвардии большого количества этнических русских объясняет тем, что украинцы не знают украинского языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 00:57
Гость: укранский язык-возвращение в прошлое

Простите..но украинский язык-это деревенский язык,на котором разговаривают необразованные люди,в основном пожилые.Почему то этот язык раздражает как американцев,так и поляков.Украинская молодёжь лучше б учила китайский или английский язык,раз такая ненависть к русскому языку..хотя кто его знает-всё может произойти в нашем веке..но вполне возможно,что многим придёться искать работу в России(трудно с работой на западе и украинцы здесь не нужны).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 00:07
Гость: хе хе

аж не интересно, каклы недоделанные калом не бросаются и на суржике не строчат. наверно ВВП виноват что они размовлять не умеют, 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 23:38
Гость: ???

Статья бредовая. До Пушкина на русском языке много кто писал,в том числе Ломоносов и Державин, следовательно язык уже был вполне сформирован.Касаемо украинского языка, то он является южным диалектом русского.Из-за того что Украина находилась на задворках Российской империи и образованию и в том числе языку внимание не уделялось, то и сформировался гибрид детского лепета с польским акцентом.А если посмотреть кто писал на украинском языке, то кроме хоть сколько- нибудь известного писателя Т.Шевченко вообще никого не обнаружим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 00:26
Гость: нв

До французского в ходу на Руси был арабский язык.При Петре 1 использовали в документах польский и латинский.А французский язык всего скорей родной язык для дворянства России и по русски многие просто не говорили.А сейчас у власти говорят лица еврейской национальности интересно какой у них родной язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 23:09
Гость: Катерина Маслова.

Т.Г. Шевченко был современником Пушкина. И изъяснялся он на русском языке, что очевидно из его дневников. Почитайте на досуге его стихи и сравните с Пушкинскими. Сами поймете, что очень средненький поэт просто нашел "свою нишу" и поэксплуатировал мову, дабы не сгинуть бесславно с литературных горизонтов эпохи. В русскоязычном творчестве он бы не выдержал конкуренции с великими русскими писателями и поэтами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2014, 00:52
Гость: 12

Вы, наверное, 2 или 3 стиха Шевченко по заголовкам читали. Очень ограничено. Вообще, недовольство и осуждение - черты не очень успешных и продвинутых людей. Продолжать не буду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:42
Гость: Без царя в голове - только недоделанность

Автору. Ваши знания надёрганы из разных, противоречащих друг другу источников, что впрочем не извиняет, поскольку в небольшом повествовании вы умудрились противоречие посадить на противоречие и из этой несуразицы вытянуть за уши попытку осмысления. Для начала всё же стоит определиться каким языком писали Батюшков, Пушкин, Вяземский, Лермонтов, Гоголь и каким образом можно "взорвать" русский язык исконным русским словом. - Откуда они черпали неиссякаемое упоительное вдохновение Русской речи? - Восполните свои пробелы через сказания Писахова и Шергина, а ведь ранее сие народное красноречие было обыденно, потому и неописуемо. И ведь не может серое однообразие только бытового разговора невесть откуда явить поражающую глубину и выразительную лёгкость, бесшабашную удаль и убийственную обречённость, увлекающую искромётность и беспросветную тоску, ярую непримиримость и исцеляющую Святость образного живописания Русского языка. Далее - определитесь с началом украинства - до сего начала русские люди были под польским языковым гнётом, а языковое многообразие, всё того же, Русского языка сохранялось в монастырях Малой Руси и, без сомнения, к тому же в совершенствовании в монастырях Великой Руси. В этом есть предназначение монастырского служения - сохранение Русской исконной чистоты и её развитие. Русский язык есть творческое наследие языка русов, являющегося основой всевозможных польских, английских, немецких... новоязов, утративших в своём косноязычии изначальную образность и Святость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 23:28
Гость: Николай

Согласен, что западноевропейские языки основаны на народных тюрско-славянских (русских)диалектах средних веков, на которых говорила вся Европа, Северная Африка, Турция, Ближний Восток. Это доказано исследователями альтернативной истории. Интересно, что и сами европейские авторы средневековья пишут об этом. В 15в.на основе данных диалектов был изобретен латинский язык для обслуживания католической церкви, а потом и науки. Затем, начиная с 16-17вв. изобрели новоанглийский, новофранцузкий, новонемецкий и т.д. языки на основе вышеуказанных народных диалектов и латинского языка, для того, чтобы люди забыли свое прошлое.
Украины как государства и такого названия не было до начала 20в. Украинская мова - искуственный язык - волапюк, созданный в конце 19в. на основе волынского и польского языков с добавлением немецких и искуственных слов. Поэтому на нем невозможно общаться в технике, науке. Это разговорный язык. Поэтому и укры везде общаются на русском, потому, что он доступнее для выражения цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:35
Гость: Мышка

Тарас Бурмистров совсем ничего не смыслит в филологии. Как "обрубочные" европейские языки могли быть богаче русского? Если нужда была в "сокращенных" словах - их и в русском вполне хватало. А в 13 веке, гражданин Бурмистров, об украинском языке слыхом не слыхивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:09
Гость: Ветеран

Пусть скачут, пока живы, недолго им осталось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 21:30
Гость: слабоумный д.ф.-м.н.

А мне кажется, что сначала украинский язык был очень даже ничего, но потом вмешался Правый сектор и Вашингтонский обком и началось: паливо, летак, швидкохидний двигун...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 21:26
Гость: streamer

Чешский и словацкий различаются много меньше, чем русский и украинский, так же как и сербский с хорватским. В настоящее время существует более десятка славянских языков, из которых украинский имеет второе/третье число носителей (как и польский - не менее 35 млн. во всем мире). Для сравнения: болгарский - 15 млн. носителей, сербский - 12 млн., все остальные имеют менее 10 млн. Причем, кроме русского, польского и болгарского, остальные имели возможность развиваться в качестве государственного менее 100 лет. Тем ни менее, никому не приходит в голову считать, скажем, словенский язык (с его 2,2 млн. носителей) "недоделанным". Язык как язык, не лучше и не хуже других, хотя как отдельный язык в славянской филологии был оформлен в 20-е годы 20-го века. Сейчас в университете Любляны на нем преподают и физику, и математику, и медицину. И ничего - заводы работают, в больницах - лечат, и, полагаю, не хуже, чем в России с ее суперязыком.
Собственно, украинский язык, как и любой другой, нужен только тем, кто считает его своим родным и кто ощущает себя украинцем. Ну, не нравится автору украинский, что дальше? Мне - нравится, моим детям - тоже, и для внуков он, уверен, будет родным. Честно говоря, даже не понял, в чем автор увидел проблему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 11:41
Гость: нв

Украинский язык это говор западных территорий русских.Просто мы говорим на литературном языке,а Поморский,Рязанский и др.в России отмирают.На Украине этого не произошло в виду политических причин.Северный, московский и украинский диалекты были впервые выделены в составе русского языка ещё в XVIII веке М. В. Ломоносовым в его «Российской грамматике».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 08:29
Гость: Ну еще бы

С каким усердием выбрасывались русские слова из мовы!
Только вот сельское население об этих заменах часто не знает, и использует "неправильные" слова.
Если не будет никакой разницы между русским и украинцем, разве согласятся украинцы становиться пушечным мясом для защиты местечковых правителей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 21:09
Гость: 2704

Противно читать комментарии на провокационную статью оголтелых ненавистников Украины.
На украинском языке писАли (писатели и поэты) задолго до 17-го года, и многие их произведения - классика украинской литературы (Котляревский, Коцюбинский, Шевченко, Марко Вовчок, Леся Украинка - это навскидку. В советское время ... долго перечислять, в т. ч. и Лауреатов гос. премий). А кто не знает прелести украинских песен, в т. ч. народных! За душу берёт!
Так что те, кто считают, что не было и нет никакой Украины с её прекрасным певучим (если его не обезобразить) языком и искромётным юмором, тот либо просто не владеет украинским языком, либо провокатор. Сегодня Украину предают и продают. Но в этом не виноват ни язык, ни культура, ни страдающий народ Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 09:50
Гость: Людмила

Песни чудесные. Замечательные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 10:58
Гость: ИРИНА

В западенской школе учительница задает вопрос ученикам - " Кто самая предательсткая нация?" В ответ долгое молчание. И вдруг, с задней парты раздается - "Зато як гарно спиваемо".
Украинцы никак не могли создать современный русский язык. Это мнение автора. Ссылка на переписку Ивана Грозного с беглым Курбским несостоятельна, потому что это пямятник русского эпистолярного жанра и читаешь его с большим интересом. Пусть бы привел пример такого же из украинского эпистолярного жанра. Начиная с древнерусских письменных памятников таких как, "Слово о полку Игореве", "Слово о погибели земли русской", "Поучение Владимира Мономаха" и т.д. прослеживается преемственность с современным русским языком. Чего не скажешь об украинском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:37
Гость: Сидор Аполлонович

Не очень понятно, кто писАл, а кто просто пИсал. Навскидку ваши Писатели это Алик Шевченко сифилитка Леся про остальных я не слышал. Были, правда лауреаты вроде Коротича, Олейника и Довженко. Их никто не помнит. На майдане коло церкви революция иде.. После всех последних событий для меня носитель мовы уже нацист. Его отличительная черта - вышиванка. Это все равно, как повязка со свастикой. откровенных нацистов и в Германии было не более 6%. А все остальные, которые в конце войны говорили, что не слышали о концлагерях (в Юкрейн - фильтрационных) и были белые и пушистые. Именно они и были нацисты, как сейчас популяция бывших русских, которые успешно убили в себе русских. И это я говорю не понаслышке. Я долго работал с "украинскими учеными". Они не знают мовы. И только сейчас я понял при общении с нмим, что они зомбированы настолько, что я никогда не буду петь : пидманули Галю, ревет и стонет дед на бабке и чому я не сокил. У папуасов фольклор поинтереснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:15
Гость: Дядя Леси Украинки

Михаил Драгоманов, как и Иван Франко,кстати,
считал,что Украина может состояться только в виде ФЕДЕРАЦИИ.

Также считал и историк Грушевский.

Современные проамериканские правители Украины видимо
не читали этих авторов.

Или не учли их мнение по этому вопросу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:09
Гость: Леся Украинка-навскидку

Леся Украинка замечала:
что знамя украинофильства выпало из человеческих рук и «попало в баранячьи копыта».

Возражала против новейшего галицко-украинского языка, «так пересыпанного неологизмами и чужими словами».

Давала уничижительную оценку украинским организациям вроде Научного общества имени Шевченко или Братства тарасовцев.
---------
в литературу Лесю привела мать – Ольга Косач, писавшая под псевдонимом Олэна Пчилка.

Ярая русофобка, фанатичная последовательница идеологии, названной потом «украинской национальной идеей», Пчилка и литературное творчество рассматривала как форму служения украинству.

Того же она требовала от дочери.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 21:05
Гость: zoja

Украинский смесь польского русского,- Латышский смесь немецкого,русского,
Литовский смесь польского,латышского ,русского,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:54
Гость: Сидор Аполлонович

В большой шахматной игре против России укромова один из ее инструментов. Далеко не самый важный, но! Работая много лет в науке, причем в настоящей, а не в экономиках, юристиках и историках, я с большим уважением работал с научными сотрудниками из
Харькова, Донецка и даже из того же Киева. Последние для меня и в советское время производили впечатление гниловатых. Но со всеми мы говорили на великом и могучем потому, что они мовы не знали, да и знать не хотели. Год назад некий ученый укр, чтобы расположить меня к себе, взахлеб рассказывал мне, что он первый в кукуевском ПТУ (ихнем университете перевел курс физики неа мову и теперь его студенты, поскакав кто не скачет - тот москаль, а москаляку известно куда - на гиляку дружно рассказывают про закон ома на мове. Он ждал иоего восхищения. Я ему сказал, что я бы понял если бы он учил их на английском, может быть его студентов взяли бы выносить горшки в ЕС. Но хохлоученый был счастлив, правда он тогда был при галстуке, а не в вышиванке Залез а Гугла этот персонаж депутат Верховного Совета СССР от межрегиональной группы. И он настоящий нацист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:23
Гость: Харків

Что бы понять какой язык появился и из какого какой произошёл надо сравнить в русском и украинском языках какие-то слова из древнеславянского. Например наименования месяцев. И что же мы видим древнеславянские названия месяцев квитень, травень, листопад, червень, серпень полностью совпадают с современным украинским. Ну если он придуман ОТКУДА В НЁМ ВЗЯЛИСЬ эти слова. Для филологов Ваш спор абсолютно не имеет никакого смысла. Два языка вышли родом из общего старославянского!! Ну к сожалению филологи на форумах не пишут, а жаль. Спор то не из-за чего. Из области что главней яйцо или курица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:49
Гость: Не надо передёргивать..

Малороссийский говор, тот на котором и Т.Г. Шевченко вирши писал, всегда существовал и существует сейчас. Вот и названия месяцев в нём не претерпели европеизации, как в русском. Но делать из сельского говора язык, училенно коверкая схожие с русскими слова, придумывая новые, наполняя его полонизмами из западноукраинского диалекта, ничего не выйдет никогда! Думали, что раз придумали язык, так и украинский народ из неведомых глубоких тайников мировой истории выйдет на мировую арену? Вы это серьёзно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:03
Гость: SapientiSat

Вот именно. Я всегда воспринимал "украинский" как сельский говор, причем знаю его так же хорошо, как и русский. Никогда не приходило в голову обсуждать, писАть о чем-то серьезном на "украинском". Он годится только для песен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:45
Гость: Вам давно подменили и язык и историю.

Мы уже устали смеяться над чепухой, которую вам рассказывают.
Но попробуйте сообщить, что вы самый древний народ на земле не москалям, а кому-нибудь другому – ассирийцам, евреям, коптам, грекам, китайцам и многим, многим другим. Интересно услышать ответ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:18
Гость: Михаил

Почему Киев боится русского языка
Украинские власти осознают, что если русский язык - с его глубокой культурной традицией, популярностью и полезностью на пространстве СНГ - станет государственным, то отчасти искусственный украинский язык рискует де-факто превратится в региональный, на котором будут говорить лишь в Западной Украине. Он просто не выдержит культурной конкуренции с русским, и в результате под ударом окажется вся молодая украинская государственность (во многом потому, что она была построена на ущербном принципе противопоставления Украины России, в том числе и в вопросе языка).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 06:05
Гость: SapientiSat

Именно это и произошло за время существования СССР: при государственном двуязычии русский язык буквально "убил" т.н. "украинский" во всех сферах жизни. Бандеровцы лягут костьми, но не допустят, чтобы русский стал опять вторым государственным, т.к.это будет означать крах их мечты о "йэдыной та назалэжний". Т.н. "украина" сразу превратится в Малороссию, чем она всегда и была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:03
Гость: вся украина

плод 1917 года, когда большевики хотели перевести русский на
латиницу, когда создали саму украину. Что здесь обсуждать ? С одной стороны большевики на большее неспособны, с другой - хорошо что больше не наделали. Тогда говорили бы сейчас на мове. А с другой стороны, их киевские последователи "акадэмики" всегда порывались печатать журналы на украинском, чтобы никто их статей не читал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 21:06
Гость: К

Национальные отличия придумываются, поощряются и распространяются местными политиканами, отчаянно стремящимися попасть «из грязи в князи» (в паны, баи, эмиры и прочих) и удержаться во власти.
Для того, чтобы обеспечить себе поддержку и защиту местного населения этому населению и разъясняют, что они не такие как остальные, а особенные, потому, что...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:25
Гость: К

Вот вам слова Иосифа Сталина для вашего развития:
Тов. Кагановичу и другим членам ЦК КП (б)У
"...нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадьяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху – значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:00
Гость: О роли Сталина в украинизации

Сталин не был большевиком 17 года. Наоборот, он их всех перебил.
Его главной ошибкой было то, что он не отказался от СЛОВ связанных с 17 годом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:03
Гость: fau

Кстати, сами украинцы говорят, что в Украине говорят на... трех языках. Даже на четырех. На украинском, на суржике, на русском и на западенском. Ну, с русским и суржиком понятно. А вот западенскую мову не каждый украинец с востока хорошо понимает. Так какой язык тогда можно считать настоящим украинским языком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 06:10
Гость: SapientiSat

Абсолютно верно. Я учил в школе и хорошо знаю т.н. "классический украинский", но ,попав в Западную область, не мог понять ни слова из разговоров западенцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:59
Гость: Автор грамотно смешивает понятия.

И конечно, постоянно привирает. Если в XVII- XVIII веках и было влияние на Россию, то лишь косвенное. К тому же уже в следующем XIX веке в творчестве "Великого кобзаря" Тараса Шевченко нет слов "украинец" и "украинка". И свои дневники он вёл на русском. То есть у Тараса Бурмистрова в XXI веке они(украинцы) есть, а вот у Шевченко нет. Наверное прятались где-то в засаде. А раз нет и небыло никогда украинцев, то были другие. И называли их малороссы. И были малороссийские и новороссийские губернии. Весь этот украинский язык, как и украинский народ - выдумка. Полонизация полтавского малороссийского говора. Но финансирование выдумки подходит к концу. И русофобский проект "Украина" тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:49
Гость: Сидор Аполлонович

С автором этой статьи я категорически несогласен. В 17 веке еще не было великороссов, как и не было украинцев, которых вообще никогда не было. Все говорили по-русски, хотя было множество диалектов. Они и сечас остались. Поморы говорят не совсем так, как вятские, а скобские и рязанские и сейчас отличаются. Хотя во второй половине 20 века с развтием радио и телевидения все стали говорить единообразно. И что в этом плохого? В 17 веке город Киев был городом русским. И не было там никаких украинцев, как их нет и сейчас. В Киеве были люди создавшие новую версию русского языка, более приспособленную к нуждам времени: Магницкий, Смотрицкий и Феофан Пропокович. Они написали первые учебники, ввели "гражданку". Но назвать их украинцами - рука не поднимается. Создание ублюдочной мовы произошло совсем недавно. Она основана на чужих диалектах. Это пародия польского языка для убогих. Пиджин-полиш. И адепты укровской культуры просто смешны. Шевченко, сифилитичка Леся с косой и непонятный классик протобандеровец Франко. Да еще фольклор есть. Но он есть у папуасов. Они то же сачут на своих майданах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:03
Гость: кыш

Стало жаль Екатерину Великую и Академию наук...(сарказм), но им там в Киеве видимо историю государства Российского преподают лучше, чем нам....Аж представилось..И "поихала велика импэратриця зноваты мову истинну". Это, как Гомер на "великом и нэзалэжном" - "И зла Юнона, суча дочка, разкудкудакалась, як квочка". Граждане..Науку лингвистику еще не отменили. Но я полагаю, что кроме укрозавров, укропитеков и прочей радости мы еще услышим о том, что вся Римская империя исключительно на мове изъяснялась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:45
Гость: Jktu

Хочется надеяться, что статья - плод добросовестных заблуждений автора, а не преднамеренный "вброс".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:33
Гость: Юрий Егупец

Продолжение: В середине XIX века началось "хождение в народ", целью которого было просвещение тёмных масс. На этой волне Пантелеймон Кулиш создал "кулишовку", послужившую позднее основой для современного общеукраинского языка. Вот что писал Кулиш в 1866 году: "Я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы, и потому готовы льстить даже такому своему противнику как я. […] Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя Русского единства". Таким образом, естественным городским языком для малороссов является русский язык. Так называемый городской украинский язык был искусственно создан во второй половине XIX века и официально закреплён большевиками в рамках "коренизации" национальных республик. Понятно, что при свободной конкуренции искусственный язык не в состоянии выдержать соревнование с возникшим естественно. Поэтому, несмотря на все усилия "украинизаторов", подавляющая часть городского населения Украины говорит и будет говорить по-русски. И вот на такой основе строится значительная часть свидомой пропаганды! Подробнее: <http://www.gosnews.ru/analytics/politics/102>.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:32
Гость: Юрий Егупец

Автор нарочно или по незнанию путает два понятия: 1. Язык сельского населения, представляющий собой совокупность местных говоров. Таких говоров очень много. Например, только описанных научно великорусских говоров известно более 5000. 2. Язык городского населения, он же общегосударственный язык. На его базе возникают специальные языки: литературный, научный, технический и т.п. В России таким языком был русский (язык государства Русь). Он создавался общими усилиями всех восточных славян и поэтому был для них родным. Но чем более усложнялся городской язык, тем менее понятным он становился сельским жителям. Смотри продолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:12
Гость: Александр

Еврохохол пропогандирует евроязык, как ему и положено. Правда под видом защиты русского - еврохохол хитрый...
А то, что с каждой языковой реформой от старославянского и до 1917г он только деградировал и терял выразительность - это ему будто невдомек.
А то что до собачьего интернет языка русский язык последней редакции легче упростить, чем русский XVI века (и уж тем более старославянский) - это он правильно подметил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:39
Гость: Слушатель

Сил нет читать эти глупости про русский язык.
Бывал в поселениях староверов за границей бежавших от пришествия антихриста на Русь в 1917м.
Речь чистая, красивая, мысль перелается ясно, четко - в отличии от советского русского.
Я получал удовольствие просто слушая людей.
Они живут среди иноземцев - не засоряют свою речь бесконечными как бы английскими словами... Вы послушайте как говорят на тв или пишут дае на этом портале..
Смешно даже обсуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:27
Гость: Дачник21

Люто поддерживаю! Смог осилить сей опус только до того места, где малоуважаемый автор считает не модой,а необходимостью изъясняться на французском языке, так как русский язык не мог служить основой для взаимопонимания между представителями русского дворянства. Ну настолько беден язык, что не подходит для бесед на бивуаках... Примитивен, как как у какого-нибудь племени "мумба-юмба"! И как сего автора держат среди нормальных людей?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:43
Гость: из деревни дедушка

Но гипотеза имеет право на жизнь! Вполне возможно! Да и бара были европейцами, а куда в Европе без Французского? Осознанная необходимость, не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:36
Гость: коллаборационизм и пресмыкательство перед Запада

"языка не хватало. Когда на Смоленской дороге в 1812 году собралось едва ли не все русское дворянство – они, разумеется, общались между собой на французском. Русский они прекрасно знали, но тут дело серьезное: надо быстро обсудить важные вещи и ПОНЯТЬ друг друга"
Ну да, автор там стоял, на этой Смоленской дороге, и типа все слышал собственными ушами, да еще и чужие мысли читал. Французский язык у эксплуататорский классов в РИ это русофобия, коллаборационизм и пресмыкательство перед Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:31
Гость: никуда мозги не сплющаться

"Попробуйте для прикола – попишите посты и комментарии с месяцок на русском языке времен переписки Грозного с Курбским. ... вы явственно ощутите, как у вас сплющатся мозги."
Демагогия. Язык просто другой, мозгам будет неудобно из-за этого, но тот язык такой же мощный как и современный русский, т.е. никуда мозги не сплющатся. Ивана Грозного тот русский язык никак не ограничивал по мозгам, что видно по его политическим достижениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:03
Гость: Недоверчивый

...И не только по достижениям: он сам великолепно писал, очень свободно, так же, как говорил.
Украинский язык (даже не язык, а наречие) вместе с культурой русским людям в XVII-XVIII вв. специально навяливали, чтобы размыть идентичность: так легче было продвигать имперский проект. Так что теперь до собственной великорусской идентичности не продерешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:26
Гость: Гоголь и русский язык в соцстранах

"Вот декларация Гоголя: «Нам надо писать по-русски. Надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня – язык Пушкина ..."
Сначала надо захватить и присоединить Восточную Европу, хотя при СССР предвидение Гоголя можно считать частично сбылось на территории Варшавского договора, русский в соцстранах был обязателен к изучению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:45
Гость: Гость

Ничего не надо присоединять. В мире, например, много испаноговорящих и франкоговорящих стран. Во многих странах распространен английский язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:08
Гость: NN

Следовало бы на территории России создать Институт украинского языка, главной задачей которого было бы воссоздание того малорусского диалекта, на котором разговаривали еще в первой половине 19 века, для чего следует выкинуть слова, придуманные австро-галицкими, советскими и постсоветскими украинизаторами, многочисленные полонизмы. Именно этот, восстановленный, диалект должен использоваться на территории России, только на нем следует издавать газеты, журналы и книги, в том числе и те, которые будут вывозиться на территорию Украины. Государственная же мова должна быть запрещена на территории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2014, 16:32
Гость: Это просто гениально

Вы просто высказали гениальную идею. Я об этом уже кричу на всех возможных форумах. Никто об этом даже не задумывается. За последние 20 лет это бы уже принесло свои плоды. Теперь у нас есть Крым с государственным украинским и Донбасс. Там в школах преподавать только такой новый украинский язык. Люди! Сделайте максимальный перепост от NN! Это должно быть максимально распространено и обсуждено. Дать огромные гранты на это дело. Сделать телевизионные каналы и радио. Все равно это будет в 100 раз дешевле, чем сегодняшняя ситуация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:58
Гость: Carlos

Не раскрыта роль невидимой руки Кремля. НизачоД...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:56
Гость: простак

Але, россияне, вам-то какое дело до того, какой в Украине государственный язык и "плох" он или "хорош"? Не напрягайтесь сильно по этому поводу...Я понимаю, что это - очередная попытка (тысячная!) пытаться доказать, что "нет никаких украинцев" - все сплошь "все русские"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:48
Гость: Ганц

Да просто иногда хочется над дурочками убогими поиздеваться, понятно, что не по христиански, но душа требует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:24
Гость: хлопчик

Ты даже не заметил, что статья написана не русским, а украинским любителем - филологом. У вас сейчас вся история и лингвистика лепятся "специалистами" подобного уровня.
Причем, этот любитель, признавая недостатки мовы, в очередной раз пытается вернуть ей авторитет, покрыв ее мхом древности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:58
Гость: fau

Хлопчик, не требуй многого от "простака". Он ведь и саму статью не читал - он сразу в бой на полном скаку)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:55
Гость: читатель

И тем не менее в 1905 году Российская императорская академия наук по итогам тщательной лингвистической экспертизы пришла к выводу о том,что украинский язык преодолел рамки наречия и вышел на уровень отдельного языка восточнославянской группы.Чтобы согласться с этим выводом,много ума не надо,достаточно почитать чего нибудь из изданного в советское,причем -послевоенное время.А украм- сказать спасибо советской власти,которая первым делом после изгнания поляков в 1920-м году создала академический институт украинского языка,пригласила филологов из западенщины и в исторически кратчайшее время было завершила формирование вполне функционального собственного языка,отличного и от польского(в этом соввласть видела главную задачу с учетом преобладавшего культурного влияния польши),и от русского.Он очень отличен и от древнерусского,поэтому славянорусское население УССР так им и не овладело,чтобы общаться в быту(отсюда суржик).А в общем,что мы на лавры Иосифа Виссарионовича посягаем?Это он во всех науках-главный корифей,и в языкознании познавший толк,а мы то что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:56
Гость: jhon

а чей то вы на русском? напишите это на украинском и ща все узнаем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:10
Гость: Ординарный профессор

Императорская академия наук была весьма "демократичным" учреждением, она по вненаучным причинам не приняла в свой состав Менделеева, величайшего ученого своего времени, и многих других ученых. Не делайте из этой конторы священную корову. "Научное" заключение о том,что укр.язык является самостоятельным языком восточнославянской группы, корифеи лингвистики приняли из соображений политической конъюнктуры. Это похуже, чем лысенковщина сталинских времен. Академик Лысенко искренне заблуждался и использовал имеющиеся у него административные рычаги для насаждения своих заблуждений. До революции, как и после краха СССР, действовали иные механизмы идеологического контроля над исследованиями гуманитариев, а главное, над публикуемыми ими выводами. Что такое украинизм научное сообщество знало и в то время, книги по истории украинского сепаратизма, изданные в начале ХХ века, трактовали его как идеологическую диверсию и этносоциальную спекуляцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:11
Гость: Тимофей

Что-то сомнительно насчет Российской императорской академии наук. Тем более что таковой никогда и не было. Императорская была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:38
Гость: Тимофею

Правильно,Императорская,Российскаэто для ясности,чтобы понятно о какой речь.Это заключение тоже было,можно проаерить.Кстати,оно озадачило правящие круги,поскольку подрывало официальную трактовку Империи,как русского по намелению государства:великороссы,малороссы и белорусы-три "ветви" единого народа составляли попереписи 1897 г. большинство населения империи.После этого заключения все соц. партии России использовали в политической риторике термины "Украинец" и "Украина".Конечно,ничего постоянного в мире нет.Как однажды заметил проф. Евр.ун-тета в Будапеште Миллер(в москве известный в "узких" кругах) этногенезу украинцев поспособствовала жадность российской правящей элиты.Если бы в середине 19 ст.,говорил он,в империи было введено обязательное начальное образование на русском языке,все попытки создать укр. яз. тогда бы и закончились.Может быть.Скажем,брата Шевченко-Никиту вместе с односельчанами,как вспоминал его племянник Варфоломей,выводили из себя письма поэта из СПб на малороссийском "наречии"("по-нашему" у Шевченка),поскольку они подозревали,что переехавший в столицу земляк их уже за дураков держит,считает,что они "общенародного" языка не знают и не понимают.Поэтому предлагали ему писать им письма на правильном литературном языке и не подначивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:44
Гость: кэп

А была ли у них история? То под поляками,то под шведами,то под литовцами,то под немцами,сегодня под америкосами трепыхаются.Продавались,продаются,будут продавться.Это их минталитет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:33
Гость: Севастополец

Да там всё фальшивое. Фальшивая история, фальшивый язык, фальшивое государство.
Государственная мова ничего общего с традиционным южно-русским диалектом не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:31
Гость: Cassandros

Базис первичен, однако надстройка влияет по-всякому: 1. Какова материальная культура, полученная от предыдущего поколения, такова и потребность в усвоении средства общения, благодаря которому и была создана та материальная культура. Если нет дальнейшего вклада в нее, а наоборот, есть резкая деградация, то нет и потребности в сложной языковой структуре. Будет язык телесериалов. Этот обедненный повседневный инструмент мышления как простенькая форма для литья - не сможет обеспечить выхода сложной продукции - абстрактного мышления у следующего поколения: т.к. не из чего формироваться богатым ассоциациям и оттенкам смыслов. "Язык квалифицированных потребителей" - вплоть до будущего катастрофического разрушения текущей ниши соотв. этноса. А на чужом интеллектуальном горбу может не получиться по новой выехать - как это бывало уже в истории.
2. Теоретически-то все славянские языки обладают потенциально гибкой, тонкой, но и мощной структурой - по мнению западных лингвистов, не уступающей классическим языкам ввиду родства и консерватизма (сохраненностью прежней структуры с простым присоединением новых понятий). Т.е. русский язык не хуже и не лучше прочих , но главное - он был выработан почти синхронно с ростом потребности в средстве обслуживания усложняющейся (и порой подгоняемой) нашей материальной культуры. Ну, а каков прогнозируемый результат нашего "карго-культа"? Как в Меланезии? Тогда получается, что заранее нужно оплакивать многострадальный русский язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:24
Гость: юстас

Вся беда Украины что её историю пишут все кому не лень.Главное доказать что укры самый древний ,самый культурный ,самый доблестный ,самый умный народ.И эта статья написана с бездоказательной наглостью,глаголящего только истину писаки,таким же тоном доказывается что Севастополь город славы украинских моряков,где главным доказательством служит то что 80% героев обороны города во главе с Нахимовым были укры,и совсем не важно,для дебилов,что во время Русско-Турецкой войны о такой национальности никто не слышал,как и никто не слышал в 17веке об украинском языке и о таком народе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:49
Гость: Нсс

Что еще в 2011 когда бывали на Украине в Ливадии, там даже умудрилась экскурсовод сказать, что строили там украинские мастеровые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:16
Гость: Трезвый

Бедность русского языка в средние века объясняется тем что во время правления Россией татарскими ханами и русскими князьями в стране было двуязычие.Старорусский (не путать со старославянским) и тюркотатарский языки были основой управления вначале Золотой Ордой и после Московией.Народы Орды,в т.ч. и украинцы, говорили каждый на своем языке на уровне просторечия.Откуда автор взял "высококультурный украинский язык" один Аллах знает.В Хазарии,в том числе в Кьюве,говорили на разных языках и писали письма и грамоты в основном арабской вязью.Русский язык стал могучим благодаря проникновению в Россию и в частности в Киевское княжество православия и греческой культуры и вытеснением из обихода татарского языка.При этом вся Россия,как сама Московия и Киевская Русь оставалась единой азиатской империей с общим менталитетом,но с разными народами.Историю и языки нужно изучать по подлинным артефактам и пора уж забыть чепуху петровских "ученых" католиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 16:26
Гость: нв

Подробнее про русский язык который стал вытеснять татарский.Пить нужно меньше.
И ещё: Историю и языки нужно изучать по подлинным артефактам и пора уж забыть чепуху петровских "ученых" католиков.\\\\\
А зачем вы нам пересказали в 3/4 своего комментария эту самую чепуху петровских "ученых" католиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 20:41
Гость: Флагман

Уважаемый коллега,меня сильно смущает Ваше утверждение о том, что "бедность русского языка в средние века объясняется двуязычием во время правления Россией татарскими ханами и русскими князьями". О двуязычии спорить не будем - вполне вероятно.Сильно сомневаюсь в том,что татарские ханы "управляли" Московией до такой степени.Думаю, правы те историки,а среди них и Л.Н.Гумилёв,которые сходятся во мнении,что иго,если мы говорим,что оно было,характеризовалось прежде всего тем,что "татаро-монголы" не держали в русских городах своих гарнизонов,а значит и административного давления практически не было.Тактика набегов,более или менее частых,была,были и ярлыки на княжения,но были и элементарные откупы-дали денег и нет набега.Велико ли было в таких уловиях влияние тюркского на местное население-сказать трудно.Надо искать субстрат-то есть наличие,присутствие тюркских слов-лексем в русском.Они,естественно,есть,но вопрос в другом-когда они вошли в употребление? Помните спор о призвании варягов?Считается,что всё-таки были варяжские наёмники,жили при князьях,воевали,кое-кто из них оставался,"ассимилировался",но при тщательнейшем анализе и военной терминологии,и морских терминов,и топонимики,кроме слов "варежка - варяг" собственно ничего датско-норвежско-шведского не найдено.Угро-финский субстрат-полно,поскольку наши народы много веков жили рядом,общались,торговали и т.д. Так,что здесь всё на тоненького,хотя удивительно,что арабский действительно имел место в Московии.Откуда? Кто знает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:10
Гость: Филолог-любитель обратил внимание,

что язык мовой называется только у украинцев и белорусов, то есть у тех, кто был под поляками? У всех остальных славянских народов, включая поляков, - язык и реже - речь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:27
Гость: Не филолог

Обратите внимание, что в русском языке есть ряд однокоренных слов с мовой: молвить, молва, молчать и др. Можно предположить, что это древний восточнославянский корень. В украинском и белорусском языке сохранился потому, что они были какое-то время изолированы от России.
"Язык" же очень смахивает на тюркские слова, чего не скажешь о "речь" -очевидно славянское.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:20
Гость: никакого беларусского языка нет тоже.

Местный деревенский говор людей, проживавших за чертой оседлости, смешанный с простонародным русским = беларусская мова. Хрень, короче. В любой губернии, в селах, можно было обнаружить подобную "мову", но у большевиков не хватало сил и ресурсов для того, чтобы придумать каждой волости свою мову. У них даже вполне реально были планы перевести графику русского, и без того искаженного Луначарским, языка на ЛАТИННИЦУ. Но просто не хватило денег на шрифты для печатных машинок. А потом товарищ Сталин всю эту шушеру отодвинул. Некоторых вполне заслуженно в бесовскую сотню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:28
Гость: Не лингвист

Из индоевропейского. Другое дело, что одно из его значений - нечто громкое, звукоподражательное. Вот поляки и окрестили презрительно "громким звуком" их говоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:58
Гость: лена

мда-а-а, из той же серии, что и про древних украинцев выкопавших Черное море

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:01
Гость: И

из выкопанной земли построивших пирамиды в Гизе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2014, 15:16
Гость: И, а почему они окаменели?

Их вообще хрен знает кто строил. Повторить никто не может. Одна болтовня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:56
Гость: ))) Вопрос к Грушевскому и большевичкам.

Не столько язык не доделанный, сколько фальшивая история, отсутствие собственной земли, культуры. Короче, недоделанное государство, в этом отношении такое же искусственное псевдогосударство, как "израиль", хотя и позже спроектировано, но выглядит менее недоделанным. Это связано с тем, что в Палестину съехались шизари и проходимцы с разных стран мира, а "украина" не только часть русской территории, но даже ее древнейшая часть. Конечно, по этим землям прокатились войны, что привело к смешению народов и рас, там много поляков, которые намного раньше утратили славянскую идентичность, много хазар, прибывших из-за черты оседлости. Но самое страшное - большевицкое воспитание с детских лет, прививавшее детям нечто сатанинское, выдуманное Грушевским и прочими ублюдками...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:50
Гость: fau

"Между тем молодой пастух по берегу реки гнал стадо, играя на свирели. Лиза устремила на него взор свой и думала: «Если бы тот, кто занимает теперь мысли мои, рождён был простым крестьянином, пастухом, — и если бы он теперь мимо меня гнал стадо своё: ах! я поклонилась бы ему с улыбкою и сказала бы приветливо: „Здравствуй, любезный пастушок! Куда гонишь ты стадо своё? И здесь растет зелёная трава для овец твоих, и здесь алеют цветы, из которых можно сплести венок для шляпы твоей“. Он взглянул бы на меня с видом ласковым — взял бы, может быть, руку мою… Мечта!» Пастух, играя на свирели, прошел мимо и с пёстрым стадом своим скрылся за ближним холмом."
----------------------------------------------------------------------
Карамзин Николай Михайлович. "Бедная Лиза" 1792 год.
Как вам "допушкинский" язык, уважаемый автор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2014, 16:42
Гость: Росс

Действительно, вбили всем в голову, что русский создал Пушкин и теперь везде повторяют. Он просто стихи стал писать на русском, а не высоким штилем. Неужели мы не помним язык наших дедушек прадедушек? Он был тем же самым и 160 лет назад и 260 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:44
Гость: Гость

Описание наружности князя Дмитрия Донского в летописи: "Бяше крепок и мужествен, и телом велик и широк и плечист и чреват вельми и тяжел собою зело, брадою и власы черн, взором же дивен зело".

Слова типа "зело" встречаются еще в документах, датированных 17-18 вв. Например известное изречение Петра I: "Все прожекты зело исправны быть должны, дабы казну зрящно не засорять и отечеству ущерба не чинить. Кто прожекты станет абы как ляпать, того чина лишу и кнутом драть велю".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:16
Гость: Вспомним также

великого Ломоносова, Державина. Татищева и не только их из допушкинских времен. Автору статьи: если на дорос до учебников ученых академистов срочно нужно читать хотя бы Википедию: хочет - на русском, хочет - на английском.
Хотя, если он журналист, то наверняка изучал этот предмет в вузе.
Мой вывод: либо он - двоечнмк, либо мозги промяты донельзя, либо просто продается за деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:11
Гость: кыш о великом Михайло Ломоносове

5 баллов! За воспоминание о его почтенном имени! Ломоносов видел, что русский язык в его время был сильно засорен как иностранными словами, так и устаревшими, обветшалыми церковнославянскими словами и выражениями. Ломоносов и поставил своей задачей очистить русский язык, раскрыть его богатства, развить литературный язык на народной основе. В этой своей работе Ломоносов пошел по пути сочетания того ценного, что он находил в славянском и в русском народном языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:33
Гость: fau

Можно еще Радищева вспомнить и его "Путешествие из Петербурга в Москву" (1789), где тоже мало что осталось от старославянского. Читается вполне легко и понятно. А вот у Толстого Льва Николаевича, в произведениях присутствует масса французских вставок. Непонятно для чего, правда, если тут же присутствует перевод автора. Так ли уж нужен был тогда французский или немецкий, чтобы выражать свои мысли? А уж если брать письменность, то там вообще полный атас. Особенно во французском языке, где на один звук может использоваться три-четыре буквы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:09
Гость: Неэээ

Надо сравнивать с тем языком, где перси, ланиты и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:49
Гость: Дмитрий

Язык - очень сложный продукт развития цивилизации. Империя Романовых в 18-19 веках вложила гигантские ресурсы в развитие русского языка, привлекла лучшие умы Германии и всей Европы. Академия наук русифицировалась лишь к середине 19 века. Эти ученые и лингвисты со всеми мира разрабатывали современную грамматику, лексику, прежде всего научно-техническую, военную и юридическую. Именно усилиями тысяч специалистов, а не только нескольких писателей, пусть и гениальных, был создан великий и могучий язык. По своим возможностям и развитию русский остается в четверке основных оперативных языков западной цивилизации. У нынешней Украины нет ни денег, ни специалистов, чтобы создать современный язык. Да и зачем, если у них есть русский? Дома у Порошенко, Яценюка, Тимошенко и прочих говорят только по-русски, они же не дебилы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 00:33
Гость: skeptik

Сравните толковый словарь русского языка и словарь иностранных слов руского языка , по об'ему они не сильно отличаются, затем откройте словарь иностранных слов и просто полистайте и вы сильно удивитесь, когда узнаете корни происхождения многих казалось бы наших родных русских слов. Когда я впервые это осознал у меня был шок, но позже я понял что в этом и сила языка русского , что он впитал в себя переработал творчески и вплел органически в ткань великого русского языка, он потому и стал великим не убоявшись новоприобретений. часто приходится встречать в прессе что английский язык включает в себя более миллиона слов , что больше чем в русском, однако при внимательном рассмотрении слов базовых в нем не так уж и много, например множество глаголов образуются из двух других простых слов. в этом смысле в русском языке все более однозначно. Один звук-одна буква. А уж по богатству средств выражения ни с одним западноевропейским не сравнится. В том же аглицком очень жесткие конструкции предложений. В русском можно менять положение слов и будет радикально меняться не только смысл предложения , но и его тонкие нюансы, Кстати в науке и технике вообще преобладание иностранных слов, не стали заниматься словоизобретением , а просто заимствовали и переделывали по русскую фонетику иностранные термины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2014, 16:48
Гость: Один звук-одна буква

Это не совсем так. В русском, английском, французском письменность этимологическая. В украинском-кулишовка частично и белорусском- фонетическая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:32
Гость: ИванОв ИвАнов

Этот Тарас Бурмистров просто бредит. Не было в 17 веке никаких украинцев. Мова была, а украинцев не было. Почему-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:20
Гость: Кока

Для укров достаточно укропского языка.Хотя они до сих пор и понимают чуть чуть по русски.Но и по русски им достаточно понимать команды "служить", "к ноге","арбайтен гастерюга".Бу-га-га.А вернемся к Бисмарку.Так вот он говорил,что войны выигрывает школьный учитель.Украм ну совсем ничего не светит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:19
Гость: Не надо ссориться!

В конце-концов все идет к тому,что все народы придут к взаимопониманию и найдут общий язык - РУССКИЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:16
Гость: Сын кухарки

Толкова и не бесспорная статья.
Совершенно верно, что современный русский создавался долго и трудно. Например в горном деле и технике много из германских языков.
Практически вся техническая литература плод симбиоза многих и многих языков на основе русского литературного.
Сложное положение сложилось во всех национальных республиках с техническим и научным языками титульной национальности.
Даже "бюрократический" язык не выдерживает критики.
Развитие языка сложный и долгий процесс.
И насильно ввести титульный язык (но неразвитый)не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:21
Гость: Фраза

"Я студент химико-технологического факультета политехнического университета."
В ней только одно исконно русское слово. И ничего страшного. Заимствованные слова прижились и не режут слух. Заимствовались, поскольку таких понятий у нас не было.
Но ядро-то языка сохранилось.
В отличие, например, от аборигенов из стран романской группы языков. Вал латинских слов, обозначавших кучу новых для них вещей и понятий, оказался настолько огромен, что съел все их языки к чертовой матери.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:15
Гость: Владимирыч

Знаю литовский, белорусский, польский... Никогда они меня не раздражают потому, что "натуральны". А укринский- смесь тюркских и польских словечек с искаженной гласной "и" всегда раздражает своей ненатуральностью. Разве что на львовском базаре, при покупке бурака...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:11
Гость: николя

война войной, кнечно,
но может до бросания какашками не будем опускаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:07
Гость: тоже-лингвист

Еще несколько "штрихов" - Т.Шевченко ВСЕ свои прозаические произведения как и свой личный(интимный)Дневник писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на РУССКОМ языке!В доме Симона Петлюры,по свидетельствам очевидцев,когда оставались только "свои",ВСЕ сразу же переходили на РУССКИЙ язык!И подобных примеров лицемерия "свидомых" еще можно много вспомнить...Вот Вам,господа хорошие,"информация к размышлению"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 22:41
Гость: SapientiSat

И стихи Шевченко писАл тоже русскими буквами, без "украинских" "ы" и "йы", т.е. "украинского" письменного языка в середине 19-го века ЕЩЕ НЕ БЫЛО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:05
Гость: Сергей

На мове говорят только мовнюки, а по русски только граждане Украины (хотя такой страны уже, считай, фактически и нет - "уся вмерла").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:05
Гость: алекс

"Русский язык создали украинцы, потому что они талантливее русских!"... \\\\\\\\\\\\\\\ признаюсь, не знал об этом...спасибо украинцам...и автору тоже )))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:28
Гость: юстас алексу. Речь только

о кадрах, получивших образование в Киевской Могилянской академии с программой тех еще университетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:59
Гость: Исторически,

на территориях Белой, Малой и Великой Руси, населенных одним народом, люди говорили на одном старославянском языке. Поэтому на этом языке были написаны все древние документы Малороссии. Это - Правда Ярослава, обращение Владимира к сыновьям, летописи, Слово о полку Игореве, Повесть временных лет... Украинский язык - это производный диалект, возникший на селе в период польской и литовской оккупации западной Малороссии. Католическая вера и польский язык насильно прививались огнем и мечом в течение нескольких столетий в владениях поляков на украинском селе. Русских украинок насиловали польские оккупанты, заставляя растить потомство на чужом языке. Старославянский язык модифицировался в украинский у сельского населения на западе. Письменности не было, т.к. это население было необразованным при польских оккупантах. Письменность появилась только в конце ХΙΧ (!) век, благодаря Шевченко. В Российской империи старославянский язык и письменность были реформированны в современный русский язык Петром Ι. Этот язык был родным для всех проживавших на славянских территориях России, включая Малороссию, где образование велось на русском, т.к. украинский язык был только диалектом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:15
Гость: Согласен,

укр.язык - это во многом диалект польского языка,разбавленный тюркизмами типа "майдан"и т. п.- "Майдан" с тюркского - "площадь","открытое место"(в Ташкенте - центральная площадь перед Домом Правительства называется "Майдони Мустакилик"-жил там при Союзе,знаю точно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:47
Гость: СПб

Даже укропитек, нацист и вор в законе - Потрошенко изъясняется на нашем языке лучше, чем на своем недоделанном

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:35
Гость: крм75

спб, мы хоть и соседи, но лет 30-40 назад, ты даже бы в Архаре шугался бы от местных, как от меня в 68 в крм, хотя там мува была Пушкинско-Чеховская, эталонсс, и я выглядел чукчей, но к тому, пол-пот и иенг-сори не знали ни сонетов шекспира Ни Онегина, а Адольф, вообще акварели рисовал, говорят нихуёвых денег стоят, но последствия печальны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:31
Гость: good

"Мое чуткое ухо филолога-любителя" - так представляются недоучки-неудачники с завышенной самооценкой. А, если серьезно, то статья состоит из бреда, расбавленного знаками препинания. Подумал, а не воскресла ли новодворская в новом обличии?!
Хотел откомментировать статью, но размер комментариев превысил бы размер этой "статьи".
Поэтому у меня только вопрос к автору: "Вы случайно глобус украины с собой не привезли?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:25
Гость: Сергей Киев

Будет вам и 33ий и 37ой и 41ый-45ый,господа хорошие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:31
Гость: укрообразованцу

Будет вам и 33ий и 37ой и 41ый-45ый,господа хорошие.
________________________________________
А зачем 45-й год вставили?Это год Великой Победы над фашистской Германией.Думаете в 2015 г. будет водружен рос. флаг над укрорейхстагом?Я так не думаю,намного легче и без потерь можно весь куев расхреначить ЯО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:04
Гость: сергею

а вам :2014.2015.2016 и т.д т.п и так до последнего украфашиста,кушайте пожалуйста

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:45
Гость: good

У нас всё будет, а вот что у вас останется?
не надо столько злобы! «Не злитесь, сеньор Помидор. От злости, говорят, витамины пропадают» - это классика!
Или вы только по-укровски понимаете? И, вообще, со своей злобой удите на .ua!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:38
Гость: Чингачгук

А тебя ожидает холодная осень 2014.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:08
Гость: Пробегающий - и холодная зима

И холодная КИЕВСКАЯ зима тоже. А к тому же и голодная. А за зимой последует очень нехорошая весна, когда холодные и голодные бунты завершаться и начнётся ПОЛНАЯ РАЗРУХА. И останутся от Украины рожки да ножки. И обломк. Мова тогда тоже уже никому будет не нужна, ибо НЕ БУДЕТ СИЛ ЧТОБЫ ГУТАРИТЬ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:23
Гость: Интересно все же послушать украинское радио

Какая все же тяжелая укромова. Особенно для актуальных общественно-политических передач, ток-шоу. Бедняга ведущий пыжится щось вумное произнести, а слушающих корчит от массы русских слов и оборотов. Бедновата мова, но хорошо подходит для общества, едва достигшего уровня натурального хозяйства. Тяжело ведь думать по-русски, и одновременно говорить на мове. Те, кто слаб мозгами, а таких большинство, обычно мгновенно устают и теряют остатки мыслительных способностей.
Особенно это заметно тем, кто владеет несколькими языками. Волею случая я с самого раннего детства владею тремя языками - русским, немецким и украинским. Иногда ловлю себя на том, что в зависимости от обстоятельств могу думать на одном из этих трех языков.
Так вот, все эти искусственные попытки радиоведущих, приглашенных на радио и прочих вызывают у меня подозрение, что все они совершенно не понимают смысла слов, не владеют понятийным аппаратом и выступления лишены элементарной логики.
То ли дело слушать деревенскую доярку о трудовых буднях и проблемах. У нее, у доярки, на любом языке все получается складно и логично.
А не дай Боже послухати политика. Это же кошмар и мучение. Оно ведь пыжится щось умное произнести. Ну, вы и сами с такими не раз и не два встречались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:12
Гость: тшс

В БНД обучение проходил?Чувствуется влияние истинного арийца!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:54
Гость: Carlos

А я мечтаю о диске "Бивис и Баттхед" на мове...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:58
Гость: Гость

А как на такой мове вести информационную войну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:55
Гость: Согласен,

такое явление - раздвоение личности по языковому принципу, очень распространено на Украине,фактически это - заболевание"языковая шизофрения",когда человек думает на родном языке(русском),а вынужден(в 80% случаев)говорить или отвечать на украинском...А что касается так называемого укр.языка - то это сплошное недоразумнение - вот его словарный состав: 35-40% - полонизмы(заимствования из польского языка);40% - тюркизмы и только 15-20% - это общеславянские слова).Для сравнения - заимствования в совр.английском языке (из ВСЕХ языков)составляют не более 2%!!! Да и что это за язык,который на Украине в прямом смысле НАСАЖДАЮТ как картошку при Петре Первом!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:29
Гость: Бульбаш

Ну и что? Швейцарцы говорят на четырех языках (французском, немецком, итальянском и ретороманском), канадцы на двух: французском и английском (оба языка являются языками межнационального общения). Многие народы России знают, как минимум два языка. И это только обогащает их культуру. В одном только Крыму теперь три официальных языка.
А баски в Испании еще говорят на своем - баскском языке, который в отличие от других языков Европы, не принадлежит ни к индоевропейским, ни к какой-либо из других известных семей языков, и является так называемым псевдо-изолированным языком. Генетические связи языка не установлены, однако баскский традиционно включается учёными в состав так называемых палеоиспанских языков, а в более широком смысле — в неклассифицированную и, вероятно, разнородную группу средиземноморских языков.
P.S. Плохо не то, что люди говорят на своем языке или наречии, а плоха когда людям не позволяют говорить на родном языке, или ограничивают их в этом праве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:20
Гость: Сергей Киев

ага!
А ещё украинцы построили египетские пирамиды и изобрели колесо.
_____________________________________________

Не хотите мову учить и борщ с варениками жрать все,конец вашей империи.
Принцип прост как кусок сала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:16
Гость: ФРЭД

Русский язык величайший в мире, надо все остальные запретить и общатся только на русском...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:09
Гость: Для сарказма

нужно иметь кое-какие способности. А укров не этому научили - для того, чтобы выслуживаться перед заграничными панами, им это не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:06
Гость: фрэду

особенно вам,т.к вы из фильма ужасов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:16
Гость: Вячеслав

Про старославянский , церковно-славянский автор не упомянул. А ведь это и есть язык наших предков, послуживший основой и русского и латыни. Путем реформы общего языка властители мира делили и народы, чтобы прекратить общение. И нынешний русский тоже отличается от старо славянского не в лучшую сторону.
Разница между русским и украинским, здесь автор прав, в том, что русский гораздо полнее, мова же местечковая. Но в ней все же есть и то, что из русского уже вырезали.
Вот интересно, провести бы реформу с возвратом хотя бы к русскому дореволюционному. А та , глядишь и до более полного языка дойдем, без разделения на национальные языки-инвалиды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:03
Гость: Гость

Современный русских проще, чем церковнославянский и в общении, и в документопроизводстве, и в написании. Просто любой национальный язык делится внутри себя на литературный, научный, деловой, разговорный и т.п.
Английский язык, распространенный в США тоже отличается от классического английского. Он более слэнговый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:14
Гость: Андрей

Мне еще бабушка говорила, а она преподавала русский язык и имела докторскую стпень, не купленную за деньги, как сейчас покупают депутатишки и крупные чинуши, что украинский язык - языком не является вообще, это какое то похожее на человеческую речь. Что об этом говорить! Вся литература, всемирно известная и почитаемая, написана именно на русском языке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:05
Гость: Бульбаш

Да. Гоголь и Шевченко писали на русском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:19
Гость: тшс

Да ты хоть читал то Гоголя?Если читал то отчего же несешь чушь!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:45
Гость: AAW

Украинский язык-один из составляющих словянских языков. Прекрастный язык. А украинские песни,украинские мелодии.давайте не будем оскорблять народ,говорящий на своем родном языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 21:13
Гость: Полухохол

Я бы так категорически не утверждал. Так называемый украинский язык- в основе это все-таки южно-русский диалект, который, кстати, сохранился в некоторых сельских районах Кубани в том виде, в каком его принесли туда запорожцы. Естественно, сейчас этот диалект дополнен русскими словами, которых изначально в этом наречии не могло быть и поэтому этот диалект продолжает жить и это никто не отменит. Хотя учитывая скорость с которой исчезают малые населенные пункты (именно там сохраняется этот диалект), то не исключено, что рано или поздно этот диалект на Кубани потихоньку вымрет. А, так называемый, украинский язык сконструирован по политическим мотивам на основе этого диалекта, но для того чтобы он разительно отличался от русского, более развитого в силу того что повсеместно применялся в качестве государственного, в образовании, в науках - его разбавили недостающими словами из языков Западной Европы, что привело к усложнению его использования, со всеми вытекающими последствиями. А на счет украинских песен я согласен, они очень мелодичные, и их любят петь на Кубани, их там хорошо воспринимают, как свои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:28
Гость: Александр

Нельзя украинцев называть народом, так же как народами на являются сибиряки, дальневосточники, кубанцы, поморы, казаки, белорусы и т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:10
Гость: полуукраинец

Украинская мова – это телячья мова. Даже белорусский язык более развит и более выразителен чем украинский. Но песни на нем петь можно. А вот математику, физику, химию, фолософию это вряд ли нормальный человек будет на нем излагать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:08
Гость: ага!

А ещё украинцы построили египетские пирамиды и изобрели колесо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:14
Гость: qwen

Нет-Нет
Это сделал Путин вместе с друзьями, что бы нам хорошо жилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:06
Гость: игры в сторону

По-моему России должно быть все равно на каком языке говорят войска НАТО под Курском - украинском или русском. Главное не язык, а идеология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:11
Гость: играм

язык, и трактовки происхождения языка и единый язык с "врагами" это все элементы в руках идеологической машины, которая уже должна появиться, если мы изменим конституцию..и разрешим сами себе иметь идеалогию уже!
идеалогия начинается с языка, иначе не делали бы все возможное, чтобы в странах бывшей Российской Империи как можно больше народов забыли русский язык..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:06
Гость: пролетарий

Голодранцы гоп до кучи! Это на каком языке? И почему фамилия на "ко" у женщин на Украине не склоняется,а у мужчин склоняется? Откуда такая дискриминация??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:09
Гость: пролетарию

совершенно верно; фамилии-колбаса,перебийнос,продан.Комната смеха

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:38
Гость: Cassandros

Это примеры т.н. "нОмбрэ дэ гэрра" т.е. военных п с е в д о н и м о в - обычай, некогда общепринятый и в Западной Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:15
Гость: Андрей

Да, герб СССР поражал меня всегда, где это было написисано!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:02
Гость: Валера-Недоделанный Тарас

Все эти тарасы никак не могут понять,что язык человека-это объяснение человеков друг другу в ЖЕЛАНИЯХ объяснить и вещи в природе и природу вещей в СХОДНЫХ о них ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ.Смотрит русский на,допустим,дерево,и ОБЪЯСНЯЕТ это явление природы ЗВУКАМИ,во первых, ОТЛИЧНЫМИ от звуков,произносимых,скажем,поляками(с их шипящими),а во-вторых отличными по СМЫСЛУ,которые он вкладывает в эти понятия.Он ПОДРАЗДЕЛЯЕТ эти смыслы на множество ПОДсмыслов и даёт им свои названия.ТАК множится конкретика "дерева",со всеми его листочками,кроной и стволом,ТАК слагаются стихи с их красотой и ТАК пишется проза,наполненная этими смыслами.Это вам не немецкий бедный "баум",обкраденный смыслом.Это вам не английские слова,типа "грин",обозначающие слово зелёный без всяких оттенков зелёного,как у русского языка,например,"салатный","весенняя зелень","болотная зелень","цвет мха","оливковый" и так далее БЕЗ конца-и так ко всем понятиям,которые язык,то есть кровь,то есть СУТЬ человека позвала его на борьбу.ТАК появляется КРАСОТА,которая по Платону есть БОРЬБА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:56
Гость: Хохлы и сами какие-то недоделанные.

Если всё ваше и от вас пошло, то какого хрена русские во всём виноваты?
.
Очередное хохлятское кривлянье и бахвальство, теперь - от филолога-любителя.
.
В новгородских берестяных грамотах 14 века население всех сословий, возрастов и пола очень даже бойко изъяснялось, а порой - не стесняясь в выражениях, да так по-современному, что аж нынешние девчонки-археологи пунцевеют от забористости слога, когда обнаруживают переписку своих одногодок-девчонок семисотлетний давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:24
Гость: Это точно

Это попытка хохлофилога разместить-таки мову на языковом древе ниже (раньше) русского языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:54
Гость: Валерий

Давайте относиться снисходительно. Украинский язык - тоже язык. И возник он с южнорусского диалекта. В нём (в южнорусском) много языков живёт: и польский, и немецкий, и греческий и румынский. Его попытался однажды упорядочить и узаконить як мову М.Грушевский. Сейчас мова развивается и сама собою и впику москалям. Но это политика. Давайте относиться снисходительно и уважительно и к народу, говорящему на этом наречии русского и к их языку. Мы же - русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:20
Гость: А мы и относимся снисходительно к языку.

Пусть он наполовину искусственный - нам все равно.
Однако, потуги сделать его древнее русского смешны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:01
Гость: Леонид

Семисотлетней давности?!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:54
Гость: вот так вот

Матерные словечки - с тех самых времён. Так что татары тут не причём. Скорее на финнах отрабатывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:38
Гость: военный историк

Подскажу про происхождение мата. ВСЕ матерные(якобы) слова - это обычные бытовые названия половых органов и действий в санскрите. Например "х.й" означал мужскую письку. Правда же ничего ругательного? На санскрите. А так как старославянский язык наиболее близок к санскриту(древнеиндийскому)то эти слова сохранились и утратив первоначальный, бытовой смысл, стали вдруг оскорбительными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:55
Гость: Владимир

Г-н Бурмистров, осмелюсь робко заметить, что после Пушкина читать ранее написанные тексты стало затруднительно, чаще --- невозможно, многие грамматические конструкции были зачищены (сравните хотя бы парадигмы склонения по лицам глагола "быть" --- чисто латынь, а сейчас?), но в ходу ещё держались. Почитайте записки морского офицера Крузенштерна. У него язык богаче пушкинского, присутствуют такие временнЫе конструкции, которых у Пушкина днём с огнём не найдёшь. Язык "после Пушкина" нам ближе, потому как другого мы не знаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 16:45
Гость: ага

Браво!! В старославянском языке было 64 буквы. Богатство языка - синоним сложности мыслительных процессов. Куда уж там аглицкому с его одним оттенком зелёного - ГРИН. А сколько русском языке синонимов словам "любовь - любимая - любимый? Не менее 30. И сравните с английский. Бэби и ай лаф ю...:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:17
Гость: Владимиру

Согласен на 100%!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:54
Гость: Владимир

Друзья, благодарствую за поддержку и понимание высказанного. Значит, ещё не все потеряно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:29
Гость: Батька Махно

Узнаю восточного сибиряка!Мы как-то с Вами переписывались...История повторяется - я воюю за ДНР в тех же примерно местах,что и "до исторического материализма"...Есть тут у нас и свой Лева Задов, есть и "тачанки" и т.д. и т.п.Главное - боевой дух высок,все верят в победу над укронацистами, а это - самое главное!Надеюсь,если жив буду,еще встретимся с Вами и выпьем за нашу Победу!Передавайте огромное спасибо всем неравнодушным россиянам за моральную поддержку!Свобода или смерть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 19:57
Гость: Владимир

Батько, доброму слову, как говорится, и кошка ... Но, увы, я не из Сибири, хотя в местах тех бывал, и тянет меня туда непреодолимо -- понимаю, что не блажь и не придурь, но пока не придумал, как попасть туда надолго. Люди в Сибири, откуда бы они туда не попадали, меняются разительно в лучшую сторону. То ли там "в воду что-то добавляют", то ли, напротив, перестают добавлять?! Не исключаю, что мы с Вами встретимся -- я гораздо ближе к Вам, чем Вы думаете, причём во всех смыслах. Держитесь! Не всё, что на сердце, можно доверить прямому эфиру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:53
Гость: така думка

Тарасику! Українська мова була пригнічена не сама по собі, а завдяки заборонам її використовувати.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:12
Гость: такой думке

вот странно

украина, оказывается, была притеснена в самом главном-языке! самая богатая
страна в ссср! да на нем говорили только в деревнях! кому бы хотелось мучиться? опять вам кто-то виноват? противно слушать бесконечный бред одержимых комплексами собственной неполноценности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:52
Гость: сибир

На мой взгляд язык не просто средство общения, а сакральный смысловой проект, который позволяет на полностью или не полностью отформатированном мысленном пространстве, обозначить четкие маячки развития человеческого мозга и внутреннего состояния любви к познанию и развитию человека.
Кроме всего прочего это гимнастический экзамен для интеллектуального развития, это постоянный контроль в создании мысленных образов через слова, спряжения фраз, контроля звучания и правописания. Удивительное свойство русского языка позволяет ему развивать "мускулатуру" мозга и провоцировать его ежесекундное развитие.
А что такое украинский язык? Что слышу - то и пишу. Всё просто. Ничего не надо запоминать! Но в этой простоте скрыта гуманность к собственному развитию и созиданию, постоянная лень мозга уводит человека в статическое спокойствие и психологический тупик. Поэтому гибкость мысли не свойственна мышлению на украинском языке, это скорее язык выживания в условиях вечной оккупации.
И переход украинцев на русскую речь это результат сохранения себя как конкурентов в общении с русскими, имеющими стабильность, письменность и архивирование знаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:50
Гость: Евгений

Мова- не доделанаяя блатная феня. Достачно услышать Ляшко " слухай шо я гуторю"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:44
Гость: Евгению

Он такой "уникум" один.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:50
Гость: NAVY

"Послание Ивана Грозного князю А.М.Курбскому" написано на нормальном (с сегодняшней точки зрения) русском языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:46
Гость: Lana

Меня с первого дня этой заварухи в Киеве удивляло, что они там (в большей своей массе) по происхождению не украинцы! - первое. И второе: почти все говорят по-русски! Пишут по-русски! Так и хочется сказать: ХВАТИТ МАРАТЬ НАШ ЯЗЫК! Нацци быдловатое не должно писать и говорить на русском! Т.к. русские ВСЕГДА ПРОТИВ ФАШИЗМА И НАЦИЗМА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:21
Гость: Вячеслав

Это говорит только о том, что украинцы в большинстве -это просто русские, живущие на Украине.
Которым объяснили, что для пути на запад они должны отвергнуть свою русскость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:12
Гость: Лане.

Вас удивляло то, что "они там (в большей своей массе) по происхождению не украинцы!" Меня это до сих пор ... удивляет. Родственники уехали на Украину в 30-е годы. Сейчас мы хором смеёмся над нашими РАЗНЫМИ национальностями!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А была одна. Русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:44
Гость: D.D.

"Мое чуткое ухо филолога-любителя" для наших грубых ушей комментаторов-профессионалов - как болтало в треснувшем колокольчике: слышим звон, да не знаем на кой он, - аще с осьмнадцатого века изъясняться благолепием иноземным не способные по природной дикости своей и дремучей заскорузлости нашего убогого прозябания вдали от многих светочей латинских изяществ.
Исполать тебе, батюшка, - просветил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:41
Гость: Валера

Эва,как завернул! С какой стороны зашёл! Красотища.Почитаешь такого вот свидомого Тараса и понимаешь,что этот очередной вброс свидомого по улучшению запутывания ситуации с укропами,показавшими себя полностью неприспособленными АБСОЛЮТНО ни к чему без русского народа и ЕГО языка.Ни к воинским ратям,ни к строительству экономики,ни к науке,ни к культуре.Надо же как то похвалить себя,бомбя мирное население издалека и целуясь с пендосами в дёсны,когда их никто не хвалит.Приходится всё делать самим.Вот он и начал делать очередную ерунду(особенно это видно по "в чём-то большей талантливости "украинцев по сравнению с русскими).Пытается протащить свинопасные майданутые идейки,но издалека.Думает,что всех обманул и фазан под шляпой.Не выйдет,дорогуша.Не выйдет потому,что такие вот тарасы НЕ понимают НИ происхождения языка,а значит и КРАСОТУ языка,НИ его богатство в различных областях человеческого знания,НИ того,ЧТО ЕСТЬ САМ язык.Иначе бы он не писал ерунду про русских дворян,ПОНИМАВШИХ друг друга лучше на французском,чем на русском.Он НЕ понимает ГЛАВНОГО-А,именно того,что язык есть КРОВЬ человека.Не ПОНИМАНИЕ понятийных догм и схем общает человека с человеком,а ЕГО КРОВЬ.Дворяне вполне могли общаться на папуасском,но ПОНИМАЛИ друг друга ни чем иным,как только КРОВЬЮ.
Сейчас все евреи говорят на русском-и ЧТО? А ТО,что,как они были пришлыми с протянутой рукой,так ими ип остались.Евреи НЕ способны понять русского,потому что понимает не УМ,а ЖЕЛАНИЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:14
Гость: Валера

Ну какой французский поможет эскимосу,которому "паровоз-хорошо,пароход-хорошо,самолёт-ничего,а олени лучше!" понять русского? Переводим подобные желания на кого угодно-хоть на свидомых,хоть на пендосов,хоть на поляков с мадьярами и получаем искомое-понимают друг друга сходные ЖЕЛАНИЯ,сходный ВЗГЛЯД на то,КАК должна быть прожита жизнь и во имя чего,а не заумные научные термины про строение атомного ядра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:40
Гость: Почитаешь

и диву даешься! Украинцы нас говорить научили! Какой-то бред сивой кобылы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:39
Гость: Специалист сказал правду,

ту, которую нормально мыслящие русский,украинец и белорус давным давно знают.

И пользуются русским языком в полной мере.

Знают лет 200, как минимум. А иное навязывают политики.

Английский тоже был разговорным (пиджином), а государственным в Англии в 12-14-м веках был французский.

В Великом Княжестве Литовском,Русском и Жемойтском (1236-1795)канцелярским письменным языком лет 400 был западнорусский (примерно с 1240 по 1693-й), а литовский разговорным.

В 2008-м году Институт Гэллапа проводил опросы населения на Украине и раздавал анкеты на 2-х базовых языках: украинском и русском.

И сколько вы думаете выбрали анкеты на русском?
83%! Только 17% взяли на украинском. Это и есть украинцы.Остальные русские.
А по паспортам соотношение было наоборот.

У англичан есть так называемый "утиный тест" (duck test):
если птица плавает как утка,похожа на утку, крякает как утка, то это утка и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2014, 17:04
Гость: Литовского языка не было

Литовского языка никогда не было. В ВКЛ основная масса говорила на нормальном русском языке и был небольшой островок восточнее Ковно жмудскогоо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:39
Гость: Валентин

Чепуха!!!

Карл Пятый, римский император, говаривал, что ишпанским языком с Богом, французским с друзьями, немецким с неприятельми, итальянским с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен; то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно ибо нашел бы в нем великолепие ишпанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость латинского.

Михаил Васильевич Ломоносов

Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости.

Фридрих Энгельс

На английском никогда много не думали: этот язык слаб для логических размышлений. С другой стороны, его эмоциональная фразеология прекрасно приспособлена, чтобы скрывать ошибки.

Роберт Хайнлайн

Самые ярые из них отказываются от исторических имен „Россия“, „русские“. Они не признают себя даже малороссами, а сочинили особый национальный титул: „Украина“, „украинцы“. Им ненавистна простонародная близость малорусского наречия к великорусскому, и вот они сочиняют свой особый язык, возможно, более далекий от великорусского.

Михаил Меньшиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 23:50
Гость: SapientiSat

Ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу. (И.С.Тургенев)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:37
Гость: Бульбаш

Сложно понимать истоки современных славянских языков, не зная церковно-славянского, восходящего к созданному Кириллом и Мефодием на основе южнославянских диалектов старославянскому языку. Церковно-славянский язык одинаково понятен и сербам, и болгарам, и русским, и другим южно-славянским и восточно-славянским народам (хотя и он имеет изводы, то есть региональные варианты). Вместе с тем церковнославянский никогда не был языком разговорного общения, он был книжным, литературным языком.
Элементы живого разговорного (русского, сербского, болгарского) могли в том или ином количестве проникать в церковнославянские тексты. Норма каждого конкретного текста определялась взаимоотношением элементов книжного и живого разговорного языка. Чем важнее был текст в глазах средневекового книжника-христианина, тем архаичнее и строже языковая норма. В богослужебные тексты элементы разговорного языка почти не проникали. Книжники следовали традиции и ориентировались на наиболее древние тексты. Параллельно с текстами существовала также деловая письменность и частная переписка. Язык деловых и частных документов соединяет элементы живого национального языка (русского, сербского, болгарского и т.п.) и отдельные церковнославянские формы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:36
Гость: Да

Украинский язык- такой тяжелый.
Говорить на нем просто пытка- язык поломаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2014, 17:11
Гость: полонизм

Еще бы, вооружившись русско польским словарем почти все непонятные слова в украинском можно перевести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:41
Гость: Да

А я вот не в курсе дела.

Но слышал,что для науки украинский язык пока неподходящий. Слов мало. Ну ничего, Порошенко хорошо понимает Байдена, и этого нынешней Окраине-Юкрейну достаточно.

Но тогда надо бы сказать Меркель, чтобы отстала со своими поучениями умерить активность. Хотя тогда совершенно непонятно, кто же будет помогать - не мы же, в самом деле..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:36
Гость: Изя

Чуть не забыл. Какой "украинский" язык развивался без наличия государства, ведь, строго говоря, никакой "Украины" с момента Переяславской Рады в природе не было? Кроме того, сам договор запорожского КАЗАЧЕСТВА (не Украины!) был составлен на русском языке. И после до безумного пана М.С.Грушевского, который начал коверкать русский язык, низводя его до состояния общения грудных детей, только начинающих говорить, никто ничего не "совершенствовал". Да и сейчас этого не происходит. Если желаете доказать, расскажите в пятидесяти словах как работает биполярный транзистор. Это и будет доказательством "взрослости" языка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:06
Гость: земляк

Изя, не в обиду.
Как будет "тормоз" на иврите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:35
Гость: Отлично

Отличная статья. Довольно грамотная. Т.н. "украинский" язык - ничто иное, как смесь русского, польского, турецкого и ИДИШ. Поэтому ТАКОЙ "язык" НИКОГДА не приживётся, т.к. не имеет ГРАМАТИЧЕСКОГО ЛОГИЗМА под собой, нет ОСНОВЫ. Принять "украинский" - это как принять "эбоникс" в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:31
Гость: автору

о первородстве украинского языка. Конечно. Украинский был "хатней мовой" в раю....

О недоделанности.
Украинское письмо ещё называют "кулишивка", созданное ударными темпами неким уважаемым человеком, по фамилии Кулиш, после революции, автором "недоделанного украинского языка" является некто Грушевский, для обучения "недоделанному языку", было две волны украинизации приглашали почему-то галичан.
Такие дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:30
Гость: Изя

А это что сейчас такое было? Моя твоя не понимать в натуре. Некий Тарас забыл упомянуть такой общеизвестный факт, как 40.000 государственности Украины сделали мову великой, и да, еще про то, что галлы - это галичане. Ребята, не боитесь суда за ТАКОЕ? Ведь у кого-то от смеха может сердце не выдержать, ЗАСУДЯТ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 12:24
Гость: Фдуч

Угу, а самураи это потомки куренного атомана Самура. Этот Самур, вместе со своим куренем, совершил поход на Японию. Победил местных феодалов и стал там править. Правда я еще не понял, за что древние укры уничтожили всех динозавров. Не то динозавры это древние москаляки, не то просто пророссийски были настроены. Сепаратисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:40
Гость: военный историк - Изе

Изя, друг мой многоуважаемый! Выложи своё замечательное стихотворение об убитой девочке... Очень понравилось. Есть друг в МАРИУПОЛЕ. Я рассказал ему о стихе и он захотел распространить через укроСМИ для уродов-хохлов. Может что то в их мозгах что то сработает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:30
Гость: Дмитрий Геббельс

Украинский язык – совершенно недоделанный. Объясниться на нем невозможно.
...
Вот образчик настоящего "русского" "филолога"...
1917 возвращается...
p.s.
Интересно, украинских летчиков, "говорящих по-русски" лишают званий сразу после приземления или только после того как они откажзуться правселюдно, но так чтобы никто не видел прибить ребенка гвоздями к кресту...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:26
Гость: Мила.

В Израиле советские евреи БОРОЛИСЬ за то, чтобы русский язык стал вторым государственным языком.
Они добились русскоязычных выпусков новостей и телепередач на государственном канале, создали русскоязычные радиопередачи, наладили выпуск русскоязычных газет и книг.
Так печально, что из нашей страны уехали эти замечательные, культурные люди - земные творцы, оставив нам своих жадных соплеменников - номенклатурных коммунистов - социальных паразитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:25
Гость: ivk

Только никакого украинского языка не было ни 400, ни 300, ни 200 лет назад. Он был сконструирован лишь в конце 19 века в Галиции.
Письменный язык на территории, ныне входящей в состав Украины, был русским. Об этом свидетельствуют все документы, составленные в то время, включая летописи (например, "Хроника Быховца") и административные распоряжения, с которыми можно ознакомиться в большом собрании "Архив Юго-Западной России издаваемый временной коммиссией для разбора древних актов. Киев 1867". (Административные распоряжения с середины 17 века на той малороссийскй территории, которые находились в составе Речи Посполитой, начали составляться только на польском) Устная речь была южно-русским диалектом. Все ученые книжники, которые приехали из Киева в Москву в 17 веке и помогали реформе русского языка, даже не знали такого словосочетания "украинский язык". "Конституция" Филиппа Орлика была написана русском, обращения Переяславской Рады тоже на русском. Сковорода - самый народный малороссийский философ - писал на русском.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:24
Гость: Богдан Сусик: бог создал мову чтоб её учили...

Отношение к украинской мове разумных слоёв населения на Украине вполне описывается МОДИФИЦИРОВЕННЫМИ куплетами старого мусорщика Альфреда Дулиттла из мюзикла "Моя прекрасная леди". Ну мелодию вы все, наверняка, помните:
***
Бог создал мову чтоб её учили
Чтоб на украинском наговорились всласть
Бог создал мову чтоб её учили
Но, если повезёт чуть-чуть, если повезёт чуть-чуть
И без мовы можно не пропасть
Если повезёт, если повезёт, если повезёт
И без мовы можно не пропасть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:20
Гость: тоже-лингвист

Автор прав на 100%!Ведь что такое, в конце концов, «украинский язык»? Вот что писал по этому поводу еще в конце XIX века сам создатель украинской письменности П.Кулиш: «Правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку. Они основывают на ней свои вздорные планы... Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя Русского единства».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:19
Гость: Петро

А чо, я за мову у укров. Это же здорово, когда твой потенциальный конкурент делает стратегические ошибки. На мову и срочно перевести всю техническую документацию, все научные статьи, все инструкции, особенно по эксплуатации АЭС. Вот тогда заживут по эуропэйски!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:56
Гость: серг

Когда-то мне попалась в сборнике Маркса-Энгельса статья "О панславизме". Тогда я впервые открыл для себя русофобскую сущность этих авторов. Помнится, там описывался какой-то сьезд представителей славянских земель, на котором они никак не могли найти подходящий язык общения, пока не перешли на немецкий. И только тут у них все пошло-поехало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:17
Гость: Иван

Чушь.
Русский язык, современный русский язык, как язык государства и литературы формировался Пушкина, Вяземского, Лермонтова, Гоголя, а еще в Средние века после принятия християнства под влиянием древнеболгарского - 1000 лет назад.
Современный Украинский язык появился 70 - 80 лет назад благодаря усилиям авсровенсгров, польских лингвистов диктатора Пилсудского и советских лингвистов - безродников тов. Ленина и тов. Сталина.
Разница весьма ощутимая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:21
Гость: Сергей

1000-1500 лет. вот где кончается наши знания. Очень печально. А ведь до Руси (как бы её не называли - Древнерусское государство, Киевская Русь или ещё как нибудь) было Великое государство Ведическая Русь. С очень длительной историей. Был свой язык. Отличавшийся от современного очень сильно. Язык, в котором каждое слово при произношении вызывало яркий образ. А какая раньше математика была - многомерная! В уме считали такое, что сейчас без помощи компьютера толком никто не способен посчитать (хотя бывают исключения - природой заложено). Сейчас теории, подтасовки и т.д. А не то что сейчас - жалкие остатки былого величия. Жаль что сейчас почти все об этом не знают вообще. Спорят о мелочах. Строят из себя грамотных ученых. А главное похоронено, уничтожено, спрятано. Всё что хоть немного бросает тень на общепринятую историю - тщательнейшим образом фильтруется и прячется. Хотя правда иногда всплывает, как её не искажай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:18
Гость: Бульбаш

Прослеживается определенная связь между славянскими языками и санскритом. Параллели (т.е. прямые родственные связи) между такими словами, как «джнана» и «знание», «видья» и «веденье», «двара» и «дверь», «мритью» и «смерть», «швета» и «свет», «джива» и «живой», и т.д. и т.п. — очевидны и неоспоримы.
Многие географические названия и гидронимы на территории Карелии, Вологодской, Архангельской и др. областей имеют общие корни с санскритскими словами. Славянские языки относятся к индоевропейской группе языков - самой распространенной в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:34
Гость: Сергей

Верно. Нужно только начать эту мозаику складывать. Нужно только желание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 17:51
Гость: А нафига?

Сложите, дальше что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 12:55
Гость: хе хе

как что? дальше будет майдан.
бандэровцы тоже начинали с искажения истории, теперь результат на лицо - юкрэйн почил в бозе, война, разруха, геноцид русского населения "титульной нацией".
а уши из госдепа растут, пять лярдов зделали своё дело.
P.S. наших сектантов неоязычников финансируют теже структуры госдепа, джон теффт везёт сектантам печеньки с вафельками уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 16:25
Гость: Для "хе хе"

Не майдан, а нормальное эволюционное развитие! У Вас всё сводиться к "уши из госдепа растут". Просто не понимаете глубины вопроса. Госдеп - это верхняя часть айсберга!... Манипулируют и будут манипулировать, пока большинство верит иллюзиям, фокусникам-политикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:16
Гость: Вопрос

Я не юродствую, просто вопрос, допустим на каком языке написаны учебники теоретической физики или там по анатомии для украинских студентов?. Тот же вопрос для прибалтов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:25
Гость: На мови, на мови.

Теперь им осталось еще на мове ядрену бонбу собрать, как они захотели.
P.S. А ведь эти вопли про ядрену бонбу повторяются уже неоднократно и разными политическими типами уркаины. Похоже, что таки Пендостан обещал им дать бонбу. Дали же Пакистану, чтоб индусов пужать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:01
Гость: Замечание

У Индии свои яд-бомбы есть. Им не страшно. И вообще, здесь о другом статья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:13
Гость: Алекс

"Русский язык - как мы его знаем и используем сейчас - сделали украинцы. Это их заслуга."
Такие "друзья" как Бурмистров хуже врагов... Таких "друзей" называют емким словом мудель. Короче, чудо в перьях

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:32
Гость: писарь

Какой ярый защитник русского языка. даже ник переделал на еуропейски манер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:31
Гость: Ленинградец

Да всю землю сделали украинцы. Всю - всю. Готовтесь зимой топить кизяками делатели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:27
Гость: Изя

Хотелось бы послушать "украинца", описывающего на своей великой мове принцип работы биполярного транзистора. Только обождите минуточку, схожу за попкорном и валидолом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:02
Гость: qwen

Ну типа еврей ,на иврите смогешь7

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 15:07
Гость: Изе

"Принцип роботи біполярного транзистора.
Біполярний транзистор - це триелектродний прилад, принцип дії якого грунтується на використанні явищ, що виникають у тришаровій р-п-р- (чи п-р-п)- структурі з двома р-п-переходами. Структуру біполярного п-р-п-транзистора..." - Google вам в помощь.
Это не самое сложное. Есть темы посложнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 18:04
Гость: qwen

С Википедии копирнур Изя7

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2014, 09:14
Гость: Нет

Сайт "Радіомеханік"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:07
Гость: можно сделать язык - удалось же израильтянам

Таксист в Швейцарии спрашивает у пары , говорящей на русском языке..
-Вы давно из Израиля?
-Мы из России.
-Странно. Там все говорят на этом языке.

Имхо, в Израиле можно говорить на русском и есть телеканалы.
Почему это не удаётся Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 13:26
Гость: Изя

Потому, что "украинцы" упрямо противопоставляют всему русскому. Они - НЕРУСЬ по их собственным словам. Так зачем им русский язык?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:55
Гость: Человек

без высшего образования полу-калека есть. Человек говорящий на деревенском языке - калека полный. Вот фашисты киевские и хотят всех сделать полными калеками. А насчёт истории языка можно сказать, он развивался спонтанно, даже его структура создалась спонтанно. Создание языка дело тысячелетий. Развитие любого языка зависит от экономической и бытовой деятельности людей. В наше время огромное распространение получил в основном английский, хотя его структура и в подмётки не годится русскому. А его распространение связано с денежным обращением и информатикой и в какой-то степени технической и товарной. Даже японцы свою продукцию обозначают на английском. Наши идиоты тоже пишут на этом примитивном языке. Хорошо что хоть нефть обозначают на русском и газ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:39
Гость: Иван, Полтава.

Вы новостей "обсмотрелись", не важно каких? Кто Вам сказал такой бред, плюньте ему в "лицо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2014, 14:09
Гость: Так, да не так

НеРусь составляет на Украине примерно 20%, но они силой захватили власть и теперь навязывают бандеровскую идеологию и мову всей Русской Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.