• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 18
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Форум по теме: Бывший главком ВВС РФ обвинил Порошенко в провокации со сбитым «Боингом»

Экс-Главнокомандующий ВВС РФ Владимир Михайлов уверен, что инцидент с Boeing 777 является провокацией украинских властей, передает «Русская служба новостей».

По его мнению, Киев преднамеренно уничтожил пассажирский лайнер. Как подчеркнул Михайлов, замысел украинского руководства состоял в том, чтобы самолет рухнул на российской территории. После этого Киев обвинил бы в инциденте Москву.

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.07.2014, 03:32
Гость: Петрович

8 марта 2014 года исчез такой же "Боинг-777" авиакомпании "Малазийские авиалинии",летевший из Куала-Лумпура в Пекин. На его борту находились 239 человек, лайнер до сих пор не обнаружен. Похоже это была давно спланированная "тренировка" америкосов и их союзничков, австралийцев, по провокациии и дискредитации китайцев, которая была ускорена, в связи с событиями на Украине. Похоже, частоты работы РЛС ПВО Китая, может и выявили, но видно, авантюра не удалась, самолет упал в океан. Интересно, выяснить, летал ли в момент пропажи самолета, над этим большим районом, американский спутник-шпион, как это уже было на Сахалине, 1 сентября 1983 года и сейчас, 17 июля на Украине, когда не удалось организовать падение "Боинга",на территорию России.
И не важно, как сбила украинская армия "Боинг", с помощью самолета-исстребителя или наземного комплекса ЗРК "Бук", они все равно преступники.Хунта, пришедшая к власти преступным, бандеро-фашистским переворотом, с помощью правителей США и ЕС, зарывается в своих преступлениях,все глубже и глубже, на преступление на майдане (которое почему то называют антиолигархической революцией), накладываются все новые и новые преступления, чтобы скрыть предыдущие. А все потому, что сами преступники и их спонсоры и покровители, не проводят и не будут проводить справедливое расследование их преступлений, начиная с киевского майдана,-"Дело снайперов", поджог антимайдановцев в Доме профсоюзов,в Одессе, убийства раненых в госпитале Красного Лимана и т.д. и т.п. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2014, 13:05
Гость: ........

Снова "Кино-Новости" снимают хе-хе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 11:03
Гость: если смотреть на вещи объективно.

То доказательств указывающих на то, кто сбил это самолет пока просто нет.
1. Информация, которая может быть предоставлена США в расчет не принимается - это заинтересованная сторона - после потрясания пробиркой с "химоружием" в ООН цена словам США полный ноль.
2. Информация со стороны Украины не может быть объективной по той же причине. Но на Украине лежит неопровержимая вина - она пустила самолет над воюющей территорией - более того, знала, что ее самолет АН (по ее же словам) был сбит на высоте превышающей действие ПЗРК. 3. Россия, в принципе, умыла руки - катастрофа НЕ над ее территорией. Подтянуть для ее обвинения какие-то видео и прослушки непонятно кем выполненные и неясно, где снятые не получится - они полны противоречий, взять хотя бы транспортировку "Бука" - якобы не хватает одной ракеты. Почему одной? Он же "стрелял" дважды по логике хохланда (первый по АНу и второй по Боингу).
4.Поэтому только международное расследование под эгидой ИКАО может пролить свет на ситуацию (хотя бы частично), потому что строго говоря не доказано, что самолет был сбит ракетой с земли.
5. В ближайшее время все будет ясно - если это дело рук хохловластей/США, то они будут пытаться оттянуть начало расследования (что собственно сейчас и начинает происходить, если верить информации из прессы), попутно продолжая вести информационную войну против России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 12:17
Гость: Лично моя версия такова.

Россия, естественно, не давала свои "Буки" повстанцам - слишком рискованное мероприятие. Эти ракеты повстанцы отняли у хохланда и починили, причем без участия России - слишком много этого оружия и зап.частей к нему расползлось по миру/Украине. И на той же Украине очень многие за хорошие деньги продадут эти запчасти, что бы навсегда сменить место жительства на какую-нить приличную страну, забыв хохланд как страшный сон. Именно из этого починенного "Бука" и был сбит украинский АН. Кто был оператором? Да на той же Украине и по всему пространству СНГ полно отставников ПВО, которые знают этот "Бук" как свои пять пальцев. Найти такого за 5000-10000 долларов в день не проблема.
Итак АН сбит и перед падением летчики естественно сообщили командованию, что подбиты не из ПЗРК, более того ПС хвастал, что спас шестерых летчиков из сбитого самолета.
Т.о. заведомо зная, что у повстанцев есть "Бук" хохловласти тем не менее пускают гражданский самолет по смертельному маршруту.
Строго говоря, повстанцам самолет на 10000 метров не опасен, ни прямо, ни косвенно - атаковать и/или точно сбрасывать груз с такой высоты невозможно, поэтому их атака на Боинг наименее вероятна.
Поэтому или имеет место быть прямое уничтожение Боинга укровойсками (случайный пуск/провокация в т.ч. атака истребителя) или сознательная подстава беззащитного самолета на ракету - авось повстанцы не разберутся и собьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 13:36
Гость: Гость

конечно россия не давала бук повстанцам!!... что бы управлять этим оружием нужно иметь военное инженерное образование и не малую практику на полигоне экипаж из 4 человек...она их просто прислала вместе с экипажем для выполнения определенных задач против украинской военной авиации...но видимо экипаж был уверен что воздушное пространство в том регионе для гражданской авиации закрыто...либо это был сознательный шаг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 13:56
Гость: Если бы это был российский состав.

То он бы подчинялся командам из Москвы. А повстанцам самолет на 10000 метрах не угрожал в принципе.
Еще раз напишу: на постсоветском пространстве полно отставных офицеров ПВО. Очень квалифицированных. На память сразу приходит случай когда сербский офицер сбил из С-125 американский "Стелс".
Россия не поставляет оружие повстанцам, она просто закрывает глаза на эти поставки. На мировом рынке полно торговцев оружием, которые сами предлагают товар в "горячие точки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 14:36
Гость: Гость

закрывает глаза на то что через российско-украинскую границу входит тяжелая военная техника и даже уже стратегическое оружие ...и не контролирует этот процесс а просто отстранено за этим наблюдает не вериться вообще!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 14:55
Гость: это обычная мировая практика.

Стратегического оружия, безусловно,нет.
Просто Украине надо понять, что с момента распада СССР ей уготована роль терпилы, а населению - пушечного мяса. Такова жизнь. Есть страны высшего сорта: США и Россия,
первого сорта Китай, Англия, Франция. Далее по ранжиру.
Украина так примерно 6-7 сорт.
Так сложилось, ничего личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 15:10
Гость: Гость

вообще то "бук" по сути это уже низший класс стратегического оружия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 17:24
Гость: С-300/400 можно причислить к некоему стратегическому

потенциалу страны, да и то с большой натяжкой.
А "Бук" - оперативно-тактический уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 15:05
Гость: Гость

сорт я так понимаю зависит от наличия стратегического оружия?)) и не более того ...ну как в той поговорке обезьяне в руки попала граната )) (это не про обаму)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 17:27
Гость: от комплекса факторов.

наличие ядерного оружия и средств доставки - один из самых важных. Глупо считать, что Папуа-Новая Гвинея и, скажем, Франция имеют одинаковый вес в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 21:40
Гость: Гость

если Папуа-Новой Гвинее предоставить ядерное оружие и средства доставки....думаю Франция просто померкнет на фоне экс людоедов с "гранатой"))) вот я о чем... кстати Россия тоже где то рядом с Нигерией по таблице мирового рейтинга...а как известно "бытие определяет сознание" печально это..........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 12:14
Гость: Максим

Ну да - информационная война - это дело тонкое и сложное. Если, например, с ополченцев и соответственно с России подозрение всё-таки будет снято, то это не будет иметь никакого значения - западный обыватель после одного месяца тщательной обработки будет твёрдо уверен в том, что - "Россия - это кровожадный монстр". А кто там сбил самолёт - это уже неважно. Монстр и всё тут! Западные гении информационной войны учитывают тончайшие нюансы поведения большой группы людей (толпы) и умело ею манипулируют. Об этом написаны сотни и тысячи докторских диссертаций. Умеют эти ребята работать - любо дорого посмотреть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 12:41
Гость: Именно поэтому Вольдемар спокоен как слон.

И вместе с Меркель настаивает на международном расследовании.
По-любому, Россия - белая и пушистая (и даже бесплатно лечит раненных украинских солдат, в т.ч. и из правого сектора, руководствуясь принципом гуманности).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 13:01
Гость: Максим

В Мире никто не знает того, что знает российский телезритель - идёт ожесточенная война информационных сообщений.
Белость и пушистость - чисто внутренний продукт. А в Европе - там транслируются совсем другие "факты" - железнодорожные цистерны помоев, выливаемых на Россию.
Кстати - именно с такого - диаметрально противоположного освещения событий и начинались когда-то Первая и Вторая мировые войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 13:13
Гость: эмоции улягутся...

и тогда в дело пойдут факты. Если кто-то хочет зайти на нашу территорию с оружием, типо, Польша-литва-грузия...бесплатному удобрению российской земли их тушками мы противиться не станем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 13:36
Гость: Максим

Да, но нужно учитывать то, что 3-я Мировая война будет не войной дивизий, а войной финансовой, экономической и в качестве детонатора - информационной. Всё будет совсем не так, как раньше.
Есть такая пословица - "генералы всегда готовятся к прошлой войне".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 15:30
Гость: Гость

это при условии что те у кого есть "чемоданчик с кнопкой" находятся в адекватном состоянии!! в чем мировая общественность в данной ситуации уже не очень уверена.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 20:26
Гость: Хмых

Ну да, у абрамы пора отнять чемоданчик, он неадекватен... Ну что взять с орангутанга???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 16:24
Гость: Максим

Как сказал В.В Путин:
"А чо переживать - ежели конец света будет, то он будет и ничего тут не поделаешь, а если не будет, то тем более нет причин для беспокойства. Будем жить днём сегодняшним."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 10:25
Гость: Максим

Порошенко вчера попросил (в связи с этим Боингом) ввести войска ООН на Украину. Но вопрос введения миротворческих сил решает Совет Безопасности ООН. Россия, естественно, наложит вето. Дальше - так же, как это было в Югославии, - придётся им вводить на Украину войска НАТО - куда деваться то? Нужно понимать, что сейчас не 1999 год - у власти стоит не импотент Ельцин - так что батальоном десантников наша страна не ограничится - Россия введёт в ДНР ровно столько же бойцов, что и НАТО. Начнётся война. Но без особого ожесточения - скорее всего - позиционная. В 21 веке центр тяжести - это информационная война. И ещё - финансовая. Частный капитал побежит из Европы в США как крысы с тонущего корабля. В тихую гавань. Проблема нестабильности доллара и внешнего долга будет решена лет на 20. За счёт Европы, - которая начнёт быстро деградировать.
В этом и состоит изящный в своей гениальности план США - сделать так, чтобы страны Европы сами вырыли себе могилу, а потом добровольно в неё легли и ещё и присыпали себя землёй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 10:22
Гость: Владимир

Это сразу в глаза бросилось. Слишком близко к российской территории! Точно, метили сбить над РФ! Сбитый гражданский самолёт не впервые становится инструментом в психологической войне. Похоже в России нет специалистов по подлостям и провокациям. Надо такие сценарии предусматривать и работать на опережение. Они схожи, повторяются. С их стороны спецы по подлостям есть а у нас, похоже нету. Опять же - это не хохлы придумывают, а англосаксы. Их цивилизация столетиями копила опыт коварства, подлостей, подстав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 10:09
Гость: Вяч.Ник.

Перелёт дальний. На борту 17 тонн горючего. Пролетел менее четверти маршрута. Оставалось тонн 15 горюмего. Должен был просто упасть на территории России. И все улики сгорели бы в гигантском пожаре. Но услужливые дураки гробанули его раньше. "Услужливый дурак опаснее врага". Как США выпутаются из этого положения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 11:33
Гость: соседи пишут

Топливо на порядок выше,скажем так-более 120 тонн.15т для такой машины-почти аварийный остаток

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 09:45
Гость: Ваня

и еще меня уже тошнит от слов "наши партнеры" с уст нашего руководства
это звучит дебильно и противно.Мы имеем дело с врагами циничными и
коварными и сюсюкать с ними не пристало России их надо жестко ставить
на место,Если правители наши не могут пусть уходят в отставку.Это уже
президенту России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 09:40
Гость: вдруг

А что если никто этот самолёт не сбивал?Ведь могла быть техническая неисправность?Самолёт-неновый,17 лет-вымотанный до предела,тем более в марте такой же исчез,а может в океан рухнул.Может и виновных нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 09:36
Гость: Ваня

эта история со "сбитым боингом наполненый трупами" могли придумать только америкосы,у них это уже отработанная и опробованная технология
единственный момент это киевская хунта также участвовала в поставке
материалов (трупов) из моргов а дальше все мы уже знаем ,визг до
неба.Вот если бы самолет упал в море на российской территории это
было бы нечто.Жаль что наше руководство "купилось" на эту разводиловку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 09:34
Гость: 2000

Уничтожение самолета - это очередная грязная провокация киевской хунты и стоящие за ними американскими спецслужбами спланировавшими и подготовившими этот теракт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2014, 08:50
Гость: Максим

Я думаю, что даже если международная комиссия выяснит и аргументировано докажет, что малазийский Боинг сбили военные Украины - Мир об этом не узнает. На войне, - как на войне. США что-нибудь придумают, чтобы опорочить выводы комиссии. Как Стросс-Кану подложили горничную - так же и комиссия будет опорочена - например - коллективное изнасилование северного оленя в номере отеля Хил