• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Пять самых известных военных провокаций Западного мира

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.07.2014, 10:37
Гость: Странно!

KM.RU напоминает о событиях, которые разожгли пламя крупнейших войн в истории человечества..
=================================================================
Странно! Какие "крупнейшие войны"? Просто по годам
-«Мэйн» 15 февраля 1898 года - просто фигня какая то, а не война
-Гулльский инцидент 20 октября 1904 года - война не крупнейшая, но как бы уже давно шла
-Потопление американского лайнера «Луизитания» 7 мая 1915 года - уже шла
-Гляйвицкий инцидент 31 августа 1939 года - крыть нечем, верно
-Инцидент в Тонкинском заливе 4 августа 1964 года - ну, как бы война

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2014, 00:14
Гость: Ойген

О чем тут говорить?

"Кому выгодно?" - вот компас!

Про то, что было до Тонкинского залива - судить не берусь: не родился, малышом был и пр.

С Тонкинского залива: подробнее, сэр!

Давно известно (по последствиям и по окончанию той войны), что то была провокация.

То же самое идет, раз за разом, до сегодняшнего времени!

Не удивлюсь, если произойдет что-то вроде бомбы/взрыва на базе США в Ульяновске (пока не слышал, чтобы ее закрыли!!!), после чего будет наезд на РФ, увязанный с Украиной.

Я - не военный: пусть спецы (напр., уважаемый его высокопревосходительство генерал Ивашов) скажут, насколько это реально...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 21:04
Гость: Скучножить

Да, это все провокации амеров. Но это УДАВШИЕСЯ провкации из которых они извлекли для себя кучу пользы. Большевики тоже любили провокации. Вот только редко они у них удавались. Одна из несостоявшихся провокаций большевиков - организация революции в Германии в 1923 году, раз начинам вспоминать взыв на Мэйне.
Очевидец пишет :" В конце сентября состоялось секретное собрание Политбюро... Оно было созвано для того, чтобы зафиксировать дату переворота в Германии. Он был назначен на 9 ноября 1923 года.
План переворота был таков. По случаю годовщины русской октябрьской революции рабочие массы должны были выйти на улицу на массовые манифестации. Красные сотни Уншлихта должны были провоцировать вооруженные конфликты с полицией, чтобы вызвать кровавые столкновения с полицией, раздуть негодование рабочих масс и произвести общее рабочее восстание.
По заранее разработанному плану отряды Уншлихта должны были занять важнейшие государственные учреждения и должно было быть создано советское революционное правительство из членов ЦК германской компартии; вслед за тем экстренный конгресс заводских комитетов должен был провозгасить советскую власть.
Но германская революция 1923 года не удалась. В октябре стало ясно, что за подготовку взялись слишком поздно, что сроки рассчитаны плохо, что революционная волна в своем апогее и начинает идти на убыль, а нужная организационная и пропагандисткая работа требует еще по крайней мере 2-3 месяцев."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 15:41
Гость: Кот Мурр

А где "башни - близнецы" и пентагон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:01
Гость: Правда

Советским истребителем СУ-15 южнокорейский гражданский пассажирский самолет БОИНГ-747 , отклонившийся от курса, был сбит в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года.
В первоначальном сообщении ТАСС, опубликованном только 3 сентября (!)_, говорилось лишь о нарушении границы и о том, что, покинув воздушное пространство СССР, нарушитель «исчез с экранов радаров». Позднее, под давлением неоспоримых доказательств, советское руководство признало, что самолёт был сбит.
Официальная позиция, представленная маршалом Н. В. Огарковым на пресс-конференции 9 сентября (через 10 дней после инцидента!), заключалась в том, что нарушение границы было умышленным и представляло собой спланированную разведывательную акцию, целью которой являлось изучение советской системы ПВО в этом районе. И ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ, уже при Ельцине, в 1993 году государственная комиссия признала, что никаких оснований приписывать южнокорейскому самолету "спланированную разведывательную акцию" у советского правительства и вооруженных сил не было никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 20:20
Гость: МВИ

Любезный,ещё раз пожалуйста где был сбит южнокорейский самолёт?Всё остальное мелочи.Прекрасно помню все эти проделки пиндосов с пассажирскими самолётами.Главное,в итоге уже больше никто не ошибался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 15:58
Гость: Умышленное, ещё 10-20 лет и будет подтверждение как по неуда

Не надо врать, ничего никто не признавал, а вот подводное исследование показало, что трупов нет,понятно, что прошло достаточно много времени, но даже костей не было, а вещи, чемоданы и прочее были в большом наличии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 15:04
Гость: Титус

Ложь начинается с малого. "Через несколько дней" и "только 3 сентября" означает лишь опоздание в два дня. Которые нужны были для того, чтобы хотя бы минимально разобраться в том, что произошло. А уж остальной бред, что о том, что якобы, КАЛ-007 был непричастен к акции американцев и, видимо, долженствовавший подвести к тому, что СССР, а не США, специально нашёл гражданский самолёт и специально же же его сбил в целях провокации - вообще, абсурд. В чём могла быть выгода этой провокации для СССР? Никто не сможет этого объяснить, не вывернув свои мозги наизнанку. На самом деле с полётом КАЛ-007 связано столько тёмных пятен, интересных обстоятельств и нестыковок, которые невозможно объяснить без того, чтобы не связать их с провокацией и разведывательной миссией американцев на Камчатке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:29
Гость: Госдеп.

Да, мы всегда перекладываем свою вину на других, так нас учит сионистское лобби, со времен распятия Господа Бога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:58
Гость: Skeptik

Понятно,США - жандарм мира.
Не пойму тока чего гарант держит дочку а Голландии.
Голлсндцы грозятся супротив ее санкциями и депортацией на родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 23:15
Гость: Лариса

Для депортации необходимо законное обоснование Дочка Путина? И что? Может, она с родителями поссорившись и в бегах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 15:11
Гость: Технарь

Уже эти дермократы и либералы уже "шибко звенялись". Мол ошибочка вышла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:55
Гость: кот

а про Близнецов еще рано говорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:30
Гость: матвей

ещё одна провокация пиндосов: взрыв торгового центра в Нью-Йорке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:30
Гость: Виктор

Перл-Харбор в этот же список.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:17
Гость: И все ?

Лучше вспомните, как доблестные военные из СССР сбили гражданский корейский самолет, а потом несколько месяцев отрицали очевидное и несли полную пургу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 20:43
Гость: СеВолк

Какие несколько месяцев, болезный? И тогда стоит помянуть что это гражданский отклонился от курса на три сотни километров и летел над районами расположения стратегически важных объектов. И что по пути пересекся с самолетом разведчиком характеристики которого как две капли воды походили на характеристики Боинга...
*
Дальше было еще веселее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:36
Гость: Дед Щукарь

По совокупности заслуг сенатор Маккейн давно мог быть представлен к званию Героя Советского Союза
(25 уничтоженных американских самолетов – не каждый может похвастаться, верно?), а по мотивам его приключений можно снимать продолжение фильма «Горячие головы».
Бывший сотрудник КГБ, Сергей Николаев (имя и фамилия для статьи были специально изменены), сейчас живет в одной из европейских стран, куда он переселился после развала СССР. В начале 70-х Николаев, работал в разведшколе под Воронежем. Там проходили обучение разведчики, забрасываемые на Запад. Николаев помнит американца, который к ним прибыл зимой 1968 года. Он узнал Маккейна, когда последний стал слишком часто появляться на телеэкране.
«Он у нас проходил спецподготовку, для проведения операций на территории США, во время возможной войны, - говорит Николаев, – Его обучали, основам подрывной деятельности. Выведения из строя систем связи, парализация работы аэродромов. Настоящие имена у нас никто не носил. Поэтому по картотеке он у нас проходил как Джек Маус. Наши шутники его прозвали Микки Маус».
По словам Николаева в лагере Маккейн прожил вплоть до 1972 года. Если бывший разведчик говорит правду, то это вплоть до того периода, как вьетнамцы дали свободу американским военнопленным, Маккейн не только ежедневно «стучал» на американское военное командование советским разведчикам во Вьетнаме, но и фактически предал родного отца!
После того как Маккейн вернулся на Родину, где стал героем, он вплоть до 1981 года продолжал службу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 15:23
Гость: Вы не правы

Дед Щукарь

По совокупности заслуг сенатор Маккейн давно мог быть представлен к званию Героя Советского Союза
(25 уничтоженных американских самолетов – не каждый может похвастаться, верно?), а по мотивам его приключений можно снимать продолжение фильма «Горячие головы».
================
Скорее прикладное пособие "Горячие точки"...правда это будет явно не для всех..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:22
Гость: Д

Пургу необходимо нести ежеминутно десятилетиями, дабы не просветлело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:39
Гость: не хохол!

Не гони! Ты хоть док фильмы, или википедию почитай по этому поводу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:05
Гость: вот и читай Википедию!

Вот и почитай Википедию. Три дня в СССР вообще молчали и делали вид, что ничего не знаем. Только через 9 дней объявили, что сбили самолет-разведчик. А через 10 лет признали, что никакого разведчика вообще не было, а был гражданский самолет, сбившийся с курса. Это он еще мало написал-про несколько месяцев. Пургу несли 10 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 15:29
Гость: Вы,

подпиндосники и сами пиндосы всё, всегда знают заранее. Самолет ещё на землю не упал, а уже крики "виновата Россия"!! А нормальные люди и побольше, чем 10 дне1 разбираются, прежде чем, кого либо обвинять. Деять лет говорили ПРАВДУ, а "признали, что никакого разведчика вообще не было" при горбатом и борьке. А при них много чего "признавали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:38
Гость: ананим

На первый окрик: "Кто идет?" он стал шутить,
На выстрел в воздух закричал: "Кончай дурить!"
Я чуть замешкался и, не вступая в спор,
Чинарик выплюнул - и выстрелил в упор".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:22
Гость: Любознательному

Так уж и гражданскому? Слепому, глухому и не управляемому настолько, что даже на сообщение Амеровских диспетчеров о нарушении границы СССР они не ответили и не среагировали? Конечно , и У-2 не надо было сбивать.(Полюбопытствуйте , неуважаемый, сколько раз зв послевоенные год США нарушади наши границы) Ну да для Вас это наверное не имеет значения . Важно ГосДеп не обидеть. Глядишь, запомнят Ваш пост и пряник дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 15:39
Гость: Вот этот был действительно гражданский.

Самолёт Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс IR655 между Тегераном (Иран) и Дубаем (ОАЭ) с промежуточной посадкой в Бендер-Аббасе (Иран). Через несколько минут после вылета из Бендер-Аббаса самолет был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера «Vincennes» ВМС США. Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа, среди пассажиров было 66 детей. Во время пуска ракеты крейсер Vincennes находился в территориальных водах Ирана.
Американское правительство заявило, что иранский самолёт по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 23:19
Гость: Лариса

А санкции всего цивилизованного мира к США были? Их хоть пожурили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 20:52
Гость: СеВолк

При этом своих моряков, сбивших гражданский иранский борт в воздушном пространстве Ирана, американцы чевствовали как героев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:10
Гость: Дизель

Пургу несете вы. Несколько месяцев отрицания - ложь, факт сбития был признан через несколько дней, лично помню сообщения по ТВ и в прессе. Ну а насчет сбития - что ж вы не вспомните заодно, что сбили его в воздушном пространстве СССР? его ж никто не приглашал в гости. Да и вообще, в этом случае полно темных пятен, до конца не проясненных ни Кореей, ни пиндосами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:42
Гость: Ха-ха-ха!!!

А несколько дней (по вашей версии ) , что делали? Уточняли, наверное, кто сбил самолет? Может американцы?
А про "темные пятна" -так это последний рубеж вранья. Когда нечего сказать и все разоблачены, начинают бормотать про "черные пятна". Какие пятна, если СССР пришлось во всем признаться, после гор лжи, в которую не верил никто в мире, включая даже советское население (но у себя на кухне).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 20:54
Гость: СеВолк

Смешарик. Я готов обсудить с вами детали этого дела... Я готов отвечать на ваши вопросы, но сильно сомневаюсь что вы готовы отвечать на мои. Опыт понимаетели-с.
*
Можете свои "горы лжи" засунуть себе куда поглубже. Отвечать на вопросы будете?
*
Если нет, то вы пустое трепло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:08
Гость: Миша

Представься свидомый. Видно, что писал провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:03
Гость: эксперт

История с южнокорейским самолетом, кстати, еще одна классическая провокация США, об этом уже много раз говорилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:59
Гость: Из истории

Ну и какую войну СССР развязал на основании этого инцидента?
В огороде бузина, а в Киеве дядька!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:58
Гость: николя

летел не там, не так, вел себя вызывающе, на сигналы не реагировал,
справки о том, что он южнокорейский и гражданский не предъявил...
бывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:57
Гость: Изя

Вы лучше вспомните, как сбили в 2001 году гражданский самолет, который шел правильным коридором в правильную сторону. И не надо тыкать в борт, который на 600 км "заблудился", да и был явной провокацией. Ты, чумной, еще обвини, что мы сбили ни в чем не повинного Пауэрса, который летел, никого не трогал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:55
Гость: матвей

И опять амеровская провокация!!! цель поставить свои "першинги" в западной Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:55
Гость: правдоруб

Для начала разберитесь с фактами, прочитайте ДОКУМЕНТАЦИЮ (её сейчас полно в инете) и только потом делайте столь глупые выводы. Наш штурмовик летел бок о бок с этим лайнером визуально друг друга видели, наш пилот руками (пальцами) показывал пилотам лайнера чтобы снижались, но они демонстративно игнорировали, и после предупредительных выстрелов их тоже не остановило, и только потом был произведён выстрел. И ещё факт НЕ БЫЛО найдено ни одного трупа, хотя было много багажа.......так вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:48
Гость: Технарь

Недоумок, прочитай сначала книгу Ю. Мухина " Третья мировая война над Сахалином." и потом и только потом гундось здесь. Для таких как вы и сахар солёный и уксус сладкий и Гитлер - агнец божий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:24
Гость: То же технарь

Я видел разоблачительные фильмы Мухина об американской лунной программе. Вывод (безотносительно от того, были или не были американцы на Луне)- использованные аргументы указывают либо на фантастическую некомпетентность, либо на намереннную беспредельную ложь.
Если вам охота верить таким - на здоровье.
Вы с его выступлениями в той области знакомы? Если да, срочно меняйте ник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 20:55
Гость: СеВолк

И что вы видели по фактам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 22:39
Гость: То же технарь

Всего уже не помню.. Вот кое что
-попытка свалить отсутствие звезд на пленке на атмосферу, хотя очевидно, что дело в светочувствительности пленки (или глаза, как в фильме)
-со смещением флага - остаточных деформаций там быть не может?
- попытки впарить результаты опытов при земном тяготении, а не в шесть раз меньшем..
- постоянные передерги с массой и весом..
и много подобной безграмотной чуши. Рассчитано на дураков, которые очень хотят верить в результат.
А когда эта ересь излагается с апломбом, возникает желание и в морду..

Естественно, что верить таким личностям нельзя ни в каком случае

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:02
Гость: Технарь

Фильмы Мухина я смотрел и выводы для себя сделал, но он писатель, политолог и в технике, я думаю, не слишком силён. Один вопрос возник у меня к этим фильмам - что за люди у него были консультантами и экспертами? И кто его так поставил? Кстати, в упомянутой книге технические детали не рассматриваются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:19
Гость: То же технарь

Это уже не важно. Писатель, сказочник, лжец...
Он может написать любой бред на потребу текущего момента - этого достаточно, что бы как аргумент гнать его взашей..
А так нехай пишет - мало ли разных...
Еще воспоминание по фильму - его манера подачи материала вызывает желание дать ему в морду, согласны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 20:57
Гость: СеВолк

Ничуть не вызывает. Вот "и все", "ха-ха-ха" вызывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 19:30
Гость: наталья

Солженицын тоже писал художественные книги. Только многие почему-то воспринимают их как историческое исследование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 22:40
Гость: То же технарь

с дуру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:48
Гость: вот кстати

еще один пример пиндосовской провокации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:46
Гость: ивсю

Военные из СССР НЕ СБИВАЛИ "гражданский корейский самолёт", мистер Геббельс!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:27
Гость: юсви

Да как нет? Газета "Правда" писала, сам читал! А коммунисты лгать не могут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:43
Гость: Титус - и всёму

Да, военные доблестные! И власти зря отрицали. Потому что полёт этого самолёта был чистой американской провокацией, подлежащей пресечению и полным тёмных сторон, до сих пор не прояснённых ни корейцами, н американцами. Напомню, что даже такой известный демократ и либерал, а также проницательный журналист, как А.Е.Бовин в те дни написал в "Известиях" буквально следующее:"Сейчас они посылают к нам разведывательный самолёт, а завтра пошлют ракету. И что, мы должны молча на неё смотреть?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:16
Гость: Вячеслав

Стоит упомянуть 9-11 с нарисованными на экранах самолетами. Ибо здания по всему периметру снаружи были покрыты стальной броней в 12.5 см (!) . Они не могли быть пробиты алюминиевым самолетом , да еще на невысокой скорости полета у поверхности земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:54
Гость: Максим

На самом деле могли быть пробиты. Но это уже не важно. США сами разрушили здания, а способ (самолёт или ракета) дело десятое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 14:08
Гость: Вячеслав

Для примера, в известном испытании броня крейсера " Красный Октябрь" была побита стальной ракетой при скорости звука. Что в несколько раз превышает скорость алюминиевого Боинга у земли.
Может ли алюминиевая банка из-под пива пробить стальной лист? Нет, как ни разгоняй, она помнется и упадет вниз .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:35
Гость: максиморум

На самом деле были пробиты. Но и это уже не важно. США сами разработали эти самолеты специально для пробивания зданий, а кто там управлял самолетом дело десятое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 12:15
Гость: из вчерашнего

На протяжении двух с половиной недель до катастрофы малайзийского лайнера представители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик не отрицали, что в распоряжение их ополченцев попали ЗРК. Поддерживающий мятеж на востоке Украины российский политолог Сергей Кургинян даже заявлял 13 июля, что по его приглашению на Донбассе идут работы по починке комплекса. «Наши талантливые электронщики, конечно, починят ее. И я думаю, что уже починили, захваченную у украинских бандитов-бендеровцев установку «Бук», — обращался он к своим сторонникам (запись опубликована на YouTube).
Теперь представители ополчения называют Кургиняна провокатором и опровергают наличие у них ЗРК. Представитель премьер-министра ДНР Александра Бородая Сергей Кавтарадзе в четверг говорил РБК, что у ополчения нет такого вооружения, которое могло бы сбить самолет на высоте 10 км. Сообщения о захваченных ранее ЗРК в разговоре с РБК в пятницу он назвал «информационным спамом».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:48
Гость: николя

а вот то, что ервандыч прямо-таки выбивал признательные показания из ополченцев о наличии у них серьезного вооружения в свете последующей катастрофы выглядит крайне... странным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.07.2014, 13:42
Гость: тоже-врач

Если кто-то пройдёт мимо таблички "мины" на минное поле и там подорвётся - кто виноват?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.