• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Малайзийский «Боинг», возможно, был сбит украинским МиГ-29»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.08.2014, 03:33
Гость: ёё

а это уже не важно кто сбил боинг
главное сейчас чтобы про это забыли
ну как забыли о подлодке курск
и тогда нам врали
соврут и сейчас
да и кто мы такие чтобы знать правду
а тем более что эта правда нам то и не нужна
ну кто хочет знать правду о погибших детях на юго-востоке украины
даже убитых детей из ирака показывают и призывают к помощи
а на украине у нас под носом идёт война
а нам то на это и наплевать
а впрочем рабы не могут что либо решать в нынешней россии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 13:34
Гость: Капитаныч

«Малайзийский «Боинг» был сбит украинским "Буком"......а вот уже добит, так сказать, на излёте украинским МиГ-29»
в этом нет никаких сомнений....Зачем это было сделано?....Ну, наверно потому, что "Бук", опсыпая кормпус самолёта шрапнелью, все-таки оставляехоть и маленький, но всё-таки шанс планеру (т.е корпусу самолёта)более менее плавно дотянуть до земли.....конечно все погибнут, но такой вариант позволяет многим свидетельствам сохраниться, по которым потом можно многое восстановить, понять, представить следствию ясеую картинку. что произошло....добивая самолёт, очевидно рассчитывали, что с чем большей высоты он грохнется, тем больше обломков от саомлёта....и от жертв.
Можно замять следы преступления....хотя может и думали, действительно, чтог Президент России летит., так хотели наверняка.....фашисты одним словам они..бендеровцы.....фашисты и есть...что с них возьмёшь?....Когда людей в Хатыне заживо сжигали, даже немцы не очень понималь, зачем так зверствовать.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2014, 14:38
Гость: Виктор

Какой бред! Оставте украинский народ в покое. У нас убрали презедента-чмошника и люди хотят хорошей, не бандитской жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 12:23
Гость: А кто убрал?

И кого поставил? И какие задачи решает поставленный? Вот уже полгода ему ничего не надо кроме войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2014, 22:58
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

Ты прав сто раз! Бьешь не в бровь, а в глаз! Порошенко «выбрать» можно либо с дуру, либо с угара, либо по пьянки. В нормальном состоянии его выбрать не возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 15:27
Гость: Serge

Интересно, а почему н рассматривают вопрос - а что там вообще упало... Остатки двигателей больше похожи на турбовальные движки АН-24, чем на турбины боинга 777 , диаметром более 3-х метров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 12:27
Гость: Владимир Рыжов

Что, иные варианты лжи уже закончились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 15:03
Гость: RusTGMI74-79

Нормальная криминалистическая экспертиза без большого труда обнаружит на круглых пробоинах по 30 мм снаряда наличие "чужого" металла - металла которым покрыты пушечные снаряды МиГ 29...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 14:49
Гость: RusTGMI74-79

Это не "варианты лжи", а варианты установления причины катастрофы отличные от вариантов лжи украинской пропаганды которая путается в показаниях. Находящаяся на вооружении МиГ 29 авиационная пушка ГШ-30-1 ( 30 мм ) делает 25 выстрелов в секунду! После нескольких секунд при таком темпе стрельбы фюзеляж Боинга мог лопнуть от избыточного давления изнутри, а пассажиры умерли бы в условиях пониженного давления близких к космическим, меньше чем за секунду в результате выдавливания продолговатого мозга в большое отверстие черепа и канала спинного мозга. Они даже не поняли что умирают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 21:43
Гость: Зоя

Это преступление на совести Украины.
Уже хотя бы потому что, ЕЁ диспетчер направил иностранный гражданский самолет в зону боевых действий.
Этот несчастный Боинг777 некоторое время вели украинские истребители, теперь понятно, что на заклание.
Наверняка черный ящик зафиксировал удивленные крики пилотов, видевших рядом с собой в воздухе эти истребители. Поэтому и спрятали подальше и не показывают этот черный ящик никому, кроме сообщников по преступлению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 21:04
Гость: D.l.

Это бред. Уже есть версия, что террористы хотели сбить самолёт Аэрофлота, но перепутали местность. В Донецкой области есть около 6 городов или сел с названием "Первомайск". Вот и "Бук" для этого перевезли в другое место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2014, 11:33
Гость: Нудный

Во первых спасибо, что сразу дали характеристику содержания вашего сообщения. В развитие данной фантазии подскажите следующее. Если информацию про самолет АЭРОФЛОТа "кровожадная" Россия еще могла предоставить ополченцам, то откуда они узнали про ошибочный малазийский Боинг. Бук то вроде наводится по данным РЛС. Или вы думаете, что его как зенитчики во время воины наводят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 12:28
Гость: атлант

не понятно вы за кого тут выступаете, а может еще они хотели сбить НЛО по случаю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 16:29
Гость: ИнфАнА 07.08.14

Наконец-то появилась наиболее правдоподобная версия, ибо версия с Буком имела ряд вопросов без ответов. Безусловно, это и затронутый вопрос: несоответствие характера повреждений взрыву боевой части Бука, но не только. Другой вопрос: что делал обнаруженный средствами электронной разведки в данный момент и в данном месте самолёт ВВС Уркров? Версия о том, что он играл роль мишени для отработки наводки Буков, а затем ракета, перепутав мишени, предпочла сбить не Су, а Боинг – абсурдна. Ещё вопрос: где факты, что был именно Су, а не МиГ, на большой высоте зрительно отличить невозможно, а электронно идентификация не была проведена. По всей видимости, всё обстояло именно так: всю работу сделал МиГ, а Буки лишь были для отвлечения и переложения вины на антифашистов, дескать Буки их и вот вам картинка. Понятно, почему не пускали следователей к обломкам: следы повреждений рушили версию Укров, показывая объективно на действительного преступника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 12:49
Гость: axa111

Если Боинг сбили ополченцы-то теракт.
Если Боинг сбила Россия-то ужасное преступление.
Если Боинг сбила Украина-это досадное недоразумение.
А если США-то Боинг сам виноват ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 16:54
Гость: ИнфАнА 07.08.14

Это хоть смешно, но характеризует различие наших систем ценностей. Мы: поступай с другими так, как хотел бы, что бы поступали с тобой. Они: что позволено Юпитеру (западу), то не позволено быку (другим). Мы (в случае очевидной неблагодарности на наше добро): не следует рассыпать бисер перед (неблагодарными) свиньями…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:49
Гость: Lana

Да.да.да!!! Это -новое в современной политике! Но такое приятное ...для амеров и Европы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 12:44
Гость: axa111

Если Боинг сбили ополченцы-то теракт.
Если Боинг сбила Россия-то ужасное преступление.
Если Боинг сбила Украина-это досадное недоразумение.
А если США-то Боинг сам виноват ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 11:29
Гость: Микккки

Есть "тупая технологическая схема" промывки мозгов.
Сначала запускается предположение на уровне "Может быть".
Потом начинается обсуждение, как на дейсвительный факт.
Ну и на основание этого - правильные выводы.
Тогда не пойму одного- Учитывая что в подобных форумах принимают участие более подготовленная публика, которой подобные технологии известны, то для кого все это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 12:23
Гость: Для Микккки

А вы что хотели сказать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:27
Гость: А что

Для Микккки

А вы что хотели сказать?
-----------------------------
Ты разве против англосакского релятивизма, а как же жить тогда без мозгов,
надо ж тогда хотя бы соображать что делаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 07:57
Гость: Петрович

Исходя из оценки фото и видео, повреждений самолета и высказывания очевидцев взрывов и падения "Боинга", можно сделать вывод, - "Боинг" был сбит, или штурмовиком Су-25 (практ. потолок 7-10 км), с помощью двух ракет Р-60м, с осколочно-стержневой боевой частью, или истребителем Миг-29 (пр.потолок 18 км), с помощью или Р-60м, или Р-73, или Р-27Р(Т)... Так, как следы повреждений, от поражающих элементов, обнаружены слева на кабине экипажа и слева на крыле, и на боковой части фюзеляжа, то атака производилась не позади "Боинга", а под ракурсом, из передней полусферы (ППС),снизу, тем более эти ракеты могут атаковать из ППС ... Ракета комплекса ЗРК "Бук-м" атакует цель с "горкой", то есть сверху цели, и оставляет следы повреждений, преимущественно, сверху фюзеляжа, которые не просматриваются, но никак не снизу... Из видео падения "Боинга", видно, что горит только правый двигатель, то есть атака была из ППС под ракурсом, залпом, 1-я(левая) Р-60м поразила правый двигатель, а 2-я(правя) Р-60м, кабину экипажа, (чуть пролетев, снизу под ней, сработал взрыватель), пуск произошел, по видимому на удалении 3-5 км и что подтверждается картиной радиолокационного поля гражданскими РЛС... Не исключаю, после пуска ракет, применение пушки ГШ-30, на добитие "Боинга"... Тем более нет подтверждений очевидцами пуска ракеты ЗРК "Бук-м", со стороны жителей Тореза, они не видели шлейфа пуска ракеты, который обычно держится в воздухе 10-15 минут, в чем упорно нас хочет убедить СБУ, с помощью фото-фэйка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 12:30
Гость: атлант

где вы видео то видели? то что горит падал не боинг а Ан, уже говорили же

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 10:44
Гость: Малайзицы выяснили: сбит истребителем

Неясно, почему решили, что Су-25, и отчего на нем "зациклились", но получается, что авиалайнер, однозначно, сбит истребителем.
"Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщило малайзийское издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
Малайзийские специалисты установили, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
По мнению малайцев, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки." (Сегодня.ру)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 14:59
Гость: RusTGMI74-79

Нормальная криминалистическая экспертиза без большого труда обнаружит на круглых пробоинах по 30 мм снаряда наличие "чужого" металла - металла которым покрыты пушечные снаряды МиГ-29 ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 10:20
Гость: таврический

Очень похоже на правду, как будут прятать улики фашисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 11:44
Гость: Замечу, что

" Похоже" - не есть категория ПРАВДЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 13:21
Гость: Тоже замечу

Это конечно правильно, но перестаньте препятствовать расследованию , выполните резолюцию Совбеза ООН и правда выяснится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 15:26
Гость: Полуостровное государство

оже замечу

Это конечно правильно, но перестаньте препятствовать расследованию , выполните резолюцию Совбеза ООН и правда выяснится.
ответить ветвь обсуждения
-------------------------
А что ты от них требуешь беспричинного саморазоблачения, это случиться не раньше чем куевские власти поползут в Пекин задним ходом. Да собственно зачем им это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 12:26
Гость: А может ли быть "категорией правды"

наличие разнообразных возможностей у одной стороны и полное отсутствие возможностей у другой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 07:10
Гость: 41

США всегда пользовались грязными методами в достижении своих политических целей, не взирая ни на что, поэтому удивлятся тут не приходится если боинг был уничтожен с их подачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 06:51
Гость: Yo

Значит конференция решила, что:
1. штурмовик СУ-25 беззащитен против атаки другим самолетом. Т.к. не имеет систем контроля окружающего воздушного пространства. И пролетающий мимо истребитель запросто перещелкает все СУ-25 как семечки.
2. был еще украинский МИГ-31. Которого никто не видел. Который должен был зайти на Боинг снизу и сбоку. Не столкнувшись с Су-25.

Вопрос:
Если завтра этот абсолютно невидимый МИГ-31 полетит бомбить Варшаву или Кремль, то что его остановит? Академия геополитических проблем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2014, 14:52
Гость: ya

Вообще Порошенко заявлял что военные самолеты там не летали !?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 10:47
Гость: Вы написали это, побывав на конференции?

Откуда у вас такая путаница?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 11:31
Гость: Откуда, откуда

Вы написали это, побывав на конференции?

Откуда у вас такая путаница?
ответить ветвь обсуждения
-----------------
Из личных убеждений, и глубоких внутренних причин..
Впрочем иного ему не дано!
Как впрочем и даром не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 12:27
Гость: Понятно.

Но может быть вам не стоит утомляться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 06:38
Гость: Yo

Значит, конференция решила, что сбил украински

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:29
Гость: Ха Ха

Yo

Значит, конференция решила, что сбил украински
-------------
Рада давно все решила, единым голосованием..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 13:24
Гость: Значит

... и без конференции ясно, что сбили укропитеки.Данныке специалистов еще одно тому подтверждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 01:13
Гость: Владимир

Какой смысл России перетаскивать "Бук на территорию Украины чтобы сбить самолет"? Если надо было сбить это же можно и с территории России сделать тем более Боинг туда же летел.Ну а главное:зачем России сбивать боинг,какой мотив??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 00:57
Гость: Киянин

Малайзийский «Боинг», возможно, сбит украинским МиГ-29...............
10500-я российская версия. Интересно, что еще придумают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 01:25
Гость: 5401

Придумывают в СБ/ЦР/У.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 13:33
Гость: Зачем

...придумывать и так все ясно.Лучше ответь на вопрос- куда делись украинские диспетчера которые вели Боинг, где записи переговоров, где командиры украинских "Буков" которые болтались в районе боевых действий, почему киевская хунта усилила боевые действия в районе катастрофы.
Что, на воре шапка горит: Все Киянин, уже всем ясно что Боинг грохнули вы и даже американцы уже заткнулись и эту темя не обсуждает, видимо им подсказали что Россия еще не все данные выложила и кое-что приберегшает.Сливают вас ваши американские хозяева.А "ножки Буша" теперь пускай жрет Обама, а укровские самолеты летают в Грузию через Турцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 01:54
Гость: Ха Ха

Киянин

Малайзийский «Боинг», возможно, сбит украинским МиГ-29...............
10500-я российская версия. Интересно, что еще придумают?
----------------
Натуру твою не придумать, даже тренированному идиоту...
Не бреши тут..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 01:43
Гость: Ха Ха

Киянин

Малайзийский «Боинг», возможно, сбит украинским МиГ-29...............
10500-я российская версия. Интересно, что еще придумают?
---------------
Тебе это не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 22:34
Гость: ёё

совершенно два разных понятия возможно и пришли к выводам
и то что сша на основании лжи обвиняют россию
а россия приняла правила этой игры
и начала оправдываться
ну почему россия не обвинит сша и украину
тем более что доказательств и выводов было сделано достаточно
но нет
наши чиновники будут толочь воду в ступе и устраивать говорильню
и от страха перед сша
будут молоть ерунду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 22:12
Гость: 1111

А я думаю что это россия сбила Боинг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 01:49
Гость: 5401

Вы же с украинским (диалектом) впитали в сознание слова: "Дивлюсь я на небо — та й думку гадаю: Чому я не сокіл, чому не літаю?" Это же эпиграф незалежности. Должны были писать: "А я думку гадаю, что это..." (далее по тексту).
Но пишете же, что думаете. Чудно (ударение на "о").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 01:27
Гость: 5401

Чем? Не чем сбила, а чем думаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 13:34
Гость: Вольный

Думать это не самая твоя сильная черта, лучше коров паси, это тебе больше подходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 01:45
Гость: Ха Ха

1111

А я думаю что это россия сбила Боинг.
------------
Брось думать и все само встанет на свои места!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 09:07
Гость: сибиряк

Он не МОЖЕТ бросить - он думает спинным мозгом и ниже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 09:59
Гость: 1111

А ты видать все мозги отморозил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 01:54
Гость: 5401

То-то они всё прыгают. Так, подпрыгнув, лучше видать.
А про отморожение - это от страха предстоящей зимы. Простим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 11:18
Гость: Да Да

1111

А ты видать все мозги отморозил
---------------
Кто не скачет тот москаль, а ватник одеть у тебя ума не хватит.
Интересно что ты будешь делать в ближайший отопительный сезон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 11:06
Гость: Ну, поделись думами.

1. Самолет завели в область военных действий над Новороссией украинские диспетчеры.
2 Лайнер был сбит на высоте 10 км.
3. У ополченцев нет вооружений, способных достать самолет на высоте больше 3,5 км., - а у укро-фашистов и истребители и средства ПВО.
Теперь, гигант мысли, объясни как твой могучий ум смог додуматься до обвинения России в гибели самолета?
Давай, квази уно фантази...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 11:30
Гость: Ку_

Увы. Были "Буки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 11:46
Гость: СеВолк

Буки были. Украинские. Посмотрите украинского журналиста Шария что-ли. Он не пророссийский журналист. Просто с мозгами. В марте сего года БУК за номером 312 ехал в колонне украинской армии. И тот, который "удирал в Россию" имеет этот же самый номер. Номер 312.
И что ваши друзья-американцы ныкают "убедительные железные доказательства"? А теперь еще начали говорить что доказательств вроде и нет. Ну окромя соцсетей и Псаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 15:28
Гость: Зачем тебе Буки?

Ку_

Увы. Были "Буки".
---------------------------
Для тебя и грабли садовые сгодятся...а с Буками у тебя одни проблеммы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:30
Гость: Конечно

Ку_

Увы. Были "Буки".
ответить ветвь обсуждения
========================
Но для тебя актуалней березы, фанарные столбы и осиновый кол.
Бук искать для тебя специально смешно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 13:35
Гость: Только

...в твоем больном воображении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 12:39
Гость: Буки?

1. У кого были? Кто притащил несколько комплексов в зону боев и зачем?
2. Кто имел возможность эксплуатировать эти комплексы?
3. У кого были подготовленные расчеты?
4. На верхней части фюзеляже самолета характерных для "Бука" повреждений нет (они должны быть именно сверху).
5. "Бук" оставляет дымный шлеф от земли к цели. Его никто не видел, и главное, не сфотографировал.
6. Малайская комиссия нашла поареждения от авиационной пушки и ракеты "воздух-воздух".
Так почему "Бук"? И почему не украинский?
Ну, давайте факты, аргументы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 20:42
Гость: 1111

Я что то проспал.? Уже есть материалы расследования. Или это очередное Бла-бла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 12:25
Гость: С чувством глубокого удовлетворения

возвращаю вас к вашему первому высказыванию: «А я думаю что это россия сбила Боинг.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 13:40
Гость: Капитаныч - неизвестному бендеровцу

ха-ха-ха...он думал!?....ха-ха-ха...Псаки тоже много о чём думает, и даже излагает это, в качестве официальной позиции госдепа...ха-ха-ха...умора....и газ идёт из Европы в Россию, и беженцы (женщины с детьми) едут в Ростовские горы подышать свежим воздухом....там на Дону, возле Ростова Российские Альпы раскинулись....и Астрахань находится на границе с Украиной.....ха-ха-ха...он думал!...индюк, тоже много. что о себе думал, да в щи попал......он думал!!!..ну-ну,...думай..."думай - не думай, сто рублей не деньги"....он думал!!! Ха-ха-ха....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 02:07
Гость: 5401

...проспал, не приходя в сознание...
Материалы расследования уже были готовы до падения самолёта. В СБ/ЦР/У зазря зарплату не платят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 23:31
Гость: берчь

надо извилины ..а,то можно думами совсем испортить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 23:21
Гость: Александр Иванов

А я думаю что Боинг сбили Острова Зелёного Мыса!
Вот так, прямо с островов и влупили и потом на островах же спрятались.
Тётя Цыля из Одессы думает так же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 22:09
Гость: RS-232

Всё проще. Это тот же "Боинг" который пропал в мае в Южно-китайском море. Потеря одной и той же авиакомпанией двух абсолютно однотипных самолётов в период пара месяцев, да ещё с разницей одной буквой в номере.. Это каждый день случается??? Его никто не обстреливал, он был взорван бомбой которую поместили во внутрь заранее. Вместо пассажиров невостребованные трупы которые собрали по Европе и Азии спецслужбы США. Это объясняет что в местах "предполагаемого" жительства родственников пассажиров не было никаких толп разгневанных людей которые требовали расследования, как бывает в любом другом подобном случае. Самолёт сильно отклонился от курса и при этом диспетчеры в течении 40 минут с экипажем не о чем не разговаривают! Так не бывает. Проблема в том, что видимо бомба была с часовым механизмом и сработала слишком рано, планировалось что бы взрыв был над Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 22:19
Гость: Ога сработало

RS-232

Всё проще. Это тот же "Боинг" который пропал в мае в Южно-китайском море. Потеря одной и той же авиакомпанией двух абсолютно однотипных самолётов в период пара месяцев, да ещё с разницей одной буквой в номере.. Это каждый день случается??? Его никто не обстреливал, он был взорван бомбой которую поместили во внутрь за
---------------------
Вообще то он должен был упасть на куевской территрии во избежании очевидных улик, да вот не срослась у хохлов координированность действий рук и мозгов..
Вот поэтому какло и вынуждено доказывать постоянно одно и тоже бенспрерывно утверждая взаимоисключающие версии. Треммор сознания, ну или кто не скачет тот москаль..
Вообще это специфическая доминанта сознания какла не имеющая в настоящее время успешной терапии..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:59
Гость: СеВолк_2

"... В назначенное время этот самолёт-двойник заменит настоящий гражданский самолёт. Этот самолёт-двойник будет загружен тщательно отобранными пассажирами, который будут записаны для этого фиктивного рейса под вымышленными фамилиями с подготовленными необходимыми документами. Настоящий же пассажирский самолёт, выполняющий рейс, будет превращён в беспилотный самолёт, который и будет сбит. в). Моменты взлётов настоящего и самолёта двойника будут синхронизированы так, чтобы они встретились в воздухе южнее Флориды. От места их встречи самолёт-двойник с пассажирами снизится до минимальной высоты и пойдёт прямо на запасную полосу авиабазы Эглин, где уже будут подготовлены необходимые меры по эвакуации пассажиров и обратной перекраске самолёта. Тем временем настоящий, но беспилотный рейс продолжит зарегистрированный рейс. Непосредственно над Кубой беспилотный самолёт передаст по радио "SOS, самолёт атакован кубинскими истребителями МИГ". Эта передача радиосигнала будет прервана разрушением самолёта, вызванным дистанционным радиосигналом».
..."
*
Это из рассекреченного американского документа 1962 года.
Империя добра итить ее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 21:55
Гость: Отборный пассажир

СеВолк_2

"... В назначенное время этот самолёт-двойник заменит настоящий гражданский самолёт. Этот самолёт-двойник будет загружен тщательно отобранными пассажирами, который будут записаны для этого фиктивного рейса под вым
-----------------
То что раньше называлось троллинг, теперь приобрело формы псакинга, поэтому появились псакеры, псакиболы , а так же вещающие голосом псаки официально.
Вообще то это можно назвать коллосальным прорывом международной дипломатиии в сторону нишевых масс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 13:39
Гость: Хе-хе

Ты действительно отборный, но не пассажир, а дурак, если не понял что СеВолк не от себя это пишет а всего лишь рассекреченные документы ЦРУ выложил.Лечи голову убогий.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:33
Гость: Ха Ха

Хе-хе

Ты действительно отборный, но не пассажир, а дурак, если не понял что СеВолк не от себя это пишет а всего лишь рассекреченные документы ЦРУ выложил.Лечи голову убогий.Хе-хе.
ответить ветвь обсуждения
--------------------------------
А в чем дело, ты неожиданно перестал доверять себе? во дела когда, явные пассажиры расчехляются!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 07:50
Гость: СеВолк

Что, не хватает тяму скопировать в поисковую строку заголовок и глянуть на мерканский рассекреченный документ 1962 года?
*
Или МЭН, Тонкинский залив, и прочие события не дают возможности разувериться в светозарности сшании?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:57
Гость: СеВолк

"Катастрофа Боинга: явная конспирология?
...
Документ этот написан в 1962 году на хорошем американском языке, авторы – Объединенный комитет начальников штабов США (аналог Генерального штаба) и адресован госсекретарю по обороне США (аналог министра обороны). В нем рассматриваются варианты провокаций, легитимизирующих военную агрессию против Кубы...
И среди сценариев есть и такой:

«8). Мы должны создать такой инцидент, который убедительно будет демонстрировать, что кубинский истребитель атаковал и сбил чартерный гражданский самолёт на пути из США в Ямайку, Гватемалу, Панаму или Венесуэлу. Направление рейса должно быть выбрано таким образом, чтобы он проходил через Кубу. Пассажирами рейса должны быть представлена группа студентов колледжа на каникулах, или другая группа людей, объединённых общими интересами, чтобы обосновать необходимость чартерного рейса. а).На американской авиабазе в Эглин (Eglin AFB) надо взять гражданский самолёт, который будет покрашен и выглядеть, с теми же номерами, как и настоящий гражданский самолёт, принадлежащий подставной компании, зарегистрированной в области Майами, но принадлежащей на самом деле ЦРУ. В назначенное время этот самолёт-двойник заменит настоящий гражданский самолёт..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:07
Гость: В интересах ватников молчать в тряпочку,

иначе станем сбивать ваши американские "Добролеты", а наши союзники докажут, что это вы сами сбиваете на своих внезапных проверках :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 13:41
Гость: Хе-хе

В интересах шароварников скакать повыше,чтобы до "Добролета" достать.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 11:35
Гость: Да какол

В интересах ватников молчать в тряпочку,

иначе станем сбивать ваши американские "Добролеты", а наши союзники докажут, что это вы сами сбиваете на своих внезапных проверках :-)
----------------------------
Все что нужно ты и сам расскажешь, шила в мешке не утаить, а кто не скачет тот москаль, кто может мешать тебе и твоим откровениям..
С таким менталитетом, точно не один идиот не перещеголяет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 09:33
Гость: а-л

В интересах бандерлогов, позасовывать бананы себе во все щели и не жужжать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 01:12
Гость: Владимир

Запишем ваше признание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 22:52
Гость: Скорпион

а Крым наш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 08:33
Гость: )))

И Донбасс был ваш, а станет наш :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 19:27
Гость: Юрий1

Итак, допустим , что самолет сбить заведомо планировали украинские силовики. Для этого нужно выполнить для надежности задуманного несколько условий:
1. При сбитии Буком проконтролировать с истребителя результат. Если Бук поразил "недостаточно", то гарантированно добить должен истребитель.
2. Следовательно, надо задействовать и Бук и истребитель.
3. Боиг должен был упасть на территорию, контролируемую украинскими силовиками. С тем, чтобы можно было замести следы (разрушить черные ящики, вывести компроментирующие фрагменты самолета и т.п.)
Таким образом, в ходе выполнения этой операции произошла только одна осечка - самолет упал на территории ополченцев. Кроме того, дефрагментация самолета и его конструкций была недостаточной, остались большие фрагменты с компроментирующими следами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:59
Гость: Т.е., таки возможно, что и не

сбит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:41
Гость: СеВолк_2

"а).На американской авиабазе в Эглин (Eglin AFB) надо взять гражданский самолёт, который будет покрашен и выглядеть, с теми же номерами, как и настоящий гражданский самолёт, принадлежащий подставной компании, зарегистрированной в области Майами, но принадлежащей на самом деле ЦРУ. В назначенное время этот самолёт-двойник заменит настоящий гражданский самолёт. Этот самолёт-двойник будет загружен тщательно отобранными пассажирами, который будут записаны для этого фиктивного рейса под вымышленными фамилиями с подготовленными необходимыми документами. Настоящий же пассажирский самолёт, выполняющий рейс, будет превращён в беспилотный самолёт, который и будет сбит. в). Моменты взлётов настоящего и самолёта двойника будут синхронизированы так, чтобы они встретились в воздухе южнее Флориды. От места их встречи самолёт-двойник с пассажирами снизится до минимальной высоты и пойдёт прямо на запасную полосу авиабазы Эглин, где уже будут подготовлены необходимые меры по эвакуации пассажиров и обратной перекраске самолёта. Тем временем настоящий, но беспилотный рейс продолжит зарегистрированный рейс. Непосредственно над Кубой беспилотный самолёт передаст по радио "SOS, самолёт атакован кубинскими истребителями МИГ". Эта передача радиосигнала будет прервана разрушением самолёта, вызванным дистанционным радиосигналом».
*
Так что возможно и не сбит...
*
Фицияльный так сказать тугамент...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:40
Гость: СеВолк

Возможно подорван. КМ не пропускает ссылки. Погуглите "Катастрофа Боинга: явная конспирология"
*
Приведу несколько цитат из рассекреченного документа США 1962-го года...
*
"Документ этот написан в 1962 году на хорошем американском языке, авторы – Объединенный комитет начальников штабов США (аналог Генерального штаба) и адресован госсекретарю по обороне США (аналог министра обороны). В нем рассматриваются варианты провокаций, легитимизирующих военную агрессию против Кубы...
И среди сценариев есть и такой:

«8). Мы должны создать такой инцидент, который убедительно будет демонстрировать, что кубинский истребитель атаковал и сбил чартерный гражданский самолёт на пути из США в Ямайку, Гватемалу, Панаму или Венесуэлу. Направление рейса должно быть выбрано таким образом, чтобы он проходил через Кубу. Пассажирами рейса должны быть представлена группа студентов колледжа на каникулах, или другая группа людей, объединённых общими интересами, чтобы обосновать необходимость чартерного рейса. а).На американской авиабазе в Эглин (Eglin AFB) надо взять гражданский самолёт, который будет покрашен и выглядеть, с теми же номерами, как и настоящий гражданский самолёт, принадлежащий подставной компании, зарегистрированной в области Майами, но принадлежащей на самом деле ЦРУ..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:45
Гость: Lana

Я про эту провокацию смотрела ТВ-передачу как-то...
США - первоклассные провокаторы. С башнями-близнецами до сих пор сами американцы очень сомневаются в офиц.версии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:08
Гость: Яков

Псаки-вот оно лицо америки.Очень надеюсь что подавляющее большинство американцев нормальные и адекватные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:43
Гость: СеВолк

Подумайте. А для чего держат на такой должности такой вроде бы уникум. А может она гениальная актриса способная отыгрывать сверхдурость так, что практически ни у кого не возникает сомнений в ее уникальности.
Или думаете это чиновникам выше не видно? А если видно, то для чего то ее да держат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 21:20
Гость: Ога

СеВолк

Подумайте. А для чего держат на такой должности такой вроде бы уникум. А может она гениальная актриса способная отыгрывать сверхдурость так, что практически ни у кого не возникает сомнений в ее уникальности.
---------------
Вообще то если ты дебил, на 95%, то это отличный повод заявить о своем совершенстве. Особенно если это тебя нисколечки не унижает!
Дискриминация в гос органах пиндоссии по признку клинического слабоумия для избранных не практикуется. Потому что в таком случае их возможности ничем не ограничены!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 07:52
Гость: СеВолк

Вы тоже трудитесь в госорганах пиндосии? Знаетеи прочувствовали это все на личном опыте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:38
Гость: Ха Ха

СеВолк

Вы тоже трудитесь в госорганах пиндосии? Знаетеи прочувствовали это все на личном опыте?
---------------------
Вообще то показное слабоумие приносит полный успех если оно является по настоящему всепоглощающим, а если только из любви к искусству, то в твоем случае ты рискуешь стать экспонатом кунст камеры, например в качестве упоротого ъхрена. Так что сам понимаешь это явно не для всех, правда твой выбор тоже никто не ограничивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 11:48
Гость: СеВолк

Т.е. показное слабоумие принесло вам успех?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 08:31
Гость: Слава

А возразить по существу нечего ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 11:49
Гость: СеВолк

А разве на набор несвязных слов можно ответить по существу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:36
Гость: Севастополец

Да, подавляющее большинство - совершенно нормальные и адекватные люди. Но примерно 95% - дебилы конченные. Это нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:47
Гость: СеВолк

Никакие не дебилы. Продукт пропаганды и промывания мозгов. Но. Но ведь именно американцы первыми завопили на весь мир что поет на Луну - фальшивка. И что никакие террористы не захватывали лайнеры 1109. Это первыми сделали американцы.
И например у тех же Боингов есть уникальная деталь, которую мы пока не смогли сделать. Цельнофрезированное крыло. Во многом в обласи авиации мы были еще недавно впереди. Но кое в чем уступали. Вот это, цельнофрезированное крыло, то в чем мы уступали в гражданской авиации...
И в ряде областей они, даже во времена СССР опрежали нас. Это надо признавать, дабы не потерять из виду реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:07
Гость: прохожий

Думаю, что взрыв был изнутри. А вот кто заложил взрывчатку? Все забывают эту версию.Кому выгодно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:41
Гость: Чингачгук

А дырки на крыльях откуда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 20:01
Гость: blog2038

Моль побила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 07:54
Гость: СеВолк

А моль нападала с ватников. Красивая версия вырисовывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 08:34
Гость: Юлька

Я белая моль, я летучая мышь. Вино и мужчины, моя атмосфэра - а все остальное- дорожная пыль...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:00
Гость: flanker

Робяты, ну давайте не будем уподобляться псаки. Нельзя ничего утверждать бездоказательно. Есть следы поражающих элементов на элементах конструкции самолёта, доступных для идентификации? Если да, то соотвтетствующие специалисты и выскажут свои предположения или заключения. Одно только можно заметить, что авиационные пушки типа ГШ - 30, которыми укомплектованы МИГ-29, снабжены не металлическими болванками, но разрывными снарядами, которые при попадании в самолёт оставляют достаточно заметную, мягко выражаясь, рваную дыру размером приблизительно 50 х 50 см. Такие "дыры" есть? Так что давайте дождёмся выводов комиссии ИКАО, хотя в политической не ангажированности этой комиссии уверенности нет - одна надежда на то, что в её работе будут принимать российские эксперты, которые хоть как-то увеличат объективность грядущего заключения по катастрофе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 01:51
Гость: Access Denied

flanker

Робяты, ну давайте не будем уподобляться псаки. Нельзя ничего утверждать бездоказательно. Есть следы поражающих элементов на элементах конструкции самолёта, доступных для идентификации? Если да, то соотвтетствующие специалисты и выскаж
---------------------------
У вас с псаки много общего в профессиональном отношении, да и в личном.
По части клинического очковтирательства, вам равных быть не может.
Передовые люди, чего тут сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:37
Гость: Stepnyak

Для стрельбы из пушки ГШ-2–30 используются З0-мм патроны с осколочно-фугасно-зажигательным ОФЗ-30-ГШ, трассирующим ОФЗТ-30-ГШ, бронебойно-разрывными БР-30-ГШ и многоэлементными МЭ (содержит 28 пуль в пакете и вышибной заряд) снарядами (масса снаряда 400 г).
ИМХО, первый и второй варианты отпадают. Бронебойно-разрывным и многоэлементным снарядам характер повреждений на обломках фюзеляжа - соответствует. Есть прекрасное фото высокого разрешения в статье Питера Хайсенко (в формате PDF)[ищите Яндексом на anderwelt.com заголовок Shocking Analysis of the ‘Shooting Down’ of Malaysian MH17
Juli 30, 2014 by Peter Haisenko , а там первая фотография открывается по клику]и есть хорошее видеоинтервью канадского телеканала с экспертом ОБСЕ М.Бочуркивом [ ищите на Ю-тубе заголовок OSCE Investigator: Flight MH17 downed by machine-gun fire . Отсчет 6:10 - 6:25]

На первом фото видно ,что пробоины на одной и той же детали - разные : как входные ,так и выходные. Это можно было сделать только из пушек ,расстреливая самолет с разных сторон. Поражающие элементы "Бука" (а они имеют форму параллелепипеда, а не шариков) проделали бы единообразные пробоины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 01:53
Гость: Фанера под парижем

Stepnyak

Для стрельбы из пушки ГШ-2–30 используются З0-мм патроны с осколочно-фугасно-зажигательным ОФЗ-30-ГШ, трассирующим ОФЗТ-30-ГШ, бронебойно-разрывными БР-30-ГШ и многоэлементны
---------------
Еще упомяни про бронебойно-разведавательные, а то как то не параллепипедно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.08.2014, 02:23
Гость: 5401

Написано с подскока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 18:08
Гость: Владимир

Г-н flanker, судя по вашему позывному, это у вас должны быть сведения о случившемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 17:59
Гость: Капитаныч

Хорошо бы, конечно, хотя бы посмотреть на останки Боинга, рассмотреть повреждения, но, как говорится, "за неимением гербовой..." приходится пользоваться тем, что видно по телевизору....такое ощущение, что есть следы и от шрапнели, и от пушки 30-го калибра и от головки малой ракеты....и есть у меня ощущение, что сбит он был шрапнелью ракеты Бук,был ей повредждён и начал падение с элементами некоего планирования т.е. не камнем в землю, а вот истребитель или штурмовик, не важно, уже добивал его на излёте ракетами "воздух-воздух", что бы уже наверняка. Думали что самолёт В.В.Путина? Просто пререпутали? Или хотели раздолбать боинг так, чтобы невозможно было потом разобраться ни с пассажирами, ни с корпусом планёра?...не знаю...слишком мало информации....а вот СК мог бы получить больше информации от Новороссов......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 14:40
Гость: Lana

Что-то всё-таки есть между двумя Боингами - пропавшим и погибшим, что-то есть!...И увязать хотели до поры до времени с полетом Президента РФ, думаю с первого дня так.
Одним ударом - решение всех проблем! Согласитесь, что всё это как-то связано

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2014, 15:33
Гость: Это

Lana

Что-то всё-таки есть между двумя Боингами - пропавшим и погибшим, что-то есть!...И увязать хотели до поры до времени с полетом Президента РФ, думаю с первого дня так.
Одним ударом - решение всех проблем! Согласитесь, что всё это как-то связано
------------------
Один и тот же самолет, более того на черных ящиках есть необходимые улики.
В общем эспертное сообщество на пороге полного саморазоблачения, поэтому такие долгие потуги на пустом месте. Просто это боинг должен упасть был на кукуевской территории и уничтожен соответствующим образом, но вышло хуже некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 17:34
Гость: Чингачгук

пиндосы знают, они знают где и другой Боинг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 17:19
Гость: ZT-0550

И я того же мнения. После пуска ракеты, гусеничная база "Бука" выглядит как обгоревшии мусорник. Проверив все Буки армии и ополчения, можно запросто вычислить машину давшую пуск, крась ее потом или не крась. Ни кто эти машины не проверял и не собирается. Видимо прекрасно знают что и как в этои трагедии, и не тратят время на пустое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 17:16
Гость: Было уже

Дык уже показывали по Первому бабонек- свидетельниц из Новороссии. Так и докладывали,своими, мол, глазами видели- высота 10000м, дальность 15000, азимут 290, две цели, одна малоразмерная, скорость 400м/сек, другая 250м/сек. И как заедет эта малая цель по большой ракетой!
Так что ничего нового.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 21:55
Гость: Вже було

Остроумно, но вранье. бабоньки только и говорили о наличии еще самллета в момент катастрофы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 17:12
Гость: Морро

Почему украинским? А может польским или румынским? Врагов у "Малайзии"много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 17:03
Гость: ГОСТЬ

Понятно одно , что американцы по части провокаций и грязных дел впереди планеты всей и этот опыт они постоянно совершенствуют , а мы как честные и благородные игроки с профессиональным шулером .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2014, 17:03
Гость: Евгений

Журналюги и интернетный планктон просто достали! Наконец знающие специалисты сказали своё слово. У укропов есть около десятка СУ-27, есть и МИГ-29. Надо выложить планер и всё станет ясно. Но работу локаторов укропного Бука наши засекли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.