• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В НАСА решили отказаться от российских ракет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.12.2016, 20:24
Гость: Микс

Правильно поступают с их стороны и интересов: вместо станции МИР СССР, полного владения СССР - МКС и доля на ней, а теперь еще и ракеты свои и в итоге придут к своему американскому миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:57
Гость: прокофий

если бы не советские технологии никакой МКС не было бы,нам пора создать свою станцию,это будет наш дом,где мы будем делать все что захотим в том числе и для обороны,таковым был наш МИР,который затопили в угоду США,но для того чтобы создать новую станцию страной должны руководить государственники - патриоты,а либералы на это не способны у них другая задача как можно больше хапнуть и разрушить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:47
Гость: Вакула

Нужно отстыковать российский жилой модуль со всем нашим обвесом и гудбай америка! Летали раньше без них и ещё полетаем. А свою станцию пиндосы вряд ли потянут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:59
Гость: Философ

Потянут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:52
Гость: Голливуд.

Еще как потянем. Можем даже и на Солнце слетать. Все дело в финансировании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:37
Гость: Голливуд.

Это нам вполне по силам. Стенли Кубрик умер, но его дело не пропало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:35
Гость: грифон

с большим интересом будем следить з а реализацией американских проектов. вот посмеемся ))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:00
Гость: Философ

А чего смеяться? У них пока что получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:49
Гость: Голливуд.

А вот и не надо смеяться. Мы - последняя надежда американской космонавтики еще никогда не подводила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:34
Гость: кто-нить может внятно объяснить....

следующие факты относительно полетов американцев на Луну.

1. Как астронавты сумели дважды преодолеть радиационный пояс земли, остаться в живых и даже не заболеть?
2. Как они сумели долететь до Луны и вернуться, если тяговооруженность их ракеты-носителя не позволяла этого сделать в принципе?
3. Можно ли считать исторически достоверной "самую первую" съемку высадки Амстронга на поверхность (спуск по лестнице), ведь для того что бы закрепить камеру для съемки необходимо было покинуть спускаемую капсулу?

Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 15:22
Гость: Израильтянин

Есть такое, довольно общее правило - если дилетант-опровергатель считает себя умнее профессионала-инсценировщика,то это верный признак его умственной слабости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:01
Гость: Философ

Старо. 1. Пояса не сплошные. 2. Позоляла. 3. Можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:16
Гость: Физик.

1. Пояса сплошные.
2. Не позволяла.
3. Кто камеру выносил для съемки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 16:37
Гость: лунтик

Go pro жеть на лыжной палке в окно космолета вытащили))))) я сам видел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:48
Гость: Евгений

по третьему пункту можно сказать, что снимали русские ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:30
Гость: без юмора

МКС вроде как не частная лавочка, а очень даже государственная, да ещё и принимает у себя на борту представителей трёх стран.
Так что кто его знает, как отнесутся к внедрению частного бизнеса ещё и в эту сферу деятельности.
Тогда нам на землю таких подарков оттуда могут высыпать, что мало не покажется.
И опять будет как-бы так-бы никто ни при чём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:24
Гость: 7575

Если американцы хотят отказаться это их право.Но если у них есть право отказаться в 2020 году, когда у них будет новый корабль, то у нас есть право отказаться в 2015-ом и пусть летают на МКС на чем хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:08
Гость: Хы

А можно подать идею господину Рогозину?
Суть вот в чем.
Ну раз Штаты задумали обойти нас на повороте и создать свой Союз, то надо отвечать ассиметрично!
Тобишь, - надо теперь создавать нетрадиционные средства доставки на орбиту: -космический батут! И фиг они буржуи, догадаются переплюнуть нас в деле создания новой техники - мы сможем запрятать такое КБ и такое производство в рамках обычного спортклуба. Или фитнеса. Вот вам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:08
Гость: NAVY

А сколько было радости, когда топили станцию "Мир", и где сейчас "Буран"? Проект нового шатла (который не разваливается в воздухе) весьма сомнителен, а наши (советские) ракеты надежны до сих пор. Что будет с проектом МКС, если Россия откажется от космических рейсов к МКС уже сейчас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 14:11
Гость: Кто это

радовался, когда топили Мир? Уроды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:03
Гость: Философ

Будут доставлять грузы и космонавтов американскими, японскими и китайскими кораблями, чего ж тут непонятного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:00
Гость: Обь .Прорубь

Из 5 деталей ,да еще с подъемной силой без реактивной струю выхлопных газов,вот это техника из "Воспоминание о будущем",но это только для русского народа,для освоения глубин морей и полетов в Космос,для получения электроэнергии,замене углеводородов на водород.Пахать и осваивать Сибирь-это предназначение расшифрованной с древнейшего рисунка в Сербии нового летательного аппарата.Русский шедевр инопланетных визитеров ищет русских патриотов для создания КБ из пяти человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:44
Гость: RS-232

Что-то мне подсказывает что в США прожект нового шатла затянется лет на 25 минимум. В США создалась критическая ситуация с ракетостроением. фактически США утратили технологии создания ракет на жидком топливе, а их любимые "твёрдотопливные" уже не обеспечивают им нужные параметры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:03
Гость: Философ

Вообще то они уже летают, вполне успешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 19:21
Гость: Любая ракета летает вполне успешно

Была в совествие времена книжка "Сделай сам", так вот ракеты из этой книжки тоже отлично летали. Вполне успешно. На черном порохе, рецепт которого там и приводился. так что я тож не понимаю, что там за проблемы у амеров. На бочку с порохом, фитиль поджег и "пущай полетает" до станции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 15:37
Гость: RS-232

Только пилотируемого корабля у них нет лет 40, создав "шаттл" США не создали никаких альтернативных систем. А Шаттл оказался слишком дорогим, один запуск- 1,4 миллиарда баксов, против 270 миллионов у "Союза".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 19:11
Гость: Израильтянин

Про дороговизну - "Союз" - 1.5 тонн полезной нагрузки, "Шаттл" - 25тонн, т.е тонна груза у "Шаттла" обходится дешевле раз в несколько. Другое дело, что не нужно это.
А обычный корабль они уже, почитай, создали. Да и малые "Шаттлы" у них на орбите по пол года давно дежурят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 20:33
Гость: Лажа

Извините, но это не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 20:28
Гость: Вам следует читать

книжке.Тогда у вас не будет конфликта в мозгах: почему это программа "Шатл" загнулась, а программа "Союз" отличненько себя чувствует. Именно дороговизна "Шатл" значительно выше из-за необходимости возвращаемости модуля. Вы пытаетесь доказать 2х2=5. путсь амеры опять швыряют бало на ветер, оне отцтали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 18:30
Гость: хотите сказать

что они и аполло воспроизвести не смогут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:42
Гость: Mt

...Разрабатываемый договор позволит США избавиться от зависимости от Роскосмоса...
Как только появляется что то российское, Запад сразу впадает в зависимость и потом долго и тщетно с этой зависимостью борется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:22
Гость: тоже-врач

Сегодня у России не может быть перспективных космических проектов. Перспектива космоса в автоматических станциях, кораблях и заводах. У нас нет технологической базы для такой автоматизации. Мелочь всякую, типа Глонасс, надо завершить и всё. Сегодня нужно готовить базу для прыжка вперёд: развивать экономику. У Рогозина задача уже - производство вооружений. Но и здесь без обще-экономического подъёма результатов не будет. В частности, что такое боевой робот будущего? Это смартфон на скутере с пулемётом (насчёт пулемёта упрощение). Рогозин должен создать конкурентоспособное производство смартфонов в России, производство скутеров и квадрациклов. Профинансировав за счёт гражданского производства создание материальной базы можно будет и о роботах, и о космосе задуматься. Есть также и несколько промежуточных военно-технических направлений, которые можно было бы и нужно было бы осуществлять уже сегодня, не дожидаясь светлого завтра технологической независимости. Есть и совсем простые вещи, которые надо было сделать ещё вчера и это в разы повысило бы боевую эффективность войск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:09
Гость: Злой

Думаю врач, должен рассуждать о медицине а не о Космонавтике.Уж очень примитивно получается.И главное неверно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:05
Гость: Философ

Когда Злой, лучше вообще не рассуждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:21
Гость: ага

им Франция поставит шииирооокую ф а н е р у!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:45
Гость: НАГ

Судя по всему МКС доживает последние дни-месяцы. На фоне явной политической и экономической конфронтации со штатами, дальнейшее мирное сотрудничество в космосе выглядит просто нелепо.
Специалисты, подскажите, возможно ли отделение от МКС российского модуля и его дальнейшая эксплуатация, может быть в составе новой станции, принадлежащей только России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:27
Гость: тыц

Да может. Российский блок является базовым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:41
Гость: сам

НАСА готовит подкидную доску для подлета к МКС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:04
Гость: не будьте кретинами

они обошли нас в космических технологиях навсегда.поинтересуйтесь хотя бы достижениями американских космических аппаратов последних десятилетий.Мы же так и топчемся на уровне королевской ракеты сталинских времен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 11:16
Гость: ну и не будьте..

Амеры на нашу МКС на наших допотопных ракетах летают наверно потому что то же кретины..не знают наверно как далеко они от нас оторвались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 18:25
Гость: потому и летают

что нашли лошков задешево.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:52
Гость: они обошли нас в космических технологиях навсегда

запомни, мальчик, словом навсегда в мировой истории нужно оперировать очень осторожно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 10:32
Гость: таврический

Что же они тогда летают на этих старых королевских ракетах, а не на своих супер американских космических аппаратах. хахаха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:06
Гость: Философ

Вот теперь и прекратят летать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 18:27
Гость: в крайнем случае

они могут и шаттлы реанимировать,что то подсказывает,что они их в океане не топили и в металлолом не сдавали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:40
Гость: Виталий Валентинович

Если напрягутся, то к 20020 году успеют. А нам пора заняться другими проектами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 09:29
Гость: 11Ф615М

/ Россия направит ресурсы на другие перспективные космические проекты / И сделать это нужно НЕМЕДЛЕННО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.08.2014, 12:06
Гость: Философ

Под общим названием РАСПИЛ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.