• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Американский историк: «Малайзийский «Боинг» сбит украинскими истребителями»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.08.2014, 07:59
Гость: Можно даже "вычислить" атаковавшего пилота.

Собрав доступную информацию об укроавиации, можно предположить небольшой круг предполагаемых участников атаки на пассажирский авиалайнер (2-3 человека).
Это наиболее опытные летчики – снайперы, постоянно участвующие в боевых вылетах.
Особенное внимание среди них надо обратить на того, кто уже погиб после инцидента с лайнером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 15:37
Гость: Сергей_К

"Это наиболее опытные летчики – снайперы"
*
Абсолютно ВЕРНО!
*
На таких СКОРОСТЯХ влепить СНАРЯД точно в СИДЕНИЕ ПИЛОТА далеко НЕ КАЖДЫЙ сможет.
*
Да и обстрелять ОБА БОРТА из пулеметов НА СХОДЯЩИХСЯ КУРСАХ и разойтись - мастерский пилотаж!
*
Возможно, БУК тоже был причастен, ибо даже на видео СЛЫШНЫ ДВА ВЗРЫВА.
Второй - уж на траектории ПАДЕНИЯ, от которого КУСКИ полетели еще ДАЛЬШЕ и ПАДАЛИ ВЕРТИКАЛЬНО СВЕРХУ. Парашютировали.
*
Возможно, и взрывчатка, а БУК нашел НЕ ТУ цель.
Почему-то было про то, что приземлился ОДИН самолет.
*
ГОРЮЧКА вспыхнула уж НА ЗЕМЛЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 00:48
Гость: Александр2

Одно непонятно - почему БУКовская ракета всегда сверху заходит на цель. Этот эксперт по БУКам не совсем прав. По низколетящим - то да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 19:38
Гость: макар

а может историк обяснит почему сразу же как только выяснилось что за самолет из соцсетей вытерли радостные вопли боевиков о сбитии украинского самолета а путин кинулся звонить Обаме. А потом еще и заявление сделал в полвторого нои когда спит Россия но не спит америка.
и как насчет показаний черных ящиков что была внезапная декомпрессия по всему самолету
а главное - на фига Украине сбивать этот самолет. С боевиками понятно - перепутали а Украина как могла перепутать самолет летящий со стороны европы да еще глядя на него с истребителя. Спеуиально? сбили чтобы свалить на боевиков - полная чушь - это нельзя было бы скрыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 13:25
Гость: Сергей_К

"на фига Украине сбивать этот самолет"
*
Вот уж действительно "на фига"!
*
Просто весь суффикс в том, что ЭТОТ ФЛАЙТ был ПОСЛАН НА ЗАКЛАНИЕ!
*
Вас, может, удивит, но на "западе" правдолюбов, пожалуй, больше, чем у нас.
И это не нахальный аферист Навальный или недалекая Валерия Ильинична.
Это - ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ.
Примера Сноудена достаточно.
*
Так эти дяди-тети УСТАНОВИЛИ, что ПЛАН был разработан ДАВНО.
*
И начался с "исчезнувшего Боинга".
*
Его НАШЛИ!
*
В Индийском океане.
На американской базе Диего Гарсия на Мальдивах.
С точностью ДО МЕТРА!
*
Несмотря на незначительную подкраску (в том числе и "фотошопом" (!))
ПО НОМЕРАМ и КОНСТРУКТИВНЫМ ДЕТАЛЯМ установили, что "исчезнувший" MH-370 - это сбитый MH-17.
*
Рейс МН-17 в НАЗНАЧЕННОЕ ВРЕМЯ в аэропорту (на табло) БЫЛ ОТМЕНЕН.
По трафику ШЕЛ ПРИЗРАК. КАТАФАЛК.
*
Реальный Боинг вылетел ПОЗЖЕ почти на 20 минут...
*
Укропам дали ЗАДАНИЕ - СБИТЬ в расчетной точке.
Небольшой сбой в секундах, огромная скорость лайнера и...
*
ОН УПАЛ НЕ ТАМ, где расчитали илюминаты в ЦРУ.
*
"Полезно знать иностранные языки" - сказал Волк, вылезая из кустов... :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 09:35
Гость: СеВолк

И ниже ваш коллега status ссылался на американские снимки из космоса. Дескать есть такие и все видать. Может вы сможете не хранить главную буржуинскую тайну и дадите ссылочку на эти снимки?
*
И еще. "а главное - на фига Украине сбивать этот самолет"
Может тогда раскроете и иную тайну? Нафига Украине было сбивать самолет рейса "Тель-Авив - Новосибирск"? Ведь тогда наверное со смыслом сбивали? Правда ни АТО, ничего не было. И летел самолет опять таки мимо.
*
На фига?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 09:30
Гость: СеВолк

Вы про СБУшную поделку? Дак выяснилось, что её на сайт СБУ залили за сутки до того, как был сбит Боинг. А внезапная декомпрессия может быть еще от:
а)ракеты воздух - воздух;
б)взрывного устройства на борту самолета;
в)от удачной очереди из пушек самолета ВВС;
г) когда данные заранее записаны на подбрасываемые черные ящики (есть и такая версия).
Это влет.
*
А вот не объясните ли отчего таки СБУ, а не службы ИКАО изъяли записи переговоров днепропетровских диспетчеров с данным бортом? Отчего не передают их международной комиссии? И почему "независимых" "расследователей" англичан эти переговоры ничуть не волнуют? Равно как похоже и украинцев? А ведь что-то пилоты могли и успеть покричать перед гибелью?
И ранее, например как в случае с Боингом над Сахалином , был случай "случайного" уничтожения переговоров диспетчеров с самолетом. Может статься, на Украине последуют пути старшего друга сшании и потеряют эти записи. Потом всплывут "копии с копии".
Тем более у США богатейший опыт потери магнитных пленок, камней и чертежей. Научат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 23:24
Гость: Алекс Дорф

"Радостные вопли боевиков"...? Так это правосеки (они же укрофашисты, они же бандерлоги, они же укры, они же мутанты и прочая и прочая) развлекаются в перерывах между убийствами. То людей сожгут, то города и села разбомбят. Насилуют и грабят. На органах бабки заколачивают. То бомбы с военных самолетов сбрасывают. То гражданские самолеты сбивают.
Это их "маленький" свидомый кагальный бизнес.
За 300% прибыли они Украину превратили в раковую опухоль на теле Земли - Ukrain.
Эти укурки и наркоши так обкурились и обкололись СШП, что убийство людей стало для них естественным и необходимым физиологическим процессом.
Ополченцам не было никакого смысла валить этот гражданский самолет. А вот правосеки, как патологические убийцы, обладающие необходимым арсеналом оружия это сделали. Понять логику этих садистов и маньяков просто. Им просто необходимо убивать. Ведь именно убийства и насилие привели их к власти. Они всегда будут использовать моменты и шансы, чтобы убить. А тем более за 300% прибыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 22:09
Гость: Никитич

Ты что, специально русский язык коверкаешь, на почве обостренной свидомости, спеуиалист по общим вопросам? Если нет, подтяни грамотежку, прежде чем твердить якова про всякого. И подумай, "на фига" киевской власти гробить национальную экономику, ронять уровень жизни собственного населения, тупо продолжать кровавую бойню в Новороссии... Ведь печальных последствий такой политики скрыть не удастся? Может, потому, что знают: балбесов, готовых проглотить ту самую полную чушь, на Украине немеряно и уж на их век точно хватит? Так что давись, но нахваливай, ведь чего ни коснись - всюду задница, но виноваты в этом клятые москали. А главное - Америка с вами, так что расслабьтесь и получайте удовольствие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 22:06
Гость: Юджин

А Вы не обратили внимание, что окраска малайзийского Боинга практически один в один с бортом №1 России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 21:59
Гость: Ночной гость

И таки да, макарушка, поясните нам, сирым, вашу осведомленность - а таки откуда вы узнали показания чёрных ящиков? Сия инфа вроде ещё не опубликована... Или у вас прямой канал связи с фашингтонсктим обкомом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 21:56
Гость: Ночной гость

Макарушка, снимите макароны с ушей - первыми (когда ещё никто ничего не знал) завопили как раз таки хунтики... А насчёт "на фига Украине" - дык у сей недостраны традиция таки - сбить гражданский лайнер (вспомните рейс Тель-Авив - Новосибирск) и вопить "не виноватая я! Он сам прилетел!" А хотя обьяснять очевидные для всех вещи вам, свидоменькому... Бесполезно-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 21:09
Гость: ???

Макарушка ты смешон.Давно уже эксперты доказали ,что эта запись сфальсифицирована ,а первая часть вообще записана за сутки до того как сбили самолет.Видишь ли есть такая штуковина - временной маркер.Ваши жулики так спешили что сотряпали эту фальшивку грубо и непрофессионально, даже временные маркеры не убрали.На нее давно уже никто не ссылается, даже Псаки.Похоже ты единственный остался.Макарушка- меньше спи, может будешь выглядеть менее глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 20:49
Гость: Что тебе хлопчик объяснять?

Учись! И сам себе объяснишь. А пока ты находишься в виртуальном мире, созданном для украинцев злыми людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 19:31
Гость: Вася

Почему нет результатов предварительного расследования крушения "Боинга". Вот это главный вопрос. А то, что он сбит Украинской Армией ясно даже последнему тупому хохлу. Потрошенко виновник трагедии, убивает мирных людей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 19:27
Гость: Тренд

Да что тут мусолить. То, что обамоиды превосходные провокаторы
ни у кого не вызывает сомнения. Они заказчики. СБУ исполнители.
Интересно, что обамоиды своих меньших англосаксов - австралийцев положили. Похоже у них и своего пушечного мяса хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 18:48
Гость: Сергей_К

П Р Е О Г Р О М Н Е Й Ш Е Е С П А С И Б О !
*
Всем - и Автору, и Ринату - за перевод, и КМ - за публикацию.
*
ССЫЛКИ, приведенные в статье, НЕВЕРОЯТНО интересны тоже, ибо дают нам видение того, что и на "западе" ЕСТЬ ДРУГИЕ ЛЮДИ, не только стоящие за ПРАВДУ, но и СИМПАТИЗИРУЩИЕ НАМ!
*
ТЕ ВИДЕО разносят в пыль вопли "демократов" про "весь мир единодушно..."
*
Публикации однозначно показывают, что пасквилянты - В МЕНЬШИНСТВЕ!
*
А сотне троллей, под разными никами создающим видимость ТЫСЯЧ, "являющих силу", стоит ЗАРУБИТЬ:
*
НЕ В СИЛЕ БОГ, НО В ПРАВДЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 18:28
Гость: ёё

ну во первых почему историк рассказывает нам как сбили самолёт
для этого есть специалисты
а второе
никому этот боинг ненужен
и даже те страны граждане которых погибли
прост закрыли рот
ну а путин и вовсе его не открывал
ведь обвинений со стороны сша уже нет (опять договорились )
и шум поднимать тоже не будут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 21:37
Гость: Сергей_К

"никому этот боинг ненужен"
*
"Никому" - это ВАМ, увидевшим то, что ЛОЖЬ НЕ ПРОШЛА!
*
А на "западных" сайтах число РАЗОБЛАЧЕНИЙ РАСТЕТ и документы КОПИРУЮТСЯ и РАССЫЛАЮТСЯ всем, кому нужна ПРАВДА.
*
Если понимаете Английский, будете ШОКИРОВАНЫ, в какой ШОБЛЕ оказались.
*
Вот лишь НЕСКОЛЬКО заголовков ИЗ МНОГИХ:
*
Exposed: The REAL Reason MH17 Was Shot Down.
Proof Malaysia Airlines Flight 370 landed in Diego Garcia Conspiracy.
MH17 Shot DOWN over UKRAINE is MISSING MALAYSIAN Flight 370.
Things Are About To Change - MH-17 ,MH-370 ,I.S.I.S ,WW3 ,Israel ,N.W.O ,Illuminati ,Rothschild.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:35
Гость: Обама сказал,

что сбили повстанцы (Россия) - значит все обязаны так считать! А доказательств нет... А зачем? Амеры велели - все взяли под козырёк! ))) только вот почему-то Обама теперь крайне мало вспоминает о "Боинге"... К чему бы это? Торгуется... А хохлы всё денег просят, потому что производство останавливается и одной гуманитаркой 40 млн. граждан не накормишь... А впереди ЗИМА...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:12
Гость: Борис

Лично я в версию с СУ-25 не верю. Сам не эксперт, но логика подсказывает, что долженн был быть МИГ-29. Просто потому, что по своим ТТХ СУ-25 на догонном курсе и с набором высоты мог нанести поражение Боингу только при условии высочайшего класса пилотирования. Скорее всего, первично Боинг был обстрелян МИГом-29 из пушки, а затем добит им же или страховавшим его СУ-25 - уже после потери скорости и высоты. Истребители должны были решить две задачи: сбить самолет, и уронить его в промежутке от зоны теоретически возможного радиуса действия ПВО ополченцев до границы с Россией, ни в коем случае не дав ему упасть на российскую территорию, иначе бы расследование проводила Россия. Обстрел кабины пилотов с двух сторон, на который указывает автор статьи, вероятнее всего свидетельствует о том, что было минимум два захода со стрельбой из пушки, поскольку вряд ли два самолета одновременно применяли стрелковое оружие по одной цели парой на встречных курсах. А вот было ли применено ракетное вооружение воздух-воздух, и если да, то перед обстрелом кабины из пушки, или после этого( я думаю, что сначала самолет поразили ракетой в двигатель, а затем потерявший скорость лайнер добивали из пушек, не давая уйти из приемлемой для организаторов провокации прогнозной зоны падения - была неотфильтрованная информация, что самолет пытался развернуться) - ответ в расшифровке того черного ящика, который фиксировал параметры полета - что произошло сначала, падение скорости или разгерметизация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 07:52
Гость: СеВолк

СУ-25 сначала мог ракетой выпалить. А потом добивать. В этом варианте понятно почему записи диспетчеров изъяли, а "черные ящики" передали англичанам. Дабы "расшифровали" только то, что необходимо. Нельзя чтобы такая инфа вышла наружу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:51
Гость: Демос

Вера для хохлов это святое! Но, увы! Кроме веры есть такое понятие как техническая проза.
Крейсерская скорость Боинга 777 - 905 км/ч. По разным источникам он был сбит на высоте от 10,1 до 10,4 км.
Максимальная скорость Су-25 – 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой), потолок более 10 км. Т.е. он имел по отношению к Боингу запас скорости почти в 50 км/ч и соизмеримый с его эшелоном практический потолок. В годы Великой Отечественной войны наши косили пачками фашистские истребители, вообще не имея какого-либо запаса скорости. Кожедуб даже реактивный мессер на эшелоне сбить умудрился (разница в скорости примерно 200 км/ч), а тут неманевренный самолет в горизонтальном полете, наводимый в зону поражения с земли. Не цель, а конфетка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 20:11
Гость: Борис

К моменту, когда трижды Герой Советского Союза И. Н. Кожедуб(на момент боя -дважды Герой) сбил Ме-262, он имел двухлетний практический опыт воздушных боев и более 50 сбитых самолетов, записанных на личный счет, не считая того, что он записывал на своих ведомых. Кстати, Ме-262 он сбил как раз маневром снизу-слева-сзади, из мертвой зоны, когда немец барражировал, отыскивая цель, и преимущества в скорости не имел. Ведомый Кожедуба совершил неудачную атаку справа, немец уклонялся от него влево, как раз под трассу Кожедуба. Но с боевой подготовкой в ВВС укро армии последние 15 лет напряженка. Почему я и сомневаюсь в наличии у укров пилота с таким боевым опытом, который позволил бы выполнить задачу на пределе технических возможностей техники, да еще и задачу, не свойственную для штурмовика. Но я ни на чем не настаиваю, предупредив, что не эксперт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 04:36
Гость: Демос

В чем американец не прав, так это в том, что атаку проводили два самолета. В снарядную ленту всегда набивают снаряды поочередно: фугасный, бронебойный, фугасный, бронебойный и т.д. У бронебойных снарядов взрыватели с замедлением. Такие снаряды легко пробивали тонкий дюраль и взрывались в кабине, оставляя в дюрале отверстия розочкой вовнутрь. Взрыватель фугасных снарядов срабатывал при ударе об обшивку, проделывая в ней дыру розочкой наружу. Все это отлично просматривается на фото.
Боеголовка Бука снабжена стержневыми поражающими элементами – амеровское изобретение. При взрыве такой боеголовки образуется сплошное кольцо из сваренных по концам стержням, диаметр которого увеличивается со скоростью порядка 1000 м/с. Толщина стержня примерно 1 см. Такое кольцо перерубает фюзеляж, отрубает крыло и т.п. На отдельные стержни кольцо разделяется только за зоной поражения. Поэтому фотографии Боинга меньше всего похожи на поражение боеголовкой Бука.
Перед сбитием Боинга ему дали команду снизиться. Для этого он убрал обороты двигателей и уменьшил скорость. Т.е. перед атакой Боингу дали команду притормозить. Факт, тщательно скрываемый англичанами. Для Су-25 950 км/ч это максимальная скорость горизонтального полета. В пикировании его можно еще разогнать. Именно так Кожедуб и сбил реактивный мессер. Так что Су-25 имел все шансы порвать Боинг как Тузик грелку.
PS. Неужели у хохла руки не тряслись, когда он в упор расстреливал беззащитных людей? Сала героям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 19:52
Гость: Не все так было легко в ВОВ

Летчики - участники войны написали много воспоминаний, когда они не успевали перехватить Юнкерс-разведчик, несмотря на преимущество в скорости своих истребителей. 50 км ничтожно мало, перехват и сбитие должны были быть произведены мастерски.
Да и зачем применять Су-25, не удобный для цели перехвата, когда есть МиГ-29? У МиГ-29 так же есть одноствольная 30-мм авиапушка ГШ-301 (боекомплект 150 патронов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:30
Гость: О Су-25 заговорили сразу

Самолеты рядом с пассажирским лайнером видели только на радарах. Об этом, например, писал диспетчер-испанец. Но радар не различает марку самолета.
Поэтому то, что сбивал именно Су-25 - фантазия, которую почему-то упорно повторяют в разных статьях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 18:12
Гость: Чингачгук

Видели свидетели самолет рядом с летящими обломками боинга, простые деревенские жители, я слышал их рассказ. На их дома и падали трупы с обломками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 19:40
Гость: Способны ли деревенские жители

отличить Су-25 от Су-27 или от МиГ-29? На высоте больше 5 км?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:47
Гость: Демос

Обама дал укропам бессрочную лицензию на бесплатный отстрел европейских лохов. Сала героям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:42
Гость: прокоп

очевидное-невероятно! Кто-то сомневался в том,что укры любят убивать людей. Жаль пассажиров самолета,но это ничто в сравнении с убийством жителей Донбасса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:20
Гость: Никитич

На сайте "Однако" опубликованы выводы проведенного Российским союзом инженеров исследования обстоятельств гибели Боинга 777, которые свидетельствуют об уничтожении пассажирского лайнера в ходе воздушной атаки. Пробоины на сохранившихся фрагментах обшивки плоскостей и фюзеляжа объективно являются следами воздействия "неопознанного военного самолета", начатого обстрелом кабины пилотов Боинга из авиационной пушки и завершенного пуском ракет класса воздух-воздух. Пропагандистская пена схлынула, а концы в воду организаторам этого преступления спрятать не удалось. В результате тихие американцы невнятным бормотанием про снимки из космоса вынуждены прикрывать до времени укробандеровских пособников, которым ничего доверить нельзя - вроде согласны на любую подлость, а за что ни возьмутся, все кончается провалом. С какой швалью приходится работать в этом прогнившем мире!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:45
Гость: Как тут не вспомнить Мюллера:

"...Всё настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно..." (Ю.Семенов). Доверили амеры это "дело" хохлам - теперь имеют то, что имеют. )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:51
Гость: А ларчик просто открывался

Когда украина выложит информацию разговора диспечера, англиR - содержание черных ящиков, сша - снимки со спутников, тогда все сразу станет на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 09:08
Гость: Ирэн

Ну так и чё не выкладывают? Чё ждут-то? Ещё не всю дезу доделали?
Если бы ларчик был бы так прост, то весь запад бы давным давно тряс доказательствами на весь мир: такая удача - показать Россию как агрессора! Ан нет, чёт не срослось у амеров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:12
Гость: Изя

После "признания" Потрошенки "легитимным президентом" Юкрэйна, боюсь, это невозможно. Виноватой останется Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:11
Гость: Демос

Совсем как у Маяковского: «Я достаю из широких штанин…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:38
Гость: status

"Американский историк: «Малайзийский «Боинг» сбит украинскими истребителями»---При чем тут историк, его дело история, он не специалист по сбитым самолетам. Американцы имеют снимки из космоса, где виден выстрел ракеты с земли. Только неясно с чьей территории, то ли с украинской, то ли с российской, то ли с донбасской. И почему же молчат российские специалисты, почему не предоставляют свои наблюдения со спутников: или что-то скрывают, или спутники наши слепые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 19:24
Гость: СеВолк

И еще... С территории РФ БУК бы просто не дотянулся до того места, где упал Боинг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 19:20
Гость: СеВолк

"...Любопытно, что бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн, проработавший в разведке почти три десятилетия, не раз отмечал, что ЦРУ отказалось поддержать позицию Белого дома по поводу катастрофы и участие в ней России, а также обращал внимание на то, что американские спецслужбы за полтора месяца так и не предоставили ни одной фотографии с места событий, несмотря на то, что имеют "спутник-шпион, расположенный прямо над плоскостью полета Боинга в момент перестрелки" и "безусловно имеют подробные фотографические изображения, указывающие на то, что именно произошло".

Сергей Лавров совсем недавно вопросил пресловутое "мировое сообщество" о том, почему расследование крушения "Боинга" "интересно одной России". Даже украинская сторона, которая пробурчала что-то вроде "в том районе шли учения и вполне возможно, совершенно случайно, непонятным образом ракета попала в неведомо откуда взявшийся над зоной АТО гражданский лайнер". Дальнейших действий в развитие или опровержение этой версии сделано не было, как не были принесены извинения семьям погибших. Как говорил по поводу сбитого на учениях Ту-154 с израильтянами на борту Леонид Кучма – "не надо делать из этого трагедию, в мире происходит много событий планетарного масштаба...".
*
Дак дадите, любезный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 18:41
Гость: СеВолк

"Американцы имеют снимки из космоса, где виден выстрел ракеты с земли. Только неясно с чьей территории, то ли с украинской, то ли с российской, то ли с донбасской."
*
Если есть снимки, то совершенно очевидно, что попутать территорию России и Украины невозможно.
Если внимательно прочесть статью, то вы бы заметили, что должен был быть след заметный с территорий в округе 25 км от старта. Те.е с территории площадью более 200 тысяч километров квадратных. Так же могли бы заметить что ракета БУКа атакует "с горки", т.е. сверху. Как объяснить пушечные следы снизу и слева?
*
И может дадите ссылочку на эти мифические американские снимки? А то разговоров о них море. А видеть никто не видел. Только мелькают сообщения что на ам-х снимках люди в форме армии Украины. И куча бутылок.
*
Насчет российских спутников. Расписание их известно и ВС сообщили что спутник проходил РАНЬШЕ сбития самолета. Надо бы знать. Зато Украина потом выложила свои "снимки" низкого качества в опровержение. И опять конфуз. В указанное Украиной время их спутники сделать снимки не могли. Снимки не соответствуют метеоусловиям (хотя может фотошоп?). Снимки снятые российским спутником разошлись по всему миру. А вот американских пока никто не видал. Псаканутые больше на соцсети ссылаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 07:48
Гость: СеВолк

Пардон. Ошибка. 2 тысяч км квадратных. Но тоже немало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:37
Гость: Борис

А Вы сами представляете, как выглядит на снимке из космоса "выстрел ракеты с земли"? Или только пишете об этом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:15
Гость: Ким

Это был "Бук" -стелс, новейшая разработка чубайсовского "Роснано"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:06
Гость: Злой

Нет у американцев таких снимков. А если и есть они говорят совсем о другом. Пока никаких снимков США не представили, есть только голословные заявления, что какие-то данные у США имеются.На просьбы такие данные предоставить, следует молчание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 15:44
Гость: Ага

Ага. Ух ты! США "имеют снимки"! Ну ка.. ну ка, троллистый ты наш, дай ссылку на снимки. Ты видимо знаешь больше чем весь Мир! Бред несёшь и даже не понимаешь. С разведспутника видны даже госномера авто. Пуск ракеты и точка её пуска определяется с точностью до 10 метров. "Почему наши специалисты... бла-бла-бла"? Поясняю. Спутник вообще то ЛЕТАЕТ по орбите, а не стоит на месте. Нашего в тот момент там не было. И амеры с укропами это ЗНАЛИ. Потому и рейс выбрали нужный по времени. А амеровский как раз БЫЛ. Всё понятно? Так что учи астрономию и космонавтику. Хотя думаю не осилишь:-)) Это тебе не лабуду в Инет гнать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 21:51
Гость: Космонавт

Ну вообще-то есть ещё и геостационарные орбиты. А на таких орбитах спутники именно стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 17:06
Гость: 5401

С геостационарной орбиты вы Китайскую стену не увидите. Похоже вы не космонавт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 15:41
Гость: траст

"...
При чем тут историк, его дело история, он не специалист по сбитым самолетам.
..."
.
Историк - ПРАВ, поскольку "сбитый самолет" - это ВСЕГДА история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 15:10
Гость: Vitaly Kartashov

Хочу Вам напомнить, что Россия уже предлагала озвучить свои материалы в рамках международной конференции по малазийскому Боингу. Однако получила отказ от "заинтересованных" сторон. После чего шумок стих, так иногда президент хохломудов вспомнит всуе...
ЗЫ а Вам на хохлятских форумах скучно? Или собачьим языком не владеете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:59
Гость: Алевтина - status

Уважайте хоть себя,status,и не врите наглым образом...Если кто-то и предоставил сведения,так это как раз российская сторона,но США и ЕС не нужны сведения от российских специалистов,потому что они без них уже решили,еще до того, как был сбит малазийский самолет,что его могли сбить только ополченцы или сам Путин из "Царь-пушки"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:48
Гость: НСС

Думаю, что у России есть еще данные, просто ждут когда озвучить версию лживые сша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 20:48
Гость: дед

вспомните, как лоханулись амеры с У-2, торопились оправдаться, а им факты выложили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:04
Гость: Злой

Я тоже думаю что есть данные и с РЛС "Воронеж" , которая контролирует и космическое и воздушное пространство а том направлении и данные с которой не обнародованы и данные со спутников.
Видимо ждут когда будут обнародованы официальные выводы комиссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:25
Гость: хохол

Историку из-за океана виднее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 15:49
Гость: Скажите

Отчего самыми нелюбимыми темами для Порошенко-Вальцмана являются снайперы на Майдане, стрелявшие в спины майданщикам, Одесская Хатынь и сбитый пассажирский авиалайнер?
Поскольку вы - жертва антирусской прививки (русский, переформатированный в украинца), отвечу за вас: потому, что знает кошка, чье мясо съела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:13
Гость: Вася

Потрошенко правда Вальцман, или вы это придумали? Тогда понятно почему он уничтожает русских на Донбассе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:09
Гость: Демос

На различных сайтах гуляют биографии не только Порошенко. Поэтому не секрет, что истинно украинские фамилии имеют Яценюк (Гур), Кличко (Этинзон), Тягнибок (Фротман), Порошенко (Вальцман), Тимошенко (Капительман) и др. Я уже писал на КМ, что укропы не зря гордятся чистотой крови. Какого свидомого не возьми, так обязательно откопаешь какого-нибудь племянника в Цахале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 17:01
Гость: Поинтересуйтесь, что пишут

об Алексее Вальцмане, взявшем фамилию жены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:19
Гость: это все знают

и вся натолюдоедская шушера тоже знает, все они мерзавцы и ублюдки. Обама явный зверь. Придёт время и его линчуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:19
Гость: аалександр

как же так ведь Юлия Латынина из Эха Москвы точно знает что бородатые в папахах ополченцы наводили на небо ракеты ей один ее знакомый рассказывал что сам видел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 22:10
Гость: Ночной гость

На "Ухе Мацы" вам ещё и не такое расскажут...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 18:44
Гость: СеВолк

Латынина еще не то знает. Она например знает что один КВ-1 мог передавить всю германскую армию в 41-м....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 15:35
Гость: А

Удел баб - варить щи и стирать белье. На большее они не способны. Образование куплено, скорее всего, ума на копейку, гонору - на рубль!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:25
Гость: Одна баба для мужика по имени А

Судя по стилю вашего комментария,вы из тех мужиков,которые стоят в очереди за тарелкой супа у себя дома,а на форуме раздают бесплатные советы чужим бабам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:30
Гость: точно

Знакомый Латытиной работает главным редактором в агентстве ОБС (Одна Бабушка Сказала).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:17
Гость: Sah

Если ракета воздух-воздух оснащена стержневыми поражающими элементами (а не шрапнелью) то на обшивке самолета вероятно будут одновременно отверстия с вогнутыми и выгнутыми краями, а на некотором расстоянии и вообще содранные лоскуты обшивки. Последнее было на одном из фото крыла сбитого самолета в Интернет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:47
Гость: Альф

А с чего отверстия от стержней будут выгнутые наружу? А вот прямые, как от ножа или топорика, при попадании стержня плашмя - должны быть. А не видно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 00:00
Гость: Sah

Если летящие стержни вращаются, то пробыв обшивку могут и выгнуть ее наружу, тем более если передовой конец стержня встретит препятствие сразу под внешней обшивкой самолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 18:46
Гость: СеВолк

Выгнутые могут образоваться когда поражающий элемент пробивает насквозь обе стороны обшивки. Сначала одну снаружи, а затем изнутри наружу. В этом случае первое отверстие будет с вогнутыми краями, во втором с выгнутыми.
И на ряде снимков видны и как раз поражения как от ножа или топорика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 08:55
Гость: Sah

Вполне ожидаемо что для надежности поражения цели истребитель выпустил две ракеты воздух-воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:15
Гость: Что амеры

приказали сбить самол

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:13
Гость: в тему

конечно знают,я про сша ......они же его и приказали сбить!и должен был он упасть на нашей территории и тогда было бы хуже доказывать что мы не верблюды!вот такие затейники и приколисты в обамовской бригаде,обыкновенные нелюди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:13
Гость: в тему

конечно знают,я про сша ......они же его и приказали сбить!и должен был он упасть на нашей территории и тогда было бы хуже доказывать что мы не верблюды!вот такие затейники и приколисты в обамовской бригаде,обыкновенные нелюди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:03
Гость: БСК

Малайзийский «Боинг» сбит украинскими истребителями. Это так, но напрашивается одно очень большое "но". Дело в том, что в кабине украинского истребителя рядом со стулом, на котором сидел, рулил и нажимал на курок пулемёта украинский пилот, стояло десять пророссийских ополченецев, приставив пистолет к виску бедного и миролюбивого пилота (прилежно исполняющего мирный план Порошеноко). Так что украинский истребитель не виноват, его заставили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 14:00
Гость: Борис

Интересно, это просто публикация одного из объективных исследователей событий, или запал к большой информационной бомбе под США, которую в ближайшее время взорвут те, кто всем этим дирижирует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 13:52
Гость: Сергей Киев

Именно по этой причине руководству России не лезет в горло хлеб с солью на Белорусской земле.
Все остальные откушали а святой Кремль не прикоснулся.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2014, 10:32
Гость: никки

Святой кремль,не на столько беден,что б ездить кудато харчеваться! Видать не всё хорошо с харчами в укропии и ес!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 16:30
Гость: 7575

А у нас своего хлеба хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 13:43
Гость: Омега

Даже было смешно предполагать, что самолет на такой высоте сбили ополченцы. Чем? Разве что мотыгой?
Это только Порошенко на голубом глазу способен делать такие заявления. И вообще, он такой затейник!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 13:36
Гость: В первый

день по телику показывали двух местных тёток-свидетельниц, которые рассказывали, что видели два истребителя сразу тогда, когда Боинг разбился.
Мало того, они рассказывали ещё о двух спускающихся парашютистах.
Теперь об этом все молчат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 13:30
Гость: ни колай

респект автору за проделанную работу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2014, 13:15
Гость: федор

Это ежику понятно с самого начала... То-то они и заткнулись попозжее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.