Комментарии по теме: Нацизм в вышиванке

"...высказывание Обамы об исключительности США..."
.
А мы ещё негров в советское время жалели! :(

"Все страны делятся на хорошие..."
.
Страны и народы на "правильные" и "неправильные" делили ещё Маркс с Энгельсом. "Правильные" - это те, кто ЗА Революцию, "неправильные" - те, кто против. К "неправильным" были отнесены все славяне. Самыми "неправильными" из всех "неправильных" были названы Русские (со всеми для последних вытекающими). Польшу отцы-основатели вынесли за скобки, т.к. её обитатели издревле славились лютой русофобией и неистребимой страстью к восстаниям.

1. "Этнических украинцев" в природе не существует! Любой "москаль", живущий в т.н. "спальном районе", т.е. на окраине, у края, является украинцем. ( В хорошем смысле этого слова).
2. "один из признаков фашизма - "несогласие - это предательство".
Разве у большевиков было по-другому?
3. Если "русских среди руководителей большевистской власти было ничтожно мало", и "ни один из лидеров украинского государства не является украинцем", то почему мы говорим о "нацизме в вышиванке", а не о "нацизме в ермолке"?
Надеюсь, что именно этой животрепещущей теме и будет посвящена вторая часть опуса уважаемого академика.

Вот-вот..., про "криминальный вооружённый сброд", поподробнее пожалуйста.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
В инопрессе все ета украинская ярмия в масках называются батальоно- тактические группыровкы . Просто по прежнему тока дети делаются , вот убивать стало сложнее. Помню в гражданскию было просто,хлопци пана атамана Яроша, хлопци пана Авакова, хлопци Коломы ну и другая какая тудыть..а маски носили тока хфирурги и пупорызалки.

Правильно автор отметил, в лидерах этого нацизма нет ни одного этнического украинца. Тогда почему же вдруг этот нацизм "украинский" ??? Называйте тогда этот нацизм по настоящим национальностям фюреров. И пусть их настоящие диаспоры отвечают за них.

А мы ещё удивляемся: как это братья и сёстры Украины мирятся с разгулом откровенно фашистов-бендеровцев; как в их жилах кровь не стынет от одесской Катыни; почему многие украинские матери, вместо того, чтобы сплочённо и жертвенно выступать против братоубийственной войны, выказывают президенту претензии: у наших сыновей нет бронежилетов, у них мало боеприпасов и их плохо кормят. Да это же всё прямое следствие нынешней «национальной украинской идеи: мы, украинцы, - предатели, и в этом наша сила!».

Давно истлевшим костям пана Мазепы впору пускаться в пляс: «щэ нэ вмэрла» Украина в его разумении.
Она – не вся, конечно, но значительная её часть - чтит и молится на него, невзирая на все его запредельные злодеяния. Воистину чума мазепии бушует ныне на Украине.

Горе тому народу, у которого в национальных героях числятся такие ущербные личности, как Мазепа, Петлюра, Бандера, Шухевич, etc. На их примерах хорошо выращивать майданутых гопников.

Согласно киевскому политологу Д.Выдрину: «Из совокупности тысяч предательств родилась наша страна. Мы предавали всё! Мы давали одну присягу и целовали одно знамя. Потом предали эту присягу и знамя, стали целовать другое знамя. Почти все наши вожди – бывшие коммунисты, которые клялись одним идеалам, а потом проклинали те идеалы, которым они клялись. Из всего этого совокупного действия, где были тысячи мелких, крупных и средних предательств, собственно, и родилась эта страна. Так сформировались украинская политика, наше мировоззрение и мораль. Предательство – это тот фундамент, на котором мы стоим, на котором мы построили свои биографии, карьеры, судьбы и все остальное».

5 коллоне место в схроне,не злите народ

Цитирую по памяти.
"Польскому Костелу не следует становиться на антикоммунистические позиции. Польским коммунистам не следует становиться на позиции антисоветизма , или, даже национал-коммунизма. До тех пор пока окончательно не сломлен тевтонский дух германской нации, пока окончательно не вытравлен германский национализм, польским коммунистам следует держаться за Москву, а польским католикам- за польских коммунистов".
(середина 50-годов)
Как звали этого поляка?

Вообще-то неудивительно, что нацизм так расцвёл на Украине.
Возьмём Германию 30-х годов. Там ведь тоже такое случилось.
В чем дело?
Казалось бы, немцы - высококультурная европейская нация с богатыми традициями и пронизанная огромным количеством интеллектуалов, людей искусства, талантливых инженеров и квалифицированных рабочих.
Законопослушная нация, в которой многие преступления, хотя бы такие как воровство, немыслимы.
И вот на тебе, появился Гитлер. Почему?
Скорее всего - от послевоенной нищеты, каждодневного унижения и Веймарской демократии.
Разве этих факторов нет на Украине? Нищета - есть. Унижение при сравнении с соседями - есть. Даже в избытке. Демократия? Да сколько угодно. Каждый волен трындеть и делать как считает нужным. И полнейшая безответственость властей, из-за чего нищета только возрастает.
Вот и пополз западэнськый фашизм, даже относительно культурные киевляне поддались. А уж про вышиватников и говорить нечего.
Одно радует. В сравнении с немецими нацистами - украинские нацисты жалкие неудачники. Никакой организации, никакой осмысленной идеологии - всё на пещерно-кустарном уровне. И никакой серьёзной промышленности у нацистско-гангренозной части Украины нет. Поэтому их забодает любой, кто только пожелает.
Конечно, бабамка может чего-то из оружия подбросить, но осмысленно применить его у укров способностей явно недостаточно.
Да укры и не доживут до такой возможности, им хотя бы зиму перезимовать.

Еще «большевик – украинизатор».
Николай Скрипник, уроженец Ясиноватой, ныне Донбасс (!)
Арестовывался 15 раз, 7 раз ссылался. Этот донбассец до 1917 г. находился главным образом, в заключении.
Откуда у него национализм?
А вот откуда!
В 1917-18 г. боролся за независимость Украины и независимость КП(б)У. В ответ на требование наркома по делам национальностей РСФСР И. Сталина к украинцам бросить «играть в правительство и республику», подготовил протест (специальное заявление).
В 1927—1933 годах — нарком просвещения УССР.
Внимание: «способствовал уничтожению значительной части национальной оппозиции в КП(б)У («шумскизм», «хвыльовизм»)»
Но что же дальше?
«Выступил инициатором введения украинизации. Под его руководством была завершена украинизация прессы, начальной и средней школы, в значительной мере было украинизировано преподавание в ВУЗах.
Считал опасным великодержавный русский шовинизм, и боролся против него.»
Он делал то же самое! Уничтожил «национальные кадры» преданные предшественнику и расставлял свои.
Персонаж другой, желания прежние – за счет национализма попасть из «грязи в князи».
Сталин одернул его, прислав Постышева. Застрелился в 1933 г.

Приглядимся к «большевикам – украинизаторам».
Александр Шумский, в 1917-1919 годах член Украинской партии эсеров. Позже вошел в состав КП(б)У, был избран членом ЦК.
Был членом внутрипартийной группы, которая требовала независимости КП(б)У от Российской коммунистической партии (!).
Отметим: жаждал бесконтрольной, самостийной власти.
С 1919 по 1920 г. и с 1924 по 1927 г. - нарком образования. Активно проводил политику украинизации.
26 апреля 1926 года И.В. Сталин возложил на Шумского ответственность за распространение антироссийских настроений на Украине.
«...нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта.» (И.В. Сталин. Тов. Кагановичу и другим членам ЦК КП (б)У)
Арестован в 1933 г.
Вывод: Этот персонаж пытался за счет национализма осуществить свою мечту попасть из «грязи в князи». Даже должность наркома его не удовлетворяла.

Я смотрю вышиванка для россиян как красная тряпка для БЫКА.

Первая российско-украинская война кончилась. Всех, кто думает, что это ненадолго, уверяю: надолго.

Кончилась она, что примечательно, тем же что и российско-грузинская. А именно: созданием на территории государства, которое Кремль счел враждебным, нищего и криминального анклава, единственным видом занятости в котором будет борьба против «украинских фашистов».

Вообще обе войны протекали совершенно одинаково.

В обоих случаях гнев Кремля был вызван революцией, организованной, как казалось Кремлю, США.

В обоих случаях инструментом действий России служили криминально-террористические анклавы. В обоих случаях Россия заявляла, что не контролирует события, хотя без ее поддержки и осетинский, и донецкий ХАМАС не продержались бы и дня. В обоих случаях Россия, не разрешающая своим гражданам иметь оружие, вдруг пропускала через свои пограничные пункты огромное количество «добровольцев», большая часть из которых представляла собой криминальный вооруженный сброд.

Очень интересный феномен - в Украину увеличился поток либеральных россиян, которые здесь абсолютно комфортно себя чувствуют в языковом и культурном плане, и которым путинский режим, как петля на шее.
А с такими идеологами, как Глазьев, которые продолжают выдавливать последние соки из гнилой кремлевской теории об украинском нацизме далеко не уедете. Всеми средствами под руководством Глазьева старались не пустить Украину к ЕС, получили подписанную ассоциацию. Аннексировали Крым под ложным предлогом защиты от НАТО, получили усиление альянса у границ РФ. Пытаетесь сберечь свою монополию на газ путем захвата территорий с месторождениями сланцевого газа в Украине и перспективных месторождений газовых гидратов в Черном море. Получаете экономическую и финансовую изоляцию и новую холодную войну.
И еще цитата из российского источника:" Под лозунгом «Возврата к великой русской культуре» в стремительно фашизирующемся обществе нам предлагают считать исконно русскими хамство, пьянство и бескультурье. Нам внушают, что исконно русское — это пить, рубить головы и брать взятки. А все остальное, мол, гнилой Запад.
Увы, в жестокости и крови нет ничего «исконно русского»... Все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Но ни одной успешной цивилизации не придет в голову брать скотство за образец. Это в голову приходит только фашизму."
Так что разобрались бы сначала у себя, соседи, бывшие "братья", прежде, чем учить других.

Еще раз убеждаюсь-как Крым успел соскочить!!

Очередная хорошая статья одного из лучших авторов, публикующихся на КМ. Не то, что бы хотелось поспорить. Спорить-то не о чем, все написано верно. Но за рамками анализа остался интересный вопрос - вопрос о механизмах подкупа Западом национальных элит и технологиях массового внедрения в политический слой общества идеологически и национально чуждых элементов. Это важный вопрос, поскольку эти процессы происходили и происходят у нас. Как получается, что при более чем 40 млн. граждан право на определение политического вектора получает групка людей, явно пренебрегающая интересами очень широких слоев населения? Как получается, что органы власти, вроде бы сформированные населением с соблюдением "демократических процедур", к интересам этого населения имеют отношение мягко говоря, отдаленное? Как получается, что политически активное меньшинство навязывает большинству свою волю, да еще в крайних безобразных проявлениях, чуждых национальным ценностям. Уверен, покажи украинцам их самих, скачущих на майдане, жгущих коктейлями Молотова "Беркут" в Киеве или демонстрантов в Одессе, хотя бы год назад, они бы сильно удивились, что такое может быть. Смотришь на киевскую т.н. "власть" - и понимаешь, что это, все без исключения, временщики-провокаторы, которые продадут любые национальные интересы, и чем скорее, тем лучше, пока еще находятся у кормушки. Нам бы вовремя понять для себя эти механизмы, поскольку новый американский посол к нам уже приехал.

Глазьев, как всегда, силен. Правда, без ущерба для понимания, можно вполне убрать некоторую избыточную наукообразность. Ждем продолжения.

задуманный габсбургами и воплощенный большевичками проЭкт ещё долго разлагатся и вонять будет, ну в честь умершей в Грузии от сифилиса в 1913 году Ларысы Косой кто себя назовет? (и ведь дебилы даже и не знают, пока 200грывын не покажеш, ...щооо нЭЭэ сдохла укропияяяя