• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Как Казахстану не повторить украинский сценарий

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.10.2014, 23:27
Гость: комментарий

Есть одна почти научная истина(самая научная-неизбежность смерти,а в демократиях еще и налогов) относительно РФ и РК:эти страны относятся к числу богатейших по ресурсам,РФ даже на 1-м месте,и РК,говорят,в первую десятку входит.Голова от этого кругом идти не должна,потому что,скажем,аглосаксы по суммарным запасам ресурсов заметно превосходят обе страны,но забывать тоже о том не надо.Истина вторая:труд-отец богатства,но ресурсы,природа-его мать.Без нее одним трудом сделать богатство,"ребенка",не получится,будет один срам.Истина третья:у РФ и РК серьезных противоречий быть не должно,скорее,даже наоборот:им выгоден военно-политический союз,совместное производство вооружений,чтобы ни у кого не возникали искушения.А рядом и в отдалении немало "друзей"(кстати,отчего это у РФ и РК прироста населения нет?Случайно ли?),которые хотели бы как-то и по возможности надурняк попользоваться.Поэтому политика и пропаганда,направленная на вбивание клиньев между этими странами,народами,распространение всяких страхов и подозрений-понятна.Так "голодные" и должны делать.Но "сытые" ресурсами в свою очередь голову на плечах должны иметь,а не слушать недоброжелателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 13:39
Гость: nic

Вероятнее всего автор(похоже армянец)никогда не был в Казахстане и не знаком с кахахским национализмом.Первым что сделали казахи под руководством Назар-бая посадили в товарные вагоны чеченцев и отправили на кавказ для устрашения русских.В казахстанском правительстве после прихода к власти Националистов нет ни одного русского человека.Исключением был еврей Школьник.Для устрашения казахи на центральных площадях ставили юрты в знак того,что именно им казахам принадлежит власть.Конечно этому способствовало переселение казахов-кочевников из китая,монголии,ирана,афганистана и бывших советских республик.При первом же удобном случае казахи предадут всех и вся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 17:50
Гость: Натан

Кто б говорил о предательстве?) своих та родных хохлов киданули. Даже беларусы задумались а нужен ли им такой "брат"))) В остальном согласен, страна делает все чтобы в первую очередь жилось хорошо титульной нации в этом нет ничего плохого .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 13:21
Гость: Кырым14

Это начало очередного хохлосрача, ну а негр, или арап написавший Евгения Онегина, или принцессишка , какая то ш...не помню, Екатерина Великая, они не Русские?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 15:50
Гость: СеВолк

По любому у Пушкина 15/16 не арапской крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:40
Гость: Натан

Украинский сценарий в Казахстане невозможен по нескольким причинам. 1. Титульной нации почти во всех регионах большинство, посмотрите как Север и Восток изменился в национальном составе. Если брать весь регион а не только города. Все благодаря политики хитроумного Назарбаева, который обеспечивает высокооплачиваемую работу коренным жителям, привозит миллионами возвращенцев (оралманов) и многие молодые русские студенты уже давно учатся в России и планируют там остаться навсегда. Ну и главное перенос столицы на Север. 2. У российских чиновников есть свои проблемы, с Кавказом и другими нац.республики и автономиями. они запросто могут все это потерять если ввяжутся еще в одну войну . Плюс не забывайте что 90% стран против России, да и Китай не станет поддерживать РФ когда наступит реальная война, т.к они смогут сделать демаркацию границ при развале РФ. Также не задумываясь кинут как в Афганской войне 3. В России все держится на Путине, РФ даже более зависимо от него нежели КЗ от Назарбаева . После его ухода Россию неизбежно ждет падение вниз. А ему осталось лет 10. 4. В Украине даже не поймешь кто хохол кто русский, у кого там бабушка русская у кого дедушка украинец и.т.д . А в КЗ такой проблемы нет, здесь сразу видно кто свой а кто нет .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2017, 07:48
Гость: Mohnatiy shmel

Bravo

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 15:53
Гость: СеВолк

Вы забываете маааленькую проблему для Казахстана. Китай. Например кто поставит хоть старую зубочистку против доллара, что арендованные на 99 лет земли Казахстана Китаем останутся в Казахстане? И ведь без РФ эта проблема для казахов может стать неразрешимой. Вот бунты казахов работающих на "Оригинальный светильник" были именно на китайских предприятиях...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 23:26
Гость: темеш

Самая большая угроза для Казахстана это Россия,как и для всех ее соседей.Ну а Китай в первую очередь угроза для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 17:47
Гость: Натан

Про Китай полная брехня. Этих китайцев в Казахстане совсем мало, к тому же весь западный Китай это наши люди (казахи,уйгуры) . И откуда информация про аренду на 99 лет?))) Казахстан и Китай уже завершили демаркацию границ. К тому же Назарбаев и верхушка не дураки, знают чем может обернуться огромное количество китайцев. У Китая тоже не все гладко, чувствуется что тамошний народ устал жить в коммунизме и скоро снесут ком.партию вместе с памятником Мао Цзедену . Они часто такое проворочавали если судит по истории. Поэтому это все страшилки, я бы понял если б у КЗ были огромные долги которые они не смогут оплатить, а так такого нет. Да и по настроению китайцев видно что они не собираются никого оккупировать или воевать, не их это дело они в этом убедились вполне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 09:33
Гость: ох-ох-ох

Снесут,и сразу "полегчает".В одной стране и компартию,и памятники снесли,живут теперь-не нарадуются.В моргах,правда, сотни аль тысячи неустановленных то ли тел,то ли фрагментов тел лежит,а еще больше в ускоренном темпе хоронют в близлежащих областях,заводы разрушаются иль закрываются,цены скачут-но "идола" нет.Хорошо-с!На площадях толпы со странными выражениями лиц скачут,декламируя "кто не скачет,тот гейропец",что ли.Наверно,они будут открытия научные делать,высокую культуру, автамобили,модные вещи.А то!Памятники же посносили,уже ничего не мешает.Может,и китайцы "Цзедену" снесут с КПК,придут амеры и англы,вволю дадут опиума,как раньше,и счастью не будет пределов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 09:24
Гость: николя

хреново, если все держится на чьем-то там слове.
пусть это даже слово Нурсултана Назарбаева...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:32
Гость: Хы

Ну это так кажется одним политолухам, и иным, кто без приставки "полит-", олухи )))
...
Все держится на вековой мудрости казакского народа. Очень терпеливый, гостеприимный и спокойный (до определенного предела, есессно) народ. Они тоже думают критериями тысячелетий (как и мы китайцы), когда иные смотрят на сто лет вперед максимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 15:54
Гость: СеВолк

Дак ответьте тогда. Арендованные на 99 лет вернете Казахстану?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 07:05
Гость: Хы Цыньпынь

Дык, брешете. Не аредовали мы у казахов ни акра (英亩) земли. Слышал что вроде как, Назарбаев или кто из окружения, запускал в 2006-07 утку на предмет зондирования темы. Так, поднялось недовольство и оппозиция получила хороший козырь, потом уже самому Назеке пришлось замять все разговоры. А вот в Сибири мы неплохо потоптались, есть такое. Завалили Россию пластмассовыми помидорами по самое нехочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:04
Гость: Из Усть-Каменогорска

Маленький момент. У нас все бюллетени на выборах и все вывески на гос. учреждениях до сих пор на двух языках.
Сравните с другими странами пост-СССР. С той же Украиной.
И, кстати, русскоязычные, которые знают казахский "нарасхват" при приемке на гос. службу (конечно не на самые "кормовые" места, но на вполне достойные должности можно попасть).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:37
Гость: Поручик

Пока в самой России власть, собственность, земля и деньги не будет принадлежать законному большинству русским и они не будут защищены и признаны коренной и титульной нацией, ничего не изменится. Нужно начинать с России, а потом уже защищать и поддерживать русских в бывших республиках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:43
Гость: Натан

В Федерациях такого понятие как "титульная нация" вообще не должно быть и не будет. Если конечно вы согласитесь распустить все Автономии и нац.республики . В Московии создать русское государство вам никто не запретит .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:27
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Как Казахстану не повторить украинский сценарий?
Запретить употребление свиного сала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:14
Гость: Хы Цыньпынь

Уважаемый доктор - а сало в Казахстане и без того не является критерием, ни в какой области жизнедеятельности. Русские и украинцы живущие в Кз, давно переняли гастрономические пристрастия казахов, что я как китаец считаю верным. Конина и баранина с малым присутствием говядины в основном блюде казахстанского жителя - бесбармаке, - это не только 3 кг здоровой и легкоусвояемой пищи, сьедаемой в один присетст - но и способ снижения холестерина в крови. Особенно под 100 гр коньячка или виски. Чтоб вы знали, уважаемый коллега...
Да, вот у меня вопрос - а что это дорогие россияне ополчаются так рьяно против сала - можно подумать вы стали мусульманами, а? Или вы против украинского сала, а свое - уже и не харам? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 12:22
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Уважаемый Хы Цыньпынь!
Спасибо за совет - при случае я обязательно попробую бесбармак, причём обязательно под коньяк. А сало для ватников (упоротое российское быдло, охваченное шовинистическими настроениями) стало такой же красной тряпкой, как устрицы или хамон. Я же от классического украинского сальца никогда не отказывался, причём сало лучше всего употреблять под водочку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:19
Гость: Нысан Муратович

"нужно соблюдение трех условий: экономические проблемы, наличие серьезных межнациональных конфликтов и плохие отношения с Москвой. В случае с нынешним Казахстаном ни одно из этих условий на работает"
- Вы, г-н Мирзоян, занялись бы лучше беллетристикой. ...
Этих Ваших трёх условий можно совсем не учитывать если НЕ ДАЙ БОГ (!) случится одно, о котором Вы странным образом не догадываетесь:
Это уход с поста Президента г-на Н.А. Назарбаева. А он ведь не молод (да, продлит Всевышний его года).
Вот, тогда-то и начнётся такая буча, какая никаким уркаинам не снилась.
Учите матчасть, г-н "публицист-аналитег"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:17
Гость: Хы Цыньпынь

Зря вы так опасаетесь ухода президента, Нысеке... Будет только лучше. Как говорится в пословице, фарш невозможно провернуть назад - все активы Кз давным давно поделены в справедливых пропорциях в пользу корпораций во всем мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 06:18
Гость: Ceburec

К сожалению-вы правы.Казахстан-национальное государство,хотя 40 % населения там до сих пор не казахи...Поэтому,рано или поздно,к власти там придут казахские националисты радикального толка.Вот тогда и наступит крах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:54
Гость: Руслан

Я как житель Казахстана, не казах и не русский, знающий только русский и английский живу тут и никак ущербным себя не ощущаю. Что касается руководящих должностей занимающих не казахами, так были бы мозги… взять того же Марченко, как только начинает попахивать кризисом, его выдергивают и ставят главой НацБанка, министр нефти и газа русский. В общем дорога открыта, естественно президентом и министром обороны не казах не станет, но это и логично и большинству народу это не понравится, и будет страшно за суверенитет. А так в бизнесе точно никаких преград по национальному признаку у нас нету , да коррупция есть, но где ее нету?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:11
Гость: вежливый

Вот и первая Ласточка! Он и не русский и не казах,а живущий в Казахстане и говорящий на аглицком.Так чей же Вы уважаемый и, что вам нужно в этой стране? Вон,у нас бандерлоги (говорят их только 2%),а насилуют всю страну и тоже за суверенитет,а сами ложаться под ЕСу и НАТу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 20:00
Гость: Руслан

Чтобы жить в Казахстане комфортно не обязательно быть казахом, во всяком случае в Алмате себя чувствую отлично. И что с того что знаю английский? Мне двух языков хватает, чтобы общаться и все понимали в Казахстане, а английский для путешествий в те страны где русский не понимают. Да стыдно конечно, что родился в Казахстане и предложения составить на казахском не могу, но это такое школьное образование казахского у нас было, сейчас не знаю как лучше или хуже. А так как надобности нету, то и не до изучения казахского. Поэтому живу себе тут и надеюсь все у нас так и останется, не дойдет до нас национализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:01
Гость: Хы

Вы что, сбрендили?
А корейцы (которые живут там с 1935 г по воле Сталина)?
а немцы (правда их осталось мало)? Иных с бору по сосенке, чьих отцов-дедов тоже в Гулаге немеряно? В одном Кз таких лагов было штук 4, каждый размером с нынешнюю среднюю корпорацию!
Про меня китайца, не говорю, нас еще мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 15:04
Гость: Кырым14

Ну опять чайна, а курсы им.МоникиЛевински ты прошол, или тебе новый Даманский в карпатах делать, Сало Слава, щеэ нЭ сдохлаааа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 07:11
Гость: Хы

Ничего не понятно - выньте жвачку изо рта, прежде чем писать и думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:54
Гость: Руслан

Сейчас когда жизнь наладилась у нас и у Вас, вы вдруг схватились и вспомнили, что здесь живут русские, разве кого-то тут насильно держат, кто хотел, те давно уже переехали кто куда на поиски лучшей жизни и уже немало людей обратно вернулись, поняв что там они никому не нужны. Наши русские приехав в Россию зачастую воспринимаются - чужаками. Разве тут кого-то притесняют по национальному признаку? Это Вам так кажется со стороны, у нас тут решают немного другие проблемы, да заставляют учить казахский, чтобы он вообще не исчез, многие казахи его не знают, а это уже проблема. И разве это плохо что государство пытается сохранить свой родной язык? Нам никто не запрещает общаться на русском. Все друг с другом общаются не задумываясь о национальности, все говорят на русском языке, кинотеатры только на русском (пару фильмов переведут, но на них никто не ходит) , телевизионные каналы и радио 50\50, казахские передачи по большей части не в прайм тайм показывают, радио казахское крутят в основном ночью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:52
Гость: Руслан

Бред не несите, что Казахстан обратно в Россию, да не бывать этому никогда, мало ли чего ваш Жириновский там говорит, ему лишь бы повякать перед камерами, сами прекрасно это понимаете. Нам тут должно стать очень плохо, чтобы Казахстан побежал проситьсяобратно в Россию, а унас как раз таки все лучше и лучше. Хочу вас разочаровать, помимо России, на нас еще и Китай претендует. У них в учебниках детей обучают, что Казахстан - это временно оккупированная территория. Так что, хотите обострония отношений с Китаем, тогда пытайтесь захватить Казахстан, повоюйте еще и с ними, раз такие смелые.

А так, кто хотел уехать, давно уже уехал отсюда, да было не легко тут в 90-е года, начало 2000-х годов народ не жил, а выживал, но и у Вас в России, насколько знаю жизнь - не сахар была. Как недавно сказал Марченко: "К сожалению, в 90-е годы была российская позиция: мы повернулись к Европе лицом. Но когда они повернулись к Европе лицом, я имею в виду Козырева, Ельцина, Бурбулиса и так далее, чем они повернулись к нам? Я имею в виду к Казахстану."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:19
Гость: Хы Цыньпынь

Полностью подтверждаю слова уважаемого Руслана, слова не мальчика но мужа! Респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 15:58
Гость: СеВолк

Т.е. Вы подтверждаете что будете освобождать "временно окуппированную территорию"? И когда эта территория была в составе Китая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 07:13
Гость: Хы

Статус-кво по границам 20-века - нерушим. Все границы делимитированы, как казахские, так и наши, и признаны ООН. Вопросы ще е?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 06:10
Гость: Ceburec

Есть воля истории и ее не обойдешь и не объедешь...Казахстан не может просуществовать столетия,так как создан неестественным путем и рано или поздно с ним произойдет то же самое,что и с многими пост имперскими странами,он развалится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 23:36
Гость: темеш

Правильно говоришь, все империи разваливаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 07:15
Гость: Хы

Уважаемый, неестественным путем (через кровь из 5-й точки) рождены т.наз. ДНР и ЛНР. Остальные родились вполне законно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:03
Гость: Александр 4

В Казахстане русских всегда было более 40 % (примерно столько же и сейчас), это без украинцев, белорусов, немцев и других не азиатских народов, а в северных областях до 90% и более. Например в Петропавловске (Северо-Казахстанская область по переписи 1979 года было около 92% русского населения. Близкая ситуация в Усть-Каменогорске, Павлодаре, Уральске, Гурьеве, Караганде и ее пригородах и в других городах поменьше. Значительная часть городского населения Алматы, Чимкента и других южных городов, также представлена русским или русскоязычным населением. Причем речь идет о коренном населении, значительная масса которого появилась на этой территории еще во времена Екатерины, а первые оседлые поселения русских стали появляться еще при Иване Грозном. Некоторое время в Казахстане проживали значительные (по несколько сотен тысяч) диаспоры корейцев, чеченцев, греков. Казахстан всегда был сугубо интернациональной республикой. Резкие проявления национализма среди небольшой части казахского населения и ответная реакция на них стали проявляться в конце 80-х, начале 90-х годов, но постепенно острота спала.. И не последняя роль в этом принадлежит мудрой выдержке руководства страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:46
Гость: Натан

Какая разница когда русские поселились в казахскую землю? От этого они все равно не станут коренными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:00
Гость: СеВолк

Погуглите когда и какие земли были переданы Казахстану. Собственно сто лет назад не было казахов. Были кайсак-киргизы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 23:44
Гость: темеш

Кем переданы? Богом? Или ты от имени бога говоришь? Господи спаси Россию от дураков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 17:56
Гость: Натан

Вам тоже следует погуглить) кайсак-киргизами называли чтобы не путать с казаками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:22
Гость: Хы Цыньпынь

Уважаемый, ваши стат.данные сильно устарели где-то лет на 20. Причем данные эти в реале как раз соответствуют указанным в статье, и год от года растут в пользу титульной нации. Ну и в нашу пользу тоже... )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 06:13
Гость: Ceburec

Уральск 500 лет был в составе Русского государства...Большевики уничтожили значительную часть уральского и семиреченского казачества,ради образования КазССР...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 23:49
Гость: темеш

Москва 300 лет была в составе орды,верните Москву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:59
Гость: blog2038

"Как Казахстану не повторить украинский сценарий"
---
Иметь более боеспособную армию чем украинская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 06:13
Гость: Ceburec

А как?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 12:23
Гость: Хы

Ну это уже военная тайна.
А.Гайдара почитайте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:01
Гость: СеВолк

Не годится. В Казахстане уже буржуины. Поэтому тайна Мальчиша там и не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 07:19
Гость: Хы

Открою мааааааленький секрет: после 1990 - буржуинов нет только в Северной Корее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:54
Гость: ого

надо русским придумать казахфашизм и начинать истерику-бей казахфашистов-остальное по украинскому сценарию ,к стати стрелков отдохнувший уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:37
Гость: Кремль кинул Иран(С-300) кинул Китай(Сила Сибири)

кинет и Казахстан

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:31
Гость: Грин

Кстати, Россия в случае революции в Казахстане могла бы вернуть себе Северо- Казахстанскую область, которая когда то входила в состав РСФСР.
Кроме того, русский город Гурьев, который сейчас носит казахское название, которое и произнести то трудно, не то что запомнить его название, мог бы войти снова в состав России. Возле Гурьева и в советское время были громадные залежи нефти, а сейчас и подавно, когда нашли новое месторождение нефти на морском шельфе. Как легко русские отдают то что им принадлежит.
А почему??????
А потому что сами не являются хозяевами собственных недр и земли.
России, всегда, катастрофически невезло с правителями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 23:54
Гость: темеш

Вы свое награбленное сохраните.России всегда не везло с такими как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:54
Гость: Натан

Русским принадлежит только Московия и некоторые части западной России, даже СПБ был когда то шведским.К тому же ваша оккупационо-имперские взгляды погубят вас, все соседи и весь бывший совок готовы навсегда избавится от надоедлового "старшего" брата. Какую страну не возьми везде ненависть к русским, в чем собственно вы и сами виноваты .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:25
Гость: Хы Цыньпынь

А что, неуважаемый - образ мысли шакалов, шакалье поведение (вашими словами, использование революционной ситуации и прочая) - таки это все, на что способны русские? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:02
Гость: СеВолк

А вторжение во Вьетнам, это какое поведение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 07:24
Гость: Хы

Было дело - то были происки внутреннего врага (группы банды 4-х и проч), сугубо внутренняя причина, попытка прихода к власти. Но никакого шакальего выжидания объедков после кризиса (как в случае Крыма) - не было! А вьетнамский товарищ тогда достойно прошел проверку. Но он и был тогда на пике военной силы благодаря СССР. Прояснилось в мозгу, товарищ? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 00:26
Гость: Федя1

Поэтому в Казахстане и не будет революций.
Особенно после того, что они увидели на Окраине.
Дураков нет разваливать своё государство.
Окраина дала четкий урок всем странам мира.
Президент Сомали: я не допущу, чтобы мы опустились до уровня Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:10
Гость: деревня

"Как Казахстану не повторить украинский сценарий"?

Есть только один вариант: пока жив Назарбаев,нужно провести в Казахстане референдум и войти в состав России, и давить,давить проамерскую оппозицию.Потом будет поздно,или клан Назарбаева повторит судьбу Януковича.Вот как-то кратко так,а дальше дело политиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 23:56
Гость: темеш

Вумный,как уткин жеребец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 00:32
Гость: Федя1

Американцам в Казахстане будет труднее провернуть "революцию зонтиков".
Казахстан дальше, у них нет сс-бандеровцев.
Теперь любой следующий правитель будет перед глазами иметь историю Януковича. Все поняли чего стоят бумаги, подписанные натовскими странами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:05
Гость: СеВолк

Примеров до чертиков... Минимум с 50-х годов, а то и раньше... Например иранский шах... Ведь не получил ничего из своих 50 миллиардов. Еще ТЕХ долларов, когда и миллион был бешеной суммой и когда и в США миллиардеров было по пальцам одной руки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 09:52
Гость: вежливый

Эх Федя,Федя! Можно подумать,что перед глазами правителей не было других историй,примеров!? Ведь деревня говорит о том,когда не будет Назарбаева.Например: Лукашенко держится, только благодаря России.Да и в самой России еще не известно,что будет,когда не станет Путина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:04
Гость: Хы

Истину речете, вежливый!
Бог не фраер - и день ухода в мир иной знает и Бог, и Квачков.
А вот что потом будет - никто не знает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 19:43
Гость: Александр1

С экономикой все предельно ясно - Казахстан на сегодняшний день является, наверное, самым успешным государством Средней Азии. /////
Автор желает что бы его слова были правдой.Но это не так и по этому он вставляет слово "наверное".Но самым успешным и социально защищенным государством Средней Азии является - Туркмения!!!Руководители этой страны изначально начали строить государство не по Западному образцу а по Законом Социальной Справедливости.И мне хочется пожелать им успеха,может быть и наше Правительство когда нибудь услышит голос народа,а не голос бизнеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 19:19
Гость: Ceburec

"ВВП на душу населения в 2013 году составил 13,1 тысяч долларов - чуть меньше, чем у России (14,6 тысяч), в 1,7 раза больше, чем в успешной Белоруссии (7,5 тысяч долларов) и в шесть раз больше, чем в Узбекистане (1,9 тысяч долларов)".
Откуда автор взял эту бредятину?!
Список стран по ВВП (ППС) на душу населения
в долларах, по данным ВБ от 1 июля 2014 года:Россия-24 120(а не 14 600);Казахстан-23 206(а не 13 100);Белоруссия-17 615(а не 7 500);Узбекистан-5 167(а не 1 900)...
Пользоваться надо свежими данными...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:27
Гость: Хы

Но согласитесь, если отбросить абсолютные данные, то - пропорции в приведенных сравнительных цифрах совпадают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:55
Гость: ёё

башковитый мужик это мужик с большой башкой
назарбаев как и лукашенко
прежде всего беспокоятся о своём благополучие
а что обеспечивает благополучие
это спокойный народ которым можно управлять
и если лукашенко делает для себя очень много
но при этом не позволяет народу шиковать
но и не доводит народ до голодных бунтов
то назарбаев просто нашёл нашего мудрого и любимого президента
и так присосался к россии что
весь казахстан практически живёт за счёт россии
ну а если это так
то зачем же назарбаеву ругаться с нашим любимым президентом
но и это не спасёт назарбаева
в средей азии достаточно послушных стран ориентированных на сша
и развязать маленькую войну у южных границ россии
а затем эта война перекинется и в саму россию
для сша не составит большого труда
вот сейчас сша устроили протесты в ганконге
а завтра заполыхает юг россии
а украина уже раскалена настолько что только военной силой можно
остановить это мракобесие
но наш мудрый и самый умный президент
ничего не будет делать как всегда
и просто сдаст сша всё как делал это раньше
или вы забыли ирак югославию сирию (уже бомбят а наш умник молчит)
ливию кубу вьетнам
ну и последнее это поддержка нашим умным президентом
резолюции оон по борьбе с терроризмом
вот сша и бомбят сирию (ну сдал наш умник сирию )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:29
Гость: Хы Цыньпынь

Редкостный бред написали, "поздравляю". Вы из какой деревни-то родом будете, или чьх господ холопом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 07:35
Гость: Ты кто ее

ПОСТРЕЛ ВЕЗДЕ УСПЕЛ предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:47
Гость: Поручик

Я бы не стал разделять оптимизма на счет других бывших республик и в частности Казахстана, что там не повторится майдан. В Казахсане, в Алма-Ате уже был Майдан 1 в 90х, когда молодежь и студенты увлекаемые националистами вышли на площадь около дома правительства, закидывали милицию камнями и палками, и требовали построения государства только для казахов. С большим трудом тогда удалось подавить это восстание. В Казахстане идет ползучий национализм, постепенно все переводится на казахский язык, прекращено вещание всех русских ради и теле каналов, все ключевые и руководящие посты и силовые структуры занимают только казахи. Президентом академии наук был брат президента из горного аула профессор и академик с 3 классами образования. И на остальных высших руководящих постах тоже самое, коневоды и гинекологи. Студенты не казахи не находят своих фамилий в списках студентов, поэтому вынуждены учится за пределами республики. Россия как обычно никак не реагирует на притеснения русских, чтобы не подпортить нефтегазовый бизнес, поэтому миллионы русских уже покинули «этот рай» как и я. В Казахстане также как на Украине давно и усиленно работают все американские НПО и внедряют демократию, на крыше посольства стоит огромная антенна для перехвата информации. В их офисах находят склады оружия и взрывчатки, а они объясняют это помощью в борьбе с терроризмом. Так-что майданы готовятся во всех республиках, и если Россия и дальше не будет вмешивается и защищать русских, то получит майданы повсюду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 12:06
Гость: Натан

Наивные))) Верхушке России плевать на русских, в собственной же стране бардака больше чем в КЗ . Вы что думаете Россия вторглась в Украину и в Крым ради русских и русскоязычных жителей?)))) В Крым в первую очередь ради Черного Моря, а ДНРы и ЛНРы ради буферной зоны с потенционально новым членом НАТО. Россию уже всюду окружили, на востоке Южная Корея и Япония, на северо западе Балтийские страны входящие в ЕС, новая анти российская Украина, на юго западе Грузия, и теперь осталось Средняя Азия через Казахстан. Уже везде стоят американские противоракетные обороны, ваших ракет быстренько собьют со всех сторон. Тут уже историческая неизбежность - все Империи когда то распадаются.А те что думают якобы без России КЗ и остальные страны погибнут жутко ошибаются, КЗ не претендуют на место супер державы, спокойная и мирная страна как нынешняя Германия,Сингапур,Малайзия и.т.д .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:30
Гость: Хы Цыньпынь

А я этого "поручика" разжаловал до рядового воина терракотовой армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:58
Гость: Ceburec

Казахстан первым поднял знамя национализма в декабре 1986 года.Это всем известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:34
Гость: Нысан Муратович

Г-н поручик, я Вас разжаловал в прапорщики.
"""в Алма-Ате уже был Майдан 1 в 90х, когда молодежь и студенты увлекаемые националистами вышли на площадь """
- Это случилось в декабре 1986 года, мой юный неначитанный друг.
Казахи-студенты (в основном, аульный контингент) устроили бучу под тихим руководством... Нурсултана Абишевича и Ко., протестуя против назначения на "царствие" Г.Колбина, кстати, человека, который до этого успешно "завалил" Ульяновскую область. НАН-то думал, что Горбачлен его назначит, а вышло - вон, как криво!
Сейчас же, при Назарбаеве, Казахстан довольно высоко поднялся по всем параметрам, включая социалку (пенсия-то самая высокая по быв СССР).
Я тут уже одному советовал матчасть поучить. Вам же советую просто съездить в КЗ и поговорить с людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:31
Гость: Хы Цыньпынь

Нысеке, прав стопудово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:49
Гость: поручику

Вряд ли можно сравнить масштаб и последствия событий 1986 ( а не начала 90-х) в Алма-Ате с майданом.С телеканалами там тоже не так всё плохо. Приезжаю к родне и смотрю всё, что душе угодно - у всех или кабельное, или спутник.Ты сам то давно оттуда? А я бываю, хотя уехал 16 лет назад оттуда. Есть, конечно, неприятные процессы, но перевирать не стоит. Тут же и знающие люди читают. Смотри - засмеют.Насчёт амеров не буду спорить - эти .. везде лезут и гадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:35
Гость: Хы Цыньпынь

В целом вы правильно сказали, кроме американцев.
Не празднуют их в Кз, а лишь терпят, это ну как внутренний геморрой, не болит, но и как бы лишнее и мешает.
Нуреке хороший опыт общения имел с ними в начале 90-х, и после Казахгейта уже им веры не будет никогда.
Зато, мы потихоньку укрепляем позиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:32
Гость: поручику

Россия сейчас в ненамного лучшем положении,чем Германия после мировых войн.Разве что не оккупирована и не разоружена,но чтобы стать самостоятельным,как говорят,"игроком" на мировой арене,надо очень много работать по всем направлениям:экономическом,военно-политическом и дипломатическом.Поэтому вопрос о вмешательстве России,как государства,надо пока снять с повестки дня.Тут или самостоятельные действия русских типа немцев в Судетах(при аналогичных действиях России,если это будет отвечать ее главным интересам) до 38 года,или массовый выезд в Россию.Не исключено,последнее может оказаться лучшим вариантом,особенно сейчас,в контексте этно-демографической ситуации.Чтобы,значит,погнавшись за малым,не упустить большое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:41
Гость: Кирилл.

Беда России в том, что в Кремле до сих пор сидят коммунисты-русофобы. Вот кого следовало бы от всей души "поблагодарить" за образование на Русских землях т. н. "союзных республик", "суверенных государств" и каких-то фантастических "народов" ("украинцы", "казахи" и т. п.).
Да, Назарбаев - вялый пожилой русофоб (восточный Янукович), за спиной которого стоят молодые и энергичные русофобы. Но Русские не должны выбирать из двух зол! Русские не должны, подобно овечкам, ждать, когда их начнут резать! Русские не должны мириться с потерей СВОИХ территорий!!!
Если Казахстан не хочет повторить украинский сценарий, то он должен перестать валять дурака, притворяясь Казахстаном! Это никакой не Казахстан, друзья мои! Это - РОССИЯ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 11:24
Гость: Натан

Твой комментарий был б актуальным и реальным примерно лет 20 назад, но сейчас уже поздно. В Усть Каменогорске казахи сравнялись с русскими по численности, а если взять пригороды и деревни рядом с городом то уже давно в большинстве титульная нация, к тому же у русских одни старики и бабки. Такая же ситуация и на севере страны. Жаль что Украина не начало проводить национальную политику с самого развала совка, тогда б не было этих ДНРов и Крым б может остался в составе Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:50
Гость: Хы Цыньпынь

В песочницу, мой милый друг!
Ну, или в школу.
Ибо если это не Казахские земли, то только наши, великоханьские. Но к сожалению, нашими эти земли перестали быть где-то 6 - 7 веков назад. Казахской же государственности в наступающем 2015 году исполняется аккурат 550 лет.
Вот именно тогда от улуса Узбек-хана откочевали казахские ханы Керей и Жанибек на пустующие кипчаксие степи, и стали бывшие Ногайские земли именоваться Казахским ханством. А после, в 18 веке 3 жуза казахов окончательно объединились в союзе и прогнали извечных врагов - джунгаров к нам в Китай. Где уже, они почти полностью были нами истреблены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:32
Гость: СеВолк_4

"Начало договорному определению этой границы было положено в ноябре 1860 года подписанием Пекинского дополнительного договора и связанного с ним Чугучакского протокола 1864 года, закрепивших фактическое положение, которое сложилось в результате присоединения к России Казахстана и ряда районов Киргизии."
*
Т.е. как видим, есть некоторые сомнения, что эти земли были великоханьскими хоть когда-то.
Кочевые племена жившие там ранее, а именно от монгольских гор до Днепра персы именовали саками, а греки скифами... Это никак не ханьцы. А они там обитали с первой полвины 1-го тысячелетия до н.э.
В середине первого тысячелетия н.э. там складывались тюркские государства. Т.е. опять не китайские... Так когда они были ханьскими? После того, как с маньчжурами вырезали джунгаров? Так? При этом земли были не заняты! Там селились кайсак-киргизы!
*
"В VII—VIII вв. китайская империя династии Тан стала претендовать на часть Туркестана, но сюда же устремились взоры Арабского халифата. Интересы двух великих воинственных империй схлестнулись в битве на реке Талас (751 г.). Одержав важнейшую победу при помощи карлуков, арабы принесли на южные окраины Степи исламскую религию, а у китайцев позаимствовали бумагу, что привело к широкому распространению арабской письменности. В то же время тюрки потеряли своё древнетюркское руническое письмо, перейдя на арабскую вязь, и свою древнюю веру — тенгрианство..."
*
Опять таки поражение. Скажем так. Китай неоднократно пытался завоевать эти земли, но не вышло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 07:37
Гость: Хы

Ну что же, "СеВолк" ставлю 5 за прилежание и старание. Но, завтра - маму в школу позовите к директору. Ибо вас подвела слепая вера в источники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:22
Гость: СеВолк_3

" Маньчжуры уничтожили именно ойратов, поскольку боялись, что, не сделав того, они сохранят в их лице потенциального соперника, уже имевшего опыт создания суверенного государства и поддерживавшего длительные связи с Россией. Поэтому маньчжуры предпочли уничтожить почти всех ойратов, а их земли оставить под контролем своих войск».

Так Джунгарское ханство исчезло с лица земли, а на её землях Цинская империя создаёт в 1761 году свою провинцию Синьцзян (Новая граница).

Часть земель Среднего жуза, формально перешедшего под покровительство России, а также земли Старшего жуза в конце XVIII века попали под власть кокандских ханов, использовавших в своих интересах казахско-джунгарское противостояние.

В этот период в казахском Семиречье сложилась парадоксальная ситуация четверовластия. На данную территорию помимо местных жителей казахов Старшего жуза претендовали: Кокандское ханство (аргумент — реальное обладание местностью), Китай (аргументация — исторические права с 1756—1758 годов, как победителей и правопреемников Джунгарии), Россия (аргументация — присяга на русское подданство различных владетелей Большой орды, начиная от султана Тугума в 1793 году и заканчивая сыном Аблайхана султаном Сюка Аблайхан улы в 1819 году). Последнее, включая военную мощь Российской империи, и предопределило ситуацию, в которой вопрос об установлении западного участка русско-китайской границы перешёл в практическую плоскость."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:21
Гость: СеВолк_2

помогая со своим войском джунгарскому хану Амурсане, Аблай пытался помочь ему сохранить единое государство». Он рассуждал: «Лучше иметь на своих границах потерявшую былую мощь Джунгарию, чем Цинскую империю». Более того, Амурсану, с которым Аблай близко сошёлся, будучи в плену, именовали «другом» Аблая. И тот, бывало, скрывался у казахов, спасаясь от внутренних врагов и китайцев. Но в 1756 году при императоре Айсиньгиоро Хунли цинско-маньчжурская армия окончательно громит Джунгарское ханство. Большая часть джунгар погибает на поле брани и от болезней, остатки живых бегут на Волгу в Калмыцкое ханство. Китайский историк Вэй Юань писал: «В Джунгарии насчитывалось несколько сот тысяч семей, четыре десятых умерли тогда от оспы, две десятых бежали в соседние страны, три десятых было уничтожено великой армией».

В своей книге «Общественное и государственное развитие ойратов» российский исследователь А. Чернышев называет причины такой жестокости: «Цины учинили жестокую расправу над ойратами не потому, что они считали их варварами. Нет, ведь не вырезали же они сибо, солонов, дауров и другие племена, а также многочисленные, но разрозненные племена халхаских монголов. Маньчжуры уничтожили именно ойратов, поскольку боялись, что, не сделав того, они сохранят в их лице потенциального соперника, уже имевшего опыт создания суверенного государства и поддерживавшего длительные связи с Россией. Поэтому маньчжуры предпочли уничтожить почти всех ойратов, а их земли оставить..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:18
Гость: СеВолк

Опуская некоторые моменты...
*
"В 1730 году уже хан Младшего Жуза Абулхаир, обиженный на другие жузы за неизбрание его всеказахским ханом после успешной Анракайской битвы, обратился к российской императрице Анне Иоанновне с предложением о переходе Младшего жуза под российский протекторат при условии сохранения ханства за его потомками. На этот раз императрица согласилась (миссия Тевкелева, 1731). Начался постепенный переход Младшего жуза в российское подданство.

Абылай хан
В 1741 году при очередном вторжении джунгар Сенат Российской империи теперь принимает резкие меры (миссия Карла Миллера, 1742). Встретив в лице России сильного противника, джунгары умеряют свой пыл. Хан Аблай попал в плен к джунгарам, но через год был освобождён при посредничестве оренбургского губернатора И. И. Неплюева.

Но в 1745 году умирает хунтайджи Галдан Цэрэн и в Джунгарском ханстве снова начинается разброд и междоусобные войны за власть.

Джунгария в то время вела войны с наступавшей с востока и юга Цинской империей. Неудивительно, что иногда джунгары и казахи заключали мир перед лицом общей угрозы. Казахские отряды воевали на стороне нойона Амурсаны против китайско-маньчжурских войск в период с 1755 по 1758 год в боях на Или, Тарбагатае и Хоргосе. Как пишут исследователи, вернувшие к этому времени Семиречье казахские правители оценили складывающуюся ситуацию и пришли к выводу, что: «Джунгарское ханство не было для казахов прежней угрозой, и, помогая со своим войском джунгарскому хану.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:00
Гость: Ceburec

Разумеется...При этом,казахи-наш братский народ.И мы,вместе,будем навязывать общую нашу волю-этому оборзевшему Земному шарику...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:29
Гость: русак

Казахстан даже названием своим , не говоря уже о "козырном" существовании в Азии, обязан России. Менталитет степняка, вырванного из привычной степи в город таков, что он может торлько "раздувать щеки" и хвастать, если есть, чем.В 1991-м году Назарбаев открыто сказал об этом:-"Казахи работать не могут!" До сих пор. Что не мешает им жить лучше всех на постсоветсклм пространстве.Отчего бы это? С другой стороны, есть понимание своей ущербности и зависимости от северного соседа, что раздражает.Только и всего.Проблема решаема на дипуровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:51
Гость: Хы

Редкостный бред написали, батенька... Лень комментировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:40
Гость: buza

ты не русак - обычный амерский бот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:16
Гость: Никого не бойтесь.

Жириновский абсолютно прав, хоть и пустобрёх.
Зачем создавать себе дополнительные проблемы? Зачем ждать пока в Казахстане не возникнет вторая Украина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:09
Гость: Мёбиус

Назарбаев мужик башковитый. Пока он есть, всё будет хорошо. Главное, что бы в Казахстане амеры не пытались провернуть нечто подобное Украине. А хотят, твари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:53
Гость: Хы

Кого, кого, а вот американцев в Кз давно не празднуют. окончательно они себя скомпрометировали при Казахгейте со своим Гиффеном, вот отсюда и пляшем. Даже мы, китайцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:59
Гость: Ахурамазда

Казахстан - гораздо более либеральная страна, чем Россия. На уровне мелкого и среднего бизнеса - любые свободы. А вот дальше - жесткий отсев на своих и чужих. Так страна до сих пор и держится. Хотя раскачать лодку попытки были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:44
Гость: ёё

ну а зачем казахстану враждовать с россией
ведь назарбаев как пиявка присосался к россии и сосёт ресурсы
а граждане казахстана постоянно проживают на территории россии
а вот пользы от такого сотрудничества нет никакой
это тоже самое что и чечня
ну кому придёт в голову идея непослушания россии
да и зачем
ведь наш любимый и самый умный президент платит дань чечне
и они там неплохо живут
вся политика нашего умного и всеми любимого президента
это вертикаль власти в россии (то есть власть олигархов )
и видимость дружбы с соседями в виде одкб шос таможенный союз и прочая дурь
которая никогда не работала и работать не будет
у всех умных правителей только одна задача
это использовать россию в качестве поставщика газа и нефти
ну и рынок россии для своих товаров
а вот наш умный президент под видом сотрудничества
просто продаёт наши национальные богатства
вернее уже не наши
ну а то что сша устроят революцию в казахстане и свергнут назарбаева
в кремле видимо даже и не задумываются
и когда сша демонстративно захватывали украину
а наш умный и даже самый умный президент
заявлял что крым принадлежит украине и так будет всегда
и вот вам результат
захват власти на украине и противостояние ураины с россией
но даже это не вразумило нашего умного и мудрого президента
он продолжает играть в политическую игру думая что это политика
а вот украина и её лидеры (которых признал наш мудрый президент)
вводит санкции и грозит перекрыть газ
и не будет платить за украденный газ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:54
Гость: Хы Цыньпынь

Редкостный бред. Идите похмелитесь, неуважаемое "ёё".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:07
Гость: ёй

Ты там жил? Вряд ли. Тогда не умничай. Какие ещё граждане Казахстана проживают в России? Какие ресурсы кто сосёт? Ну что ты как маленький? Я свалил оттуда в своё время, но под твой бред тоже не подпишусь. Газ и нефть у них свои. Ты плохо образован.А вот союз дал нормальную возможность передвижения, у многих там родственники. Сейчас всё стало проще.Есть опасения, что после ухода Назарбаева (все мы смертны) к власти могут прийти не те люди. Есть и перегибы в национальном вопросе. Но в целом, в Казахстане все живут спокойно. Но таких идиотских решений по языковым вопросам, как в приболтии или окраине, в Казахстане и не слышали. Так что надо радоваться, что у нас с юга есть Казахстан и Назарбаев, а не очередная Юкрейн или чего похуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:59
Гость: ХХХ

Назарбаев как и Лукашенко пытается получить для своей страны какие-то преференции. В принципе это нормально, так и должен поступать президент своей страны. своя рубаха ближе. Однако в отличии ох хитрож...пых хохлов , азиат Назарбаев всегда последователь в словах и поступках. Его можно хаять направо/налево но факт.Манера поведения Назарбаева довольна близка к Путинской. Наверное поэтому они и вместе. Удачи им в этом безумном море под названием большая политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:30
Гость: КЕГ

Казахстан, как и Беларусь являются независимыми пока НИЧЕГО НЕ ВЯКАЮТ ПРОТИВ РОССИИ.Ну а вякнут и... не будет ни Казахстана, ни Беларусии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:56
Гость: Хы

Что вы имели ввиду под словом "вякать", неуважаемый? Расшифруйте.
А свои интересы отстаивает и будет отстаивать - любая страна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:55
Гость: Ахурамазда

По-моему вы путаете политику с бытовыми конфликтами. Ни России, ни Казахстану не выгодно афишировать конфлиты. Они клнечно есть. Но публике о них не известно. Это правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:04
Гость: Ceburec

Ничего,все будет ништяк-и мы будем единым многонациональным народом-каким и являемся до сих пор.А сепаратистов смоет волна очередной мировой волны,надутой хитрыми америкосами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.