• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Выборы в Латвии: кто победил?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.10.2014, 14:36
Гость: Кот Мурр

Если бы вместо русских 40% жителей Латвии,бы ли бы чеченцы,то латышей давно на свете бы не осталось!И ни какой ЕврейСоюз не помог бы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 15:13
Гость: Так, да не так

Ситуация гораздо сложнее,чем представляют себе российские масс-медиа. В общем они не совсем в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 14:58
Гость: status

"но тут грянул Крым. А вслед за Крымом восстал Донбасс… Латышские политики и журналисты раскрутили антироссийскую истерию до максимальных пределов"---То есть все предвоенные события 39-40-вых годов о сотрудничестве СССР с гитлеровской Германией по разделу пограничных государств Путин подтвердил захватом Крыма и агрессивной политикой на юго-востоке Украины. Нанесен огромный вред авторитету России. Даже братушки болгары от нас отвернулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 13:24
Гость: Чингачгук

Кто победил? Явно не русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 08:06
Гость: Трезвый

При буржуазных выборах всегда побеждает буржуи и неважно где это происходит.В странах Прибалтики,которые давно превращены в банановые,точнее в шпротные,сателлиты США,выборы есть не просто спектакль,а есть ничем ни прикрытый фарс по унижению русскоговорящих "неграждан".Уродливый национализм с явным душком фашизма основа политики "золотого миллиарда" где прибалтам нет места и поэтому они элементарно вымирают освобождая территорию для истинных "арийцев".Политика властей РФ которая не обращает внимания на вонь из Прибалтики в общем-то правильна.Что русскоговорящие или просто русские? Спасение утопающих дело самих утопающих и если нет протеста об чем вопрос господа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 22:13
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Всё неправда! В Прибалтике одни фашисты, так говорят по Кисель-ТВ. Больше, чем в Прибалтике, фашистов только на Украине...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 22:38
Гость: абсолют

Господи, когда же Вы, великовозрастный ПТУшник из Ивантеевки, враг мозгов и друг гамбургеров, уймётесь наконец...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 13:20
Гость: Чингачгук

Еще в маскове их много, например, дохтур фи-маразматических наук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 21:42
Гость: 314

линдерман единственный кому там можно доверять.
он инициировал референдум о признании русского языка вторым государственным... - согласосы призвали не ходить на референдум.. мол государственным может быть только латышский язык..
вот и весь сказ, кто такие "согласие".
весь политический процесс в латвии под плотным контролем американского посольства.
пендосия отрабатывала технологии подавления русского населения 20 лет. думаю, согласие это проект спецслужб. что бы удобнее было контролировать нонконформистов.
это именно латвийские методы вседряют сейчас на украине.
все 20 лет кремль финансировал наследников ваффен сс в латвии и продавал русских.
отсюда ироническое отношение к рф в латвии.
когда началось восстание против фашистов на украине, все без исключения мои знакомые в латвии отвечали одинаково - продадут, как всегда было до этого..
за сарайчик в майами и новый галенваген.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 22:45
Гость: Victoriya

Уже продали, где Стрелков И.И., единственный кому можно было доверять, убрали и заткнули все СМИ, больше о Стрелкове И.И. нигде ни слова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 18:52
Гость: Борис

А я считаю, что в Латвии победила демократия. Классическая. В том смысле, что кто бы там кого не победил, а все останется по прежнему. Но для разминки ума проценты законодательного представительства попересчитать можно. И можно из них поделать всяких там выводов. Поверьте, на время это нас тоже отвлечет. Вообще, чем больше мы переживаем за Украину и прочую там Латвию, тем нахальнее будут рыться в наших карманах у нас дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 18:26
Гость: Вадим

Непосвящённому в политику Латвии читателю вполне достаточно прочитать в этой статье только начало. А именно определение сущности партии "Согласие". Всё остальное - не так уж важно.
Мне всегда хотелось спросить - с чем они согласны? С тем что в Латвии до сих пор 300 тыс. бесправных жителей, или с тем что в стране где 40% населения общаются по-русски, русский язык не является вторым государственным? Линдерман и Осипов, может быть ещё Жданюк - фактически единственные политики в Латвии кто добился чего то реального в продвижении интересов русскоязычного населения. Их мнение имеет вес для русских. Однако проблема в том, что только политическими методами изменить в Латвии ничего нельзя. 300 тыс. неграждан - это примерно 20% всего электорального населения Латвии(людей избирательного возраста). Без этих 20%-ов голоса других русскоязычных жителей, имеющих право голоса, ничего не значат, потому что ни одно решение в Латвии не будет принято в их интересах, если оно хоть даже косвенно противоречит интересам латышей(как бы латыши эти интересы не понимали). Более того латыши умудряются даже нарушать свои собственные законы, когда их используют русские для защиты своих прав, как было с референдумом о гражданстве для неграждан. Подобное поведение - вообще верх цинизма.
Так что выиграла партия "Согласие" или проиграла - не имеет никакого значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 22:08
Гость: 314

согласен.
"согласие" призывало не ходить на референдум о статусе русского языка - чего уж тут больше скажешь?
это карманная партия, для контроля протестных настроений. аналог украинской партии регионов.
"победа" согласия ничего не изменит.
вопервых потому что компашка ушакова ницчего менять и не желает.
вовторых. этот лохотрон они разыгрывают давно.
нацисты тут же создают блок латышского "единства" перед лицом русской угрозы и под руководством из посольства сша узурпируют власть в стране.
а чего не делать то - всех кто мог этому возразить тупо лишили гражданских прав.
такая вот "победа демократии" по американски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 18:04
Гость: Вальтер

Автор статьи не в ладах с цифрами и выдает желаемое за действительное. Если за "Согласие" проголосовали 23,13% избирателей, а за партию "Судраба" ("Единство")- 21,76% голосов, то ставить под сомнение побуду "Согласие" может лишь политикан. Чего стоит перл журналиста:
"США просто не допустят, чтобы на территории НАТО, тем более, на рубежах с Россией, к власти пришло правительство с расплывчатой геополитической ориентацией"???
Ведь никто иной, как глава центральной избирательной комиссии Латвии Арнис Цимдарс заявил, что на парламентских выборах в Латвии победила социал-демократическая партия «Согласие», возглавляемая первым русским мэром Риги Нилом Ушаковым.
А как же демократия, волеизъявление народа на выборах, господин Линдерман? Понимаю, для вас, для руководства Латвии, не говоря уже о США, демократия - пустой звук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 11:47
Гость: Улас

Вальтер, если Линдерман, по Вашему мнению, не в ладах с цифрами, то Вы вообще не в ладах с оценкой реальной ситуации судя по тому как вольно обращаетесь с названиями партий и путаете проценты голосов.
Линдерман всё написал верно. Когда в российских СМИ пишут, что Ушаковс представляет, якобы, русских Латвии или пророссийские силы, всегда вижу непреодолимое желание журналистов приукрасить реальную ситуацию. И дело даже не в том, что эту партию поддержали 20% латышей, а среди избранных депутатов от партии треть составляют они же. Дело в том, что партия давно уже отказалась от борьбы за права неграждан, большинство из которых русские, сам Ушаковс за статус русского языка голосовал как бы нехотя, дабы не лишиться электората после того как он вроде бы невзначай признал оккупацию Латвии Советским Союзом. На этих выборах "русский мер" Ушаковс своей партии присвоил дополнительно ещё и титул "социал-демократов". И опять ложь, рассчитанная на несведущих людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 13:40
Гость: Вальтер-Улас

Любезный, вы не только не в ладах с цифрами, но привольно оцениваете итоги выборов в парламент Латвии и мой пост.
Ведь, говоря об итогах выборов в Латвии,я ссылался на заявление глава ЦИК Латвии Арнис Цимдарс, по словам которого "на парламентских выборах в Латвии победила социал-демократическая партия «Согласие». Вы же пытаетесь меня и др. убедить в том, что прав ваш журналист, а не глава ЦИК Латвии. Что это, если не политиканство. И это вы называете верно?!
Далее о вашем политиканстве, Улас.
1.Если почти 200 тыс. неграждан русских и русскоговорящих, несмотря на вопиющий характер этой проблемы, когда даже ЕС призывает власти Латвии изменить этот дискриминационный правовой подход, то бесполезно Ушакову (а не Ушаковс) и его партии изменить антирусский подход ваших властей.
2.Что значит "Ушаков за статус русского языка голосовал как бы нехотя" или "вроде бы невзначай признал оккупацию Латвии Советским Союзом"??? Очень странные выводы, простите, политикана. Если проголосовал "За", то какое значение имеет нехотя или желая. Может вы рядом стояли и свечку держали, когда он делал это не желая и нехотя?!
3.Если партия называется социал-демократической, то это сделал (и не мог сделать один) не лично Ушаков, а члены его партии на съезде, и это отражено в Уставе партии "Согласие".
4.Называют "Согласие" русскоязычной, т.к. в ней лишь треть избранных депутатов являются латышами, о чем вы сами написали.
Так что, любезный Улас, я не "нехотя" и не "невзначай" отвечаю вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 23:03
Гость: anatoli

А кто разрешит прийти к власти рускому? И с большинством в парламенте?Найдутся другие пути-объединение националов получит большинство.И всё. Всё в рамках демократии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 14:27
Гость: Вальтер-anatoli

Очень рад, что вы выступаете за то, чтобы все было в "РАМКАХ ДЕМОКРАТИИ". А разве я против этого и разве не писал о соблюдении демократии. Вы невнимательно прочли мой комментарий и не удосужились обратить внимание на следующий перл журналиста Линдермана:
"...США просто не допустят, чтобы на территории НАТО, тем более, на рубежах с Россией, к власти пришло правительство с расплывчатой геополитической ориентацией. Только Запад, только хардкор. Поэтому в нынешнем правительстве произойдут лишь персональные перемены, но не политические".
И это в "РАМКАХ ДЕМОКРАТИИ", по вашему мнению и мнению Линдермана? Это уже не демократия, а автократия Дяди Сэма. Мне жаль вас и Линдермана, желающих жить при такой демократии, от которой половина граждан Латвии сбежала в другие государства, где, очевидно, есть демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 20:23
Гость: History

Вальтер пишет: "Если за "Согласие" проголосовали 23,13% избирателей, а за партию "Судраба" ("Единство")- 21,76% голосов, то ставить под сомнение побуду "Согласие" может лишь политикан."

Нет, автор вполне в ладах с цифрами, а у вас небольшая путаница в голове. Автор говорил о партии "Единство" (21,76% голосов) и о партии нового политика Ингуны Судрабы "От сердца - Латвии", которая впервые принимала участие в выборах и сразу набрала 6.88%. Коалиция только этих двух партий возможна и, как легко подсчитать, оставляет позади партию Согласия. А если еще учесть, что значительное число голосов привлекла старая партия "Союз зеленых и крестьян", которая уже заявила о невозможности коалиции с русским Согласием, и также увеличила свое присутствие партия националов, то Согласие действительно проиграло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 14:05
Гость: Вальтер-History

Странная у вас логика, любезный History.
Могу понять, что вы, как и журналист Линедерман, недовольны заявлением председателя ЦИК Латвии, на которого я ссылался и, следовательно, моим постом о том, что ПОБЕДИЛА партия "Согласие" на прошедших выборах. Но, любезный, в чем я неправ*. Ведь из принявших участие в выборах многих партий (подчеркиваю, ведущих партий Латвии, в т.ч. антирусских, националистических, зеленых и т.п.!), большинство избирателей проголосовало за "Согласие". Если это не ПОБЕДА, то что?
А то что две партии "Единство" и "Союз зеленных и крестьян" вместе с др. в коалиции составляют большинство, то это другой вопрос. это "из другой оперы"! Что бы ни писал Линдерман, как бы вы не игнорировали итоги выборов ссылками политически ориентации партий, дающие им право вступать в коалиции и сформировать коалиционное правительство, ЭЛЕКТОРАТ отдал предпочтение партии "Согласие" и ее перспективному лидеру Ушакову этнически русскому!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 17:35
Гость: СМИ России

просто НЕ умеют считать! И, тем более, думать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 17:34
Гость: Кот Мурр

Вот мне деревенскому валенку одно не понятно-в Латвии 40% рсские и они постоянно воют о дискриминации и что их за людей не считают нацисты?Но Вас же почти ПОЛОВИНА СТРАНЫ?!
Вот я всегда их спрашиваю-если бы вместо русских были бы чеченцы,что бы было в Латвии?Они отвечают тут же:"латышей бы уже не было давно и ни какой бы ЕврейСоюз им бы не помог!"Тогда я спрашиваю снова-"А Вы тогда ,что ноете?!"Молчат!Сказать то не чего!Ведь признаться,что "МЫ ОВЦЫ!",горько,тошно и обидно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 12:04
Гость: Улас

Сочувствую Вам, деревенский валенок Кот Мурр, но и из сочувствия не могу согласиться с Вами: в Латвии русских только 28,3%,белорусов 3,7%, украинцев - 2,5. Остальное количество из тех, кого Вы ощибочно причислили к русским составляют поляки, литовцы, эстонцы и другие национальности. Многие из них "негры", т.е. подданные Латвии, платящие налоги, но поражённые в правах ввиду того, что лишены гражданства. Так что задайте вопросы себе. И молчите. Чтобы остаться валенком, а не слыть ещё и БАРАНОМ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 18:58
Гость: Александр

Так в России русских 85%, а кто с ними считается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 15:14
Гость: Кот Мурр

И то верно Уважаемый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 17:10
Гость: ZT-0550

Где то рядом, но не так. У согласосов деиствительно успех. В ситуации которую описал Линдерман (тоже мне нашли кого спрашивать) удержать голоса латышеи, это успех. Русским элементарно больше голосовать не за кого. "Союз русских", громкое название провальнои партии. Зеленых не какие не националисты, партия олигарха Лембергса которого в национализме ни как не обвинить. Судраба деиствительно оттянула голоса, сильныи начинающии политик и не как не националист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 12:19
Гость: Титус

У согласосов деиствительно успех.
===
"Много лет «согласисты» методично работали над тем, чтобы завоевать симпатии избирателей-латышей. Для этого постепенно зачищали ряды от людей, подозреваемых националистами в симпатиях к России, заменяя их «нацкадрами», вполголоса признали теорию оккупации, из которой вытекает, что сотни тысяч русских справедливо лишены политических прав, помалкивали на тему русского образования, которому грозит ликвидация…
Много чего делали унизительного, просто откровенно лебезили, чтобы понравиться латышам. И казалось, результат был достигнут."

Объяснение "успеха" для тех, кто в "танке"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 17:07
Гость: Титус

В основном Линдерман прав. Есть нюансы, вроде того, что и официальная Россия как бы за единую Украину, но с оговорками. Ну и согласосы тоже как бы за единую. А насчёт оговорок - их не спрашивали, а не спрошен - можно не отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 17:00
Гость: РОССИЙСКИЕ СМИ ПЕРЕСТАНЬТЕ ПЕРЕИГРИВАТЬ

Ваше ура шапкозакидательство очень вредит России. Ложь всегда вредит. Не учитесь плохому у Запада и Украины. Вам начали по настоящему верить, а это дорого стоит. А вы снова ВЗЯЛИСЬ ЗА СТАРОЕ. Факты: аэропорт в Донецке российские СМИ "освобождали" много раз, "котлы" с украми оказывались фикцией (часто)и вот теперь "победа" в Латвии. Не позорьтесь снова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 16:45
Гость: Палыч-Зарейнский

Не пошёл русскодумающий избиратель Голосовать потому что не верит в результат. Боятся Россию Титульные потому как не хотят ни по каким преспективам получить безвизовую и бесплатную возможность посетить Сибирь.Живо ещё то поколение,верившее в меньшее зло,будь то Союз или Германия и заплатившее за иллюзии ПРЕДОСТАТОЧНО.Как кореной рижанин ринулся голосовать в Первые за долгое время за Солидарность,потому что в Риге мама и Ушаков,способный и талантливый Старается на Благо многих. Зайдя в Дюссельдорфе в здание под латвийским стягом,поздоровашись с улыбчивыми сотрудницами,взял Белютень и с горькой мыслью увидел знакомые фамилии*солидаристов*, которые Торчат в Сейме ещё с прошлого тысячелетия и заниаются Бестолковщиной.Фамилии Ушакова в листе не нашёл,потому как парень Делом занимается,Ригой руководит.Нью-революционер Линдерман,латвийский Троцкий свой Рупорский Шанс упустил,раскачав русскую обиду за второсортсво. НА что он Расчитывал когда мы Проиграли Верхушке наше Право официально общаться на родном языке? Всего навсего нескучающий полит-провокатор с чувством местечковой неполноцености.Ему Поверили и пошли и Голосовали-десятки тысяч,ПРОГОЛОСОВАЛИ...разок Получилось,раскачал*гражданских*,напомнил о Себе. Пожалуй только журналистика Вас и прокормит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.