Комментарии по теме: «За кем наследие Богдана?»

Да,ты нам НЕ товарищ.

из перечисленных сил/персон, упомянутых в статье, нет полной субъектности или субъектности вообще. А раз так.... Даже мосточек через пруд не надо. А надо начинать с полей и ферм - но и с кузни тоже.

Удивительно, как может вставить после укроповских учебников по истории! Лучшая характеристика «проницательности» афтора и состоятельности его «прогнозов»: «В годы «перестройки» у многих наших сограждан (включая автора этих строк) американцы вызывали высокую степень доверия» - гы-гы-гы! Закономерный вопрос - какова степень «прозрения» афтора при наличии таких идейных предпосылок? Судя по историческому обзору, он даже не подозревает о существовании Александра Невского, Наполеона др. исторических лиц, являющихся олицетворением многовековых непримиримых противоречий между такими цивилизациями, как Запад и Россия. По афтору все проблемы России с Западом вызваны исключительно тупостью Сталина, и даже перестройка с перестрелкой его ничему не научила.
В целом статья это типичные мечтания либерала - западника об осетрине с хреном вперемешку с американской демократией по всему миру, типа программы 500 - дней Явлинского.

очень интересно и исторично, попытка самосоздания новой нации и конечно в начале яростного отрицания связи со старой общностью,напоминает процесс создания советского человека,интересно что получится пока путей много

Статья имеет целый ряд недостатков...В частности есть исторические передёргивания...Но на общем низком интеллектуальном уровне сайта смотрится очень не плохо...

до "оголтелой экспансии сталинского руководства" и понял, что автор невежествен и глуп. Дальше читать не стал.

"И только безголовый экспансионизм сталинского руководства"
дошел до этого места и дальшу уже было неинтересно. да мне вообще неинтересно читать километровые статьи. такие статьи вызывают у меня убеждение, что автор не умеет излагать свои мысли чётко и кратко. ему бы мыльные оперы писать для женщин бальзаковского возраста.

Надо бы как-то довести до Константина, польского наместника, что он ополячился и отказался от престола из любви к Польше. А то прямо уж совсем неудобно получается. Оказывается великий князь Константин совсем не нарушал закон о престолонаследии императора Павла I, не было никакого секретного указа императора Александра I о назначении престолонаследником великого князя Николая и все это, оказывается выдумки. Кстати, может быть почтенный автор этого замечательного исследования сообщит своим восторженным читателям в чем же заключалось ополячивание великого князя Константина. Он, что русский язык позабыл и решил, что он поляк? Или как? Это что - прародитель "пятой колонны"? Просто жуть берет от осведомленности автора и его прозорливости. Почему он до сих пор не министр просвещения? Или, по крайней мере, не директор Инстита истории РАН?

Автор статьи не представляет, сколько человек в Украине и в самом Киеве вам придется убить, чтобы сделать его своей столицей. А ваших ляжет еще больше.
Всё - "Нам не быть никогда братьями" и не жить в одной стране.
Теперь, после вашего вторжения в Крыму и Донбассе, антирусскость и русофобия стали основой нашего мировоззрения и ментальности как на личностном уровне, так и на официальном. В мире нет страны и народа, которых бы мы ненавидели сильнее. Потому, что ни один другой народ в 21-ом веке нас не убивал и не грабил наши земли. И никуда от этого вы уже не денетесь. Единственное, что можете - это ненавидеть нас так же сильно, как мы вас (но сильнее не получится). Это - пожалуйста: ненависть врага - бальзам на душу.

Статья оставляет двойственное впечатление, которое усиливается к концу, нелепой идеей переноса столицы будущей Империи в Киев. Судьба России решается на Востоке, а не на умирающем Западе, где через пару поколений люди будут жить толи при фашизме, толи по законам средневекового шариата. Хвост собакой не виляет.

Классиков, возвысившихся до пророков (напр. в 1831 году), глубоко уважаю.

Однако: нынешняя Украина никак не является "наследием Богдана": его наследие - называемая "Украиной" земля - есть часть России: он сам просил Россию принять эту землю к себе.

Нынешняя "Украина" есть, скорее, наследие Дорошенки или Мазепы, или прочих последышей типа Скоропадского (скоро павшего, в согласии со своей фамилией или прозвищем).

Непонятно, почему памятники Богдану нынешние дорошенковцы-мазепинцы не сносят? Или они путают Богдана с его сынком и потому не трогают те памятники?

Автор дал неправильное название своей статье: по форме процитировал пророка правильно, а по сути - поиздевался над ним...!

Как же достали уже философы-мыслители-властители душ своими сентенциями насчет братских народов!!! Ну покажите еще хоть одну страну в мире, которая не просто настолько, а вообще хоть немного озабочена "братством народов"?!!!...

// Дружное волеизъявление населения, попросившегося назад в Россию, согласно международному праву, не имеет силы, если не подтверждено всеукраинским референдумом. Трудно придумать что-то более нелепое.//
Нелепое? Но в России точно такое же законодательство!

"НАТО не только не самораспустилось, но через некоторое время поползло на восток и ползёт до сих пор" и более того: спустя2-3 дня после демотиватора, опубликованного на KM.RU, министр оборона США украл идею того демотиватора (нарушив чьи-то авторские права, кстати!!), провозгласив, что это ревизионистская (!! читай советские газеты 50-70-х годов: чей термин? !!) Россия нагло распространилась и подошла вплотную к порогу НАТО!!!

Это США имела уровень нормальности в 1945???? Которая спонсировала всю эту бойню и завершила своё скотство атомной бомбардировкой??? Автор! Вы не избавились от иллюзий 90-х! Как можно назвать нормальной страну флибустьеров, негодяев и подонков, которые бежали от виселицы, которые загнали в резервации коренное население и завезли в страну миллионы рабов???
Рузвельт хотел сблокироваться с СССР против Англии?? Это которой было направлено 75% лендлиза?? Советов не даю, но есть намерения, об искренности которых вообще судить не возможно, а есть - ДЕЛА! Разницу ощущаете?

Хохляндия уже и так бы рухнула, но вот Россия своими ресурсами и финансами из последних сил держит мертвую страну и готова поделиться с ней последней рубашкой своего последнего пенсионера.

"А международное право – полезная, даже необходимая вещь...">>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<< Отношения между бРСФСР и бУССР - это ВНУТРИнародные отношения, и международное право к ним нечего применять

Интересно, а каково это – сидеть в полном дерьме в Мухосранске или Усть-Пердюйске, ожидая когда «каклы замерзнут», и строчить в сеть пространные высеры на тему «Украина – несостоявшееся государство!».
Кто в теме? Поделитесь впечатлениями!

У меня вся надежда на 2019год. С помощью Батьки Махно-2(Ляшко) возьмем Киев.
Гетман Скоропадский есть уже.(Артем Скоропадский).

До революции быдл другое устройство страны, Россия состояла из губерний, национальностей никаких не было, только ИСПОВЕДАНИЕ и СОСЛОВИЕ.

О страшной и ужасной Галичине, смешно читать. Она стала таковой потому что РАЗРЕШИЛИ, они потянулись на остальную Украину "будить своих сонных братьев и сестёр". Разрешили, факельные шествия, героизацию бандеры.
При Советской власти они были шелковыми. Знаю не по наслышке, жила там.

Нацисты есть во всех странах.
Хотелось бы почитать статью о том, как они такими стали и почпму с ними нельзя ничего сделать.
Всё по теме читала, вывели специальную породу, поляки, австрияки, униаты, уничтожили русских, Талергоф, Терезин...

Так что, генетический эксперимент? Такой удачный. Кто придумал. Что поляки - НЕ ВЕРЮ.

вот как ванга сказала-так и будет...

правильно автор пишет, что раз навался украинцем значит ты русский, но не поляк или австрияк.

"безголовый экспансионизм сталинского руководства (контрастирующий с осторожным и продуманным, за редкими исключениями, экспансионизмом Российской империи) побудил западные страны объединиться под знаменем НАТО." - У автора в голове штампы западной пропаганды.
Не экспансионизм Сталина, а обладание монополией на атомную бомбу вскружило голову американцам, они и начали холодную войну. А Россия была разорена, нам было не до захватов. Дух бы перевести и восстановиться.

ДИВЛЮСЬ я над нашими Рукойводителями - неважно какая Система на дворе:самодЫржавие,социализЬм,капитализЬм,не важно кто у руля-цари,генсеки,прзеденты!Всегда,Россия была прижимистая и злобная к своему народу и добрая к самой распоследней сволоте и откровенным врагам!Всегда их кормила,поила за счёт русского народа и прощала все "щалости":плевки,оскорбления,преступления!
Что к полякам,французам(Москву сожгли,а Парижь не тронули!),Царству Польскому и т.п. при царях(в 20-е годы 19 века,даже был лозунг:"Хватит кормить поляков"!Потом они "отплатили благодарностью" в 1831!),что при генсеках кормили,холили "социалистические страны",различных "угнетённых братьев"(коих Полмира набралось на шею!),"братские народы,братских республик"(сейчас не знающих как нагадить "в благодарность"!),что сейчас вот нашли "страдальцев"-каклов себе на шею,надо им газок бесалатный дать,вдруг прыгалки отморозят!
Пусть лучше прыгают и не замёрзнут!

моё мнение-для км и др. не размещать статьи=которые тянут на книгу===я их просто не дочитываю= уж столько воды.

Эта фотография в заголовке используется довольно часто. Вглядитесь в лицо - беспросветность, опущенность, злоба, безысходность, дремучесть - вот, что можно найти в этом взгляде.Увы, это реальность.