• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: А.Паршев: «Заявление немецкой разведки - серьезный удар по позиции США»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.10.2014, 11:21
Гость: Борис

Заявлений по этой теме было много. А вот фактов как не было, так и нет. Тела якобы погибших пассажиров голландцы получили в начале августа. Сейчас вторая половина октября. Они что, три месяца исследовали тела, что бы только сейчас получить какие-то поражающие элементы? Почему они не представлены никому, кроме "немецкой разведки" и причем здесь она? Почему об этом не было заявлено раньше? Кстати, до сих пор не понимаю, почему тела, обнаруженные под Торезом, не исследовались криминалистами ополченцев. Хотя бы некоторые из них. О каких поражающих элементах, извлеченных из конструкций самолета, идет речь в статье, когда конструкции самолета как лежали, так и лежат на месте падения, а по всей Европе в СМИ идет вой о том, что следователи на место крушения не могут попасть. То есть попасть к обломками они не могут, но некие поражающие элементы из них извлечены. И серьезные дядьки про всю эту хренотень пишут статьи, а мы все это читаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 06:18
Гость: Галина

Ну зато смерть президента концерна ТОТАЛ теперь точно на совести России. Точнее, на совести наших спецслужб, как всегда отстающих от США. Как можно было не проконтролировать взлетную полосу во Внуково?! Где-то читала, что при обстоятельствах, при которых США мнится,что они якобы утрачивают влияние на политической арене в Европе, начинаются акции устрашения в виде ликвидации неугодных лиц, на каждого из которых есть подробное досье, а с учетом современного электронного контроля, слежка облегчена. Не думаю, что машина, с которой столкнулся самолет, оказалась на полосе случайно. Такая безалаберность на взлетных полосах говорит о многом, если за халатность не полетит ни одна высокопоставленная голова, авторитет России упадет еще ниже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 01:17
Гость: странно

Обвинения в уничтожении Боинга повстанцами-дешевый сброс,т.к. у повстанцев не хватало ещё 3 недостающих машин к комплексу системы.Сбить нерабочим и без снарядов одной частью от бука,да и без элементарных навыков использования простыми шахтёрами-это невозможно.Немцы серьёзно себя унизили и потеряли доверие не только граждан Германии,но и других стран.Тем более-специалисты ещё не видели части Боинга...похоже,что и не хотят видеть-ведь прошло уже больше 3х месяцев со дня трагедии??.Все обвинения базируются на слухах-что не может быть использовано для обвинения.Несерьёзно всё это.А вот подделки Киева-это серьёзно.Зачем Киев выставил(и не раз!)ложную информацию?По меркам Запада,если сторона лжёт,даже один раз-она теряет навсегда к себе доверие и лишается права голоса.К сожалению,но сбили Боинг украинские военные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 22:56
Гость: карбон

хеллоу бойс, а журналисты ваши знают что АП Паршев - ио главного редактора? или это другой паршев? так скажите тогда. а то непонятки. Кстати, ио редактора привет, респект и уважуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 20:21
Гость: эст

Ну это уже запредельный дебилизм. Немецкая разведка обвинила "новориссийцев" в том, что они сбили гражданский самолет, в стало быть являются откровенными терристами - это оказывается удар по американцам. Ну полный абзац - дальше некуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 03:24
Гость: Ну ты эст

Надоел своей мелкой прытью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 22:53
Гость: корсак

учись складывать слова в предложения. учись понимать, что они значат.
немцы сказали что это бук,
а украинцы с подачи америки уже давно заявили что буков у них никто взаймы не брал.
значит это украинский бук, значит америка лоханулась.
щас понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 22:53
Гость: Шпигель

Der BND kam zu eindeutigen Ergebnissen: Ukrainische Aufnahmen seien gefälscht, sagte Schindler, das lasse sich anhand von Details erkennen.
А, простите, я забыл, эсты по немецки ни бум-бум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 22:12
Гость: дыбылам

Ну ты то настоящий дебил, поэтому для тебя и тебе подобных ну совершенно непонятно, что ополченцы ни при каких обстоятельствах не могли сбить этот самолет. Ну понимаешь ДЕБИЛ ЭСТ это им было не выгодно понимаешь НЕВЫГОДНО им было сбивать совершенно ненужный им самолет. ПОНИМАЕШЬ ДЫБЫЛ НЕВЫГОДНО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 06:08
Гость: эст

Ну только законченный дебил может не понимать, что украинцам в зоне АТО в тыл к сепаратистам тащить "Бук" совершенно не нужно было хотя бы по причине того, что сбивать там было просто некого - у террористов авиации не было. Более того эксперты определили, что взрыв произошел перед носом самолета, а стало быть стреляли с территории контролируемой террористами. Ну главное -"лидер нации" ночью понесся на телевидение давать "отклик". А Гиркина быстренько ушли - скоро точно "под трамвай" попадет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 12:40
Гость: Демос

Вау!!! Это уже нечто новенькое: «Более того эксперты определили, что взрыв произошел перед носом самолета, а стало быть стреляли с территории контролируемой террористами» - ржунемогу!!! Не могли бы вы назвать фамилии этих экспертов? Полагаю, что это всемирно известная Фарион и Глава СБУ Якименко?
Вся прелесть вашего вранья в том, что никакого взрыва перед носом самолета не было, а есть фотографии обшивки кабины Боинга в районе левого летчика с пробоинами от снарядов авиационной пушки. Этими снарядами экипаж самолета был прицельно и мгновенно убит, не успев даже подать сигнал бедствия. Назвать следы от авиационной пушки следами от взрыва и поражения БЧ Бук может только полный дебил. Бук имеет боеголовку стержневого типа, перерубающую пополам крыло или фюзеляж вдоль или поперек вместе со всеми его силовыми элементами: лонжеронами, шпангоутами, стрингерами и т.п. Стержни Бука бьют плашмя по одной линии, поэтому они физически не могут оставить круглых отверстий. Кроме того, по раз и навсегда заданной программе наведения на цель Бук делает перед ней горку и поражает самолет исключительно и только сверху. Ни при одном варианте наведения Бук не мог попасть в кабину летчиков сбоку или спереди. Поэтому Боинг был сбит укроповским самолетом, и опровергнуть этот факт невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 11:39
Гость: Злой

Чего нагородил-то? Сам хоть понял что-то из своей белиберды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 11:29
Гость: Ха Ха

ст

Ну только законченный дебил может не понимать, что украинцам в зоне АТО в тыл к сепаратистам тащить "Бук" совершенно не нужно было хотя бы по причине того, что сбивать там было просто некого - у террористов авиации не было. Более того эксперты определили, что взрыв произошел перед носом самолета, а стало быть ст
========================
А до глашатая либеральной щели доходит, то что германия в таком случае полностью виновата..Врать ни с того ни с сего может только полностью спалившийся козел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 11:27
Гость: Тупорылый

эст

Ну только законченный дебил может не понимать, что украинцам в зоне АТО в тыл к сепаратистам тащить "Бук" совершенно не нужно было хотя бы по причине того, что сбивать там было просто некого - у террористов авиации не было. Более того эксперты определили, что взрыв произошел перед носом самолета
====================
Это значит что вам даже соврать нечего.. мозгов у либеральной щели даже для этого не хватает. Пора бы фекальным шпротам о своих делах подумать, а то как бы не получить сполна, за спонсорство медународного терора..
Нация ищущая себя в дерьме, несостоятельна.., точнее в том же дерьме и окончит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 21:33
Гость: 314

о эССтонский фашист выпрыгнул на защиту укрофашистов - ясен пень.. рыбак рыбака..
ты посчитал сколь вы детей покалечили когда железными стеками избивали..? борец за пгава чеговека..
ну а остальное поймешь, потом.. ты ж эССтонэц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 17:54
Гость: евгений

Почему расследование не начинается с идентификации обломков в Донбассе с тем самолетом, который вылетел из нидерландского аэропорта. Почему все так уверены, что это один и тот же самолет? Результаты экспертизы есть? Если нет, то и предмета разговора об уничтожении малазийского рейса нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2014, 12:49
Гость: Демос

Я уважаю Ваш энтузиазм, но не могли бы вы назвать способ, которым из транспортного самолета были выброшены рваные обломки Боинга, превышающие по размеру ширину и высоту грузовой кабины Ил-76? Вы вообще когда-либо у среза рампы при сбросе грузов в полете стояли? Такой сброс обломков, уложившихся при падении в 11 км пятно, да еще и за один заход, да еще и с высоты в 10 км. мог сделать только волшебник. Однако, в отличие от Вас, я в волшебников не верю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 17:52
Гость: Иванушка

Комментировать заявления немецкой разведки, это все ровно комментировать заявление клоунов из цирка. Не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 16:57
Гость: Кот Мурр

Бундесы подставляют янкес из-за их холуйской подлости сделать маленькую пакость своему пану немилосердно лупцуещего их постоянно!
То же и с подставой ими свидомых нацистов.Это "Старшая жена" в гареме Батрака Абрама Меркель,ставит на место молодую выскочку Вальцмана,возомнившего себя "любимой женой тёмного господина"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 16:48
Гость: Андрей

Когда сбили этот Боинг сразу людям стало ясно - это фашисты-хохлы во главе с Турчиновым, Яйценюком и прочими американскими прихвостнями. Все помнят сбитый хохлами ТУ-154 на Черным морем! К тому же хохлы - одни из самых грусных врунов и негодяев на всем свете! Теперь надо ждать и 3 самолета сбитого над хохляндией! Хотелось бы чтобы он был американский, немецкий или английский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 14:53
Гость: Валерий

Поражает один момент: датчане и малазийцы - жертвы молчат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 16:59
Гость: Кот Мурр

Не датчане,а голландцы.
Они молчат,потому как им слова не давали!
Ну а голландцам вообще всё по фиг!Травы накурятся и всё "трын-трава"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 16:35
Гость: Чингачгук

голландцы.................боятся пиндосов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 14:52
Гость: Псаки

нумер два. То, что написано в Шпигеле. Каких взглядов это газета. Раньше, они столь же безапеляционно утверждали, что Боинг был и сбила его Россия. Теперь со ссылкой на агента ЦРУ Шиндлера, что это ополчение. В версию ополчения не поверит ни один человек даже в тех же ЦРУ и Пентагоне, они так совсем с ума еще не сошли. Что из себя этот комплекс представляет они представляют хорошо. Таким образом, имеем очередную провокацию под выборы на Украине. И если там были люди, которые погибли, включая немецких граждан, то агент Шиндлер издевается и над их памятью тоже. Хотя эти псаки не лучшие качеством, но приготовлены с учетом предыдущего опыта. Если исчезнет еще один Боинг, тьфу-тьфу, не дай Бог, то он исчезнет с учетом замечаний и предложений, а так же критики, его исчезнут правильно. Друзья из-за океана приказали учиться на ошибках и учитывать конструктивную критику. В науке это называется lurning curve.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 13:51
Гость: Чингачгук

фрицы опять блицкриг готовят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 13:19
Гость: Mosquit

Многие уже наверно забыли, что когда ополченцы объявили, что у них есть БУК, официальный Киев сказал, что все оборудование электроника и техника были выведены из строя. И что ополченцы не сумеют воспользоваться захваченным БУКом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 14:51
Гость: Бук

не мог взорвать такую махину, он мог только подбить самолёт, который обычно падает в одном месте и взрывается. Взрыва в небе никто не наблюдал. Не было взрыва и на земле. Что значит не было и самолёта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 17:02
Гость: parshev

Да никаких проблем, конечно, мог. Небольшие воздушные цели могут от взрыва сразу развалиться, а большие обычно разрушаются набегающим воздушным потоком - отлетают куски обшивки, фрагменты конструкции, пока скорость не упадет.
Взрыва боеголовки конечно не видели (это же 10 км, и за облаками), а взрыв и пожар больших обломков на земле и видели, и засняли. Ролики появились почти сразу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 18:09
Гость: Скучножить

Важно, что в заметке говорится, что украинские "доказательсва" сфабрикованы. А мы помним, что Украина пыталась обвинить Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 14:30
Гость: 314

дело даже не в этом.
просто сама пусковая установка НЕ может захватывать и сопровождать цели на такой высоте даже если исправна и меет квалифицированный персонал для этого - что уже исключает участие бойцов Новороссии.
нужен локатор, а еще лучше два.
управляющей станции у ополчения не было - зато была у укрофашистов....
и не только станции были - пусковые установки тоже.

тут все ясно как день.

немцы утверждают что наличие украинского самолета в близи лайнера это неправда.
ну вот это легко подтвердить обьективным контролем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 18:12
Гость: Не совсем так.

Немцы не пишут, что самолета не было. Они утверждают, что не было пуска ракеты воздух-воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2014, 13:55
Гость: parshev

Киев заявлял однозначно, что боеготовых "Буков" у ополченцев нет (были захвачены учебные пусковые установки, некомплектные и - самое главное - без боевых ракет). Но Киев же сделал экстренное заявление, что таки Буки у ополченцев "Буки" есть - через 6 минут после гибели лайнера. По-моему, исчерпывающая информация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.