• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Снимок из космоса подтвердил, что «Боинг» был сбит украинским самолетом

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.11.2014, 12:18
Гость: Миха

Российский "Первый канал" признал, что снимок, который они презентовали в эфире в качестве доказательства в истории со сбитым малайзийским "Боингом", является подделкой, сообщает NewsOboz.org Когда за все вранье извиняться будете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 01:15
Гость: 112

Фото с Боингом, размещенное в интернете, якобы, в октябре. Вопрос, не это ли фото, которое показано по ТВ и которое все обсуждают?
Если это оно - то это фото составлено из нескольких частей.

Часть первого фото, на котором отмечены облака....

Часть карты Гугл, снятой 28.08.2012. Полностью карту можно посмотреть на Гугл-Земля, откатив историю с 2014 на 2012. При этом на Гугле все можно увеличить и рассмотреть подробнее.
На карте отмечены те же облака, что и на фото с Боингом. Облака полностью идентичны и при внимательном рассмотрении видно, что в фото с Боингом часть карты Гугла просто вставлена. Не надо быть экспертом, что бы это увидеть.

Вывод. Либо 1 канал или Союз инженеров разместит официально в интернете то фото, что демонстрировали по ТВ, либо пусть признают, что это было "октябрьское" фото из интернета, а "экспертов", не разглядевших подделку, надо гнать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 20:23
Гость: XeX

Да не было вообще никакого самолета! Вся история - абсолютная деза и постановка. Скорее всего транспортный самолет НАТО высыпал из грузового отсека обломки старого разрезанного гидро-ножницами "Боинга" со свалки и несколько десятков левых трупов. Читайте в у Ю. Мухина анализ всего фейка с фотографиями. Зачем российские СМИ участвуют в натовском фейке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 20:01
Гость: Дело было так.

Когда укропы решили сбить самолет, они долго чесали репу, как это сделать - вариантов было собсно два: с земли ракетой или ракетой с самолета.
Вариант с атакой с земли был отвергнут по следующим причинам:
1. Пуск с земли оставляет инверсионный след + сильный шум, по которым место пуска ракеты вычисляется т.е. вычисляется сторона, это сделавшая.
2. Зенитная ракета обслуживается расчетом, т.е. образуются относительно большое количество свидетелей, которым трудоемко заткнуть рты "подпиской о неразглашении", а уничтожать их - плодить лишние вопросы от родни с неизбежным скандалом.
3. Пуски даже таких ракет как Бук отслеживаются средствами контроля России.
4. Но самое главное - атака с земли НЕ гарантирует мгновенное уничтожение пилотов, которые за отпущенные им пару десятков секунд могут сказать что-то лишнее насчет случившегося.
Поэтому было принято решение относительно воздушной атаки.
Дальше писать или сами уже догадались/просчитали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 18:21
Гость: Парацельс

Этому человеку, который передал снимок, благодарное человечество должно поставить памятник прижизненно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 16:06
Гость: Тимофеич

А откуда известно (кроме слов авторов), что на снимке именно тот "Боинг", снятый именно в то время и именно в том месте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 20:42
Гость: оТТУДА

Тимофеич - хорош валенки нюхать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 14:30
Гость: Петя

Снимок (если настоящий) сделан с рассояния 300 - 500 метров от самолётов. То есть, снимали с самолёта, причём с рективного. При малой скорости оставаться на рассоянии в сотни метров невозможно.
Далее надо предположить, что снимали с самолёта, участвовашего в атаке (иначе как можно оказаться в 500 метрах от точки атаки вовремя (скорости самолётов 300 метров в секунду)?.

Посчитаем. Поля в этом рйоне нарезаны полосами по 500 метров (смотри гугл). Вдоль фюзеляжа боинга укладывается примерно 5 полос по 500 м (всего 2500 м). Сам самолёт около 80 м длинной, летит на высоте около 10 км. Имеем два подобных треугольника один- с основанием равным поекции и и второй с - равным длинне самолёта. Из пропорции получаем высоту точки съёмки над боингом: 10 км Х (80 / 2500) = 0.32 км. Погрешность оценки не хуже, чем в два раза, это даёт 150 - 600 м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 18:34
Гость: Сергей_К

А Вы нарисуйте равнобедренный треугольник с углом при вершине в ОДИН градус и высотой хоть 20 сантиметров.
Нарисуйте второе основание выше первого на ОДИН сантиметр.
.
ВЕЛИКА ЛИ РАЗНИЦА у них?
.
Вот это приблизит к пониманию, ЧТО ТАКОЕ "длиннофокусная оптика",
применяемая на спутниках.
.
Квадратики Гугл рисует там, где его РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ не позволяет показать детали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 16:51
Гость: Бу-га-га

Купите фотоаппарат с хорошим объективом и после разглагольствуйте про 200-300 метров до спутника ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 22:32
Гость: Сергей_К

МТО-1000 не входит в стандартную комплектацию.
Хоть и даст ОБЩЕЕ представление о СРАВНЕНИИ предметов на РАЗНОМ удалении. Правда, есть Fuji с зумом до 1000.
.
О ДРУГОМ хочу сказать - СПУТНИКОВЫЕ камеры комплектуются ШТУЧНЫМИ объективами под заказ.
.
Видел такие снимки, сделанные Цейсовской оптикой.
На озере видны отдельные лодки!
.
По поводу Вашего совета - уточню.
Лучше, если он купит "обзорный телескоп".
Сейчас их пекут как пирожки и продают, считай, задаром.
(Корпуса и линзы - ПЛАСТИК, но на нашу жизнь, его жизни ХВАТИТ!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 13:40
Гость: старый сунь ху

у обамы бледный вид
украиной боинг сбит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 13:24
Гость: Спец

Давно мне не было так стыдно за российские СМИ, это просто какой–то позор и этот инженер хренов еще,его надо гнать и всех экспертов оттуда чтоб не позорили страну... Авиаэксперта не напрягает, что визуально расстояние менее километра между самолетами, по карте около 50 км отсюда высота превышения камеры при высоте 10 км не более 200 м Это очень невысокая орбита американского спутника шпиона. Прежде чем позориться на весь мир спросите школьного учителя геометрии об угловых размерах и от чего они зависят... Кроме того с такого ракурса и расстояния ракетная атака невозможна. Когда лепили этот шедевр рассчитывали, что по карте расстояние около 50 км это правильно, ракета воздух–воздух средней дальности берет отлично, но тут неувязка возникает — при съемке со спутника два самолета будут выглядеть как точки при масштабе позволяющем увидеть их на одном снимке. Разглядеть контуры самолета при этом невозможно. Если вы хотите чтоб были видны контуры самолета тогда надо масштаб карты менять фоновой но в этом случае не виден будет второй самолет, уйдет за обрез фото. Так что надо или крестик снять или трусы надеть... С расстояния менее тысячи метров возможна атака авиационной пушкой, но опять же с такого ракурса это практически не возможно, ребята, вас крупно подставили с этой фотографией и никакая экспертиза тут не нужна, достаточно здравого смысла и школьного образования, теперь ждите когда начнут с вас смеяться и эксперта вашего поздравьте слона–то он и не заметил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 18:05
Гость: СеВолк

Стоит допустить (а такая инфа проскальзывала, что рядом с Боингом было ДВА самолета), что съемка велась с самолета и ваш стыд может растаять как снег в июне! И при съемке со спутника различают и более мелкие детали. А при съемке с самолета который выше на 300 метров например можно видеть и оба самолета и даже контуры различать четко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 20:51
Гость: А мне

...стыдно за таких "спецов". Действительно , похоже только школьное образование и имеется.Не учесть множество факторов и корчить из себя крутого спеца. Это по -нашему...по-свидомому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 16:55
Гость: Без знания точных характеристик камеры

и её текущих настроек определить её высоту можно только обратным пересчетом угловых размеров объектов, геометрические размеры и высоты которых известны абсолютно точно. Что-то я не вижу у вас таких расчетов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 13:14
Гость: Да неужели ?

полная туфта на детском уровне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 13:11
Гость: интересуюся

Солидное федеральное агентство Регнум сообщает: Эксперты приступили к анализу снимка атаки на малайзийский Boeing-777.
Ни слова-какие такие "эксперты" ? Откуда? Эксперты Минобороны , эксперты -общественники из общественной организации " Союз инженеров", которые, якобы, передали снимок Леонтьеву (сильно сомневаюсь), или эксперты Банно-прачечного комбината имени Детей лейтенанта Шмидта? Ни слова. Этот детский сад наводит на размышления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 13:04
Гость: Немцов

Алкаш Леонтьев решил помочь Путину избежать неприятного разговора с премьером Австралии по поводу сбитого Боинга. Но сделал это так глупо и топорно, что только осложнил и без того тяжелое положение "нацлидера".
Душераздирающий сюжет на Первом канале основан на фотоснимке, присланном якобы выпускником MIT Джорджом Билтом.
Из сюжета следует, что Боинг сбил украинский истребитель МИГ–29. То, что раньше Генштаб утверждал, что Боинг сбил штурмовик СУ–25 теперь стараются стыдливо забыть.
Лохи тогда не учли что штурмовик на 10000 метрах не летает и поражает лишь наземные цели.
Найти гражданина Билта никто не может, зато нашли вице Президента Союза инженеров Ивана Андриевского, которому этот самый Билт якобы прислал сенсационную фотку.

По ходу, Навальный выяснил, что Андриевский никакой не инженер, а экономист и путинист. В технике ничего не смыслит.

Далее, Илья Варламов вместе с Максимом Кацем быстро обнаружили, что фото Билта — грубо сделанный фотошоп.

Боинг просто взяли из Гугла, а истребитель еще и перепутали. Бухарик Леонтьев его называет МИГ 29, а на снимке СУ–27.
А теперь представьте себе человека, который не сидит в Фб и Твиттере и смотрит на лжеца–алкоголика Леонтьева.. И верит. Свято верит..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 18:41
Гость: СеВолк

Понятно. Стал быть Андриевский не инженер, а вот Илья Варламов и Максим Кац "быстро обнаружили"...
Серьезное обоснование. Вполне достойное немцовых... И штурмовик имеет максимальную высоту более 10 000 метров. Просто пилоту надо кислородную маску использовать. Но видимо Варламов и Кац этого немцовым не сообщили... Как они ухитрились этого быстро не обнаружить?
*
А еще Варламов и Кац быстро утаили от немцова, что СУ-27, в отличии от СУ-25 никакой не штурмовик. И тогда лепет про потолок вообще детский. Ибо у СУ-27 он больше 17 км в любой модификации.
И на вооружении Украины их числилось боеготовых 20 штук. Пусть свист, но парочка то могла сыскаться.
*
И это самое чудо, на букву немцов, еще что то про лохов пишет?
*
И немцовы стыдливо забывают, что любимые США в первом заявлении объявили, что ракеты была пущена из района под Полтавой. А потом быстренько убрали это сообщение. Застыдились что ли? Дак немцовым то не привыкать бесстыдно врать. Продолжали бы. Дак нет. Забыли про Полтаву...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 20:57
Гость: Аваков

Немцов он и в Африке Немцов, там тоже таких идиотов хватает.
Лохи-немцовы до сих пор не в курсе, что Су-25 летает и на 10 000 и выше, они не в курсе что есть рабочий потолок , а есть максимальный и путают эти два понятия. Генштаб никогда не утверждал что это был именно Су-25, они говорили что "предположительно" это был Су-25.
Зря имя Навального произнес, здесь в России это не авторитет а наоборот колун и брехло.
Кто такой Варламов? Блоггер? С какого времени блоггеры вдруг стали дипломированными экспертами?
Ты можешь с таким разрешением различить Су-27 и МиГ-29?.Тогда ты гений и вместо глаз у тебя электронный микроскоп.Поздравляю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 20:32
Гость: Творба

Никчемная полемика,присущая не мужу а юнцу. Улики уже много месяцев лежат невостребованными в полях на месте трагедии. Почто их до сих пор не забрали? Леонтьев лишь озвучил возникшею,возможно, умышленно подброшенную версию,дабы привлечь мировое внимание.Экспертное заключение надлежит делать тем, на принадлежность коим указывает источник снимка.Если это монтаж, ответ должен быть скорым. Если тянет на достоверность – последует пауза, длительность которой зависит от времени выявления источника утечки информации. Приведенные Вами аргументы опровержения ничтожны. ГШ не утверждал, а предполагал барражирование СУ-25 в зоне катастрофы. По отметкам на экране РЛС с абсолютной точностью невозможно идентифицировать барражирующие цели с соизмеримой отражающей поверхностью. Украинские ВВС располагают шестью модернизированными СУ-25 (номер части и номера самолетов известны), способными выполнять полеты на таких высотах – отсюда и предположение. Космическая разведка уже давно ведется одновременно в радио, инфракрасном и оптическом диапазонах. При захвате объектов системами СПЦ или ИК, на них мгновенно наводится оптика с раздельной электронной фокусировкой для каждого выделенного объекта. В какой-то мере - информативность за счет достоверности. И т.д. Относиться к оппонентам следует корректно, без снобизма и пренебрежения. Поэтому Ваш рейтинг и не выглядывает, извините, из унитаза. Хотя гонора…. Не обиды ради

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:52
Гость: фотограф

Хотите, сделаю 100 таких же снимков ? Михаил, заказывай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:50
Гость: о чем вообще речь ?

Ничего не пойму: ГЛАВНЫЙ ВОПРОС-ЧЕЙ ЭТО СНИМОК ? КОГДА СДЕЛАН ? КТО ПОДТВЕРЖДАЕТ ЕГО ДОСТОВЕРНОСТЬ ? Иначе это снимок М. Леонтьева для программы " Однако" и его не будет рассматривать ни одна комиссия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 00:34
Гость: Сергей_К

"СНИМОК? КОГДА СДЕЛАН"
.
Дерсу Узала (шерпа Пржевальского) рек про персон, подобных Вам:
"Глаза ЕСТЬ, посмотри не могу"
.
На фото ЧЕТКО ВИДНО - UTC 1:19:47 JUL 17, 2014.
.
И уже по ЭТОМУ формату времени-даты видно, ЧТО этот снимок сделало!
А дальше просто...
(Однако, как смотрю, НЕ КАЖДОМУ процесс доступен.
Но поясню для чуть более "продвинутых"). :-)
.
Орбиты ВСЕХ спутников, пути самолетов, пароходов! ЕСТЬ в тырнете
Читайте и (конечно же!) НАЙДЕТЕ однозначно ИСТОЧНИК.
.
Господи, ученье - свет, а неученых ТЬМА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:48
Гость: вообще-то

на снимке не 777 Боинг, а 767, и размер Боинга на такой высоте должен был бы составить 900 метров, и надпись на снимке не в том месте, по сравнению с реальным самолетом, и ракета попала не в правый борт, как на снимке, а в левый.Пуск ракеты выглядит так, как будто истребитель произвел выстрел из состояния полного покоя, т.е., остановился перед пуском ракеты, а затем, возможно, полетел, и то не сразу.
Иначе, как обьяснить дымовой след от ракеты, который начинается от крыла истребителя, а не оставлен позади, как всегда в таких случаях?
И самое интерсное: карта "Яндекса", над которой изображена атака склеена из фотоснимка августа 2012 года.Ну уж тут могли бы хоть немного подумать?
Вспомнил анекдот:
Лекция для колхозников. Лектор:
— Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского,
где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец,
череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?
Есть:
— Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
— А вы, простите, кто? — спрашивает лектор.
— Дачник.
— Вот и идите на х.р. Лекция для колхозников.)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 09:37
Гость: Сергей_К

"как обьяснить дымовой след от ракеты, который начинается от крыла истребителя"
.
Сразу скажу, что не надо АйнШтайна, а хватит ШКОЛЬНОЙ физики.
(Совершенно зря к ней пренебрежение как к "детской" книге.
На деле - это зипованный конспект).
И зависит от ЛИЧНОСТИ учителя, как его даст.
Автоматом зачитает, как прибалтов "учат"
(зазубрии, моги пересказатть и... ЗАБУДДЬ).
Или как в Питере - тему с формулами быстро, а затем (О! ЧТО затем!)...
Затем "вопросы на засыпку". СРАЗУ!
.
Н А С _ П Р И У Ч А Л И _ Д У М А Т Ь !
.
"как обьяснить дымовой след от ракеты"
.
За Ваш вопрос Вам бы нарисовали деревце в углу доски. ДУБ!
- Кто думает иначе? Все согласны? - Дуб обводится квадратиком.
- Других мнений нет? - Дуб оказывается в кубе...
.
Рассмотрим ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ состояния.
В момент ПУСКА относительно КРЫЛА ракета выходит с УСКОРЕНИЕМ.
НО...
Относительно же ЗЕМЛИ крыло ДВИЖЕТСЯ.
То есть в момент пуска Vнулевое ракеты уже = Vкрыла!
А далее Vракеты относительно ЗЕМЛИ = Vкрыла + Vракеты.
.
Ишшо.
.
"попала не в правый борт, как на снимке, а в левый"
.
СЛУШАТТЬ НАДДО!
.
Слева ракета воздух-воздух в командира. И довесок скорострельной пушки.
Справа - с термоголовкой в двигатель и крыло.
.
А почему в КРЫЛО?
.
Кубика хватит или рисовать ШАРИК!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 20:58
Гость: 7575

А ты кто? Специалист по космическим снимкам? Нет? Ну и пошел на х.р.А мы подождем мнения специалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:47
Гость: ????

Никого не удивляет, разве, что этот снимок, при всей его огромной важности, демонстрирует не Президент России или министр иностранных дел, или министр обороны, или любое другое официальное лицо, а журналист, не имеющий никакой ответственности за достоверность фотографии и не обязанный объясняться о происхождении фальшивки (если это, конечно, фальшивка?) ? Разве не логичнее было бы проверить достоверность снимка и выступить официально в ходе расследования от имени России ?
А так-это что ? Очередная журналистская утка , типа фотографий об американской подводной лодке, после гибели Курска? Уж не знаю, обратил ли кто хоть какое-то внимание на тот журналистский бум (тоже ссылались на какие-то там снимки из космоса), но в официальном российском заключении о гибели Курска нет об этом ни одного слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 21:01
Гость: 7575

Нет не логично.Умный человек поймет почему, а глупым объяснять бесполезно.Президент не должен подменять собой специалистов.Это раз.Выступать с какими-то ни было заявлениями ДО окончания официального расследования и опубликования выводов комиссии, это не дело президента.Пусть этим идиотизмом порошенки и обамы занимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:20
Гость: Злой - окончание

Где данные с украинских РЛС "Купол" ,которые входят в состав комплекса "Бук" и которые находились в тот день в месте трагедии?Они НЕ МОГЛИ не засечь пуски и прохождение ракеты с комплекса Бук, если таковой пуск имел место.Но украинская сторона эти данные не представила.Нет сомнений что если бы был пуск с Бука ополченцев(или российского) то украинские "купола" его бы засекли и тут же предъявили.Какой прекрасный повод обвинить сепаратистов.Однако это не сделано.Это еще одно свидетельство что пуска не было и предъявить нечего.
Почему ни американской, ни английской сторонами не предъявлен ни один снимок со спутников.Несмотря на их неоднократные заявления что такие снимки есть.
Вообщем картина тут ясная.
Ну а я еще добавлю.Нисколько не сомневаюсь что у России есть еще спутниковые снимки и они будут предъявлены в свое время.
Нет данных с новейшей РЛС "Воронеж", которая полностью просматривает тот сектор с высоты 10 м. и до Космоса.
Думаю они тоже ждут своего часа.
Бить (проводить прием)нужно сильно, точно и вовремя.Путин как дзюдоист это хорошо знает.
Думаю это так же предупреждение западу- ребята не вздумайте жульничать, доказательства вины укров есть и они неоспоримые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:18
Гость: Злой

Так же я говорил что выкладывать все козыри пока не будут, а возможно по частям и в нужное время.
Я не исключаю что это фото с российского спутника или его придерживали до нужного момента.
Главное здесь не чей это снимок, а подлинный он или монтаж.
Союз инженеров России вовсе не утверждает категорично что снимок подлинный.Они говорят что подлинность должна подтвердить экспертиза.Абсолютно правильное поведение.Хохлы в такой ситуации развопились бы что снимки подлинные.
Теперь пойдем дальше.Снимок полностью укладываются в логику и канву событий озвученных российской стороной и в т.ч. данными объективного контроля.
Первое - никто из свидетелей не видел пуска ракеты "Бука",хотя не заметить в густонаселенном районе было невозможно.Об этом писали неоднократно.
Но масса свидетелей утверждает что видели два самолета, один большой и другой поменьше.Данные объективного контроля говорят об этом же.
Кто скрывает украинского диспетчера который вел Боинг? Ответ понятен.Жив ли он вообще.
Но комисии для опроса он до сих пор не предъявлен.Непредъявлены переговоры диспетчера с пилотами Боинга и пилотами других бортов, как гражданских так и военных, находившихся в тот день в воздухе.Нет данных с локаторов Днепропетровского центра о Боинге и о воздушных судах находившихся в это время в воздухе.Опять же как гражданских, так и военных.Кто их скрывает? Ответ очевиден.Где данные с украинских РЛС "Купол" ,которые входят в состав комплекса "Бук" и которые находились в тот день в месте трагедии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 21:05
Гость: 7575

Злой ты размечтался.Щас хохлы бросятся отвечать на твои вопросы.Не ответят, потому что давно и в Вашингтоне и в Москве знают кто сбил Боинг.Знали с самого начала.для США был только один вопрос- что знают в Москве.Теперь они убедились,что в Москве знают и доказательств достаточно. Поэтому их риторика резко пошла на убыль и уже не обвиняют Россию.Теперь тактика другая - стараются затянуть расследование как можно дольше и замолчать трагедию.да вот беда, эта проклятая Россия все время поднимает этот вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 18:57
Гость: СеВолк

Увы. Есть еще один аспект. Основной массе, тем кто мельком смотрит ТВ, ясно кто главный злодей, закрепилось в подкорке. Сейчас педалировать эту тему уже нет нужды. И важно чтобы все подутихло. Потом можно мелкими буквами, на последней странице в подвале, в малотиражной газете...
*
Протянут расследование, сделают некатегоричный вывод навроде "точно установить нельзя, следствие будет продолжено...". А основная масса останется при мнении что сбили самолет злые русские и лично Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:20
Гость: Леха

Ой, чувствую, что этот слив неспроста. Амеры, что-то задумали. Они не когда не делают одного решения проблемы. Да и в честного спеца, который сливает правдивую информацию, с трудом верится. Что-то много Сноудонов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:13
Гость: Николай

Сбить собирались наш самолет и эта акция на все 100% была направлена против России. Россия обязана была за попытку покушения на президента страны наносить ракетно-бомбовые удары не менее недели, и разнести всю военную структуру Украины, а может быть и отбомбиться по Киеву и другим городам в наказание и назидание, как американцы сделали в Японии (те до сих пор по ними лежат и согласно кодексу истинного самурая отдают свой зад в пользование и ублажение американским хозяевам)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 21:25
Гость: Николаю

ты однако страшен и... туп

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:02
Гость: Творба

Тем, кто уже назначил виновного и ввел под это санкции, в истине нет нужды. Зачем?- Очередная провокация отвлекает от предыдущей. Если бы хотели знать истину, то давно бы вывезли обломки и все идентифицировали. Глядишь, и санкциями поперхнулись бы… А так, боятся стряпать фальшивку – никак окажется в Москве небольшой обломок-улика, что идеально стыкуется с другими обломками. Помнится, также вели себя украинцы со сбитой Тушкой, пока не подперли их к стенке найденными обломками. Видать, заветная мечта: захоронить все навечно в поле, в чем им фактически содействуют голландцы… Пока лишь только различные версии трагедии муссируются, даже на уровне "официальной" комиссии по расследованию трагедии. Пожалуй, давно нужно было подключить малазийцев. Хотя, переданные им в руки самописцы, те отдали "непредвзятым комиссарам". Муть во славу лжи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:53
Гость: ?

Зачем сейчас опубликовали? Да запросто, перед G20. Премьер Австралии Ебот потребовал компенсации от Президента России за сбитый укропами Боинг. Тот внимательно выслушал и так простенько по русски выдал:" Это с какого ..."
Если бы действительно были виноваты ополченцы, уже давно были бы все доказательства их вины. А так темнят спецы НАТО, уже отложили расследование до 2015 года, укропы обстреливают место падения по указке США.
Что умиляет, так то что политики ЕС и США врут не краснея, тем более по Обаме никогда и не видно. Может быть его и потому избрали на второй срок.
Хотя и Ленин врал русским, никогда не краснея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:52
Гость: Владимир Рыжов

Да, плоховато! Пробоины на обломках фюзеляжа и крыльев свидетельствуют о том, что ракета взорвалась снизу спереди и слегка по левому борту "Боинга". А "спутниковые снимки" показывают, что самолёт якобы сбили сзади и по правому борту. Неувязочка получается! Вот не лезли бы СМИ в профессиональные исследования, а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 19:06
Гость: СеВолк

Попробуйте представить простую ситуацию. Громада типа Боинга одной ракетой обычно не сбивается. И допустите вариант. Что сначала ракетой бьется в двигатель справа, а затем из пулеметов самолет расстреливается уже слева в области кабины пилотов. Можете себе такое представить?
Вот и ладненько.
*
Для чего экспертам обычно и нужны обломки - для того чтобы ничего не упустить. Вы же не можете утверждать что нет никаких повреждений по левому борту Боинга? Или вы видели все обломки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 17:13
Гость: читатель

Уважаемый Владимир Рыжов!
Маленький урок Вам по начертательной геометрии.
Закройте пожалуйста, Ваш левый глаз - Ваш монитор будет справа от Вашего носа.
Закройте пожалуйста, Ваш правый глаз - Ваш монитор будет слева от Вашего носа.
Правильно - важна точка зрения!
Короче тут и к Энтштайну не ходи. Теория относительности, Батенька.
С уважением к Вам, уважаемый Владимир, Ваш читатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 02:47
Гость: Сергей_К

Уважаемый читатель!
.
Верю, что Вы СЛЫШАЛИ про курс начерталки, но, по Вашей логике видно, - НИ РАЗУ учебник не видели и зачеты не сдавали.
Иначе бы ЗНАЛИ, О ЧЕМ этот курс для инженеров.
.
И ОдинШтайн тут не нужен, при проблемах с логикой. :-)
.
ПОСМОТРИТЕ ФОТО, сделанные минут через 15 после падения.
.
Ведь здесь ТОЛЬКО айн убийца, а ЕСТЬ еще и цвайн.
.
Желанье спорить пропадет.
100%, но без гарантии.
Это - при наличии НАЛИЧИЯ в чердаке и навыка им работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 13:31
Гость: читатель

Уважаемый Сергей_К!
Тут Батенька ни к Первому ни к Последнему Камню не ходи , всё предельно ясно.
Пара уроков Вам, уважаемый Сергей_К, по начертательной (заметьте НАЧЕРТАТЕЛЬНОЙ!, а не НАРИСОВАТЕЛЬНОЙ) геометрии не только для инженеров, но и для всех людей.
В развитие примера с глазами и носом. Точка зрения (глаз) в перспективных проекциях может быть абсолютно везде, где бы мы её ни разместили, равно как и любая фигура (нос, монитор). Отсюда: перспективная проекция двух фигур (нос, монитор), с фиксированными координатами, с разных точек зрения будет разной.
Ну и ещё, заметьте, в НАЧЕРТАТЕЛЬНОЙ!, а не в НАРИСОВАТЕЛЬНОЙ геометрии приняты четыре типа проекций: эскиз, ортогональная проекция (всего принято минимум 3, для полной информации), аксонометрическая проекция и перспективная проекция. Ну и все возможные их сочетания (что скорее всего и представляет из себя обсуждаемый "снимок").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:46
Гость: Львов

Как уже все быстро забыли что в первые минуты после падения Стрелков хвастал что они шмаляли по самолету и успешно его подбили. И тот упал под Торезом. Новость о таком успехе раструбили новостные каналы россии. Но потом новость исчезла с российским СМИ и теперь почему-то о ней не вспоминают. А еще за пару дней до катастрофы тот же стрелков хвастал что уже имеет что-то покруче чем ручные ПЗРК и что теперь сможет полностью закрыть небо от полетов украинской авиации. И как ни странно, Стрелкову я больше верю чем этой фейковой фотке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:41
Гость: геннадий

Раковая опухоль угрожающая жителям всего человечества-миллиардеры и миллионеры,возомнившие себя хозяевами земли.Олицетворяет их центр мировой олигархии США во главе с ГОСДЕПОМ,ЦРУ которые направляют лучшие умы человечества на разработку всё новых и новых изощрённых схем для порабощения всего человечества.Алчность,своекорыстие,диктаторство капитала,чванство,пытаются править всем человечеством.Избавиться от всесилия доллара,МВФ, США-жизненная необходимость человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:25
Гость: Пономарев Анатолий Николаевич

Как всколыхнулись либеральные отсосы. Я не думаю что информация липовая полезет на экраны,из России тем более что путь определен, в основе закон и право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 21:27
Гость: Пономареву

конечно, из России ведь всегда лезет только кристально чистая 150% "правда"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:14
Гость: "область интереса" должна была быть выбрана заранее

и она таки была выбрана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:02
Гость: АгентСмит

Серьёзная предъява...Жаль только что кроме нас это никто не увидит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 13:13
Гость: Ха-ха-ха!

Что в ней серьезного ? Если бы это было СЕРЬЕЗНО, то не с ТВ нужно было начинать. Или я не прав ? А так-один позор на весь мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:35
Гость: кому надо тот уже увидел

снимок передан всем руководителям G-20

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 08:15
Гость: и км туда же..

Е-мое, и КМ не удержадлся от этой "сенсации".
Срочно удалите этот позор! Либо выдайте материал с опровержением и разъяснениями, почему этот снимок подделка уровня школяра нижесреднего класса.
Ведь все просто и очевидно: для спутника, летящего на 300км высоте, самолет на 10км будет на 3.3% ближе, чем местность под ним. Соответственно, размеры самолета будут казаться больше на эти 3.3% по сравнению с объектами местности, над которыми он пролетает. А на снимке самолет эквивалентен 4-километровым объектам! Стало быть, очевидная и явная подделка. Как можно было озвучить на главном канале страны в самый праймтайм, да еще и неоднократно? Вопиющее позорище, на радость укропам..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:10
Гость: Злой

А почему такая истерика?Не нравится? Ну это не опровержение.Снимок который опубликовал российский союз инженеров, они сами не утверждают что он подлинный.В заявлении говорится что его подлинность должны определить эксперты.Вы эксперт? Нет, и ваши доводы неубедительны.Но снимок полностью укладывается в ряд других фактов.
если Вы претендуете на объективность то должны знать об этих факторах.
И подождите закатывать истерики до тех пор пока не будет проведена экспертиза снимка.
Что до позорища, то позорище до сих пор прятат диспетчера , который вел Боинг и вопить что виновата Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:59
Гость: читатель

Уважаемый, и км туда же..!
Элементарный урок, Вам, по законам перспективы. Расположите фалангу Вашего указательного пальца на такое расстояние от Вашего зрачка, чтобы фаланга перекрыла габариты Вашего монитора и Вы поймёте, что фалангой Вашего пальца можно перекрыть не только 4-километровые объекты, но даже и всю вселенную. Всё зависит от расстояния между фалангой Вашего указательного пальца и зрачком.
Представленный снимок Боинга можно было сделать фотоаппаратом, как стоя на крыле Боинга, так и с расстояния в 1, 5, 10, 50, 100, 150, 200, 250, 300, и т.д. километров до Боинга. По опубликованной фотографии невозможно точно определить координаты спутника (или ещё какого там летательного аппарата) на котором был установлен фотоаппарат, сделавший этот снимок (Это элементарный закон начертательной геометрии: одна проекция абсолютно не может дать точного представления о предмете, о точном расстоянии до него и его фактических размерах).
С искренним уважением к Вам, уважаемый, и км туда же.., Ваш читатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:33
Гость: Реалист

А про оптические системы предназначенные для увеличения и наблюдения мелких предметов мистер Тролль не слышал или думает мы не слышали? И почему 300, дитя западной пропаганды? Спутники шпионы летают на 160 км

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:39
Гость: ?

Забеспокоились укропы. Начинают нести бред, но Макаревичи поверят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:38
Гость: СеВолк

А как вы подсчитали что 4-х километровым? Вы уверены, что внизу не дачные участки? И откуда вам известно на какой высоте спутник? Есть и орбиты в 160 км. И даже ниже. Есть спутники которые могут снижаться очень низко. У вас есть координаты? Сообщайте и вместе подсчитаем и разоблачим фальшивку.
*
А вот как вы объясните это. Если Боинг соответствует 4 км, то дорога проходящая под ним отчего то шириной получается порядка 285 метров. Не широковата ли дорожка? Друга, поуже, около сотни метров. Это где на Украине такие дороги?
*
А вот если считать, что Боинг длиной около 70 метров, то дороги соответственно шириной всего навсего 2,5 и 5 метров навскидку, что вполне соответствует реалиям местности. И тогда участки внизу в несколько соток тоже вполне реальны. То, что внизу похоже на здания вряд ли имеют размеры не то что километровые, но даже и на сотни метров не потянут. Нужны координаты чтобы сравнить с реальной местностью.
*
Давайте координаты, проверим ваши расчеты. Думаю многие с КМ подключатся дабы разоблачить фальшивку. Либо снимка, либо того, у кого вы позаимствовали утверждение о фальшивости снимка.
*
Ведь вы за правду? Давайте искать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:36
Гость: тебе же сказали

снимок со спутника на невысокой орбите, а может и вообще с какого-нибудь аэростата

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:06
Гость: Оптика

это не арифметика. Еще скажи, что на расстоянии 300км самолет вообще не должно быть видно...умник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 04:06
Гость: Сергей_К

Летел из Харькова в ТааЛЛиНН.
.
Над Чудским пилот резко лег на ЛЕВЫЙ борт.
.
МОЕМУ ВОСТОРГУ НЕ БЫЛО ПРЕДЕЛА! (Жаль, что в себе держать надо!)
.
Так вот:
С середины Чудского ВИДЕЛ РИГУ (около 300), Курземе Примерно 400) и острова Хийумааа, Сааремааа (больше 300)!
И это всего с 10 км!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 07:39
Гость: С больной головы...

В России серьезно относятся к этой туфте? ! Что главстерх с людьми сделал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 05:56
Гость: Петя

А что же Леонов пишет в своей статье в последнем номере ПЕЧАТНОГО номера журнала Русский дом - они разделили тоже на две части - печатную и электронную по сути Русский дом - есть статьи которые есть в печатной но нет в электронной но есть и статьи которые есть в электронной но нет в печатной ; - что же он пишет , Леонов , что самолет был сбит ЗРК БУК зенитно-ракетным комплексом ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 03:15
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Фуфло всё это!
Боинг сбили мы с Макаревичем, я стрелял, а Макар подносил снаряды. А Ротару стояла на стрёме...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:13
Гость: бандерлогу

но тебе это все равно не поможет, будешь наказан

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:58
Гость: Таратута

Ты идиот и клоун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 08:12
Гость: Тётя Мотя

Охотно верю - выражаетесь-то далеко не в стиле д.ф.-м.н.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 07:16
Гость: Откуда это?

"Я не Спиноза какой-нибудь, чтоб выделывать ногами кренделя."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 06:20
Гость: Ирина

Подделать такой снимок НЕВОЗМОЖНО, товарисч патриот:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 06:08
Гость: И для Московский д.ф....

Скорее всего такие как вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 02:37
Гость: Старик

А почему облака видны, а инверсионных следов от двигателей Боинга не видно? Ведь их природа одинакова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 04:17
Гость: Хмык

ты, эта, завязывай употреблять вещества, изменяющие сознание...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 04:10
Гость: Олег

Потому, что облако возле самой земли а Боинг на высоте 10км. Разные атмосферы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 04:09
Гость: Сергей_К

"Ведь их природа одинакова".
.
Дедушка, то ли Вы физику в коридоре учили, то ли, за ненадобностью за многие годы, позабыли. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 14:40
Гость: Старик

Инверсионные следы - это разновидность техногенных облаков. Могут существовать как в виде водяного пара, так и в виде кристаллов льда. При определенных условиях вырождаются в перисто-кучевые облака (кристаллы льда) и их уже нельзя отличить от естественных. Вот все ,что я хотел сказать. Я не гидрометеоролог, но и с жертвами ЕГЭ нет смысла дискутировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 18:09
Гость: Сергей_К

"Я не гидрометеоролог"
.
Кто бы сомневался?
.
Всего лишь СТАРТ-АП ПРОЦЕССА ОБРАЗОВАНИЯ инверсии и облака РАЗНЫЙ.
==========================================================
Понял-понял! Вместо "Зри в корень" (с),
Вы пытаетесь, когда Вам хвост прижмут, компенсировать "гет-аут!" с уроков физики эпизодическим чтением Вики!
.
Тогда Вам - ПОДАРОК:
.
Пар из чайника и "шуба" в морозилке тоже ОДНОЙ ПРИРОДЫ.
Следственно, по Вашему определению, эта "шуба" - техногенное ОБЛАКО!
.
"разновидность техногенных облаков. Могут существовать как в виде водяного пара, так и в виде кристаллов льда".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 01:02
Гость: алекс

Однозначно фальсификация. Если посмотреть на снимок, то недалеко от Боинга на 8 часов видна белая полоса взлетно-посадочной полосы. Открываеи гугл или яндекс карты и по рисунку местности узнаем Донецк и донецкий аэропорт. Боинг над Донецком не летел. У создателей фейка с фантазией беда, бездарно спалились. Уже американцы показывали кадры из компьютерной игры, наши же скатились на их примитивный уровень обмана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:58
Гость: Наблюдатель из Литвы

Я не против вас, но хотелось бы более веский аргументов.
Истребитель находится к юго-западу от Донецка, а пассажирский самолет на северо-западе Донецка и между ними расстояние 50 км.
Можете посмотреть в Google Earth
И поля вспашки несовпадают в изображениях ,потому что Google опубликовал свежий после аварии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 02:43
Гость: алекс

По снимку самолет летит на юго-восток. Самолет упал севернее Тореза, поэтому должен лететь на восток. Как экипаж успел поменять курс, если осталось жить несколько секунд, ракета уже летит, да еще надо одолеть более 60 км на разваливающемся самолете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:55
Гость: СеВолк

Сделайте предположение что кадр получен под углом. Большинство спутников летают по орбитам отнюдь не ориентированным с запада на восток. Поэтому это возражение точно мимо.
*
А по " ракета уже летит, да еще надо одолеть более 60 км на разваливающемся самолете" легко предположить следующее.
Ракета, не сбила, а лишь повредила самолет. При скорости в 900 км это 4 минуты. Но скорость падала конечно. И самолет рухнул не мгновенно, а его еще добивали из авиационных пушек. Всего минут 6-7 и этого достаточно, чтобы с высоты 10 км пролететь 60 км.
*
И попробуйте допустить. Попробуйте как вариант. Что снимок не над Донецком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 07:29
Гость: И еще вопрос.

Как удалось получить четкие, неразмазанные снимки быстро движущихся объектов?
Для этого камера должна была снимать с потрясающе короткой выдержкой, да и "область интереса" должна была быть выбрана заранее.
Не очень верится, что спутники отслеживают всю поверхность планеты в режиме "он-лайн" ежесекундно делая тысячи снимков.
Совпадение? Тогда уж очень удачное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 03:48
Гость: Сергей_К

"с потрясающе короткой выдержкой"
.
Просматривая ФОТОЖУРНАЛЫ, видел снимок ПУЛИ проходящей через бокал с водой. На вылете.
Это - конец 50-х.
Механические затворы.
.
Теперь "затворы" - ЭЛЕКТРОННЫЕ.
Все определяет быстродействие схемы.
.
Ваш-то ОБЫЧНЫЙ комп работает на частоте 2 ГИГА Герца.
(Две ТЫСЯЧИ МИЛЛИОНОВ!)
Это - столько ПОЛНЫХ КОЛЕБАНИЙ ЗА СЕКУНДУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:02
Гость: СеВолк

Вообще получить четкие снимки не проблема. С 300 км на гугловской карте пара англичан увидели свою собаку. Как несколько пикселей, но увидели. В режиме реального времени. Сейчас оптика и математические методы обработки изображений позволяют многое. Район в котором идут бои всегда для глобальных игроков представляет интерес. Хотя бы с точки зрения анализа чужих действий. Поэтому то, что этот район сканировали пристальней лично у меня удивления не вызывает. Странно было бы, будь наоборот. Но да, область интереса выбрана заранее. С момента как начались бои. А частота снимков... Была раньше проблема емкости носителей. Сейчас по факту она снята. Для важной информации всегда свободны даже не терабайты пространства, а гораздо больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:18
Гость: Ответ очевиден

боинг "вели" со спутника, а вот почему сейчас слили инфу одной из заинтересованых сторон- вот это вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:14
Гость: Злой

Боинг вели не только со спутника.Его вели с нескольких спутников и РЛС. А слили, как Вы выражаетесь только часть инфы.Значительно бОльшая часть приберегается до нужного момента.думаю до опубликования окончательных выводов комиссии.Но потихоньку, частям будут факты всплывать, чтобы отбить охоту у запада, фальсифицировать расследование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:45
Гость: "вели" со спутника?

Не впервой. Корейский Боинг тоже вели с Шаттла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 07:27
Гость: И еще вопрос.

Как удалось получить четкие, неразмазанные снимки быстро движущихся объектов?
Для это камера должна была снимать с потрясающе короткой выдержкой, да и "область интереса" должна была быть выбрана заранее.
Не очень верится, что спутники отслеживают всю поверхность планеты в режиме "он-лайн" ежесекундно делая тысячи снимков.
Совпадение? Тогда уж очень удачное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 08:58
Гость: Забыли

что в момент катастрофы над этой точкой "случайно" пролетал амерский спутник шпиен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 04:36
Гость: Пьешь?

Бросай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 04:13
Гость: Олег

На 10 градусов подбитый самолёт при падении запросто меняет курс. Особенно, если он подбит в бок, а не в хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:33
Гость: А он - то "развалился"!

На мелкие и почему-то очень немногочисленные кусочки. Так «быстро», что пилоты даже о катастрофе не сообщили.
И отчего-то на землю попадали несвежие трупы (тела из которых не вытекала кровь). Да и двигатели не того размера - должны быть больше 3 м, а на самом деле меньше роста человека.
Нет ни одного посадочного талона - дубликаты каждого должны храниться в аэропорту. Нет плачущих родственников. Зато найдены погашенные паспорта.
При этом до сих пор не установлено, обломки какого самолета лежат на земле (марка, заводской номер). Тип двигателей. Не установлен разрушающий (поражающий) фактор. Нет результатов генетической экспертизы тел и ее сопоставления с родственниками.
И все это неизвестно через 4 мес. после катастрофы.
По совокупности неоспоримых фактов (вместо пассажиров – трупы, двигатели не от Боинга 777) следует сделать вывод об имитации катастрофы рейса MH16 над Донбассом.
Имитации, рассчитанной на то, что никто ее расследовать не будет.
17 июля должны были произойти 2 катастрофы – самолета президента России и «рейса MH16». Затем, на волне возмущения ополченцами, «вконец озверевшими и сбивающими все подряд», была бы уничтожена как Новороссия, так и свидетельства преступления.
Власть в России перешла бы к оппозиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:44
Гость: Поддерживаю!

Самолет с трупами был взорван изнутри. Заряд имел поражающие элементы - для имитации поражения от ПВО. Но такая игра должна быть очень многослойной и высокоординированной - в украинском исполнении не получилось, произошли накладки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:11
Гость: Конечно

Масштаб провокации больше возможностей одной лишь Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:55
Гость: Обама

Но Украина опять все обкакала. Рукож-ые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:53
Гость: СВР.

Если б вы все только знали сколько денег, трудов, соблазненных женщин и мужчин стоило достать этот снимок. И не только этот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:06
Гость: Может быть

Однако в таком случае сталкиваются с необходимостью доказать его подлинность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:44
Гость: mikeb

И всё-таки это больше напоминает подброшенный кошелёк Жеглова-
"Место встречи изменить нельзя".
Немцы предлагали 50 млн. за свеления о Боинге.
Никогда не поверю, что выпускник MITа не захочет
их заработать. Ещё там что-то странное с раскраской самолёта,
надпись Малазия не над крылом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:23
Гость: СеВолк

Конечно следовало бы проверить, есть ли такой выпускник и эксперт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 03:08
Гость: Сергей_К

Батенька!
.
Сигнал-то с сателайта идет по РАДИОКАНАЛУ!
.
И любой радиолюбитель скажет, что ПРИНЯТЬ его может НЕ ТОЛЬКО легальный респондент.
.
А ведь У НАС уже ЕСТЬ подразделения РЭБ. LOL! :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 19:13
Гость: СеВолк

Извините, Сергей, но как то, что есть или нет такой эксперт связано с тем, мог он или не мог прочесть информацию? Дело в том, (а подтверждено уже что он - реальный человек реально пославший снимок), что в случае его реальности нашу страну тяжело обвинять в том, что она слепила фальшивку. А вот если бы этого человека НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, или бы кто-то от его имени послал нашим инженерам фото - нас легко было бы обвинить и обязательно бы объявили в создании фальшивки. Уже сейчас пытаются.
*
И дураки были бы амеры, англичане и прочие, если бы гнали незашифрованную информацию. Она стоит дорого и ее продают. А тут читай бесплатно и продавай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:32
Гость: parshev

К сожалению, история со снимком мутная, как бы не было подставы. Подождем, но, думаю, окажется, что тут фотомонтаж с непонятными целями.
В простодушие руководителей 1-го канала тоже верится слабо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 23:40
Гость: Питер

Боинг ведь был атакован, вродк как, с левой стороны? А туточки он атакован справа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:25
Гость: СеВолк

Истребитель мог подлететь и зайти с левой стороны. Или не мог? С левого борта в районе кабины следы пулеметных очередей. А не след ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 04:47
Гость: СергейГ

Его атаковали с ДВУХ сторон, судя по входным-выходным пробоинам.
В КАБИНУ, точно в командира, влепили слева. Ракетой воздух-воздух.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 23:25
Гость: Нэзалэжна Прaвдi

МиГ российский, а за штурвалом Путин. Он и сбил, лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:56
Гость: Русфанат

После этого снимка можно смело говорить - быть украинцем позорно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:59
Гость: Парацельс

Быть украинцем позорно уже давно после массовых "Хто не скачет - тот москаль!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:55
Гость: Так это было ясно с самого начала...

так как сразу же после инцидента Вольдемар позвонил Обаме.
Никогда бы никто не стал начинать разговор на эту тему, не имея четкой информации и доказательств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:53
Гость: Крутой

Наши ждут, когда комиссия явно выдаст фальшивку, а америкосы и хунта её подхватят, вот тогда все козыри и факты будут выложены, чтобы уличить запад во лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:42
Гость: попытка выявить корень:

Сбит даже если Боинг самолётом
И в самом деле украинским был,
То почему? Что, если его кто-то
На лайнер специально натравил?
И этот кто-то, гнусный провокатор,
Слил дезу пассажирам на беду,
Что якобы кремлевский был диктатор,
А не они, бедняги, на борту?
Приняв всерьёз кощунственную "шутку",
Понятной жаждой мщения горя,
Не клюнул ли хохол на эту "утку"
(Российского фальшивку упыря)?
Что, если так? - тогда вопрос не кстати:
Из двух сторон какая виноватей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:41
Гость: Сергей_К

Спасибо за ролик и спасибо...
.
тем рабяткам, что склепали фичу к моему браузеру, ...
.
давшую возможность этот ролик СКАЧАТЬ!
.
Буду всем знакомым его крутить!
.
"Мы трижды крикнули "Ура!" и в воздух чепчики бросали!" :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:31
Гость: Старик

Смущает геометрия полей под боевым самолетом. Очень высококультурное землеиспользование, свойственное таким странам,как скажем , Германия или Франция. Неужели сегодня на Украине сохранилось земледелие на таком высоком уровне? Ни клочка заброшенной земли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:28
Гость: Зоя

Укры - мрази!
Мирный гражданский самолёт подвергли такому массированному обстрелу ради своих грязных политических целей. Чтобы это свое страшное преступление свалить на Россию.
Но шила в мешке не утаишь. Забыли убийцы слова Спасителя :
"Нет ничего тайного, что не стало бы явным."
Кровь 298-ми убитых страдальцев лежит на фашисте Порошенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:23
Гость: НУ ДА

А распятого мальчика тоже видно из космоса?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:31
Гость: СеВолк

Не. Только крымчанку-американского трансвестита - друга Ляшко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:28
Гость: А то!

Что свидомый, растерялся? Кроме ерничанья уже и сказать нечего. То-то еще будет, выведут вас всех на чистую воду в истории с Боингом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:13
Гость: Владислав

Факт обнародования говорит о высочайшем профессионализме наших разведчиков. Также подозреваю, что известно, кто конкретно сбивал(ФИО) и кто отдавал приказ. Но пока помолчим, теперь ход за Западом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 01:12
Гость: хи-хи...

Это фейк, при чем грубо сляпанный. Факт обнародования говорит только о степени деградации нашего образования и наших пропагандистов. Войны не выигрываются фейками. Сам же этот факт только дискредитирует российскую версию катастрофы. Надеюсь, у них хотя бы хватит ума дальше сидеть тихо и не шуметь по поводу этой фальшивки. Кстати, в инете уже пошел "откат", запутинские тролли уже пишут, что дескать это хотели ВВП подставить, не поддавайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 02:28
Гость: Серж

Ты сам фейк и рождение твое было фейком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 01:05
Гость: 604

Боюсь, что Запад просто проигрорирует этот снимок. Только если этот Джорд Бильт выступит в ООН про просьбе Чуркина, это будет бомба на весь мир! И Украине нечем будет крыть такую карту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:42
Гость: вообще-то

Сайт Bellingcat опубликовал масштабное расследование на тему сбитого в Украине «Боинга».
Доклад доступен в формате PDF – Origin of the Separatists’ Buk A Bellingcat Investigation.
астоящий доклад представляет собой анализ сведений из открытых источников, в частности социальных медиа, касающихся пусковой установки "Бук", которая была снята на фото и видео на востоке Украины 17 июля и может быть связана со сбитием Рейса 17 Малайзийских Авиалиний.

Хотя в открытых источниках есть информация и о других аспектах трагедии MH17, команда расследования MH17 [портала гражданских журналистских расследований] Bellingcat полагает, что это расследование дает достоверную информацию о происхождении и движении Бука, снятого на фото и видео 17-го июля. Команда расследования MH17 портала Bellingcat также полагает, что на многие оставшиеся нераскрытыми вопросы трагедии MH17 даст ответ официальное расследование, а наше расследование возможно благодаря изучению материала из открытых источников, которые другие организации упустили из виду.

Настоящий доклад разделен на три раздела. В первом разделе изучаются сведения из открытых источников, связанные с движением "Бука" на востоке Украины 17-го июля, во втором представляются доказательства того, что "Бук", попавший на видео и фото 17-го июля, имеет российское происхождение и входил в состав колонны, направлявшейся к украинской границе в конце июня, а в третьем изучается, что происходило с машинами, находившимися в той же колонне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 13:58
Гость: Labroy

Что-то странное расследование. Почему занялись выяснением движения всех Буков по территории СНГ, еще не доказав, что сбил БУК?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:54
Гость: СеВолк

А он опубликовал почему следов выстрела БУКа никто не видел?
*
Материал нашел, закачал. Надо изучить. Хотя уже много вопросов. Почему эти докладчики начисто игнорируют иные версии? Т.е. сознательно сосредоточились на одной и начисто, сознательно же игнорируют иные возможные варианты.
*
Я не как факт, а как рассуждение. Даже если на территории Донецкой области был некий БУК, это само по себе не доказывает, что стреляли из него и вообще что стреляли из БУКов.
Объективный следователь должен смотреть ВСЕ версии и отбрасывать лишь когда они противоречат каким то фактам.
Вот еще несколько версий плавающих в инете.
1. Самолет был сбит украинским БУКом
2. Самолет был взорван заранее размещенными взрывными устройствами
3. Самолет был сбит самолетами (самолетом) авиации Украины.
4. Был высыпан мусор, обломки разных самолетов и трупов из моргов с транспортного самолета.
*
Кстати, эти расследователям бы порыться. А кто вел Боинг. Его постоянный экипаж малазийских линий отказался, сменщики тоже и был найде третий "особо храбрый" экипаж. Вообще-то подскажите своим друзьям из Bellingcat порыться в этом вопросе.
*
У моего друга жена с Украины. Так им звонили бывшие соседи и сообщили что с этого "сбитого оинга" им на крышу свалился труп. С медицинскими швами от вскрытия. Почему бы Белиннгкэтам в этом не покопаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 17:31
Гость: ТТ

Вот бендеровцы, суки, прямо в падении вскрыли и похитили для незаконной имплантации почки, легкие, селезенку и самое главное - МОЗГ!!! Смерть бендеровцам, Россия - с колен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 19:17
Гость: СеВолк

Можно ерничать... Но там, насколько я понял, простые деревенские люди, которым сочинять ни к чему.
*
И пара версий предполагает что никого не гробили. По одной вывалили из транспортника кучу обломков самолетов распиленных на металлолом и трупы из моргов. По другой изначально в самолете пассажиров не было. Кстати из установленных фактов. Экипаж Юоинга отказался от рейса. Сменщики тоже. И был найден какой то "третий" экипаж. Кто они пока - молчок от голландцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 11:23
Гость: Ух, ты!

Исследуется все, не относящееся к делу.
Главным образом, болтовня в соцсетях - т.е. сплетни.
А вот обломки загадочного самолета, лежащего на земле не изучаются. Тела "пассажиров" тоже не интересуют.
В общем, все, что связано именно с пассажирским рейсом - не интересует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:59
Гость: Денис

"Сайт Bellingcat опубликовал масштабное расследование на тему сбитого в Украине «Боинга»"
Вообще-то, кому нужна ваша бредятина, взятая из соцсетей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:56
Гость: любопытный варвар

Псаки только соцсетями и пользуется. Что не так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:49
Гость: А что в печатном варианте можно где-то получить

Этот материал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:01
Гость: СеВолк

Я нашел легко. Копируете в строку поисковика "Origin of the Separatists’ Buk A Bellingcat Investigation". А на сайте глобус Украины есть вполне качественный перевод. Но похоже что это "псевдорасследование".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:35
Гость: Эксперт МАК

Можно, но лучше на мягкой бумаге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:26
Гость: И

Те кто подстрекал и те кто это делал. Одно слово нелюди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:09
Гость: Олег

Вот так "подарок" Австралийским страусам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 23:56
Гость: ага.

Главное вовремя. В саммит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:54
Гость: Lesorub

С таким вещами не шутят. Было бы обидно, если бы "наши" опустились до КЛЕВЕТЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:06
Гость: аалександр

спросите Латынину с Эхо она точно знает кто сбил Боинг и кто залил Сирию химией

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:57
Гость: а

вы всерьез верите, что "их" СМИ всегда врут, а "наши" СМИ всегда кристально честны ? А почему? Да единственно потому получается, что это "наши", и поэтому они не могут врать. Это примерно так, что у "них" шпионы, а у "нас" разведчики.
Весьма недалекая позиция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 14:02
Гость: Labroy

Ну и ЧТО? Идет война! Даже если наши врут, что дальше? Если в поединке один снайпер перехитрил другого, он герой или подонок? Его "свои" должны сдать врагу? Если сдают, то вопрос: насколько они "СВОИ"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:08
Гость: СеВолк

Точно также глупо думать, что ИХ СМИ всегда говорят правду, а наши всегда лгут...
Их СМИ например писало правду что японцы их атаковали в Перл-Харборе. Но не писали правду, что руководство США знало об этом заранее... Или один раз признались что в Тонкинском заливе их атаковали никакие не северо-вьетнамцы... Но в СМИ сейчас об этом "деликатно" не пишут. Равно как и про то, что в Ираке не нашли ОМП. До сих пор. Так что можно честно и правдиво просто о чем то не писать.
Вот живые жители Франции сообщают что нигде в правдиФФых французских СМИ не указывали ни обстоятельства смерти, ни количество жертв в Одессе. Они правдиво писали "есть жертвы". И не более. Причем написали вроде правду. Жертвы и правда ведь были. И больше чем на Бостонском марафоне.
*
И у нас "наши" СМИ разные. Например жутко правдивое ЭХО Москвы где правдорубы Латынина и ей подобные. Как послушаешь про то как один КВ мог передавить все немецкие танки... Да он всю армию и авиацию немецкую мог бы передавить. Вот флот не мог. А остальное запросто. Но кто бы дал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 10:15
Гость: Сергей_К

"живые жители Франции сообщают"
.
Вы правы! Не все люди одинаковы и НЕ ВСЕ ЛГУНЫ!
.
Мне подарили потрясающую книгу про Орадур.
Мужик досконально разобрался ПОЧЕМУ немцы уничтожили этот городок.
.
Виновник всего, на момент написания, был еще ЖИВ!
.
Был ОЧЕНЬ богат и обитал на ДРУГОЙ стороне Женевского озера.
Этого бандита не тяготила совесть за сотни убитых из-за него!
.
Автор не постеснялся МНОГО РАЗ упомянуть его национальность.
Догадаетесь с трех раз?
Или сразу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2014, 19:26
Гость: СеВолк

Что то подсказывает, что отгадаю с одной ноты :))
А вот не сказано в книге, соратники этого "Рауля" полегли от немцев или "герой сопротивления" им таки помог?
И автор книги не Робин Макнесс?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 21:40
Гость: СеВолку

проблема в том, что 90% населения тупо верят в правдивость своих СМИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:52
Гость: Всеволод

По сути расследование дела о гибели Боинга развивается подобно игре в преферанс.
Каждая из сторон-игроков не знает, какие карты на руках другого игрока и у кого самая выигрышная комбинация. Каждая из сторон в известной степени блефует, чтоб сломать противника психологически. И никто не желает открыться, чтоб наконец выяснить, чья же в итоге берет.
Вот так и будут ходить по одной довольно долгое время.
Увы, цинично все это выглядит, но политика вообще предмет весьма далекий от морали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:48
Гость: Илья

Насчёт того, что истребитель украинский. Сразу после падения Боинга, по ТВ было сказано, что истребителей было два, и переговоры пилоты вели по английски, по стандартам НАТО. Намекнули на поляков, может акцент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:11
Гость: СеВолк

Сразу было много чего сказано. СШАнцы в первом сообщении поведали, что ракета была пущена из района Полтавы. Потом быстренько это удалили. Отчего? А в Полтаве даже теоретически не могло быть БУКов ополченцев. Но с чего то же американцы выбрали как близлежащую точку Полтаву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:41
Гость: федор

Да всё и без снимков ёжику понятно... Однако понятно и то, что хунта заявит, что это были российские самолеты и юропа с пендосами с рьяным трепетом подхватят и разнесут эту ложь по всему миру....
Мораль - бесполезно убеждать в чем-либо своих врагов. Они будут врать так, как им это выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 14:05
Гость: Labroy

А наши "продвинутые" будут нас убеждать, что мы не имеем права адекватно отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:33
Гость: Что то

Ежик какой то кругом тупорогий получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:40
Гость: Олег

Мне стыдно жить на одной планете с этими извергами,которые убили невинных людей,ради политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 23:10
Гость: Борис

Планируется переселяться? Поделитесь планами. Луна? Марс? Нибиру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:37
Гость: А Вам нравится

глобальная лож, которая сегодня правит на планете Земля? Глобальная лож ведет к всеобщему безумию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:34
Гость: 314

все было ясно с самого начала и без снимка.
регион был на тото момент напичкан хохлорейховскими буками, на которые бандеровцы же направили самолет - а обвинили почему то местных мужиков с заводов.. которые с автоматом защищают свою жизнь и дом от дебилов правого сектора.
который кстати получал деньги от госдепа сша..

все тут шито белымо нитками.
щеневмерлики сбили, по указанию их заморских хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:05
Гость: Ruar

в передаче "однако" сказано, что пуск ракеты сопровождается грохотом, который распространяется на десятки км, и инверсионным следом, что держится до десяти минут. Грохот и след никто не зафиксировал., несмотря на толпы наблюдателей с камерами. Значит сбил истребитель. Фото прилагается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:28
Гость: Canadall

"Документ был продемонстрирован в эфире программы «Однако» Первого канала "
А, если для однаки, то понятно.
Ребят, уберите эту чушь, не компроментируйте своё доброе имя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:13
Гость: СеВолк

Вам так больно за наше доброе имя? Спасибо добрый человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 08:16
Гость: Антибибер

Ага, ещё скажите, по СВС передают кристалльную правду каждый вечер в 10 p.m.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:51
Гость: Вот те раз...

Уже первый канал для укропов стал носить "доброе имя"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:51
Гость: из Канады в Canada

да для вас, дятлов, всё что дает российская сторона - чушь. может покажешь свою не чушь? или только клювом клацкать умеешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:25
Гость: Юрий Алексеевич

Мб...мб...Злющий ещё тот чекист. Как удобно к G20 снимки стали появляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:18
Гость: Илья

На фотке Миг-29? Припоминаю, что как только Боинг упал, по ТВ сразу сказали о сбившем его Миге. Это потом пошла ла-ла про Бук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 23:44
Гость: СБ - Илье

Нет, это Су-27 . Взгляните на плоскости . У Миг-29 законцовки закруглённые, у истребителя, изображённого на снимке - угловатые, как бы рубленные . Также, носовая часть "сушки" более удлинённая, чем у Мига. В общем, спутать сложно. А ещё сложнее, спутать со штурмовиком Су-25 (тот вообще, на "летящий крест" со своим прямым крылом похож). В общем, как говорится, "предъява" выставлена, пусть теперь эксперты "поколдуют" и вынесут решение - правда это или "фейк"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:07
Гость: Всего один вопрос

эт к Лаврову, он такие фантики кажется "мультиками называл", когда американцы предоставляли фото со спутника о стрельбы градов с территории России по Украине. Кисель ТВ опять тянет рейтинг ПТН - но это ему навряд ли поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:42
Гость: Да оно и без фотки

ясно было что сбили его хохлы. Если читать не жвачку от укропропагандистов, а рассуждения технических экспертов. И наиболее вероятно, что с самолета. Мало того я могу предположить что фотка - фейк, специально изготовленный западом али хохлами, с целью последующего разоблачения и дискредитации единственной более-менее внятной теории о сбитии Боинга украинским истребителем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:36
Гость: тоже-врач

Снимки, критиковавшиеся Лавровым были без привязки к координатам местности и времени. Они могли быть с любых манёвров. А самолёт ваши озверевшие бандеровцы сбили. Купились на расцветку в цвета российского флага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:24
Гость: Владислав

Да, они думали, что это борт №1. Об этом и Коломойский проболтался пранкеру. Эта версия звучала одной из первых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:00
Гость: тоже врачам

тоже пора лечиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:53
Гость: На прием пора

к настоящему доктору, врач липовый (эт ты тут про привязку начудил , а флаг ваш уже давно никого не интересует)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:02
Гость: Борис

Какие молодцы эти ребята из российского союза инженеров. И как вОвремя все, прям к саммиту двадцатки. Я,честно говоря, думал и писАл, что похожую бомбу оставят до американских выборов. Хотя, если тему американского соучастия раскрутят, новые американские выборы могут произойти раньше запланированного. Полагаю, несколько ребят из "союза инженеров" будут представлены к госнаградам. Действительно хорошо поработали. А вы говорите, нет профессионалов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 19:59
Гость: хи-хи...

На снимке СУ примерно такого же размера, как и поля внизу. Это возможно только при съемке с близкого расстояния, т.е с высоты 15-20 км. Спутники так низко не летают. Высота спутника 300 км. Оптика все увеличивает одинаково - и поле, и самолет. На настоящем снимке невозможно было бы разглядеть поля, т.к. после увеличения поле по размеру было бы во много раз больше самолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 12:45
Гость: СеВолк

Попробуйте предположить, что был например еще один самолет. Который снимал. Ведь по некоторым сообщениям было рядом с Боингом два самолета. Разве на них не могло быть камер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 04:18
Гость: Олег

Из того, что Боинг на фото размером с донецкую ВПП, очевидно, что это не спутниковый снимок. Он мог быть сделан с самолёта, летящего параллельным курсом с Боингом, метров на 500 над ним.

Небольшой самолёт, летящий рядом с гигантом-Боингом, на радаре очень плохо видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 02:02
Гость: Борис

С полями как раз вопросов меньше, чем с остальным. Первое. Характер местности под Сушкой и под Боингом отличаются существенно, хотя в момент атаки между ними должно быть от 400 до 600 метров. И с учетом высоты происшествия в 10 000 метров такого различия быть не должно. Наш вице-президент союза инженеров говорит о том, что, мол, документы получил "12 числа". Но на распечатке текста письма на английском языке дата отправки - воскресенье 9 ноября. Электронная почта шла три дня? Второе. Время отправки письма - 6. 38 утра. В воскресенье. Выпускнику MTI явно не спалось. Или он очень рано проснулся и тут же вступил в переписку с нашими инженерами. С которыми, впрочем, не знаком лично. Но с утра в воскресенье он подумал именно о них. Третье. Сама распечатка английского текста не похожа на формат, в котором распечатывается почта из ящика Gmail. А вот распечатка текста на русском языке, которую инженер держит в руках вместе с фотографиями, на распечатку почты похожа. Но это - текст на русском. Корреспондент отправил два письма на разных языках? И на разные ящики? Во всей этой истории безусловно лишь то, что, действительно, никто не наблюдал инверсионного следа пуска ракеты с земли. Остальное попахивает. Неспроста показали не в новостях, а в авторской программе. Хотя - вроде как в новостной и на государственном канале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:28
Гость: ну не знаю....

Оптика не увеличивает все одинаково. Все зависит от фокусного расстояния объектива. Длиннофокусная оптика сближает планы, тем больше чем больше фокусное расстояние одновременно снижая глубину резкости. Это сказано даже в пособии для начинающих фотолюбителей, а не в разделе " Оптика" курса физики, тонкостями которой я не хочу затуманивать сознание уважаемых читателей. Ничего необычного в снимке нет, вполне спутниковый снимок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 00:45
Гость: хи-хи...

Нет, законы геометрической оптики не зависят от фокусного расстояния. То, что на снимке ВПП (4000м) имеет такой же размер, что и Боинг (67м) как раз и означает, что снимок сделан с близкого расстояния. Фокусное расстояние определяет только угловой размер поля зрения. Эффект видимого искажения пропорций определяется точкой съемки (с близкого или дальнего расстояния сделан снимок). Высота спутника - сотни километров. Расстояние между Боингом и ВППП - 10 км. На снимке пропорции должны сохраниться пракически без искажения. То, что они так нарушены - эффект бизкой съемки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:51
Гость: Сергей

На спутника ставятся камеры с длиннофокусными объективами. Они дают разное увеличение изображения - по "ширине" и по "глубине". Так что, все правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:17
Гость: хи-хи...

Угловые размеры они увеличивают в одинаковое количество раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:03
Гость: parshev

Всё ж таки это скорее аэрофотоснимок, с самолета-разведчика или высотного дрона. Не спутник.
Снимок, говорят, появился в сети еще 15 октября.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:11
Гость: сомневающийся троечник

С какой высоты если Боинг летел на высоте 9.000 с лишним ? Это уже не аэрофотосъемка , а стратосферная. Кое что еще помню из физики средней школы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 22:58
Гость: для тоешников

В оптике бывают трансфокаторы.
Это такие приборы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 09:30
Гость: хи-хи...

Это такие приборы... которые заставляют световой луч изогнуться дугой? Закон прямолинейного распространения света отменяют. Запатентуйте. Нобелевку получите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 21:59
Гость: Шиза

Если исходить из стандартных размеров полей, где-то 2х2 км, высоты полета - 9 км и длины МИГ-29 = 17 м, получим, согласно теории подобия треугольников, высоту съемки - примерно 75-80 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 01:19
Гость: Если из подобия треугольников

то получается что снимок сделан камерой всего лишь метров на 100 выше Мига. Это если размеры полей 2х2 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 02:30
Гость: Серж

у тебя что по математике было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 01:10
Гость: Львов

Это что за геометрия Лобачевского такая? Если основа треугольника 2000 м а сверху всего 17 м - то вершина должна находится почти что прямо над самолетом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 19:46
Гость: mikeb

Похоже fake, уж слишком хорошо всё снято

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2014, 10:51
Гость: Герман

То, что фотки обрабатываются в редакторах, это вам известно или новость?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:24
Гость: Виктор

Снимок Бука ополченцев, стреляющего по Боингу,был бы ещё куда более впечатляющим. Да вот только где он???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:12
Гость: писарь

Конечно вранье. Ведь Псаки и Порошенко явно дали указание вещать. что во всем виноваты ополченцы. А самолетов у них к сожалению для всяких mikeb'ов пока нет. Так что приходится отрабатывать свои сребреники на опровержении доказательств вины вояк с нэзалежной...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:06
Гость: Чингачгук

сми бандеровские - сплошной фейк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:03
Гость: Борис

А надо было снимать плохо? Так снимает автоматика спутника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 19:45
Гость: сергей

шила не утаишь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 19:45
Гость: kot

Что вы всё вокруг да около? Уже давно в интернете был видео-ролик, где Нуланд даёт указание Яценюку сбить авиалайнер над территорией сепаратистов открытым текстом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:40
Гость: Ага

А Яценюк ответил на чисто немецком also auf jeden Fall mein Fuhrer!Єто чистая правда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 19:38
Гость: Сергей

Скорее всего у нас в загашнике есть и еще кое-что по "Боингу", что разоблачит любую подтасовку результатов расследования, если американцы (голландцы) на это решатся. Поэтому они и тянут с обнародованием результатов. В лужу никому садиться не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.11.2014, 20:41
Гость: Конечно

нужно подождать фотошоп новой версии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.