Комментарии по теме: Париж заявил о невыполнении Россией условий для передачи «Мистраля»

"Против передачи кораблей активно выступают США." Если Франция поступит по требованию США, то она должна и требовать от США компенсацию за 2 мистраля + штрафные 3 млрд. По-моему, каждому дураку должно быть понятно, что неустойку платить должна Америка. Интересно, на сколько понятно это Фабиусу?

Цитата:
"Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства. 4 мая такой ракетой был тяжело повреждён новейший эсминец «Шеффилд» (впоследствии затонул), что стало серьёзным потрясением для британской общественности[Прим. 1]. Однако у аргентинцев было всего пять ракет «Экзосет» в варианте воздушного базирования".
Французы в 1982 году отказались выполнить контракт на поставку "Экзосет" в полном объеме и возвращении уплаченного аванса.
Это на заметку об "обязательном выполнении контрактных обязательств".

А разве в контракте на поставку фигурирует обстановка на Украине?

Недавно отставные итальянские диверсанты признались в утоплении "Новороссийска"где погибло более 800 моряков.Ну и где реакция россиянского правительства ?Хотя бы дело возобновили по вновь открывшимся обстоятельствам для приличия,а по результатам расследования можно было бы требовать компенсации родственникам погибших,но по традиции от империи до СССР и РФ правительство не ценит жизней рабоче-крестьянской скотинки,холопов.Куда приятнее прогуляться развеяться в Рим ,Милан ,Венецию ,друг Сильвио не чужой человек опять же.

До 1-го декабря Париж может заявлять что угодно. В контракте прописано что срок поставки может быть продлен на 30 суток. 1-го декабря срок истекает и уже болтовня закончится. Или корабли или деньги. Вопли об Украине,это не более чем политические игры. Но срок принятия окончательного решения приближается. Вот тогда и посмотрим, как французы вертеться будут. Пока время чтобы повыделываться у них есть. Поэтому Россия никаких заявлений пока не делает.

Придется перевести на русский сообщения из Франции в 15.00 московского времени.
Условием для передачи «Мистралей» МО России является зачистка Донбасса и установка военных баз НАТО на границе России с Украиной.
То есть когда России никакие «Мистрали» уже не понадобятся и мистер Байден будет указывать правительству России, как сейчас выполняет его указания правительство Украины.

Интересно, когда заключали контракт в него вписали, положение дел в Украине? В контракте упомянута Украина? Французы идиоты? У них денег много? Короче как я понял, срок на месяц сдвинут и если 1-го декабря корабль не будет передан России, то больше возможность переноса сроков контрактом не предусмотрена, то Россия имеет право отказаться от поставки , потребовать вернуть деньги и выставить штрафные санкции.
Я думаю так и нужно сделать, чтобы лягушатники не дурковали.Без мистралей Россия обойдется.Построим свои в два раза дешевле и деньги лишними не будут.

Эти условия были прописаны в контракте?

На хрен нужен большой десантный корабль с катерами, бронетранспортерами , плавающими танками и в добавок вертолетами ? Ему еще охранение нужно не кислое ( которое еще предстоит построить ) иначе его пустят ко дну прямо на рейде Севастопольской бухты. Мы, что собираемся с моря десантироваться завоёвывать Австралию, Грецию или Израиль. Нам бы со своей землей справиться, а не бредом сивой кобылы заниматься. Должностные лица осуществившие эту закупку( ДАМ и Сердюков ) должны быть ПРИМЕРНО наказаны. Ишь ты, умнее Брежнева и Устинова два недоноска себя посчитали .

Вот интересно, у нас есть контракт на поставку ГАЗА Франции.

Эти Мистрали нужны нам, как рыбке зонтик... Пора уже требовать возврата денег и уплаты штрафов... А г. Сердюкова пора за решетку усадить за идиотский заказ.

Думаю, что юридический процесс расторжения договора по Мистралям пора переводить в практическую плоскость. Что потеряли лягушкоеды на Украине? Для чего Олланд так подставляется? У него рейтинг итак уже ниже плинтуса. А если посмотреть на то, кто больше всего упорствует с санкциями в Европе. То окажзется, что это бывшие агрессоры для России: Франция - Наполеон, Германия - Гитлер. Меня мучают сомнения - а не попытка ли это реванша со стороны бывших. Думаю, что не надо вопрос накалять. А именно начать юридическую рутину по невыполнению договорных обязательств. Уверен, что договор никак не привязан к ситуации на Украине. И думаю, что это не из раздела форс-мажорных обстоятельств. Хотя наверное какие-то зацепки есть. Потому фрузики и упорствуют. Но проще я думаю найти какую-нибудь техническую придирку к исполнению самих мистралей, например, ходовые, ну или что-то в это роде. То есть уйти от политики. Дать понять фрузикам, что они с задачей не справились и их корабли - барахло. Верните деньги и неустойку за потерянное время.

Сомневаюсь что в условиях контракта предусмотрена возможность пересмотра сроков поставки в связи с политическими событиями в Украине. На момент его заключения никакого кризиса в Украине еще не было. Что касается форс-мажорных обстоятельств, то там может идти речь о санкциях, но это не освобождает франзузскую сторону от возврата денежных средств, полученных ранее по контракту. Так что отговорки Франции выглядят малоубедительно.

Ребята! Не даёте товар - тогда верните деньги!

а чё ...хорошая идея - арест франц. капитала в России...а м.б. если мало будет всего ЕСовского (включая автомобильные заводы)--пущай тамошние бИздЬмисмены со своим ЕС и разбираются...
задолбали лягушатники !
на кого тявкают ? чё ? снова просветление в мозгах устраивать надо ?
не прошло и 70 лет и снова надо ? какие же они урючные американские холуи! стыдно мЮсьё однако !

Да пусть деньги вернут и оставят себе, барахла такого.

Затягивают с выдачей потому, что "жучки" ещё в каютах не поставили. Такой корабль на вооружение брать нельзя.

Все условия прописываются в договоре, лягушатники не могут это не знать. Волнуются болезные, как не верещат, а РФ молчит не отвечает, тихо ждёт истечение срока контракта.

Деньги взяли-вот единственное условие,прописанное в контракте.
А вообще-нет товарища Сталина на всю грязную пену,собравшуюся наверху российской власти.

"...а с другой увязывает передачу кораблей с прогрессом в урегулировании ситуации на Украине."... А это как-то в контракте прописано?..

Урок на будущее. Никаких контрактов со странами, подчиненными США.

Достаточно посмотреть на то, что происходит сейчас на Берегу Слоновой Кости и в Гондурасе, становится совершенно очевидным, что
франция должна вернуть деньги, вместе с неустойкой...

Украина превыше всего!

Неужели нельзя им козу заделать.

Перспектива? Ни денег, ни Мистралей. Это спишется за науку, как заказывать для оборонки в странах НАТО.
Конечно дорого, но деваться некуда.

А что в контракте как-то Украина была упомянута?

Сейчас в Атлантике бушуют ураганы, Россия тоже в этом виновата? А в США сердятся американцы на свою власть, и здесь Россия виновата?

"Индия заявила, что она отменит подписанный в начале сентября договор с Dassault на поставку 126 "Рафалей" на сумму от 20 до 22 миллиардов долларов, если Франция откажется поставлять "Мистрали" в Россию."

Вот это серьезный звонок для французов!Вот и случилось о чем говорили. Прощай репутация Франции.Это был первый хук от БРИКС!
Ненадежные они какие-то,европейцы.. Кому нужен такой непредсказуемый партнер? $22 млрд не шутки! Надо истребители? Пожалуйста СУ 27, Су 35.

Выступил бы кто-нибудь с законодательной инициативой "Обратный Ротенберг": виновник бюджетных потерь от межгосударственных сделок(договоров) компенсирует их в полном объеме из своего кармана.
(можно добавить также возмещение морального ущерба народам России, - коренным, не имеющим исторической на стороне, от соплеменников виновника)

Остается удивляться долготерпению России. Как правило в таких ситуациях, когда одна сторона, в данном случае это Франция, грубо нарушает условия договора, потерпевшая сторона, в данном случае Россия, подает иск в международный суд. Не пора ли вообще отказаться от этих плавающих гробов и вчинить французам миллиардный иск? Ведь в контракте явно не указывалась Украина как некое условие. Сколько можно терпеть издевательства американских холуев?!

В контракте о поставке этих изделий францией для РФ прописана Украина???

Я не знаток ВМФ,но видел 2 Мистраля в бухте Тулона.Кораблики неказистые.А ведь спецы утверждают,что близкое к идеальному оружие еще и красиво.Так что лучше брать неустойку.Тем более тех. документация на весь комплекс уже давно получена и надеюсь изучена спецами.

что в контракте на постройку Мистралей был заложен пункт предусматривающий ситуацию на Украине? Нет конечно, такого пункта нет а выдумать можно всё что хочешь, надо настаивать на передаче и одновременно предупредить Францию о подготовке материалов для рассмотрения в суде.

И какие
это условия не выполнила Россия? Конкретный пункт в Контракте. Единственное, что она не сделала, это не послала фр. на 3 буквы и не выставила штрафные санкции. Наверное из уважения или скромности.

Второсортная страна, бывшая империя, всё никак не может простить унижений:
1. 1812 года.
2. 1945 года, когда победители милостиво разрешили лягушатникам присутствовать при капитуляции Германии.
3. Послевоенного периода, когда пораженная Германия оказалась на первой позиции в ЕС.

А что, эти условия есть в контракте? :) Чего Париж добился, так это того, что теперь уже никто, а в России - стопроцентно, не сможет доверять Франции. Будущие контракты аукнулись! Поздравления французам!

Радостно... Пусть теперь подпиндосные французы их себе заберут, а деньги вернут... А насчет выполнения контракта - в контракте есть ситуация ограничивающая передачу в зависимости от политической ситуации? Нету - тогда бабки верните и продолжайте вылизывать - что вы там лижете - пиндосам...

Зачем нам Мистрали? Надо обращаться в суд, возвращать деньги и строить свои корабли.

не купить МИСТРАЛИ за 3 (три) миллиарда евро? )

С самого начала эти "Мистрали" были не очень нужны. Может не стоит настаивать на их приобретении? Может, эти деньги потратить на социалку?

оговорено то, "что происходит сейчас на Украине"? ))) Назовите пункт данного контракта, месье Фабиус!

Наверное, контракт был подписан с такими обременениями?
Откровенно, я буду рад, если эти Мистрали не появятся у российских берегов. Будет повод для похода за этими Мистралями в Париж.
По русски - если уплачено-гони!
Эстония, стоит в том же ряду. Уплатили Швеции покупку Эстляндии, но она почему-то оказалась в собственности НАТО.

Сомнительно что в контракте прописана привязка поставок "Мистралей" к ситуации на Украине.Или ты выполняешь условия контракта или нет.ВСЁ. А Украина или ущемление прав геев в России - здесь не катят.Французы сами это понимают, но вертятся как уж на сковородке. Стыдно, товарищи.

в контракте обязательно прописаны сроки поставки и форс-мажорные обстоятельства. К которым какие-то санкции безусловно не относятся.
Не поставили вовремя, пусть возвращают деньги, платят неустойку и забирают Мистрали себе.

"Париж заявил о невыполнении Россией условий для передачи «Мистраля»"
Какие, интересно бы знать, условия, прописанные в договоре на поставку "Мистралей", не выполнила Россия. Или всё это политическое словоблудие французов!? Лучше было бы, чтобы Франция нарушила условия договора по поставкам этих дорогостоящих корыт. На деньги, затраченный Россией на это "заморское чудо" можно было бы создать что-то приличное и своё.

И объявить их ненадёжными партнёрами.

Ну и что дальше. Мы заплатили, и нам ставят условия, не предусмотренные контрактом. Утремся, а что делать.

У России есть шанс вернуть себе угробленные мебельным генералом деньги, да и заработать на штрафе...

Эта французская гниль будет мне условия ставить. Совсем наверно от баб не вылезает их президентишко. Обмельчала демократическая власть, не то, что наша советская была. Ни одна самая здоровая собака брехнуть не смела , а только консультировалась.

А причем здесь украина?
В контракте она прописана?
Завтра скажут, что пока в Питере не будет +35 С, не поставим эти лодки.
Надо подождать и посадить их на штрафы через арбитраж.