Комментарии по теме: Двадцать первый век как новая колониальная эпоха

У России есть шанс выжить, если останется Путин,
и он будет придерживаться взятого курса.
Если устроят заварушку, как на Украине, - будет беда.
Сдохните все те, которым поднимающаяся с колен Россия
не даёт спокойно спать.

Меня не очень колышет судьба Британской империи. Меня больше волнует история Российской империи, созданной моими русскими предками.
В 1917 году её предательски слил либералам сам император Николай II.
Иудо- большевики, подняв брошенную либералами власть, первым делом бросились разбрасываться её кусками. Ленин, через месяц отказался от Финляндии. Потом даром отдали Польшу, Литву, Латвию, Эстонию. При этом иудо- большевики, все оставшиеся ресурсы империи бросили на подготовку мировой пролетарской революции. Эта их авантюра потерпела банкротство. Вместо подготавливаемой иудо-большевиками пролетарской революции в Германии - та получила национал-социализм. После разгрома в 1937 году Сталиным вождей иудо-большевизма, империя вновь стала восстанавливаться. Было возвращено западное предполье империи- Литва, Эстония, Латвия, Западная Украина и Белоруссия. Была отодвинута граница от Питера. Благодаря гению Сталина была выиграна война с Германией, на которую работала промышленность почти всей континентальной Европы.
Задел промышленности, созданной при Сталине, вывел СССР- правопреемника империи- на второе место в мире по экономическому потенциалу. Начатое Сталиным В 1952 году избавление страны от остатков иудо-большевизма, было пресечено его загадочной смертью в 1953 году. Через сорок лет эти остатки иудо-большевизма претерпели метамофозу - превращения их в иудо-либерализм. Но иудо-либерализм и Российская империя-понятия не совместимые.

//Отсюда следует вывод, что абсолютное большинство стран мира нельзя назвать независимыми//
Офигенно глубокомысленный вывод. Но неверный:) Не "абсолютное большинство", а ВСЕ до единой в нынешнем глобальном мире. Все зависят от всех, правда, в разной степени. Может ли какая-либо страна прожить без экономического взаимодействия с другими странами, которое в любом случае является формой зависимости (продавец и покупатель взаимозависимы, партнеры по бизнесу - тем более)? Да, в мире есть несколько стран, которые могут. Среди них и Россия. Прожить-то без экономического взаимодействия могут, только много-много хуже, чем с ним. И никакого неоколониализма в этом нет, а только диалектическая логика развития все более усложняющейся и укрупняющейся системы, которой является мировая экономика. Но чтобы понимать это, надо в голове иметь мозги, а не вату.

Власти лимитрофий (литва, да и вся прибалтика, болгария, румыния и т.д.) - враги своих народов, исключение - Виктор Орбан из Венгрии, который в одиночку борется с метрополией, но его все равно завалят к сожалению.

Раньше раб был собственностью хозяина, у которого раб проживал, хозяин раба кормил, поил, обучал и т.д..

Сейчас раб стал общим рабом ВСЕХ хозяев.
Рабу объявили, что теперь он свободен.
Однако, рабу надо где-то жить, содержать семью и т.д..
Хозяева заменили содержание раба на тоненькую пачечку бумажек, именуемую деньгами.

Вот и вся разница со старыми рабовладельческими временами!

Жириновский давно писал, что Советский Союз убедительно победил Запад, и как результат- развал Британской Империи. С развалом Советского Союза началась новая колониальная эпоха, о чём в статье и пишется.

Зри в корень, как советовал Козьма, и ты все узришь. Дело не в колониях или слабых государствах. Просто существо человеческое остается неизменным и никакое просвещение, никакой научно-технический или технологический прогресс изменить его так и не смогли. И похоже, что никогда не смогут. Мы по-прежнему остаемся частью животного мира и потому, несмотря на всю шелуху цивилизации, единственным законом, который верен в нашем обществе, остается закон Дарвина: побеждает тот, кто лучше приспособлен. Именно так: не самый умнуй, честный, красивый, добрый ..., а именно тот, кто сделает все что угодно ради персонального успеха: предаст, обманет, украдет, убьет, изнасилует или ляжет ровно, откроет рот, раздвинет ноги, - кто на что способен. В нашей среде успеха по-прежнему добиваются те, кто не обременен моралью или простым человеческим состраданием. На верхушку по-прежнему вылазят отборные подлецы, жадины, садисты. Они-то и ведут остальных от победы к победе, а с недовольными разбираются быстро и решительно. Так чем вы недовольны, господа? И что вас удивляет? Или вы полагаете, что вы что-то новое сказали?

"Тоже скажете, традиция и всё это несерьёзно?"
Я скажу, что всё написанное здесь несерьёзно. Например:
"Попытка воспротивиться воле ключевых игроков на мировой арене без соответствующего экономического и военного подкрепления заканчиваются конфискацией счетов в иностранных банках, Гаагской тюрьмой, а в особых случаях - на виселице".
Россия - ключевой игрок на мировой арене. У неё есть два фактических сателлита - Беларусь и Казахстан. Вопрос к автору: какая судьба ожидает Лукашенко и Назарбаева?

Как всегда - монархия форевэ...
ничего нового..
Английский монарх - монарх 17 государств...
Как всегда автор пытается доказать, что Романовы - лучший выбор для Росии, ибо, по атору, лучше умирать на коленях, чем побеждать стоя...

Всё так и есть - только немногие гос-ва мира из 230 являются подлинно НЕЗАВИСИМЫМИ!Не больше десятка.Их можно назвать гордым словом - ДЕРЖАВЫ!
Остальные лишь "имеют герб и флаг",типа "Незалежной".
==================================================
От всего сердца поздравляю всех Коллег по сайту,с кем согласен и с кем спорил, Ваших Родных и Близких,с Праздником Рождества Христова!
Желаю что бы над Вами всегда сияла счастливая звезда и ангелы небесные всегда хранили Вас!

Прав автор,ничего в этом мире не менялось и не изменится.Меняются только очередные доброжелатели,так было ,так есть и так будет.Из всех бывших великих,только один действительно был от начала и до конца идейным.Конечно это Иосиф Виссарионович Сталин.Просто уверен,невзирая на всю грязь вылитую на этого великого и бескорыстного человека,ИВС займёт заслуженное место в высшем эшелоне мыслителей человечества.
Как может "какое то ничтожество" за 33года возродить страну из руин,прекратить гражданскую войну,создать условия для жизни и учения многих миллионов беспризорных детей? Выиграть войну у человеконенавистников,делавших всё для уничтожения себе подобных?
Если провести сравнительный анализ с умной частью "доброжелателей",получим довольно многообразный ребус-кто их всех этих черчилей,труманов итд,этому Сталину вообще в подмётки годится? Смогут передовые демократии в сша и ес найти для своего спасения хотя бы что то подобное ИВ.Сталину? Нужда в таком человеке в этих странах с каждым годом всё острее.

Если картина мира преднамеренно искажается, то это кому-то очень нужно. Ничего более бредоносного в современном мире. Чем эта стптья,наити невозможно. Создается впечатление, что нас целенаправленно водят по заранее протоптанной длрожке, что бы мы, не дай бог, могли бы подумать что-либо иное. Особо возмутительно звучит высказывание автора в отношении якобы существующих противоречий между Штатами и Великобританией. Какие противоречия, если англосаксонская верхушка правит миром уже более 600 лет. Еще Гитлер в начале пршлого века признавал, что миром правят порядка 10 000 англосаксов. Посмотрите, с каким единодушием и с какой яростью осуществлялись и осуществляются нападки англосаксов (Канада, ВША, Великобритания,
Австралии на Россию, сколько ярости отмечают телевизионщики на лице английского премьера, когда события разворачиваются не по его сценарию. Англосаксонская верхушка существует и в Штатах и в Британии. Даже такой простой факт, как право выбора человека года, сохраняют за собой анлосаксы. И Меркель удостоилась этого звания из рук англосаксов, а золото Германии хранится в Штатах и отдаыать его они не намерены.
Не менее интересный вопрос о якобы существующем единстве Европы. Внешне все выглядит благопристойно, но если копнуть поглубже, то выявятся более интересные вещи. Например, Франция со времен Де Голя проводит независимую военную политику, провозгласив доктрину стратегической достаточности и обороны с четырех азимутов. Мне кажется, что до сих пор Франция

Karrot
Еще :
-- капитализм в России сейчас :: меньшинство почти не управдяет большинством; возможности -- умереть от голоду, умереть на работе (гастарбайтеры), морковка - умереть в Новороссии во славу большинства
______________________________________________

Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли.
Лк 2, 2
37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались.
Мф 15, 13
38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
Лк 21, 15
39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.

О чем он пытался сказать?..

Воздействия на "колониальную мировую власть" народами, тьма тьмущая. Но к сожалению или к счастью, сами народы мира, в большинстве своем представляют лучшую часть человечества, а "мировое сообщество" это сборище сатанинское, в котором нет ничего святого и даже человеческого

Человек хищник и поэтому никаких улучшений не будет.Нужно изменять самого человека.Коммунисты в России,хотя и не все,а меньшинство попытались это сделать но к сожалению первая попытка провалилась.Но остался Китай и Куба.Да и Россия через некоторое время вернется на прежний путь.Ибо это путь прогресса.

Забавненько! Эт чё? КВН или Комеди клаб? Не кажется ли г-ну Зыкину, что он отстал в своём анализе обстановки ровно до 11.09.2001 года. После этого фашистского шабаша воцарился неофашизм и мир принял это как должное, встав по струнке. Рухнувшие башни-близнецы это новая точка отсчёта новой эпохи. Пора уже воспринимать мир по новой шкале отсчёта. Не зря Фашингтон пошёл на такую аферу, свалив своё преступление на Беню Ладена, больного и убогого старичка, в силу своих возможностей не способного совершить такое высокотехнологичное злодеяние. (Особенно меня восхитили телекамеры CNN, ну совершенно случайно оказавшиеся на месте преступления). Вот с заголовком статьи я согласен.

Спасибо автору! Хорошая статья. Но может быть, соперничество США и Великобритании - это "борьба нанайских мальчиков" для одурачивания всего мира? Точно так же, борьба демократов и республиканцев в США за президентский пост тоже является "борьбой нанайских мальчиков"? Хотя, для правдоподобия, там даже убивают президентов.

У большинства стран нет никаких возможностей для того, чтобы оказать сопротивление мировым центрам силы
============================
Но Ваш автор Мартьянов так не думает. Он считает, что во всем виноваты Сербия и Болгария.

Неужели этот бред Зыкин накатал? Что желал сказать болезный? Вообще закусывать надо, а на другой день похмеляться!

"Двадцать первый век как новая колониальная эпоха"
---
В условиях глобализации ни колоний ни империй не существует.
.
Это именно то, что российско-советско-имперская ментальность до сих пор не в силах понять.
.
Ну ничего, дойдёт и до вас, главное чтобы не слишком поздно.

а причем здесь 21 век и новая эпоха?
рабовладение: меньшинство управляет большинством с помощью хлыста и дубины.
феодализм: меньшинство управляет большинством с помощью хлыста, дубины и морковки в форме возможностей таки набить свое брюхо и заполучить хлыст и дубину.
капитализм: меньшинство управляет большинством с помощью хлыста и дубины в форме свободного выбора между "сдохнуть от голода" и "сдохнуть на работе", а также морковки в виде "сдохнуть на работе", которую сам себе и придумал.
социализм: модель экспериментальная, меньшинство управляет большинством, но хлыст, дубину и морковку "освожденные трудящиеся" применяют сами и по своему усмотрению.
:)
к 21-му веку чтонить изменилось?
или правило "кто сильнее тот и прав" отменили?...

Наша великая держава возрождается и опять становится центром силы. И для славян будет лучше нам не перечить.

Кто-нибудь в курсе, как можно связаться с автором материала?

Как обычно у Зыкина, полная чушь. Человек застрял во времени где-то в конце 19 - начале 20 века и никак не хочет осознавать реалии современности. А они таковы, что англо-саксонская элита по факту составляет единый субъект, и говорить о каких-либо серьёзных противоречиях между США и Великобританией (а также Канадой, Австралией и Новой Зеландией) не приходится. Они были, да, лет этак 60 назад, но сейчас-то...
А полноценных центров силы в мире пока действительно два: США и Китай. И несколько потенциальных, которые могут обрести субъектность, а могут и не обрести: Индия, Россия, старая Европа (Германия и Франция, в первую очередь), Латинская Америка. При определённых условиях может что-то такое сформироваться на Ближнем востоке - на основе Ирана, Турции или ИГИЛ, а также в Африке на основе ЮАР, но тут вероятность весьма мала.