Комментарии по теме: Экс-президент Франции: «Крым должен остаться русским!»

пусть тему не переводит - где бабки за Мистрали?

слов много,а смысла мало,смысл в том,что Крым был и останется русским,а украина была и останется малороссией,поэтому значимой может быть только в союзе с Россией,или малозначимой как прибалтика

Экс-президент Франции: «Крым должен остаться русским!»))))
Оспаривать аксиому может лишь свидомый бандерлог, да и то от безнадёги

Упрямо продвигаемая в массы идея, что Крым возвращать обратно нельзя, потому что он, ... не бутерброд, а крымчане - люди, а не скот.
Вроде не поспоришь. Таки не бутерброд, и действительно - люди. Не скот.
Но по какой-то причине "не-бутерброд-не-скот"-ники забывают, что Крым не был будербродом, когда его захватывали. А крымчане не были скотом, когда его, крымских, парламентариев российские вооружённые люди под дулами автоматов проводили на рабочие места, отбирая на входе все средства связи. И ни парламентарии, ни рядовые крымчане скотом нифига не были, когда под дулами автоматов и без средств связи внезапно главой парламента был избран человек, чья партия набрала на последних выборах три, кажется, с половиной процента. И не были они скотом, когда под новым руководством и всё теми же дулами автоматов внезапно было принято решение о референдуме. Который потом дважды переносился - скорее, скорее! Референдум, который даже в теории не давал возможности полуострову сохранить территориальный статус-кво - ну не было в бюллетенях соответствующего пункта. Референдум, который проводился со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями закона, процедуры и здравого смысла.
И даже чистосердечное путинское признание того, что всё-таки парламент захватывала не "самооборона Крыма", а российские военные, и даже столь же чистосердечное признание товарища Гиркина о том, что именно, как именно и почему именно происходило в Крыму год назад - ничто не способно поколебать логику ватного мышления...

" ...Путину следовало бы рекомендовать не играть с огнем и вместе с тем попытаться найти разумные решения."
---

Можно подумать, что это Обама предложил провести переговоры Минск-1 и Минск-2.

Если кто и играет с огнем так это США и их марионетки и в Европе, и в Киеве.
Путин, Меркель и Олланд нашли разумное решение, но Обама продолжает вставлять палки в колеса.
Путину респект!

Комментарии "Киева" оставлен человеком, получившим образование в период "незалежности". Отсюда незнание реальной истории, абсурдное утвержденеие об оккупации Украины русскими. Автор даже не догадывается, что этноним Ukraina был обозначением самой восточной части Речи Посполитой, наряду с Волынью, Галицией и тп. Занимала та Ukraina 1/10 часть нынешней страны. Не верите - посмотрите средневековые карты. И если уж кто воевал за эти земли, то это Польша и Россия. Предки украинцев украинцев большей частью были на стороне России, т.к называли чебя руськими. По поводу Крыма... Дорогие украинцы, бог с ним Крымом простому украинцу ни тепло, ни холодно от того чей Крым. Местные в большинстве довольны. И не надо переживать за татар, они в свое время много кровушки славянской пролили, миллионы в плен угнали на невольничьи рынки. Да и где они были, татары,когда Тмутараканское русское княжество стояло в тех местах? Вы, товарищ Киев и ваши сограждане не Крым потеряли, вы страну свою потеряли. Вот это гораздо хуже.

Федор Федичкин, Вы забыли, что политика-это есть концентрированное выражение экономики! На Крым деньги (хотя бы Газпрома) найдутся в отличии от(состояния экономического) укррейха!

Киев, ты давно был в Севастополе? в России? И видишь, как мы относимся к РОДНОЙ ЗЕМЛЕ? Крови пролитой за НЕE? Твой пост ничтожен! Для 95% Россиян!

Валери Жискар д’Эстен - сегодня, это выживший из ума старикан, хоть и бывший президент Франции.
Крым - это неподъёмная ноша для России. Как, с экономической, так и с политической точки зрения.

Вы ничего не сделали для Крыма за 23г. незалежности! Теперь будем смотреть, что с ним будет через 23 года под родным протекторатом! А, сейчас видно, что большая часть населения довольна возвращению на РОДИНУ! В РОССИЮ!

Потому что только знания истории вопроса всегда дает верное толкование. Но для этого нужна сущая "мелочь" - хотеть изучать ИСТОРИЮ. И, конечно, не по говорящим головам в ящике.)))

в зону арабо-мусульманского конфликта? Президент Франции категорически против. Конечно! Потому что арабы и мусульмане заполонили ЕС - мама не горюй! ))) Ох, права была ВАНГА, когда говорила: "Вижу Европу мусульманской"...

Только не надо мне говорить, что ВАНГА была слепой. )

Приятно. что есть в Европе люди такого уровня, которые понимают проблемы и чужие и свои. Про Крым он абсолютно в теме, как говориться. Еще импонирует. что он переживает за ослабление Евросоюза, что Британия , выйдя, может его ослабить, и что сейчас Евро падает, а Америке это выгодно, чтобы Евро вообще не было. Но России в любом случае будет вести торговлю со странами Европы по отдельности.

"...Покорение Крыма было достаточно жестким. Оно произошло не в ущерб Украине, которой не существовало, а в ущерб местному суверену, который зависел от турок. С тех пор там проживали только русские..."

Интересно, а кого т.Сталин из Крыма депортировал?
Да и Украина таки существовала в некоем статусе..
Ее просто завоевали на сто лет раньше Крыма..

Как бы там ни было, но европейским политикам, придется рано или поздно принять выбор жителей крымского полуострова, которые сами решили жить в России. Ни а какой оккупации территорий, о которой так любит заикаться Украина, речи и не шло.

"Таких гигантов, как де Голль, Рузвельт и Черчилль, больше нет." Раньше они были нормальными политиками, а гигантом был Сталин. Теперь народец измельчал и они уже стали гигантами, а кто же теперь Сталин? Получается, что Сталин уже стал богом.

Если бы дед действительно читал что-то по вопросам Крыма, то он бы знал, что Крым зависит от Украины:
-на 80% по продуктам питания,
-получал 70% дотаций в бюджет,
-на 80% по поставкам воды по СевКрым каналу,
-80% по электроэнергии,
-34% по газу,
-100% по телекоммуникациям
плюс железные и автодороги, авиа и морское сообщение и т.д.
Но если этого не учитывали те, кто аннексировал Крым, то что возьмешь со старичка, который "черпает новости из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма"(С)?

"Когда Никита Хрущев захотел придать СССР больший вес в рамках только что появившейся Организации Объединенных Наций, он «изобрел» Украину и Белоруссию, чтобы добавить СССР еще два голоса, и наделил Украину новой властью над Крымом, что было беспрецедентно."---- -старческий маразм... В 1945 году, когда УССР и БССР стали членами ООН, Хрущев был 1 секретарем ЦК КПУ. И ничего не изобретал, для этого был Сталин. А когда и почему Крым был передан в состав УССР тоже известно. Так что старичок читал-читал да призабыл. Но судить берется)))

"запад" не хочет видеть, что СССР убрал все свои базы из стран Европы, а США свои базы не только не вывел, но постоянно открывает новые. Так о чём с этим ползущим фашизмом говорить?

Мммм... Дедушка старой школы мировой политики в своё время управлял политикой миллиардеров... А теперя политика миллиардеров превратилась в мировую политику мелких политиканов... Посему напрашивается вывод: Без революции низов не будет никаких изменений. Точка возврата пройдена. В политике имеет место тенденция выжженной территории, если не мы, то вообще никого...

"Путь, выбранный Владимиром Путиным для выхода из кризиса, неразумен. Российский президент стремится к мечте — восстановить влияние, которое когда-то было у Советского Союза. Но эта мечта неосуществима, поскольку часть советской империи была создана силой."
Взгляд западного обывателя на проблемы Европы.
Самая большая ошибка Европы в том, что после развала СССР Европа не оторвала США от Европы, не вышли из НАТО, и не отказались от засилья США в делах Европы. США паразит который все годы убивал организм Европы который просто кормил элиту США своими ресурсами. Запад каждого паразита полностью подчинить организм своей воле. Санкционная вона США против России это попытка паразита вернуть себе "тушку" на корой он привык паразитировать.
Никакие Европейские пакты им не помогут. Пока США "рулят" Европой. США остались в Европе в том ж виде как и в 1945г, в виде оккупационных сил!
"Таких гигантов, как де Голль, Рузвельт и Черчилль, больше нет. Именно великие события выводят на сцену великих людей."
А эта фраза просто сводит на нет все его потуги. Он видит "величие" западных ценностей которые декларировались правами человека и демократией. а на самом деле строилась колониальная модель капитализма США на основе колониальной модели Англии прошлых лет.